Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/970/18
Провадження № 2/483/424/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом. Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що після смерті батька позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) із земель державної власності КСП «Колос» розміром 6,87 умовних кадастрових гектарів. Оригінал сертифікату, що посвідчував право власності батька на вказану земельну частку (пай), було втрачено, у зв'язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за позивачкою право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Представники позивачки та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

18 жовтня 1996 року на підставі рішення Очаківської районної державної адміністрації №299 від 20 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_3 було видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 6,87 умовних кадастрових гектарів із земель державної власності КСП «Колос», що підтверджується відповідним повідомленням управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 04 грудня 2009 року (а. с. 12).

З досліджених судом свідоцтв про народження НОМЕР_3 від 26 травня 2010 року (а. с. 7), про укладення та розірвання шлюбу позивачки (а. с. 8-11) вбачається, що позивачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року позивачці ОСОБА_2 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька (а. с. 13).

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1279/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53204318 від 06 вересня 2018 року (а. с. 43-44), за заявою позивачки про прийняття спадщини в Другій очаківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 травня 2018 року нотаріусом позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця та запропоновано звернутися до суду (а. с. 16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірну земельну ділянку неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) із земель державної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» розміром 6,87 умовних кадастрових гектарів (сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4, виданий на підставі рішення Очаіквської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року № 299, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 265 від 18 жовтня 1996 року), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: