РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 565/2357/17

Провадження № 22-ц/4815/455/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 приватною власністю ОСОБА_3 В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

25 жовтня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст ним отримано 25 вересня 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно протоколу судового засідання 13 вересня 2018 року судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 отримано 25 вересня 2018 року,а скарга ним подала 25 жовтня 2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, із апеляційної скарги вбачається, що в додатках до неї зазначені докази сплати судового збору, копії апеляційної скарги для інших учасників справи та ряд інших документів.

Відповідно до акту від 29 жовтня 2018 року, складеного працівниками Кузнецовського міського суду Рівненської області, 26 жовтня 2018 року на електронну адресу суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 (з зазначенням того, що оригінал апеляційної скарги надіслано поштою). В змісті апеляційної скарги вказані вісім додатків, які не надійшли на адресу Кузнецовського міського суду.

Таким чином, в порушення вимог п.п.2, 3 ч.4 ст.356 ЦПК України представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 не додано до апеляційної скарги її копії та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, враховуючи, що представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 оскаржується рішення суду першої інстанції, як в частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову, то ОСОБА_1 та його представнику необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 12150 грн. ((4050х2)х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №0030

Отримувач: УК у м.Рівному/22030101,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_3; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та його представнику - адвокату ОСОБА_2надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 12150 грн., або документа, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату ОСОБА_2, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду