УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Київський військовий ліцей імені ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на військовій службі,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Київський військовий ліцей імені ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на військовій службі.

За змістом поданої до суду заяви, заявник просить суд встановити факт початку перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України з 18.07.2001 року. Зазначає, що оскільки при розрахунку вислуги років військової служби не врахували період навчання його у військовому ліцеї з 18.07.2001 року по 17.06.2005 року, що в подальшому негативно вплинуло на його грошове забезпечення, так як отримує надбавку меншу ніж передбачено, а не врахований час змушує його служити більш тривалий термін для отримання права виходу на пенсію.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено уст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.2 цієї постанови містяться роз'яснення про те, що суди при вирішенні питання про підвідомчість справи мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки за наявності рішення відповідного органу про відмову зарахувати до вислуги років період проходження військової служби ОСОБА_1 з 18.07.2001 року по 17.06.2005 року, останнє може бути оскаржене до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, тому встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.186, 315, 353,354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про встановлення факту перебування на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова