Провадження № 2/522/6875/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки

Сторони надали спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі вирішили:

1.Позивачі погоджуються на зменшення своїх позовних вимог з 910 310 гривень - до 776 831 (сімсот сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна) гривень, що за офіційним курсом НБУ на 13.09.2018 року складає 27 743 (двадцять сім тисяч сімсот сорок три) доларів США.

1.1. Зазначена сума шкоди в сумі 776 831 гривень складається з:

- витрат на лікування ОСОБА_1 в сумі 18 599 гривень (підтверджена розрахунковими документами) та в сумі 14 828 гривень (витрати на операцію та анестезію, здійснені без отримання розрахункових документів);

- вартості матеріального збитку, завданого Відповідачем Позивачам, як власникам автомобілю «AUDI Q5», державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску в сумі 735 741 гривень, визначеного згідно висновку експертного дослідження № 13 від 06.06.2018 року Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України;

- витрати на зберігання пошкодженого автомобілю «AUDI Q5», державний номер НОМЕР_1, 2012 року в Ауді ОСОБА_4 Юг в сумі 7 663 гривень.

2.Відповідач визнає заявлені позовні вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 776 831 гривень, що за офіційним курсом НБУ на 13.09.2018 року складає 27 743 доларів США.

3.Сторони домовились, що після укладання даної ОСОБА_5 угоди виплата Відповідачем Позивачам зазначеної в п.1.1. даної ОСОБА_5 угоди суми буде відбуватись наступним чином:

3.1.Першу суму в розмірі ринкової продажної вартості пошкодженого внаслідок ДТП автомобілю «AUDI Q5», державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, Відповідач зобовязується виплатити Позивачам протягом десяти календарних днів з дати укладання даної ОСОБА_5 угоди. Пошуком покупця вказаного пошкодженого внаслідок ДТП автомобілю, оформленням купівлі-продажу займається Відповідач та несе усі повязані з цим витрати. Вказана у даному пункті 3.1. Перша сума в будь-якому випадку буде складати не менше 10 000 (десяти тисяч) доларів США.

3.2.Другу суму, яка буде складати 10 000 (десять тисяч) доларів США Відповідач зобовязується виплатити Позивачам на протязі тридцяти календарних днів, наступних за днем, в якому укладена ця ОСОБА_5 угода.

3.3.Третю суму, яка буде складати 7 743 доларів США Відповідач зобовязується виплатити Позивачам на протязі шестидесяти календарних днів, наступних за днем, в якому укладена ця ОСОБА_5 угода.

4.На підтвердження отримання кожної вищезазначеної суми грошей Позивачі надають Відповідачу чи його представнику, письмову розписку.

5. Зняття арешту з квартири № 34, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченка, 29-А здійснюється після повної виплати Відповідачем Позивачам суми шкоди, зазначеної в п. 1.1. даної ОСОБА_5 угоди (27 743 доларів США).

6.Сторони ознайомлені зі ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України та наслідками укладання й затвердження мирової угоди судом.

7. Сторони погодили, що після належного виконання цієї ОСОБА_5 угоди вони не матимуть будь-яких претензій одна до одної з приводу ДТП, яка сталася 03 квітня 2018 року та з приводу відшкодування завданої внаслідок цього ДТП будь-якої шкоди Сторонам або третім особам.

8. Зобовязання по цій ОСОБА_5 угоді повинні виконуватись належним чином згідно умов даної ОСОБА_5 угоди, одностороння відмова від виконання мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. У разі невиконання даної ОСОБА_5 угоди компенсація суми шкоди, зазначеної в п.1.1. даної мирової угоди, здійснюється за рахунок іншого майна Відповідача в примусовому порядку, передбаченому законодавством.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Сторони також погоджуються, що наслідком затвердження цієї ОСОБА_5 угоди, відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, є закриття судового провадження.

11. ОСОБА_5 угода набуває чинності для Сторін з дня її укладання і є для них обов'язковою.

12. ОСОБА_6 угода складена українською мовою у 4 (чотирьох) автентичних оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для надання до Приморського районного суду м. Одеси для її затвердження.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови ОСОБА_6 угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.255,256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст.208, 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 49, 207, 208, 255ч.1 п.5, 256 ч.2, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 13.09.2018 року з одного боку - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, надалі Позивачі та ОСОБА_3, надалі Відповідач, а разом «Сторони», у зазначеній цивiльнiй справi № 522/11042/18 за позовом про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП в загальній сумі 910 310 гривень домовилися про таке:

1.Позивачі погоджуються на зменшення своїх позовних вимог з 910 310 гривень - до 776 831 (сімсот сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна) гривень, що за офіційним курсом НБУ на 13.09.2018 року складає 27 743 (двадцять сім тисяч сімсот сорок три) доларів США.

1.1. Зазначена сума шкоди в сумі 776 831 гривень складається з:

- витрат на лікування ОСОБА_1 в сумі 18 599 гривень (підтверджена розрахунковими документами) та в сумі 14 828 гривень (витрати на операцію та анестезію, здійснені без отримання розрахункових документів);

- вартості матеріального збитку, завданого Відповідачем Позивачам, як власникам автомобілю «AUDI Q5», державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску в сумі 735 741 гривень, визначеного згідно висновку експертного дослідження № 13 від 06.06.2018 року Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України;

- витрати на зберігання пошкодженого автомобілю «AUDI Q5», державний номер НОМЕР_1, 2012 року в Ауді ОСОБА_4 Юг в сумі 7 663 гривень.

2.Відповідач визнає заявлені позовні вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 776 831 гривень, що за офіційним курсом НБУ на 13.09.2018 року складає 27 743 доларів США.

3.Сторони домовились, що після укладання даної ОСОБА_6 угоди виплата Відповідачем Позивачам зазначеної в п.1.1. даної ОСОБА_6 угоди суми буде відбуватись наступним чином:

3.1.Першу суму в розмірі ринкової продажної вартості пошкодженого внаслідок ДТП автомобілю «AUDI Q5», державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, Відповідач зобовязується виплатити Позивачам протягом десяти календарних днів з дати укладання даної ОСОБА_6 угоди. Пошуком покупця вказаного пошкодженого внаслідок ДТП автомобілю, оформленням купівлі-продажу займається Відповідач та несе усі повязані з цим витрати. Вказана у даному пункті 3.1. Перша сума в будь-якому випадку буде складати не менше 10 000 (десяти тисяч) доларів США.

3.2.Другу суму, яка буде складати 10 000 (десять тисяч) доларів США Відповідач зобовязується виплатити Позивачам на протязі тридцяти календарних днів, наступних за днем, в якому укладена ця ОСОБА_6 угода.

3.3.Третю суму, яка буде складати 7 743 доларів США Відповідач зобовязується виплатити Позивачам на протязі шестидесяти календарних днів, наступних за днем, в якому укладена ця ОСОБА_6 угода.

4.На підтвердження отримання кожної вищезазначеної суми грошей Позивачі надають Відповідачу чи його представнику, письмову розписку.

5. Зняття арешту з квартири № 34, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченка, 29-А здійснюється після повної виплати Відповідачем Позивачам суми шкоди, зазначеної в п. 1.1. даної ОСОБА_6 угоди (27 743 доларів США).

6.Сторони ознайомлені зі ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України та наслідками укладання й затвердження мирової угоди судом.

7. Сторони погодили, що після належного виконання цієї ОСОБА_6 угоди вони не матимуть будь-яких претензій одна до одної з приводу ДТП, яка сталася 03 квітня 2018 року та з приводу відшкодування завданої внаслідок цього ДТП будь-якої шкоди Сторонам або третім особам.

8. Зобовязання по цій ОСОБА_6 угоді повинні виконуватись належним чином згідно умов даної ОСОБА_6 угоди, одностороння відмова від виконання мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. У разі невиконання даної ОСОБА_6 угоди компенсація суми шкоди, зазначеної в п.1.1. даної мирової угоди, здійснюється за рахунок іншого майна Відповідача в примусовому порядку, передбаченому законодавством.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Сторони також погоджуються, що наслідком затвердження цієї ОСОБА_6 угоди, відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, є закриття судового провадження.

11. ОСОБА_5 угода набуває чинності для Сторін з дня її укладання і є для них обов'язковою.

12. ОСОБА_6 угода складена українською мовою у 4 (чотирьох) автентичних оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для надання до Приморського районного суду м. Одеси для її затвердження.

Провадження по цивільній справі № 522/11042/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - закрити.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

ОСОБА_6 ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду на підставі п.п. 11, 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Бойчук А.Ю.