Провадження № 6/234/343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року до Краматорського міського суду звернувся з поданням начальник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Своє подання начальник відділу обґрунтував тим, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження відносно громадянина ОСОБА_2 на підставі постанов № 150 від 12.07.2010 року, № 64 від 19.03.2010 року, № 61 від 19.11.2009 року, № 100 від 12.05.2010 року, виданих УПФУ м. Краматорську про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь УПФУ м. Краматорська у розмірі 15300 грн. Але боржник від сплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує. 25.06.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 38-129, боржника дома не виявлено, залишено вимогу зявитись до відділу. 01.11.2018 року державним виконавцем здійснено повторно вихід за адресою мешкання боржника, двері не відчинили, було залишено вимогу зявитися до відділу. Вжитими заходами встановити місце знаходження боржника не з'явилось можливим.

Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 38-129.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходяться на примусовому виконанні виконавчі провадження відносно громадянина ОСОБА_2 на підставі постанов № 150 від 12.07.2010 року, № 64 від 19.03.2010 року, № 61 від 19.11.2009 року, № 100 від 12.05.2010 року, виданих УПФУ у м. Краматорську Донецької області, про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь УПФУ м. Краматорська.

16.05.2018 року постановами головного державного виконавця Бєлова Д.М. відкриті виконавчі провадження з виконання постанов № 150 від 12.07.2010 року, № 64 від 19.03.2010 року, № 61 від 19.11.2009 року, № 100 від 12.05.2010 року, виданих УПФУ у м. Краматорську Донецької області, про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь УПФУ м. Краматорська. (а.с. 8,9,10,11)

18.05.2018 року постановою державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, виконавчі провадження № 56400971, № 56401346, № 56401564, № 56402342 обєднанні у зведене виконавче провадження № 57672256. (а.с.12)

25 червня 2018 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні було здійснено вихід по місцю проживання боржника ОСОБА_2та встановлено, що по адресі: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 38-129, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів за даною адресою вже тривалий час ніхто не мешкає, від підпису відмовились, про що складено акт державного виконавця. (а.с. 14)

Відповідно до пункту 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин.

У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт.

У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції.

У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються).

Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

До акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Акт державного виконавця від 25 червня 2018 року був складений одноособово державним виконавцем без участі стягувача, боржника, понятих. В акті зазначено, що сусіди від підпису відмовились, однак, відмітки "від підпису відмовився" не проставлено, та не засвідчено підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

Таким чином, суд не бере до уваги як належний доказ по справі зазначений акт державного виконавця від 25.06.2018 року.

11 липня 2018 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 38-129, було направлено виклик державного виконавця на 18.07.2018 року об 11 год. 00 хв. (а.с. 17)

11 листопада 2018 року державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при примусовому виконанні було повторно здійснено вихід по місцю проживання боржника ОСОБА_2та встановлено, що по адресі: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 38-129, двері ніхто не відчинив, залишено вимогу зявитись до відділу, про що складено акт державного виконавця. (а.с. 19)

У Акті державного виконавця від 11 листопада 2018 року зазначено, що боржник двері не відчинив, залишено вимогу з'явитися до відділу.

Однак, суду взагалі не надано доказів стосовно реєстрації боржника ОСОБА_2 та не надано доказів стосовно наявності на праві власності нерухомого майна.

Таким чином, перед зверненням до суду з поданням про розшук ОСОБА_2 державний виконавець не вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, матеріали справи не містять даних про відсутність відомостей про місце проживання боржника та з'ясування цього питання державним виконавцем..

Крім того, відомостей про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження за адресами, здійснення виклику до виконавчої служби, перевірка майнового стану, проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять, та які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.

Також, державним виконавцем додано до подання копія виклику, направлена боржнику, про необхідність з'явитися до державного виконавця для вирішення питання щодо сплати заборгованосі (а.с. 17). Державний виконавець надав до суду копію виклику, але ніяких доказів про отримання боржником цього виклику суду надано не було.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, матеріали виконавчого провадження суду не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: