Справа № 296/2923/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"29" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

у складі: головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договорів та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в

13.04.17 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договорів та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.10.2015 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу меблів, кухні «МДФ», вартістю 11000 грн. та було оплачено завдаток в сумі 8000 грн. Через місяць було привезено товар та заплачено залишок у розмірі 3000 грн. Однак у момент привезення товару, виявилось, що відсутні всі комплектуючі до кухні, які впродовж двох років доставлені так і не були.

30.03.2016 року з відповідачкою було знову укладено договір купівлі-продажу меблів, а саме шафа-купе, комод 2 шт., тумба 2 шт, туалетний столик, двері ДСП вартістю 26000 грн. Було заплачено завдаток в сумі 12000 грн., залишкову суму було оплачено при доставці товару в сумі 14000 грн., однак знову були відсутні меблі.

12.08.2016 року знову було укладено договір купівлі-продажу меблів (тумби) вартістю 3500 грн., яка доставлена не була.

Вважає, що відповідач не виконала свій обовязок щодо доставки та якості товару, відтак, просить розірвати договір купівлі-продажу меблів та стягнути кошти в розмірі 40500 грн.

Крім того, вважає, що йому заподіяна моральна шкода в сумі 5000 грн., оскільки вказані обставини викликали стрес, нервування, необхідність займатись судовою тяганиною, відстоювати свої законні права.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з»явилася без поважних причин, хоча була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу меблів, кухні «МДФ», вартістю 11000 грн. та було оплачено завдаток в сумі 8000 грн. При привезенні товару було заплачено залишок у розмірі 3000 грн. та виявлено відсутність всіх комплектуючих до кухні, які впродовж двох років доставлені не були.

30.03.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було знову укладено договір купівлі-продажу меблів, а саме шафа-купе, комод 2 шт., тумба 2 шт, туалетний столик, двері ДСП вартістю 26000 грн. Було заплачено завдаток в сумі 12000 грн., залишкову суму було оплачено при доставці товару в сумі 14000 грн., однак знову були відсутні меблі.

12.08.2016 року знову між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу меблів (тумби) вартістю 3500 грн., яка доставлена не була.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист прав споживачів» правовідносини щодо захисту прав споживачів регулюються цим Законом, Цивільним Кодексом України, Господарським Кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що містять положення про захист прав споживачів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, 2) зміна умов зобов'язання, 3) сплата неустойки, 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Виконавець - це суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

При таких обставинах позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 40500 гривень підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 гривень, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди, обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Відповідно до ст.23 ЦПК України про те, що про розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню у розмірі 5 000 гривень з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивача було звільнено від сплати судового збору при звернені з позовом до суду, на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2819,20 грн. - за чотири вимоги немайнового характеру, а за вимогою майнового характеру в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265,280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договорів та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу меблів, а саме кухні «МДФ, вартістю 11000 грн. від 28.10.2015 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розірвати договір купівлі-продажу меблів, а саме шафа-купе, комод 2 шт., тумба 2 шт., туалетний столик, двері ДСП вартістю 26000 грн., від 30.03.2016 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розірвати договір купівлі-продажу меблів, а саме «тумби», вартістю 3500 грн. від 12.08.2016 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40500 (сорок тисяч п»ятсот) грн. 00 коп. сплаченої суми за товар.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000 (п»ять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір на загальну суму 3524,00 грн. (три тисячі п»ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк