Дата документу 11.10.2018 Справа № 554/7581/18
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Цхадаіа Бесікі про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що з березня 2015 року вона почала проживати однією сімєю з громадянином ОСОБА_2 Цхадаіа Бесікі. Вони вели спільне господарство, мешкали в одній оселі. Разом з Цхадаіа Бесікі здійснювали підприємницьку діяльність безпосередньо у сфері громадського харчування, власне виготовлення національних грузинських страв грузинської кухні відповідно до створеного ТОВ «Ріоні» - ЛТД, єдиним учасником якого є Цхадаіа Бесікі (витяг із статуту ТОВ «Ріоні» - ЛТД, копія довіреності від 13.07.2016 року).

Укладення шлюбу постійно відкладалося. Цхадаіа Бесікі будучи громадянином ОСОБА_2, мешкав в Україні і укладення шлюбу в Україні становило певні проблеми.

З 2012 року ОСОБА_1 інвалід 3-ї групи та потребує постійного лікування

Заявниця прохає суд встановити факт того, що з березня 2015 року вона проживала з Цхадаіа Бесікі однією сімєю без шлюбу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Заінтересована особа Цхадаіа Бесікі в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо заявлених вимог Цхадаіа Бесікі повістю погодився з викладеним в заяві і підтвердив факт проживання однією сімєю з ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Суд не знаходить підстав для встановлення факту, про який прохає заявниця, оскільки маються сумніви в тому, що даний факт породжує юридичні наслідки,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, яка, згідно наданих доказів, не довела, що нею було вчинено усі можливі заходи по отриманню необхідних документів, звернувшись у відповідні уповноважені державні органи із відповідними заявами, і що існують наявні обєктивні причини, які не залежать від її волі, що обумовлюють неможливість отримання документів на підтвердження факту, що має юридичне значення, тобто у заявниці немає іншої можливості одержати відповідний документ і що відсутність останнього стало причиною неотримання нею спадкового майна, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Викладене свідчить про те, що заявниця безпідставно звернулась до суду із відповідною заявою, і суд не знаходить підстав для встановлення факту, про який прохає заявниця, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 295, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Цхадаіа Бесікі про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Бугрій В.М.