Справа № 139/233/18
Провадження № 2/139/102/18
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

26 листопада 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 13 лютого 2018 року з позовом до ОСОБА_1. Предметом позову є виселення відповідача із іпотечного житлового будинку. Підставою позову є перехід права власності на предмет іпотеки до Банку.

23 квітня 2018 року отримано інформацію, якою не підтверджувалася зареєстрована адреса місця проживання відповідача в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. З врахуванням положень ч. 1 ст. 130 ЦПК України ухвалою від 23 квітня 2018 року (а.с. 20) у справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання.

22 травня та 25 червня 2018 року підготовчі засідання були відкладені за клопотаннями представника позивача ОСОБА_5 (а.с. 25).

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року (а.с. 55-56) було задоволено клопотання представника відповідача (а.с. 43) та зупинено провадження у справі. 24 жовтня 2018 року провадження у справі поновлено (а.с. 72), а у зв'язку з подачею позивачем уточненої позовної вимоги (а.с. 57-59) до участі у справі залучено як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

06 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позов (а.с. 81-82).

Підготовче засідання 06 листопада 2018 року було відкладено за клопотанням (а.с. 76) представника позивача ОСОБА_5

21 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_6 (а.с. 98) подала відповідь на відзив (а.с. 96-97).

В підготовче засідання 26 листопада 2018 року з'явилася лише представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце підготовчого засідання (а.с. 92-95), до суду не з'явилися і не повідомили про причину неявки. В той же час, представник позивача ОСОБА_7 (а.с. 100) подав електронною поштою клопотання (а.с. 99) про відкладення розгляду для підготовки відповіді на відзив.

Враховуючи обставину, що представник позивача до суду не з'явився безпідставно (відповідь на відзив подана до суду), а інші учасники справи - безпричинно чи не повідомили про причини неявки, з врахуванням положень ч. 1 ст. 198 та пунктів 1 і 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 18 грудня 2018 року. У судове засідання викликати учасників справи.

Участь представника відповідача забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом.

Доручити Вінницькому міському суду, що розташований по вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, забезпечити проведення відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом на 09-ту годину 18 грудня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Вінницького міського суду та для відома учасникам, що братимуть участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________