Справа № 169/859/17
Провадження № 2/169/77/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 06 жовтня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у виконавчому комітеті Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося через різні погляди на сімейне життя. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, а тому вони з липня 2017 року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. При таких обставинах справи він на примирення з ОСОБА_2 не згідний та дійшов висновку, що оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, просив цей шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, однак подав адресовану суду письмову заяву про те, що він повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення не згідний ні за яких умов, просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в дане підготовче засідання не з'явились всі учасники справи, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 130085 та свідоцтв про народження серії 1-ЕГ № 266021 і серії 1-ЕГ № 266022, виданих повторно 17 листопада 2017 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення не згідний ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Судові витрати щодо сплати судового збору по справі суд залишає за позивачем ОСОБА_1 у звязку з відповідним його клопотанням.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Малиш) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 жовтня 2006 року у виконавчому комітеті Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 9.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Імя позивача: ОСОБА_1, житель: вул.Молодіжна, 1, с.Селець, Володимир-Волинський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії АС 508935, виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 23 липня 1999 року.

Імя відповідача: ОСОБА_2, жителька: 15-й МікрорайонАДРЕСА_1, м.Нововолинськ, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АЮ 019592, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 27 лютого 2007 року.

Повне судове рішення складено 21 серпня 2018 року.

Головуючий