overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №589/4459/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/788/2315/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частку квартири, набутої під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до положень п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб суд визнає справу малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_6.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_5.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук
Провадження №2-о/311/116/2018
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 листопада 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/4096/18, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, місце проживання: 71613, Запорізька область, Василівський район, с. Плавні, вул. Набережна, б.45, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, місце розташування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт постійного проживання сестри ОСОБА_1 ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, - на території України з 22 січня 1991 року до 18 квітня 2000 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Інститутська, 6.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187, 260, 261, 275, 318, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №311/4096/18, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 15.00 годині 21 грудня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2982/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, враховуючи складності даної справи, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканцем с.Веряця, вул.Ж.Революції, 3, Виноградівського району, Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Веряця по вул.Станційна, 3, Виноградівського району, Закарпатської області, загальною корисною площею 46,0 кв.м., в тому числі житлова площа 20.4 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення буде складено 30.11.2018 року.

ГоловуючийОСОБА_6
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1882/18 у справі № 751/8362/18

27 листопада 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (14001, м. Чернігів, вул.. Слов»янська, буд. 25) до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області (04053, м. Київ, вул.. Тургенєвська, буд. 82-а) про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (14001, м. Чернігів, вул.. Слов»янська, буд. 25) до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області (04053, м. Київ, вул.. Тургенєвська, буд. 82-а) про стягнення моральної шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2018 р. на 11-00 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз»яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз»яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
233 Справа № 233/4917/18
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 139 по вул. Молодогвардійців в с. Маркове Костянтинівського району Донецької області. В позовній заяві вказано, що відповідач не є власником вищезазначеного житлового приміщення, оскільки свою частку вищезазначеного житлового будинку подарував позивачу.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, надала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5457/18
Провадження № 2-н/644/844/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді- Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу від 27.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в тексті судового наказу від 27.07.2018 року не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та повну дату народження боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу та вказати повну дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до довідки Державної податкової служби України надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 не має можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказати в судовому наказі повну дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Державної податкової служби України надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 не має можливості з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26.11.2018 року.

Суддя: С.В. Шевченко
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/1688/18

Провадження № 2-о/126/81/2018

"22" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Губко

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа №333/6507/18
Пр.№2-о/333/392/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заінтересовані особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, місце розташування 69037, м.Запоріжжя, вулиця Зелінського, буд.3, Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: 69068, м.Запоріжжя, вулиця Моторобудівників, буд.64, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», місце розташування: 69104, м.Запоріжжя вулиця Ситова, б.11 про усиновлення малолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 310-311 ЦПК України; відповідно до ст. 28 ч.1 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно зі ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З наведених підстав необхідно прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 187, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заінтересовані особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, місце розташування 69037, м.Запоріжжя, вулиця Зелінського, буд.3, Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: 69068, м.Запоріжжя, вулиця Моторобудівників, буд.64, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», місце розташування: 69104, м.Запоріжжя вулиця Ситова, б.11 про усиновлення малолітньої дитини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 06 лютого 2019 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та додатками до неї надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв'язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 346/4458/18
Провадження № 2-о/346/167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак, в резолютивній частині допущено описку та помилково вказано дату народження заявника: «…04.06.1958 року народження…» замість правильного «…28.12.1965 року народження…», що підтверджується копією паспорта (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2018 року у цивільній справі № 346/4458/18ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення вказавши правильно «…28.12.1965 року народження…».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Веселов В. М.