Справа № 758/7117/15-ц
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про залучення третьої особи по справі, призначення по справі судово-психіатричної експертизи, зобов'язання надати Висновок про визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з сином, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з сином, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації з огляду на те, що відповідно до ст. 19 СК України в даній категорії справ є обов'язковою участь Органу опіки та піклування, представленого відповідною юридичною особою.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 19 СК України, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі - а саме Висновку про визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

На обґрунтування клопотання надала докази звернення позивача до Служби у справа дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації щодо надання відповідного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для розгляду справи, а судове рішення у справі про визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини може бути прийняте судом на підставі висновку Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування такого висновку від третьої особи.

Заявлене представником відповідача у судовому засіданні клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану позивача ОСОБА_1, не підлягає задоволенню зважаючи на те, що висновок за результатами проведення такої експертизи не стосується предмету доказування - встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини.

Посилання представника відповідача на обов'язковість призначення такої експертизи відповідно до ст.105 ЦПК України стосується випадків заявлення даного клопотання у категорії справ, де висновок експерта може бути належним та допустимим доказом по справі, тобто стосуватися предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 102,103, 84, 197-200, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Витребувати з Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Висновок про визначення порядку та способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк подачі доказів - до 15 січня 2019 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко