Справа № 2-4228/11
Провадження № 6/263/262/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 внесено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, мотивоване тим, що на виконанні у Центральному ВДВС м.Маріуполя знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-4228/11 від 25.11.2011 року, виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №5882423 від 23.11.2007 року в розмірі 344780,35 грн., судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На теперішній час рішення суду не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». Боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів за рахунок належного майна і доходів. За повідомленням Державної міграційної служби України від 26.12.2017, ОСОБА_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ №305253, виданий 21.07.2008 органом видачі 1435. З письмової заяви стягувача, державному виконавцю стало відомо, що боржник регулярно перетинає кордон України. На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 , ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19,п.4 ст. 20 Закону України "Про державну прикордонну службу України," п.п.22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст. 441 ЦПК України, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя №2-4228 від 21.10.2011 року.

За заявою державного виконавця суд розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Центральному ВДВС м.Маріуполя знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-4228/11 від 25.11.2011 року, виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №5882423 від 23.11.2007 року в розмірі 344780,35 грн., судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до матеріалів справи №2-4228/11 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: у копії паспорту ОСОБА_2, зазначено, що остання зареєстрована за адресою: 87554, АДРЕСА_1.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, зокрема акту державного виконавця від 18.01.2017 року, в ході виконання встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, боржник ОСОБА_2 не з'являється, не проживає та не зареєстрована.

Також, в матеріалах справи міститься довідка Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 06.02.2017 року № 03-07-1370, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована з 27.03.2009 по 10.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_3. За відомостями відділу в Центральному, Приморському, Кальміуському районах м. Маріуполя станом на 06.02.2017 року інформація про реєстрацію ОСОБА_2 відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта та довідки Регіонального сервісного центру в Донецькій області від 07.12.2016 року вбачається, що у власності ОСОБА_2 нерухомого майна немає.

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 13.01.2017 №31/5-1441-769, з 01.01.2013 станом на 10.01.2017 р. за ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортні засоби не зареєстровані.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 26.12.2017, ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ №305253, виданий 21.07.2008 року.

Суд, дослідивши обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним докази, прийшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №5882423 від 23.11.2007р. в розмірі 344780 грн. 35 коп., а також судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не пізніше наступного дня після надходження цієї ухвали суду направити засвідчену ухвалу до Адміністрації державної прикордонної служби України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик