Справа № 360/1747/17
УХВАЛА

22 листопада 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просили розділити між сторонами будинковолодіння № 32 по вул.Пушкіна в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості 51/100 частин спірного будинку, що належала спадкодавцю ОСОБА_6, та вартості часток, що належать кожному із співвласників даної частини будинку, можливих варіантів розділу цієї частини будинку в натурі відповідно до часток співвласників, без врахування частини будинку, що належить відповідачці ОСОБА_4, оскільки висновок будівельно-технічної експертизи від 27 червня 2018 року є неповним та не містить відповіді на ці питання.

Відповідачки та їх представник ОСОБА_7 в судовому засіданні також вважали за необхідне призначити додаткову будівельно-технічну експертизу, але виконання її доручити Українському центру судових експертиз та поставити експерту питання щодо можливості розподілу вказаної частини будинку між її співвласниками без зміни розміру їх часток.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Вислухавши представника позивачів, відповідачок та їх представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки висновок будівельно-технічної експертизи 27 червня 2018 року виготовлено без врахування права власності ОСОБА_4 на 49/100 частин спірного будинку з виділенням їй певних приміщень в будинку та надвірних будівель за договором дарування від 24 грудня 1999 року, то необхідно призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу. Проведення даної експертизи суд вважає за доцільне доручити тому ж експерту ОСОБА_8, який вже проводив експертне дослідження в даній справі, зважаючи на його обізнаність зі справою та з метою скорочення строків її розгляду.

Керуючись ст. 113 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість 51/100 частини будинковолодіння № 32 по вул.Пушкіна в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області та вартість часток, що належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без врахування майна, яке передане ОСОБА_4 за договором дарування від 24 грудня 1999 року, а саме: приміщення 1-7 площею 4,0 кв.м, 1-8 площею 11,8 кв.м, 1-9 площею 5,3 кв.м, 1-10 площею 2,6 кв.м, 1-11 площею 20,5 кв.м, 1-12 площею 8,8 кв.м, 1-13 площею 11,3 кв.м, 1-19 площею 20,0 кв.м, 1-15 площею 2,4 кв.м, 1-16 площею 1,6 кв.м, 1-17 площею 1,0 кв.м, 1-18 площею 10,2 кв.м, 2 кв.м ганку, балкону, ? частини погрібу «Д», сараю «М», ? частини туалету «Н», бетонної доріжки 1, зливної ями № 1, ? частини огорожі №2, огорожі № 7,6?

2. Чи є технічна можливість (відповідно до вимог нормативно-правових актів) розподілу вказаної 51/100 частини будинковолодіння № 32 по вул.Пушкіна в смт.Немішаєве Бородянського району Київської в натурі з виділенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщень відповідно до розміру їх часток в даному будинковолодінні без зміни розміру часток кожного співвласника та виділенням їм частин будинковолодіння з окремими виходами кожному?

3. Які можливі варіанти розподілу 51/100 частини будинковолодіння № 32 по вул.Пушкіна в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області на дві частини з виділенням позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 103/300 частин даного будинку (103/600 х 2), а відповідачам ОСОБА_3 1/6 частини будинку або близьких до цього частин з визначенням розміру компенсації власникові за різницю в частках в разі, якщо його частка менша від ідеальної, без врахування вищезазначеної частини будинку, яка належить ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження м.Київ, пров.Ясинуватський, 9-А, кв.4-А), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по першому і третьому питаннях покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах.

Оплату за проведення експертизи по другому питанню покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_9