Справа № 212/5666/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Водоп`янової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічне акціоненрне товариство 'криворізький залізорудний комбінат' про відшкодування моральної шкоди працівнику у разі ушкодження його здоров`я,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічне акціоненрне товариство 'криворізький залізорудний комбінат' про відшкодування моральної шкоди працівнику у разі ушкодження його здоров"я.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

20.11.2018 року представником відповідача надано суду заяву заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавляє відповідача права на касаційне оскарження рішення суду. Також неповне з'ясування обставин справи може призвести до безпідставного стягнення з ПАТ "Кривбасзалізрудком" моральної шкоди, що в подальшому може призвести до негативних наслідків. Дана позовна заява про відшкодування моральної шкоди та спірні відносини між сторонами не є типовими, тому для всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідна участь сторін.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 104 688 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2018 1762 грн.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у Кодексі, зокрема у справі не проводиться підготовче засідання та судові дебати, а отже представник відповідача в повній мірі може скористатися своїми правами, передбаченими ст.. 43 ЦПК України, зокрема брати участь у судових засіданнях, надавати як усні так і письмові пояснення, тощо.

Керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний