Справа № 727/1127/14-ц
Провадження № 6/727/159/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Іванченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувича посилаючись на те, що в рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по цивільній справі №727/1127/14-ц від 03.04.2014 р. позов ПАТ «Банк Форум» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором відповідно до умов заяви № 0003/08/25-Z заборгованість в сумі 172862 грн. 37 коп. 16.04.2014 р. судом було видано виконавчий лист та звернутий до виконання, який перебувають на примусовому виконанні (виконавче провадження № 43111754) в Першому відділі державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

22 серпня 2018 р. ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» уклали Договір про відступлення права вимоги № 1268 Ф.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 0003/08/25-Z укладеним з ОСОБА_1.

А тому просив суд, замінити стягувача у виконавчому провадження ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс».

В судове засідання заявник не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою. в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа представник Першого ВДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, стягувач - представник ПАТ «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 442 ч.1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по цивільній справі №727/1127/14-ц від 03.04.2014 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором відповідно до умов заяви № 0003/08/25-Z заборгованість в сумі 172862 грн. 37 коп. і видано виконавчий лист, який звернуто до виконання і знаходиться в провадженні Першого ВДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на примусовому виконанні.

22 серпня 2018 р. ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» з повернення боргів» уклали Договір про відступлення права вимоги № 1268 Ф.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 0003/08/25-Z укладеним з ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні із ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» () у виконавчому проваджені у виконавчому провадженні № 43111754 від 25.04.2014 року по виконанню виконавчого листа № №727/1127/14-ц від 16.04.2014 року, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці, його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: