Справа № 373/1075/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОСОБА_3», заінтересовані особи: ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Кредит», ОСОБА_6, Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОСОБА_3», в особі директора ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №373/1075/15-ц, а саме : стягувача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Кредит» його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОСОБА_3».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК/02/000256 від 14.01.2014 року стягнуто заборгованість в сумі 22141,51 грн, та судовий збір в розмірі 663 грн. 60 коп. на підставі чого видано виконавчий лист.

18 травня 2018 року ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Кредит» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОСОБА_3» уклали договір про відступлення права вимоги за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОСОБА_3» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Кредит», в тому числі і до ОСОБА_6, що підтверджується реєстром боржників до даного договору та копією вказаного вище договору відступлення права вимоги.

Представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОСОБА_3» в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Кредит» про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не зявився.

Представник Переяслав-Хмельницького МРВДВС не зявився, повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_6 до суду не зявився.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За правилами, що викладені в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданих заявником копій документів та наявних у справі доказів вбачається, що 18 травня 2018 року ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Кредит» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОСОБА_3» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОСОБА_3», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_8 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Кредит», що підтверджується реєстром боржників оформленого додатком до даного договору, де зазначено за № 356 «ОСОБА_6, договір про надання споживчого кредиту №СК/02/000256 від 14.01.14р»..

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку із вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обовязки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОСОБА_3», заінтересовані особи: ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Кредит», ОСОБА_6, Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача ? ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Кредит» - його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОСОБА_3» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором (виконавчий лист від 17.09.2015 року за № 2-532/15, 373/1075/15-ц, виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором).

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : І.О. ОПАНАСЮК