Справа № 2-1927/11
Провадження № 6/761/906/2018
УХВАЛА

про залишення подання без руху

21 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши подання державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Ковалевської М.М. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Ковалевської М.М. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до подання про видачу дублікату виконавчого листа застосувати приписи ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із поданої заяви вбачається, що державним виконавцем не надано копії подання для всіх учасників процесу.

Крім того, державним виконавцем не зазначено, чи закінчився строк, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відсутні обгрунтування обставин при яких було втрачено оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 185, ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Ковалевської М.М. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: