єдиний унікальний номер справи 531/1713/18
номер провадження 2-о/531/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 31.12.2016 , на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що 31.12.2016 померла бабуся заявника ОСОБА_3 При житті вона залишила заповіт на користь онуки ОСОБА_1 Після звернення заявницею до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відмову , оскільки минув, встановлений законом шестимісячний строк та відсутні документи, що підтверджують фактичне спільне проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Хоча бабуся й була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживала з заявницею по пров.Короленка,10, в м. Карлівка, оскільки потребувала догляду.

Заявник в судове засідання не зявилася, від її адвоката надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі заявника та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Причина її неявки не відома, заяви чи клопотання від неї не надходили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть ( а.с.6) вбачається, що 31.12.2016 померла ОСОБА_3

При житті ОСОБА_3 склала заповіт на користь онуки ОСОБА_1А.( а.с.5).

Постановою нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні докази її спільного проживання з спадкодавицею на час відкриття спадщини ( а.с.8).

З ОСОБА_2 обстеження житлово-побутових умов №999 від 18.10.2018 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживала з онукою по пров.Короленка,10, в м. Карлівка до дня смерті 31.12.2016.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права .

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання заявника з бабусею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з бабусею ОСОБА_3, яка померла 31.12.2016, в м. Карлівка Полтавської області, провулок Короленка,10, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов