Справа № 464/4001/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/2165/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши 02.10.2018 року апеляційну скаргу, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження та звільнити від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, скаржник ОСОБА_2 вже зверталася в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року.

При цьому, ухвалою Апеляційного суду Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Павлишина О.Ф. від 25 квітня 2017 року (а.с.65-66) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на цю ухвалу з підстав невиконання вимог ухвали від 19 березня 2018 року про залишення її апеляційної скарги без руху.

Ухвали Апеляційного суду Львівської області про відмову у відкритті апеляційного провадження, відповідач ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржувала.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

26.10.2018 року цивільна справа № 461/5573/18 надійшла на розгляд Львівського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 464/4001/17 (провадження № 22-ц/811/2165/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі,зокрема якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Подавши в черговий раз апеляційну скаргу ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року, однак попередньо їй відмовлено у відкритті апеляційного провадження на це ж судове рішення у цій же справі.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи неодноразове подання відповідачем апеляційної скарги на одну й ту ж саму ухвалу суду, яка на цей раз подана крім іншого з численним процесуальними порушеннями (відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не сплачено судовий збір), суд вважає такі дії учасника судового процесу зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та суперечить завданню цивільного судочинства.

Поряд з цим, звертаю увагу на те, що ЦПК України зобов'язує суд вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року, при цьому Апеляційний суд Львівської області вже постановляв ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це ж судове рішення, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 02.10.2018 року необхідно відмовити, при цьому попередити відповідача ОСОБА_2 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження судового рішення та наслідки з цього приводу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 червня 2017 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич