1Справа № 2-2553/11 4-с/335/30/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І.,за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, державних виконавців Міхайлідіса Ю.О., Новікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_3, на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про передачу виконавчого провадження, постанову державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про прийняття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2018 року звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про передачу виконавчого провадження, постанову державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про прийняття виконавчого провадження, яка мотивована наступним.

На виконанні у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження №31306918 з примусового виконання виконавчого листа №2-2553 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2011 року і до повноліття дитини.

Скаржнику стало відомо, що у березні 2018 року вказане виконавче провадження було передано з Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Передання виконавчого провадження з одного органу ВДВС до іншого скаржник вважає незаконним та просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Михайлідіс Ю.О. від 19.03.2018 року про передачу виконавчого провадження №1306918 та постанову державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Новікової І.О. від 26.03.2018 року про прийняття виконавчого провадження №31306918.

Також скаржник зазначає, що лише 05.04.2018 року він зміг вивчити усі матеріали виконавчого провадження №31306918, зробити з них фотокопії, отримати відповідну правову допомогу від представника, у зв'язку з чим просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив задовольнити.

Державні виконавці Міхайлідіс Ю.О., Новікова І.О. заперечували проти скарги, посилаючись на те, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою. Державний виконавець Новікова І.О. надала суду копію заяви, відповідно до якої ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження №31306918 ознайомився 27.03.2018 року на прийомі у державного виконавця, та посилаючись на вказану заяву зазначила, що десятиденний строк звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 пропущений.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження №31306918 з примусового виконання виконавчого листа №2-2553 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2011 року і до повноліття дитини.

Постановою головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Михайлідіс Ю.О. від 19.03.2018 року виконавче провадження №31306918 передано до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Постановою державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Новікової І.О. від 26.03.2018 року виконавче провадження №31306918 прийнято до подальшого виконання.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник зазначає, що про порушення свого права під час передачі виконавчого провадження з одного ВДВС до іншого, про яке, як зазначає скаржник, він дізнався 05.04.2018 року, у зв'язку з чим звернувся до суду зі скаргою.

Проте, як вбачається з наданої у судовому засіданні копії заяви, ОСОБА_1 на особистому прийомі у державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 27.03.2018 року ознайомився з виконавчим провадженням №31306918, що спростовує доводи скаржника.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що заявником не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на оскарження дій державного виконавця, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та у відповідності до ст. 126 ЦПК України, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127,449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання скарги на постанови державних виконавців, - залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_3, на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про передачу виконавчого провадження, постанову державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про прийняття виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018 року.

Суддя: Н.І. Рибалко