У Х В А Л А

23.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №130/2183/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитом в сумі 6854,06 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн., для предявлення до відділу державної виконавчої служби.

Заява мотивована тим, що 02.10.2015 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області видав виконавчий документ №130/2183/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитом в сумі 6854,06 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. Після отримання, даний виконавчий лист було направлено до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Відповідно до відповіді Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.08.2018 №20835 виконавчий лист було повернуто стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Представник заявника ОСОБА_1 просив розгляд справи про видачу дублікату виконавчого листа провести у відсутність представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.02.2006 року в розмірі 6854,06 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.36-37).

03.02.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на адресу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 ( вул. Келецька,69а, м. Вінниця) було надіслано копію рішення суду від 02.10.2015 року з відміткою про вступ в законну силу та виконавчий лист у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.44). Отримання представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 виконавчого листа підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45).

Згідно повідомлення в.о. начальника Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 встановлено наступне: У Жмеринському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження №50186547, відкрите 17.02.2016 на підставі виконавчого листа №130/2183/15-ц виданого 03.02.2016 Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 7097,66 грн. 29.06.2016 року заступником начальника ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, копію якої разом з виконавчим документом направлено заявникові. Повторно до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий документ не предявлявся (а.с.56).

В звязку з втратою виконавчого листа неможливе предявлення його до виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа замість втраченого.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 03.02.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області у справі №130/2183/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя