Справа № 576/1426/18
Провадження № 2/576/490/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 02 листопада 1991 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від даного шлюбу мають дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що примирення з Відповідачем неможливе.

У судове засідання Позивач не з'явилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, зазначивши, що дітей віком до одного року не мають, спору щодо місця проживання дитини також не мають, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином згідно статті 128 ЦПК України (частина одинадцята), відзиву на позов не надіслав.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 1991 року Виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №14 (а.с.21).

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що протягом останніх декількох років стосунки між сторонами розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спору про місце проживання дитини не мають, майновий спір відсутній, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) України, в зв'язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір, сплачений позивачем в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1, 41400, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.02.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1, 41400, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.02.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), зареєстрований 02 листопада 1991 року Виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище- «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1, 41400, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.02.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), витрати на оплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривни 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур