РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 14.10.1998 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири, укладений на товарній біржі «Смарагд-Південь», право власності зареєстровано в ХДБТІ. Їй стало відомо, що на належну їй квартиру накладено арешт, а саме постановою Херсонського обласного суду від 16.10.1998 року було накладено заборону проводити дії по відчуженню та розпорядженню квартирою АДРЕСА_1. З огляду на викладене просить зняти арешт з належної їй квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та її представник не звернулися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дачу, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

ОСОБА_1 на праві власності належить квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.1998 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 на товарній біржі «Смарагд-Південь».

Право власності зареєстровано в ХДБТІ 16.10.1998 року за реєстрованим № 6105 в реєстровій книзі № 19.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.05.1998 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру.

16.10.1998 року постановою Херсонського обласного суду призупинено дію рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.05.1998 року, заборонено Херсонському міському бюро технічно інвентаризації, нотаріальним конторам міста Херсона, товарним біржам проводити дії по відчуженню та розпорядженню квартирою АДРЕСА_1.

Згідно відомостей з реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 04.10.2005 року Першою херсонською державною нотаріальною конторою зареєстровано за № 2453847 обтяження, а саме накладено арешт на підставі постанови Херсонського обласного суду від 16.10.1998 року на квартиру АДРЕСА_1.

Постанововю Президіуму Херсонського обласного суду № 44-Г-145 від 22.10.1998 року рішення Суворовського районного суда м. Херсона від 12.05.1998 року скасовано, справу направлно на новий розгляд.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.04.1999 року позовні вимоги ОСОБА_2, до податкововї інспекції Дніпровського району м. Херсона про визнання договору купівлі-продажу квартири недіцйсним залишено без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час існує арешт, накладений Першою херсонською державною нотаріальною контороюна нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1

Зазначена обставина порушує права позивача, оскільки вона не має можливості зняття арешт в позасудовому порядку.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На даний час власником майна, на яке було накладено обтяження, є позивач, тому суд вважає необхідним захистити порешене право позивача, задовольнивши позовні вимоги та звільнивши належне їй майно з-під арешту.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування накладеного Першою херсонською державною нотаріальною контороюарешту на квартиру АДРЕСА_1,на підстави постанови Херсонського обласного суду від 16.10.1998 року.

На підставі викладеного, ст. ст.3, 15, 16, 321 ЦК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 04.10.2005 року, на підставі постанови Херсонського обласного суду від 16.10.1998 року, номер обтяження 2453847.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Прохоренко