№ 243/6158/18
Справа № 2/243/2281/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Плаксіної Є.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 03 вересня 2011 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб. В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася їх донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - їх син ОСОБА_4 Наприкінці 2016 року стосунки між сторонами зіпсувалися, внаслідок чого ОСОБА_2 разом з дітьми з будинку, де сторони проживали однією сім'єю, переїхала на постійне місце проживання до іншого житлового приміщення. В зв'язку з тим, що відповідач створює позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми, участі у їх вихованні, ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, яким було встановлено порядок його спілкування з дітьми. Натомість вказане рішення Органу опіки та піклування ОСОБА_2 відмовляється виконувати. Враховуючи, що позивач бажає виконувати свої батьківські обов'язки, приймати участь у вихованні та утриманні своїх дітей, спілкуватися з ними, а також приймаючи до уваги, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з ОСОБА_2, яка чинить перешкоди позивачу у здійснені ним своїх батьківських обов'язків, ОСОБА_1 просить суд задовольнити його позовні вимоги, шляхом визначення часів спілкування з дітьми у відсутності їх матері - ОСОБА_2, баби та діда з її сторони за таким графіком: щосереди з 17-00 години до 19-00 години, щосуботи з 11-00 години до 19-00 години; кожного року незалежно від присутності ОСОБА_2 в день народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а також 2 тижні на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері з можливістю виїзду за кордон.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу просив розглянути в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, шляхом відправлення їй поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Третьою особою до суду було подано заяву, в якій просили суд справу розглянути у відсутність їх представника, а при ухваленні рішення врахувати їх висновок про встановлення порядку спілкування з дітьми.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданих повторно Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 06 жовтня 2017 року, слідує, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно із ст. ст. 141, 153 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Аналогічні положення містяться в частинах першій та другій статті 15 Закону України «Про охорону дитинства».
Натомість з роздруківок Інтернет-листування сторін між собою, долучених позивачем до своєї позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Так, у висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною № 29/03-1864 від 18 вересня 2018 року зазначено, що Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільним встановити ОСОБА_1 наступний графік спілкування з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4: щосереди з 17-00 години до 19-00 години, щосуботи з 16-00 години до 19-00 години; перші два місяці спілкування дітей з батьком проходить в присутності баби або діда зі сторони матері дітей.
В той же час, вирішуючи питання щодо часів спілкування позивача з дітьми, а також присутності під час таких побачень ОСОБА_2 та баби або діда з її сторони, суд керується Декларацією прав дитини, прийнятою резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, зокрема принципом 6 даної Декларації, відповідно до якого дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. До того ж, статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За таких обставин, враховуючи вищенаведений висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, а також стосунки, які склалися між позивачем та його дітьми, його ставлення до них, суд приходить до переконання, що якнайкращому забезпеченню інтересів дітей відповідатиме наступний графік спілкування ОСОБА_1 з ними: щосереди з 17-00 години до 19-00 години та щосуботи з 11-00 години до 19-00 години відсутності їх матері - ОСОБА_2 та баби або діда з її сторони; кожного року незалежно від присутності ОСОБА_2 в день народження ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2; а також 2 тижні на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері.
Вирішуючи питання щодо надання можливості ОСОБА_1 виїзду з дітьми за кордон без згоди та супроводу їх матері - ОСОБА_2 протягом вищевказаних двох тижнів відпочинку в літній період, суд виходить з такого.
З частини третьої статті 313 ЦК України слідує, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.
Порядок виїзду дітей за кордон врегульовано Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», а також Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, відповідно до пп. 1, 2 п. 4 яких виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема, або за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків - на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Натомість позивачем суду не було надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач відмовляє у наданні позивачу нотаріально посвідченою згоди на виїзд дітей за кордон. Крім того, позивачем у своїй позовній заяві не зазначено ані держави прямування, ані відповідного часового проміжку перебування у цій державі.
Отже враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 є передчасними, в зв'язку з чим не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 141, 153, 157, 159 СК України, ст. 313 ЦК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши наступний графік їх побачень:
- щосереди з 17-00 години до 19-00 години та щосуботи з 11-00 години до 19-00 години у відсутності їх матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, баби та діда з її сторони;
- кожного року незалежно від присутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в день народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2;
- 2 тижні на рік спільного відпочинку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в літній період без супроводу матері.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін