Справа № 158/2041/15-ц
Провадження № 2-р/158/6/18
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

28 вересня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення режиму спільної часткової власності на будинковолодіння та виділення в натурі його частини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення режиму спільної часткової власності на будинковолодіння та виділення в натурі його частини.

В заяві просить суд розяснити ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2016 року, якою затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі, а саме розяснити, що вказаною ухвалою припинено режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Ківерці провулок Базарний, 7 Волинської області позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виділено у власність останнім в натурі частину будинколодіння, що в м. Ківерці провулок Базарний, 7 Волинської області, а саме: коридор 1-1 площею 2.7 кв.м.; кладова 1-2 площею 3,8 кв. м; кухня 1-3 площею 8,2 кв.м.; кухня 1-3 площею 8,2 кв.м.; кімната 1-4 площею 8,0 кв.м., кімната 1-5 площею 12,1 кв.м.; сходи а2; хлів Б-1; гараж В-1, 1/2 частину огорожі 1, однак не вказано, що виділені їм приміщення становлять окрему квартиру, якій Ківерцівською міською радою присвоєно окрему поштову адресу квартира № 1, що позбавляє їх права зареєструвати у встановленому законом порядку його право власності на частину житлового будинку

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2016 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4А, за якою припинено режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Ківерці провулок Базарний, 7 Волинської області позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; виділено у власність останнім в натурі частину будинколодіння, що в м. Ківерці провулок Базарний, 7 Волинської області, а саме: коридор 2-1 площею 6,1 кв.м., кладову 2-2 площею 1,3 кв.м.; кухні 2-3 клощею 9, 6 кв.м.; санвузол 2-4 площею 2,0 кв.м., кімната 2-5 площею 10,9 кв.м, кімната 2-6 площею 15,3 кв.м., сходи а3, літню кухню б, 1/2 частини огорожі 1 згідно технічного паспорта; виділено у власність ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в натурі частину будинколодіння, що в м. Ківерці провулок Базарний, 7 Волинської області, а саме: коридор 1-1 площею 2.7 кв.м.; кладова 1-2 площею 3,8 кв. м; кухня 1-3 площею 8,2 кв.м.; кухня 1-3 площею 8,2 кв.м.; кімната 1-4 площею 8,0 кв.м., кімната 1-5 площею 12,1 кв.м.; сходи а2; хлів Б-1; гараж В-1, 1/2 частину огорожі 1.

Як вбачається із технічного паспорта на обєкт нерухомого майна та довідки Ківерцівської міської ради, приміщення виділені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 становлять ізольовану квартиру, якій присвоєно номер № 1.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 11.03.2016 року слід задовольнити, а саме розяснити, що приміщення, виділені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 становлять ізольовану квартиру № 1.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Розяснити ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2016 року, постановлену у цивільній позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення режиму спільної часткової власності на будинковолодіння та виділення в натурі його частини, а саме: приміщення, виділені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 становлять ізольовану квартиру № 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5