ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 615/1121/17

Провадження № 22-з/790/170/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Бровченко І.О.,

суддів Кружиліної О.А., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря Прокопчук І.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Перекіпська сільська рада Валківського району Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 право користування земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:000:0583, площею 32,3658 га, наданої для ведення селянського (фермерського) господарства на території Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області.

За результатами розгляду апеляційної скарги на вищевказане рішення постановою Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року скасовано.

У задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Перекіпська сільська рада Валківського району Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою відмовлено.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути сплачений судовий збір, оскільки при прийнятті постанови апеляційним судом не вирішено питання про компенсацію витрат, сплачених за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови по справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з постанови Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2918 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено, рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року скасовано і ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги відповідач сплатив 960 грн., що підтверджується платіжним доручення № 1686 від 26 грудня 2017 року.

Апеляційний суд, приймаючи постанову від 29 травня 2018 року, не вирішив питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 960 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () 960 грн. у якості відшкодування судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2018 року.

Головуючий -

Судді: