Провадження №: 4-с/752/235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії головного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо скасування постанови про арешт майна боржника ВП № 55676811 від 21.09.2018 року та зобов»язати надати постанову про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з скаргою на дії головного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо скасування постанови про арешт майна боржника ВП № 55676811 від 21.09.2018 року та зобов»язати надати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З поданої скарги не вбачається, що ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у ВДВС, а отже нормами чинного законодавства йому надано право звернутися до суду зі скаргою на рішення державного виконавця.

Крім того, звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_1 не зазначив повне ім.» та по-батькові та не долучив до матеріалів скарги докази, якими він обґрунтовує вимоги скарги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 175, 177 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити скаргу без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Одночасно роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків скарги, вона буде вважатись неподаною та повернутою.

Керуючись ст. 185, 258-261, 447 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії головного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо скасування постанови про арешт майна боржника ВП № 55676811 від 21.09.2018 року та зобов»язати надати постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя