КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/36444/18-ц

Головуючий у першій інстанції - Петренко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4850/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту. (а.с.36)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 15 листопада 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. (а.с.41-47)

22 листопада 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 23 листопада 2018 року передана судді доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

На обґрунтування клопотання про розстрочення сплати судового збору представник апелянта зазначив, що ОСОБА_3 є пенсіонеркою, а розмір судового збору становить 1/3 частини розміру її пенсії, тому сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги, вона залишиться без засобів до існування. (а.с.41-43)

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. (1762,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року х 0,2 - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

Враховуючи обставини, викладені представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні про розстрочення сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, ОСОБА_3 слід відстрочити сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 грудня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець