Справа 133/2339/18
У Х В А Л А

23.11.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальна установа Територіальний центр соціального обслуговування Козятинської районної ради, про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальна установа Територіальний центр соціального обслуговування Козятинської районної ради, про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу у 15 денний строк з дня отримання копії ухвали встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву. Проведення судового засідання призначено на 08 годину 40 хвилин 23.11.2018, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду без виклику сторін. Копію ухвали направлено сторонам.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3-адвокат ОСОБА_4 подала до суду відзив з доказом про направлення позивачу відзиву 19 листапада 2018 року в якому, з поміж іншого, просить перевести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням .

Відповідач ОСОБА_3 подала суду заяву про те, що заперечує щоб справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та просить розглядати справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін, мотивуючи тим , що дана справа являється складною та необхідністю особисто подати усні пояснення .

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено , що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина третя статті 274 ЦПК України передбачає, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 274 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 279 ч.6 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин - справи, що виникають з житлових правовідносин та в силу ч.6 ст.19 ЦПК являється малозначними та одночасного існування умов, визначених ч.6 ст.279 ЦПК України, необхідно відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи в загальному позовному провадженні та відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Оскільки, на час розгляду справи у позивача не було достатнього часу для подачі відповіді на відзив тому , для дотримання вимог ст. 179,180 ЦПК України, необхідно відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання позивачем відповіді на відзив , а відповідачем заперечення та продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу-заперечення.

Керуючись ст. ст.127, 178,179, 274 ч.5, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд в загальному позовному провадженні та відповідача про розгляд в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальна установа Територіальний центр соціального обслуговування Козятинської районної ради, про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом та відкласти розгляд цивільної справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзиву .

Продовжити строк для подання відповіді на відзив, заперечення.

Проведення судового засідання призначити на 18 грудня 2018 року о 08 годині 35 хвилин в приміщенні Козятинського міськрайонного суду без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис - ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

23.11.2018