01.10.2018 Справа № 380/1373/17
Провадження по справі № 2/380/22/18
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Лісовенка П.І.

за участю секретаря: Романовської Л.І.

представника: адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.04.2013 року в сумі 72961,83грн. та судові витрати.

Відповідно до заявлених позовних вимог по зустрічному позові, ОСОБА_3 просить визнати недійсною анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22.04.2013 року, укладену між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник відповідача (представник позивача) адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом не визнав, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, заявив клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача (представник відповідача) ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача (позивача), дослідивши письмові докази, враховуючи, що для підтвердження факту підпису в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22.04.2013 року, укладену між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне проведення в справі судової почеркознавчої експертизи і витрати на оплату експертизи покласти на ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.103,104,108, 252,253, 353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, судову почеркознавчу експертизу анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22.04.2013 року, укладену між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1)Чи виконаний підпис в Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 22.04.2013 року, укладеної між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», в графі «підпис клієнта» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для вирішення експертам направити вільні зразки підпису ОСОБА_2, які відображені в наступних документах:

-договір про надання споживчого кредиту №200354407 на 7 арк. (а.с.94-100);

-графік платежів на 2 арк. (а.с.101-102);

-договір №02/200354407 на 3 арк. (а.с.103-105);

-кредитний договір зі страхування життя позичальника №2465/2893CLBPS на 2 арк. (а.с.106-107);

-договір оренди земельної частки (паю) від 12.04.2000 року (а.с.108-109);

-заява до сільської ради від 02.11.1999 року (а.с.110);

-звіт про витрачені кошти на 3 арк. (а.с.111-113).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №380/1373/17 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6, до виконання.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: П. І. Лісовенко