Справа № 2-836/11
Провадження № 6/487/159/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на його правонаступника, а саме замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва по справі №2-836/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 504568,50 грн., з посиланням на те, що 26.05.2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором, та 26.05.2017 року між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія" укладено договір відступлення права вимоги №114/39-ФД-ДГ.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений. При пред'явленні заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання інші учасники справи не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2/836/11, суд приходить до наступного.

13.06.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 , яким стягнуто з останньої на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/60095 від 19.01.2007 року у розмірі 504568,50 грн. Рішення набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Проте, 26.05.2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" був укладений Договір відступлення права вимоги №114-39. Відповідно до умов Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором №014/08-112/60095 від 19.01.2007 року.

Крім того 26.05.2017 року між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/39-ФД-ДГ. Відповідно до умов Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №014/08-112/60095 від 19.01.2007 року.

Таким чином з дати відступлення права вимоги, ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" перестало бути стороною зобов'язань, які виникли на підставі кредитного договору, а ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, укладеним з відповідачем та набув всіх прав за ними.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ( , юридична адреса: м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8 ) з виконання виконавчого листа ( 2/836/11), виданого Заводським районним судом м.Миколаєва на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.06.2011 про стягнення боргу з ОСОБА_2

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Щербина