Справа № 202/869/18
провадження 2-о/202/60/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2018 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_3 указала, що ОСОБА_5 її колишній чоловік, шлюб з ним розірваний 16.06.2010 року. До 2014 року ОСОБА_5 спілкувався з їхньою донькою, сплачував аліменти. У 2015 році ОСОБА_5 передав дитині подарунок через знайому і з того часу від нього не було ніяких відомостей. Де ОСОБА_5 знаходиться, вона не знає. Відповідно до офіційної інформації МВС його оголошено у розшук Подільським УП ГУНП в м. Києві за скоєння злочину, передбаченого ст.. 408 КК України. ЇЇ колишній чоловік військовослужбовий, він проживав у АР Крим в службовій квартирі. Коли територію Криму окупувала Російська Федерація, ОСОБА_5 перейшов на сторону Росії. Після того зв*язок з ним припинився. Вона, заявник бажає визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім для безперешкодного виїзду з дитиною, яка є неповнолітньою, за кордон

З*ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_3 щодо визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник являється колишньою дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірваний 16.06.2010 року, про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 246 ( а.с.7).

Під час спільного життя у ОСОБА_3 і ОСОБА_5 15.06.2007 року народилася донька ОСОБА_6 ( а.с.9) .

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває у розшуку в Подільському УП ГУНП в м. Києві ( а.с.10).

Згідно зі статтею 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звернувшись до суду з цією заявою, ОСОБА_3 не довела, не представила суду відповідних доказів того, що стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті його постійного проживання немає відомостей про його місце перебування. Навіть сама заявниця не змогла зазначити в судовому засіданні постійне місце проживання ОСОБА_5

Остання указала, що він з 2015 року не спілкується з їх донькою, залишився проживати в окупованому Криму і зв*язку із ним вони не підтримують.

За таких обставин суд не знаходить достатніх правових підстав для визнання ОСОБА_5. безвісно відсутнім і відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 259, 263 - 265, 293,305-308 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя-- ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_2