Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3991/18
Провадження 2/215/2028/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретар - Паращенко В.Д.

за неявки сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаним позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений ним із ОСОБА_3

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що він з відповідачем 22.02.2002 року зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 65. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 26.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про їх народження. Шлюбні стосунки суттєво погіршилися з серпня 2017 року, спроби зберегти сім'ю не знайшли підтримки з боку відповідачки. Таким чином позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розглядати справу у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2

«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього та визнає позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням судупро розірвання шлюбу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат позивачем при поданні позову не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 28, 133, 229, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 22.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 65 розірвати.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення не було вручено у день його проголошення або складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 34.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Серія паспорту ЕА 913193, зареєстрована та проживає за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 34.

Повний текст рішення складено та підписано 23.11.2018 року.

СУДДЯ: