Єдиний унікальний номер 235/6083/18
Номер провадження 22-ц/804/787/18
Єдиний унікальний номер 235/6083/18 Головуючий у 1 інстанції Клікунова А.С.
Номер провадження 22-ц/804/787/18 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2018 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі № 235/6083/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи : ОСОБА_2, Ленінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення листа до примусового виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суд Донецької області від 08 жовтня 2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3745/1 за позовною заявою ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням 19 грудня 2011 року рішення Кіровського районного суду м. Донецька; зупинено провадження по цивільній справі № 6/235/219/18 за заявою ПрАТ «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_2, Ленінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення листа до примусового виконання - до набрання законної сили рішення суду з питання відновлення втрачених матеріалів судового провадження № 2-3745/11.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду в частині зупинення провадження ПрАТ «Банк Фамільний» подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме, заявником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Банк Фамільний» отримали копію оскаржуваної ухвали суду 22 жовтня 2018 року (арк. спр. 20). Апеляційна скарга подана заявником 30 жовтня 2018 року, тобто в передбачений ст. 354 ЦПК України строк. Проте ПрАТ «Банк Фамільний» не заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення строку

В апеляційній скарзі ПрАТ «Банк Фамільний» наголошує на тому, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, оскільки є стягувачем за виконавчим лист, а провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі ( Постанова Верховного Суду № 565/256/15-ц від 18 січня 2018 року).

Однак, у Постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, викладеному в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц та зазначила про необхідність сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

На підставі п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які вступили в силу з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного ПрАТ «Банк Фамільний» пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу ПрАТ «Банк Фамільний» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору та подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі № 235/6083/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» , заінтересовані особи : ОСОБА_2, Ленінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення листа до примусового виконання, залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний», якщо в зазначений строк не буде подано заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у разі не сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Донецького апеляційного суду І.О. Дундар