_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2819/18
УХВАЛА

20.11.2018

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.,

Розглянув зауваження представника відповідача адвоката ОСОБА_1 на технічний звукозапис судових засідань по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю,

Встановив:

23 жовтня 2018 року Київський райсуд м.Одеси ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю. В судовому засіданні судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення виготовлено 30.10.2018 року.

15.11.2018 року, після ознайомлення з фонограмами судових засідань, представник відповідача адвокат ОСОБА_1 надав зауваження щодо технічного звукозапису судових засідань і стверджував, що в матеріалах справи відсутній технічний звукозапис судового засідання від 21.05.2018 року, який містить пояснення самого відповідача ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи і носії технічного звукозапису судових засідань, головуючий дійшов висновку, що зауваження адвоката не підлягають задоволенню.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Адвокат доводить, що носій технічного запису судового засідання, який відбувся 21.05.2018 року відсутній в матеріалах справи.

В томі 1 на а.с. 215 секретарем судового засідання, у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108, з наступними змінами та доповненнями, підшито СД-диск і цей носій звукозапису містить технічний запис судового засідання по даній справі від 21.05.2018 року. Про наявність цього носія відповідна відмітка зроблена секретарем судового засіданні в описі матеріалів справи запис за №63 диск а.с.215.

Окрім того, у відповідності до Інструкції секретарем судового засідання 12.11.2018 року виготовлено і здано до цивільної канцелярії разом з матеріалами справи архівну копію технічного звукозапису судових засідань по справі.

Вимоги адвоката ОСОБА_1 в частині поновлення строку для подання зауважень щодо технічного запису судового засідання підлягають задоволенню, оскільки до канцелярії суду справу було здано 12.11.2018 року.

Керуючись ст.248 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Поновити адвокату ОСОБА_1 строк звернення до суду із зауваженнями щодо технічного запису судового процесу.

Зауваження адвоката ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання, що відбулося 21.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.