Справа №333/5198/18
Пр. № 2/333/2614/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить суд накласти зняти арешт, накладений державним виконавцем на квартиру, яка є частиною спадкового майна.

Суддя, дослідив позовну заяву та додані документи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно зі ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В порушення вищезазначених вимог позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору за пред'явлення позову. Позивач в позові посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підстав Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільний та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6. Дана постанова стосується порядку розгляду скарг, поданих в порядку передбаченому сьомим розділом Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільний та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не є стороною виконавчого провадження в межах якого накладений арешт. Позивач звернувся до суду з окремою позовною заявою в порядку позовного провадження, в зв'язку з чим підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Враховуючи вищевказане, позивач повинен був надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Позивач на виконання вимог ст.177 ЦПК України, у встановлений судом строк повинен надати до суду: документ, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Також позивачу рекомендовано звернути увагу на положення пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільний та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», згідно якого, відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст.136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова