Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/384/18
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду вцивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

2 листопада 2018 року заявник акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення допущених помилки у виконавчому листі та описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 4 червня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому допущено описку в написанні ідентифікаційного коду відповідача та замість вірного "НОМЕР_1" помилково зазначено "6". При цьому на підставі вказаного рішення, судом видано виконавчий лист з невірним написанням ідентифікаційного коду ОСОБА_1 Тому заявник просив виправити допущені описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки."

Згідно з ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню."

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити допущені описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 червня 2018 року в цивільній справі № 279/384/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема, вважати вірним у його резолютивній частині номер ідентифікаційного коду ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Виправити помилку у виконавчому листі № 279/384/18, який видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі ухваленого рішення від 4 червня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема, вважати вірним номер ідентифікаційного коду ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2