Провадження №2/523/4454/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"23" листопада 2018 р. місто ОСОБА_1

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» (, МФО 351005, р/р 5500 ПАТ «Укрсиббанк», 65123, м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 28) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 65123, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості по комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В :

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» звернулось з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що в будинку, який знаходиться на балансі ОСББ «УЮТ» за адресою: м. Одеса, вул. Сахарова, 28 зареєстровані та проживають ОСОБА_6. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується випискою із домової книги про склад сімї та прописки. Боржники користуються комунальними послугами, але не виконують зобов'язання по сплаті цих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 16209 гривень 02 копійок за період з січня 2009 - по квітень 2018 включно.

Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачам у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що будинок №28 по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі перебуває на балансі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют», у квартирі №256 зареєстровані та проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким вищевказана квартира належить у рівних частках, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та довідкою з місця проживання.

У вищевказану квартиру централізовано постачалися послуги теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання, газопостачання, послуги по вивезенню ТПВ (сміття) та інші послуги для проведення господарської життєдіяльності будинку та прибудинковій території.

Відповідно до ст. 13 Закону «Про Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов'язаний регулярно, щомісяця оплачувати житлово-комунальні послуги.

В силу ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 151 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Відповідно до ст.179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх гримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Судом встановлено, що відповідачі у порушення п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, не сплачували у повному обсязі за спожиті комунальні послуги та послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в період з січня 2009 - по квітень 2018 року включно, що призвело до утворення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 16 209 гривень 02 копійки.

Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачем сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція Верховного Суду України від 30.10.2013 року у справі 6-59цс13).

Судом також встановлено, що всі тарифи за надані комунальні послуги, затверджувалась на загальних зборах членів ОСББ, що підтверджується наданими протоколами.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з січня 2009 - по квітень 2018 року включно, у розмірі 16 209 гривень 02 копійки, тобто за послуги прибирання території, обслуговування будинку, вивіз сміття, ліфт, холодної води.

З іншими вимогами позивач не звертався, відповідачі не спростували жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачем обставини.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1841 грн. 00 коп., а також витрати з надання позивачеві правової допомоги у розмірі 2273 грн. 29 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68,151,179 ЖК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» (код , МФО 351005, р/р 5500 ПАТ «Укрсиббанк», 65123, м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 28) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 65123, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості по комунальним послугам - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 65123, АДРЕСА_1) на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» (код , МФО 351005, р/р 5500 ПАТ «Укрсиббанк», 65123, м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 28) заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 16209 гривень 02 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 65123, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 65123, АДРЕСА_1) на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» (, МФО 351005, р/р 5500 ПАТ «Укрсиббанк», 65123, м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 28), у рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 1841 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2273 грн. 29 коп.

Копію заочного рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.11.2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до ОСОБА_1.

Суддя: