Справа № 739/1484/18
Номер провадження 2/739/506/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на земельні ділянки, що належали його бабі ОСОБА_3.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.09.2016 року померла його баба ОСОБА_3. Факт родинних відносин підтверджується рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.04.2018 року. Він належним чином прийняв спадщину останньої, про що свідчить довідка приватного нотаріуса. До складу спадщини померлої входять дві земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ № 627774 від 08.02.2006 року. Однак, держаний акт на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Вважає, що в позасудовому порядку визнати право власності на земельні ділянки у нього немає можливості. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 26.09.2016 року в с. Орлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.7).
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.04.2018 року, яке набрало законної сили 15.05.2018 року, заява ОСОБА_1 задоволена та встановлено факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ №284905, актовий запис №21 від 27.09.2016 року), та ОСОБА_1 , баба-онук (а.с.8). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_4, до майна померлої 26.09.2016 року ОСОБА_3 заведена садкова справа №160/1217 за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.9). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_3 всі належні їй права та обовязки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до її єдиного спадкоємця за законом, яким є позивач ОСОБА_1. Водночас через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може належним чином оформити прийняту спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ділянки площею 3,6677 гектари з кадастровим номером :09:000:0133, площею 0,5267 гектари з кадастровим номером :07:000:0267, які належали ОСОБА_3 і право власності останньої на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 627774 від 08.02.2006 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у звязку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218, 1220, 1225,1265,1268,1269 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП №, в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 3,6677 гектари з кадастровим номером :09:000:0133, площею 0,5267 гектари з кадастровим номером :07:000:0267, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали померлій 26.09.2016 року ОСОБА_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 627774 від 08.02.2006 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура