Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6283/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання переобладнання нежитлових приміщень таким, що здійснено в межах діючих будівельних норм, зобовязання виключити відомості, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06 листопада 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської ради, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання переобладнання нежитлових приміщень таким, що здійснено в межах діючих будівельних норм, зобовязання виключити відомості, визнання права власності.

В своїй позовній заяві просить суд визнати переобладнання нежитлових приміщень магазину, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Овочева, 7д, а саме: встановлення двох зовнішніх морозильних камер, переобладнання даху у мансардний поверх, що складається із наступних приміщень: два коридори, дві побутові кімнати, санвузол, кладова, кабінет, таким, що здійснено в межах діючих будівельних норм. Просить також зобовязати ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» виключити із матеріалів технічної інвентаризації нежитлових приміщень магазину за адресою м. Полтава, вул. Овочева, 7д, відомості про те, що два коридори, дві побутові кімнати, санвузол, кладова, кабінет є самочинним переплануванням. Просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, нежитлові приміщення магазину по вул. Овочева, 7д в м. Полтаві.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 07 листопада 2018 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. ст 175, 177 ЦПК України.

Позивачу надано строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання переобладнання нежитлових приміщень таким, що здійснено в межах діючих будівельних норм, зобовязання виключити відомості, визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко

27.11.2018