Дата документу 22.11.2018 Справа № 299/1398/18
Провадження №2/299/752/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивач ОСОБА_2, та адвокат ОСОБА_3, не зявилися. Направили суду клопотання. В якому прохали: витребувати з Онуфріївського ВП Олександрівського ВП ГУНП в Полтавській області у Кіровоградській області, докази в електронному виді в яких містяться відомості про особу та обставини отримання відправлення, що надійшло до відділення Нової Пошти №1 смт. Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області відправлене з Виноградівського відділення Нової Пошти.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, проти клопотання не заперечував.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у звязку із технічними причинами та відсутністю відеоконференцзвязку в Хустському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань частково.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів частково, про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Витребувати у Онуфріївського ВП ГУНП у Кіровоградській області інформацію про особу та обставини отримання відправлення, що надійшло до відділення Нової Пошти №1 смт. Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області відправлене з Виноградівського відділення Нової Пошти. Враховуючи, що позивач, представник позивача проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №299/1398/18 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції, через що відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 223, 247, 274 ЦПК України ЦПК України , ст.ст. 384-385 КК України, суд , -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди на 15.30 годин 13 грудня 2018 року.

Клопотання позивача, представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в строк до 12 грудня 2018 року з Онуфріївського ВП ГУНП у Кіровоградській області інформацію про особу та обставини отримання відправлення, що надійшло до відділення «Нової Пошти» №1 смт. Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області відправлене з Виноградівського відділення «Нової Пошти».

Попередити посадових осіб Онуфріївського ВП ГУНП у Кіровоградській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 13 грудня 2018 року о 15.30 години в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі явки в призначений час безпосередньо до Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, за адресою Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Івана Франка,18), до відому ОСОБА_2 (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вулиця Лемаковиця,10), адвокату ОСОБА_3 (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Івана Франка,8, квартира 1), ТзОВ «Нова пошта» (м.Полтава, вул.Європейська, 57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко