Провадження № 6/344/320/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. представник заявника ОСОБА_1

зацікавлена особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3, зацікавлена особа-Ільїн ОСОБА_4, про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-2491/2011 від 18.03.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь банк», 2 086 922, 55 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року начальник Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3, зацікавлена особа-Ільїн ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що виконавчий лист №0907/2-2491/2011 від 18.03.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь банк», 2 086 922, 55 грн. вважає втраченим при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, а зацікавлена особа-Ільїн Ю.Г.( боржник по справі) просив відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець у своїй заяві не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Слід зазначити, що у Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Отже питання, які виникають на стадії виконання рішення суду, у тому числі щодо видачі дублікату виконавчого листа є процесуальним питанням.

Надані суду заявником відомості не містять доказів про втрату виконавчого документа. За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа не має.

На підставі наведеного вище та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-2491/2011 від 18.03.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь банк», 2 086 922, 55 грн. про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В. Шамотайло