Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1167/18
Номер провадження 2/292/337/18
РІШЕННЯ

22 листопада 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 07 червня 1999 року померла його мати - ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 11. Місцем відкриття спадщини є с. Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія" с.Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області, розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 він прийняв у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

У відповідності до ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята ним після смерті ОСОБА_2 спадщина є належною йому, він 24.10.2018 року звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Проте державний нотаріус відмовила йому у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 №0159571, виданого 30.12.1996 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області на ім"я спадкодавця ОСОБА_2, який втрачено.

Оскільки оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) належний ОСОБА_2 був втрачений, то він подав оголошення в районну газету "Вісті".

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія" розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.06.1999 року, актовий запис про смерть №11.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП № 119564 від 08.06.1999 року, виданого виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 07.06.1999 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 146770 від 14.01.1960 року, позивач є сином померлої ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до довідки № 31-6-0.35-284/117-18 від 22.10.2018 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 30.12.1996 року № 333, отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ 22-13 № 0159571, у розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів, вартістю 5122 крб. Сертифікат виданий 09.01.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо поскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.11).

Згідно витягу із Журналу реєстрації та видачі Сертифікатів, наданого відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА № 333 від 30.12.1996 року, було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП "Мрія" серія ЖТ 22-13 № 0159571, у розмірі 3,91 в умовних кадастрових гектарах ( а.с. 12).

Як вбачається з відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1756/177-18 від 24.10.2018 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_2, її вартість станом на 23.10.2018 року становить 24565 грн. (а.с.10).

Відповідно до довідок № № 607, 608 від 02.04.2018 року, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2, яка померла 07.06.1999 року, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Підстава - погосподарська книга №1, особовий рахунок №13 (а.с.6, 7).

З довідки №609 від 02.04.2018 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 07.06.1999 року, шляхом управління та керування спадковим майном, а саме: доглядав за житловим будинком та користувався земельною ділянкою (а.с.8).

Згідно районної газети "Вісті" від 19.10.2018 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 0159571, зареєстрований 09.01.1997 року на ім"я ОСОБА_2, вважається недійсним (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 543/02-31 від 24.10.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої 07.06.1999 року ОСОБА_2, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.9).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №588/01-16 від 14.11.2018 року, до майна померлої 07.06.1999 року ОСОБА_2, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю), і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія", розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.06.1999 року, актовий запис про смерть №11.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц