Провадження №2/428/1865/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що позивач перебувала в шлюбі з відповідачем, під час якого у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку, проте в добровільному порядку відмовляється це робити. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; та стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги частково, відмовивши у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. Свою позицію обґрунтував тим, що не погоджується з посиланням позивача у позовній заяві на факт того, що їх донька ОСОБА_5 проживає разом з матірю з часу розірвання шлюбу та до теперішнього часу, оскільки це не відповідає дійсності та не підкріплене жодними доказами. Їх донька після занять у школі відвідує спортивну секцію, яка знаходиться у дитячо-юнацькій школі у м. Сєвєродонецьк Луганської області, після відвідування якої залишається у її бабусі матері ОСОБА_2 до часу повернення з роботи позивача ОСОБА_1 Крім того, на вихідних, святкових днях та шкільних канікулах їх донька проживає разом з батьком. Відповідач не ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, оскільки він щотижня поповнює грошовими коштами банківську картку його доньки, відкриту на її імя, а також забезпечує її одягом, продуктами харчування, необхідним приладдям для навчання, канцелярією. Разом з тим, ОСОБА_2 приймає активну участь у вихованні доньки, сприяє її духовному та фізичному розвитку, дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, цікавиться її внутрішнім світом та створює всі необхідні умови для нормального розвитку доньки. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, проте заперечує проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. Він, враховуючи положення ст.137 ЦПК України, вважає, що вимога про стягнення витрат на правничу допомогу позивачем належним чином не підтверджена і не обґрунтована.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

06.11.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення витрат на правничу допомогу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася 05.11.2006 року, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 19.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття. При цьому суд відповідно до ст. 206 ЦПК України враховує визнання позову відповідачем ОСОБА_2, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з повною заявою - 13.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття 05.11.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: судовий збір 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 49, кв. 56, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, місцезнаходження: Київська область, м. Буча, б-р Богдана Хмельницького, б. 19, офіс 19.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31, кв. 35, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Ж. І. Кордюкова