справа № 197/173/17
провадження № 2/197/66/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товарна біржа "Українська", Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про поновлення строку звернення до суду та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.3, 19, п. 9 Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товарна біржа "Українська", Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про поновлення строку звернення до суду та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним у порядку загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товарна біржа "Українська", Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про поновлення строку звернення до суду та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним у порядку загального позовного провадження.в залі № 1 Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова