Ухвала

23 листопада 2018 року
м. Київ

справа № 333/6088/16-ц
провадження № 61-39327ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року у даній справі.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 325 ЦПК України, яка була чинною на момент ухвалення апеляційним судом оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У відповідності до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена статтею 390 ЦПК Україниу чинній редакції.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження та з порушенням вимог статті 392 ЦПК України, ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року її залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків. Міністерству оборони України необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та надати належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску, а також надати документ про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 липня 2018 року від Міністерства оборони Українинадійшло платіжне доручення від 27 вересня 2018 року № 248/1449 про сплату судового збору у розмірі 1 102,40 грн, а також касаційна скарга у новій редакції, у якій порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Заявник посилається на те, що цей строк пропущений ним з поважних причин у зв`язку з тривалою процедурою сплати судового збору. Зазначає, що його представником у даній справі є Південно-Східний територіальний юридичний відділ, який знаходиться у м. Дніпро та утримується на фондах Дніпропетровського обласного військового комісаріату. Крім того, у грудні 2017 року Міністерство оборони України вже зверталося до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на вказані судові рішення, однак ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року її було повернуто у зв`язку з неусуненням наявних у ній недоліків.
Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом з тим, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Принциповим у вирішенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є прагнення Верховного Суду виконати основну мету суду касаційної інстанції - формування єдиної й несперечливої судової практики, що має забезпечити реалізацію принципу верховенства права.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу № 333/6088/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.
Зупинити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов