Справа № 635/4451/18
Провадження № 2/635/2521/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 24 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 15; надати змогу на побачення, спілкування та участь у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася по причині втрати порозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалась остаточно та поновлена не може бути, на примирення позивач не згоден. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не зявився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала, просила розглянути справу без її участі.

Будь-яких клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 15 від 24 квітня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 228449, що видано 24 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про його народження.

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою відповідача суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Сущенко».

В задоволенні вимог позивача про усунення перешкод в його участі у вихованні спільного сина, суд відмовляє за недоведеністю існування такого спору з відповідачем.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст. 112, ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 15 розірвати.

Дружині ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Сущенко».

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МН № 841726, виданий 29 квітня 2006 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії МТ № 339982, виданий 20 травня 2011 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Буди, вулиця 1-го Травня, будинок 17-А.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна