Справа № 152/1477/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
секретаря - Одудовського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обгрунтування позову зазначила, що 07 травня 2013 року вона уклала шлюб із відпвідачем.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, утримання сім?ї, ведення господарства та виховання дітей. З січня 2018 року сторони разом не проживають.
Окрім того, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, і відповідно до положень Сімейного кодексу України має право на утримання з боку чоловіка.
З огляду на викладене, позивач просить стягувати із відповідача аліменти на її утримання в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до досягнення їх донькою - ОСОБА_4, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судове засідання позивач не з?явилась, однак 21 листопада 2018 року до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 27).
Відповідач у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причин неявки суду не повідомив (а.с. 22-26).
Відповідно до ухвали суду від 20 листопада 2018 року прийнято рішення провести заочний розгляд справи (а.с. 28).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з?ясувавши усі обставини, об?єктивно дослідивши усі докази у справі, суд доходить висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі, з огляду на наступне.
07 травня 2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с. 6).
Від спільного шлюбу у сторін народилося дві дитини: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_4, НОМЕР_5 відповідно (а.с. 7, 8).
Згідно довідки виконавчого комітету Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 2508 від 16 жовтня 2018 року вбачається, що на повному матеріальному утриманні позивача перебувають її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).
Із довідки виконавчого комітету Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 2509 від 16 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але з 05 січня 2018 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 11).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, оскільки доказів протилежного він не надав.
Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі - СК України).
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оскільки право позивача на матеріальне утримання з боку чоловіка - батька дитини порушено, то воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Беручи до уваги те, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на її утримання в сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно зі статтями 273, 284, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справі, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти дні з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.В. Войнаровський