Справа № 484/3652/18
Провадження № 2/484/1514/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до справи співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Підгороднянську селищну раду Первомайського району Миколаївської області. Заявлені вимоги мотивовані тим, що як стало відомо представнику позивача ОСОБА_5 отримав земельну ділянку (пай) після смерті спадкодавця ОСОБА_6.

Учасники процесу в підготовче засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 197 ч.2 п.4 ЦПК України передбачає, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Ст. 51 ч.ч. 1, 4 ЦПК України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається з початку.

Суд знаходить, що в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 необхідно відмовити, так як ніяких доказів, підтверджуючих те, що до нього перейшло майно спадкодавця і саме він є стороною у спорі по даній справі, немає.

Ст. 53 ч.1 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ст. 53 ч.3 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ст. 53 ч.ч.5, 6 ЦПК України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суд знаходить, що в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області необхідно відмовити, так як жодних доказів того, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обовязки, представником позивача не надано.

Керуючись ст. 51,53, 197, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Підгороднянську селищну раду Первомайського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу. Суддя: