Справа № 527/1851/18
провадження 2/527/790/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 17 вересня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги та взаємодовіри, що породили в сімї непорозуміння та конфлікти, які негативно вплинули на їх взаємовідносини. Фактично шлюбні відносини з відповідачем та спільно як сімя не проживають з 2016 року, проживають за різними адресами. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Пирогівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 17 вересня 2011 року, актовий запис № 1 розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.

У підготовче засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

17 вересня 2011 року ОСОБА_2 та Косенко (після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія 1-КЕ № 086048, виданим Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 17 вересня 2011 року, актовий запис 1 (а.с. 9).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №153360, виданого Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 08 лютого 2012 року, актовий запис 3 (а.с. 10).

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги та взаємодовіри, що породили в сімї непорозуміння та конфлікти, які негативно вплинули на їх взаємовідносини.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав повністю, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету

Решта 50 відсотків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивачем документально підтверджені понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., таким чином поверненню позивачу з державного бюджету та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі по 352,40 грн. (50 % від 704,80 =352,40).

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 133, 142, 206, 211, 258, 259, 263,265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5у Пирогівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 17 вересня 2011 року, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Глобинському районі Полтавській області () повернути ОСОБА_1(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) 50 відсотків сплаченої нею згідно квитанції № 0.0..1 від 07 вересня 2018 року, суми збору в розмірі 352 грн. 40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), який було внесено на р/р 6061, МФО 899998.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (39045, Полтавська область, Глобинський район, с. Пироги, вул. Козацька, буд. 33, рнокпп: НОМЕР_2).

Суддя А. О. Олефір