Справа № 379/851/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним: ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 позивач звернулася до суду з даним позовом, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підстав виконавчого листа № 2-213 від 08 червня 2006 року Таращанського районного суду Київської області, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 26.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.08.2018.

Ухвалою суду від 13.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2018.

03.10.2018 через канцелярію суду відповідач за первісним позовом подав зустрічний позов про зменшення розміру аліментів, просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з даною справою, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Таращанського районного суду по справі № 2-213 від 08.06.2006 на користь позивача за первісним позовом на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 частини всіх видів доходу до 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку). Свої вимоги обґрунтовує зміною сімейного стану та кількості утриманців.

Ухвалою суду від 10.10.2018 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Судове засідання відкладено до 01.11.2018.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 позовні вимоги первісного позову підтримав та просив їх задовольнити. В задоволенні зустрічних позовних вимог просив відмовити. Пояснив, що він з позивачкою веде спільний побут з 2010 року, та до 2012 року проживали у Криму. Одружилися 27 квітня 2013 року. З ними проживає неповнолітній син позивачки та відповідача - ОСОБА_4. Він, тобто ОСОБА_1, сам забезпечує всю сім'ю. Крім того, на утриманні ще знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_6. ОСОБА_7 лікували у Закарпатті. Раз на рік ОСОБА_4 лікується у Київській обласній лікарні. Він вступив до Таращанського агроколеджу, зараз навчається на третьому курсі. Позивачка на даний час не працює.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні первісні позовні вимоги про збільшення мінімального розміру аліментів з 30 до 50 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць визнав, однак наполягав на задоволенні зустрічного позову в повному обсязі, тобто на зменшенні розміру аліментів з однієї другої до однієї четвертої його доходу. Пояснив, що підтверджує, що син ОСОБА_7 навчається у коледжі та стан його здоров'я потребує лікування. Однак, прохав взяти до уваги зміну його сімейного стану, а саме наявність на утриманні іншої дружини, яка не працює. Крім того в нього на утриманні тепер ще двоє неповнолітніх дітей 2009 та 2011 року народження, які також навчаються і потрібні кошти на їх утримання.

Заслухавши думку сторін по справі, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позови, оцінивши докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісного та зустрічного позовів є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 73 від 05 липня 2006 року.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, який проживає разом з позивачем за первісним позовом та перебуває на її утриманні.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 08.06.2006 по справі №2-213/2006 з відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним на користь позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24 травня 2006 року до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць.

Цього ж дня, Таращанським районним судом Київської області видано виконавчий лист, який пред'явлено до примусового виконання до ДВС у Таращанському районі.

Згідно довідки № 348, виданої 01.11.2018 Таращанським державним технічним та економіко-правовим коледжом вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 3 курсу відділення «Електротехнічне» спеціальність «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», форма навчання - денна. Термін навчання - з 01.09.2018 по 30.06.2020.

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої комунальним некомерційним підприємством Таращанської районної ради «Таращанський центр первинної медичної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз - поверхневий гастродуоденіт в стадії загострення. Гастроезофагінальний рефлекс з катаральним езофагітом. Дуоденогастральний рефлюкс. Дисфункція жовчного міхура. Синдром ранньої реполяризації шлуночків. В зв'язку з чим, неодноразово перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в умовах КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2», проходив санаторно-курортне оздоровлення в санаторіях.

27.04.2013 позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним зареєструвала шлюб із ОСОБА_1, актовий запис за № 19. Після реєстрації шлюбу прізвище «ОСОБА_3» змінила на «ОСОБА_3».

Згідно положень ч. ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_6 України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями стаття 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд звертає увагу на зміни в законодавстві України, що набрали чинності 09 липня 2017 року, та які мають на меті покращити захист права дітей на належне утримання (аліменти).

З 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років - 930.00 гривен (1860 гривен х 50 %), з 01 липня 2018 року 972.00 гривен (1944.00 року х 50%), з 01 грудня 2018 року 1013.50 гривен (2027 гривен х 50 %), що визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII.

Отже, прожитковий мінімум на дітей значно виріс, саме ч.2 ст. 182 СК України змінено Законом України № 2037-УІП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року. Визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замість 30% як це було до того та на момент винесення рішення 08.06.2006.

Згідно правового висновку, викладеного Верховним судом 03.05.2018 в справі №581/638/17-ц, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Отже, розмір присуджених аліментів необхідно змінити, а новий розмір визначити з врахуванням положень ст. 182 СК України.

Таким чином, позовні вимоги первісного позову про збільшення мінімального розміру аліментів з 30 до 50 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць є законними й обґрунтованими.

У зустрічному позові відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Таращанського районного суду по справі № 2-213 від 08.06.2006 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 частини всіх видів доходу до 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку).

Судом встановлено, що у відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним змінився матеріальний та сімейний стан у порівнянні зі станом на 08.06.2006. Відповідач 27.06.2008 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10. Від спільного шлюбу має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, які перебувають на його утриманні. Відповідач, на даний час, офіційно не працює.

Враховуючи вищевикладене, а також рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення. Необхідно змінити розмір аліментів визначених рішенням Таращанського районного суду Київської області від 08.06.2006 з 1/2 частки всіх видів заробітку відповідача, але неменше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття на одну четверту заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням тієї обставини, що стягнення аліментів на дітей здійснюється на підставі рішення суду, зазначена норма Закону до даних правовідносин не застосовується, тому збільшення розміру аліментів можливе після набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Крім того, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 430 ЦПК України, рішення суду не підлягає негайному виконанню, оскільки вирішення даного спору не пов'язане зі стягненням аліментів, судом вирішувався спір щодо зміни розміру стягуваних аліментів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 10, 12, 13, 18, 19, 76, 81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, статтями 180-182, 192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 а АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Таращанського районного суду від 08.06.2006 року № 2-213/2006 - відкликати.

Повне рішення суду складено 27 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін