Справа № 345/528/13- ц
Провадження № 2-р/345/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 345/528/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про розяснення рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Згідно даного рішення із ОСОБА_1 стягнуто в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 х річного віку. Однак стягнення аліментів проводилось до 24.01.2018, до досягнення дочкою 23 х річного віку, хоча вона вже не навчалась близько 2 років. Тому заявник просить розяснити те що підставою для припинення стягнення аліментів є припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання вирішено:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 С. Стрільців15/44 Івано-Франківської областіф, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого електрослюсарем Державногопідприємства «Калуський дослідно експерементальний завод» в користь ОСОБА_1 Ока ни Іванівни аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх вилів заробітку щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути із ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору.

Стягнення аліментів розпочати з 30.01.2013 року.

Проте стягнення аліментів проводилось до 24.01.2018, до досягнення дочкою 23 х річного віку, хоча вона вже не навчалась близько 2 років.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку роз'яснити рішення рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2013, а саме, що припинення навчання є підставою для припинення стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задоволити.

Розяснити рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, а саме, що припинення навчання є підставою для припинення стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: