Справа № 212/5680/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Чорного І.Я.,

при секретарі Поперечної А.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження своїх вимог заявник вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 02 серпня 1985 року. З 2001 року чоловік знаходився на обліку в Криворізькому північному об'єднаному управлінні пенсійного фонду України, як пенсіонер за віком, розмір його пенсії становив 2900 грн., також з 2010 року МСЕК йому було встановлено 80% втрати працездатності та 2 група інвалідності. Заявник пенсіонер за віком з 2011 року, розмір її пенсії становить 1400 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер.

Грошове забезпечення чоловіка значно перевищувало пенсію заявника, тому вона перебувала на його утриманні, пенсія та регресні виплати її чоловіка були постійним та основним джерелом засобів до її існування. Незважаючи на те, що були вони зареєстровані за різними адресами, проживали вони разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1, по день його смерті. Заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю та знаходження на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлення факту їй необхідно для отримання іншого виду пенсії в разі втрати годувальника.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду відгук, в якому просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 1985 року між заявником та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Саксаганського РЦК м. Кривого Рогу, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 681, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 02.08.1985 року по 24.12.2016 року, по день його смерті, що підтверджується АКТом про фактичне проживання від 07.11.2018 року, виданого ТОВ "Житлокомцентр".

Померлий 24.12.2016 року ОСОБА_3 за вказаною адресою не був зареєстрований, що підтверджується довідкою № 16199 від 07.11.2018 року виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Покроавської районної в місті ради, відповідно до якою зареєстрованою значиться тільки ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка ОСОБА_1, знайома з нею 35 років, їй відомо, що в картирі АДРЕСА_1 з 1985 року проживала ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, виховували дітей, вели спільне господарство. В 2016 році чоловік заявника помер.

В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та перебування її на його утриманні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю та знаходження на утриманні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю та знаходження на утриманні ОСОБА_3,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учансик справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. Я. Чорний