23.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/6677/18
Єдиний унікальний номер 205/6677/18
Провадження № 2з/205/133/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про витребування правовстановлюючих документів та майна, визнання майна спадковою масою та усунення від права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Друга дніпровська нотаріальна контора, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 1, 2, 3, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 08 жовтня 2018 року позивачами було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року заяву про забезпечення доказів було задоволено частково.

20 листопада 2018 року у провадження судді канцелярією суду було передано матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів у даній цивільній справі.

У своїй заяві заявники просили витребувати: у відповідача правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно, з правоохоронних органів матеріали перевірки щодо розгляду заяв позивачів, з медичної установи, у якій здійснювалося лікування померлого спадкодавця, відомості щодо перебігу його хвороби, з ПАТ «Ощадбанк», АТ «ОСОБА_5 та Кредит», АТ КБ «Приватбанк» відомості про депозитні рахунки, оформлені на імя відповідача, з Пенсійного фонду України відомості про розмір пенсії ОСОБА_6, у відповідача довідку про розмір її заробітної плати, з ДФС у Дніпропетровській області відомості про отримані доходи ОСОБА_4, а також просили суд викликати та допитати свідків.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає поверненню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позовну заяву подано до суду 14 вересня 2018 року, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, то дана заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст. 116-117 ЦПК України та має бути оплачена судовим збором відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір». Заявниками до матеріалів справи не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявникам.

Разом з цим, суд вважає за необхідне розяснити позивачам, що після виконання вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України, вони мають право звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів повторно до або під час проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 117, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про витребування правовстановлюючих документів та майна, визнання майна спадковою масою та усунення від права на спадщину повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: