Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Маки» ім. О.П. Семянівського» - ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Маки» ім. О.П. Семянівського» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та зобовязання зареєструвати земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та зобовязання зареєструвати земельну ділянку.

Ухвалою судді від 26.10.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018 року.

16.11.2018 року, в строк для подання відзиву, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського» предявив зустрічний позов до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, який просило обєднати в одне провадження з первісним позовом, так як обидва позови виникають з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 10-04-18/ю12 від 10.04.2018 року, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 10-04-18/ю12 від 10.04.2018 року, підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1. який діє на підставі довіреності від 29.03.2018 року, не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського» до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та зобовязання зареєструвати земельну ділянку.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачу ОСОБА_4 відзиву на зустрічний позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив протягом пяти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 19 грудня 2018 року о 9 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5