Справа № 646/476/18
№ провадження 2/646/664/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.09.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16.09.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 461. Від шлюбу подружжя має дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що одруження з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, відсутність спільних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, через що втрачено взаємопочуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинені з 15.08.2017. Спільне господарство та спільний бюджет не ведеться, подружжя мешкає окремо.

Відповідно до ухвали суду від 23.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно із ухвалою суду від 14.05.2018 за клопотанням відповідача подружжю наданий строк на примирення до 01.09.2018, провадження у справі зупинене.

За ухвалою суду від 06.09.2018 провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2018.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, зазначив, що примирення між сторонами не відбулося, позов просив задовольнити. Позивач у клопотанні від 16.04.2018 зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 16.09.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 461 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 351771 від 23 січня 2018 року (видане повторно)).

Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_4, 23.06.2016 р.н (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 451146 від 01.07.2016 ).

Як встановлено в судовому засіданні, причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки є повністю припиненими, що стало причиною її розпаду.

Таким чином, приймаючи до уваги положення, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 (мешкає: вул. Рибасівська, б. 2, кв. 18, м. Харків) до ОСОБА_3 (Мешкає: вул. Гімназійна набережна, б. 12, кв. 103, м. Харків) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКП НОМЕР_2, який зареєстрований 16.09.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 461 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова