Справа № 234/5845/17
Провадження № 2/234/1127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/5845/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи.

20.04.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи. Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 по справі № 234/4636/15-ц, що набрало законної сили 23.12.2015, її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві спільної часткової власності ? частина двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дане рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року по справі № 234/4636/15-ц було зареєстровано 26.02.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Співвласником даної квартири є відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій на підставі свідоцтва про спадщину, виданого 10.03.2015 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М. та рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року по справі № 234/4636/15-ц, що набрало законної сили 23.12.2015 року, належить ? частки двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. В даній квартирі її неповнолітній син ОСОБА_2 зареєстрований по теперішній час. Отже, за вищевикладених обставин та згідно вимог чинного законодавства її неповнолітній син ОСОБА_2 має право та бажає вільно володіти та користуватися належною йому часткою квартири за адресою: АДРЕСА_2, а також проживати у цій квартирі. Але, незважаючи на вказані вимоги чинного законодавства України, відповідачки ОСОБА_3 з лютого 2016 року і по теперішній час незаконно перешкоджає її неповнолітньому сину ОСОБА_2 користуватися належною йому на праві спільної часткової власності ? частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зміни замків на вхідних дверях у даній квартирі, перешкоджанні йому у доступі в дану квартиру. Внаслідок протиправних дій відповідачки ОСОБА_3, з лютого 2016 року і по теперішній час її неповнолітній син ОСОБА_2 не має можливості вільно володіти, користуватись, а також проживати у вказаній квартирі, чим прямо порушуються його майнове право власності на частку вказаної квартири та право на проживання у цій квартирі. В теперішній час вони разом з її сином ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_5. В той же час, з 01.09.2016 року і по теперішній час її неповнолітній син ОСОБА_2 навчається у Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 25 з профільним навчанням Краматорської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_6. Оскільки школа, у якій навчається її син знаходиться на значеній відстані від адреси їхнього мешкання, її син щодня зазначає значних труднощів при поїздці в школу і повернення додому, на що витрачається кільки часів кожен день. Просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселення особи.

Заочним рішенням суду від 30.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року заочне рішення суду від 30.10.2017 року було скасовано та справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило. Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Так, за заявами представника відповідача про відкладення розгляду справи, судові засідання неодноразово були відкладені. Суд вважає, що постійне відкладення судових засідань призводить до тяганини по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року встановлено факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнано за останнім право на обов'язкову частку у спадщині у розмірі ? частини двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Визнано право власності за ним на дану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5. Рішення суду набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 13.04.2017.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 101926471 від 30.10.2017, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_3, а ОСОБА_3 - ?.

Оскільки відповідачем не було надано жодних заперечень щодо вимог позовної заяви, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими.

Відповідно до положень статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Приписами ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. (ст. 328 ЦК України)

Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

У відповідності до ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України власник будинку (частини будинку) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Як вбачається з доводів позивача ОСОБА_1, між нею та відповідачем склались неприязні відносини, остання створила перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_2, а саме: змінила замки у вхідних дверях, у зв'язку з чим, вона та її син вимушені мешкати за адресою: АДРЕСА_5, що створює для неї та її сина незручності, а саме: її син навчається у Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 25 з профільним навчанням Краматорської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_6, а тому, він витрачає багато часу для того, щоб дістатися школи та повернутися додому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3, створює перешкоди позивачу ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 у користуванні житловою площею в належній йому на праві власності ? частки квартири, та вважає необхідним задовольнити її позов про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення її разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_4, та зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 та її сину ключі від квартири.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 358, 383, 386, 391, України, ст. 150 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи,- задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належною йому на праві спільної часткової власності ? часткою квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, а саме: вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ключі від вхідних дверей у квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вільний доступ до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, належною її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної часткової власності ? часткою квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, вільний доступ до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, за умови присутності у даній квартирі її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок грн.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9

Повний текст рішення складено 16.11.2018 року.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: