КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа №372/845/18

провадження № 22-ц/824/1978/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г.
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогами про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, садове товариство «Арсеналець-6». /а.с. 3/

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року відкрито провадження у справі. /а.с. 31/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду скасувати, справу направити на розгляд суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилалася на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що спір про зобов'язання демонтувати паркан та сарай, не є спором про право, а носить зобов'язальний характер щодо вчинення нею певний дій, та не пов'язаний з реалізацією права власності на відповідні об'єкти, а отже не підпадає під правила виключної підсудності.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся з відзивом на апеляційну скаргу, посилаючись на необґрунтованість її доводів. Вказував на те, що спір стосується нерухомого майна, судом першої інстанції правомірно прийнято позов до свого провадження, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, здійснюється Київським апеляційний судом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався правилами виключної підсудності, передбаченими ст. 30 ЦПК України, зважаючи на місцезнаходження земельної ділянки - на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, садове товариство «Арсеналець-6», вірно відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги, щодо предмету спору - вчинення певних дій та не пов'язаність їх з земельною ділянкою, колегія суддів відхиляє як такі, що зводяться до вільного трактування апелянтом положень законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спір про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, прямо пов'язаний з користуванням нерухомим майном, а тому, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України апеляційний суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року - залишити без змін.

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: