Справа № 127/4687/18
Провадження № 22-ц/801/260/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

27 листопада 2018 рокуСправа № 127/4687/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданою їх представником - адвокатом ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданою їх представником - адвокатом ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Вінницької області ліквідовано та утворено Вінницький апеляційний суд.

Рішеннями Вищої ради правосуддя від 08 листопада 2018 року переведено суддів до новоутвореного Вінницького апеляційного суду.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови Вінницького апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 10.11.2018 № 213 (6968).

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Вінницької області, передані до новоутвореного Вінницького апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, у справі визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Оніщук В.В., судді учасники колегії: Копаничук С.Г., Медвецький С.К.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.4 статті 256 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Однак документи, що підтверджують сплату судового збору, або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додали.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи слідує, що при подані позовної заяви підлягало до сплати 704,8 грн. судового збору, а тому за подання апеляційної скарги слід сплатити, 150% від вказаної суми, що становить 1057,2 грн.

За таких обставин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обхідно сплатити по 1057,2 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На підтвердження оплати судового збору кожному із апелянтів потрібно надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Окрім цього, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року подано до суду 24 липня 2017 року, що підверджується штампом відділення поштового зв?язку на конверті(а.с. 85, зворот). При цьому, апеляційна скарга зареєстрована Вінницьким міським судом Вінницької області лише 05 листопада 2018 року (а.с. 68).

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Представник відповідачів додала до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що представник відповідачів ознайомилась із повним текстом судового рішення лише 24 липня 2017 року.

Вказані підстави для поновлення строку є неповажними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію оскаржуваного судового рішення 27 травня 2018 року, що підтверджується їх власноручним підписом на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення приєднаних до матеріалів справи (а.с. 66,67).

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення відповідачі не подали апеляційну скаргу, при цьому, інших причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги апелянти не зазначають, а норми ЦПК України не пов'язують підстави для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з часом ознайомлення представником сторони з матеріалами справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку , що підстави, вказані представником відповідачів - адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити апелянтам право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, та оплатити судовий збір протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданою їх представником - адвокатом ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук