Провадження № 6/344/241/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Івано-Франківську, заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №344/10602/13-ц, виданого Івано-Франківським міським судом та поновити строк його предявлення до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що з відповіді МВ ДВС ГТУЮ вбачається, що виконавчий документ на виконанні не перебуває. З огляду на що просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились,про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, 05.07.1981р. народження, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ № 090879, виданий Івано-Франківським МВ УМВС України у Івано-Франківській області 14.09.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську (, р/р № 3111, МФО 305299), - заборгованість за кредитним договором № IFU0RХ11110107 від 05.10.2006р. у розмірі 26394 (двадцять шість тисяч триста девяносто чотири) гривні 06коп., та на рахунок № 0001, МФО 305299, 263 (двісті шістдесят три) гривні 94коп. витрат по оплаті судового збору.

На підставі зазначеного рішення, 12.12.2013 року, видано виконавчі листи.

Відповідно до листа № 33236 від 09.08.2018 року Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, виконавчий лист по справі № 344/10602/13-ц на виконанні не перебуває.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа № 344/10602/13-ц .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником стягувачем строк для предявлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відтак заяву слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу.

Видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі №344/10602/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, 05.07.1981р. народження, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ № 090879, виданий Івано-Франківським МВ УМВС України у Івано-Франківській області 14.09.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську (, р/р № 3111, МФО 305299), - заборгованість за кредитним договором № IFU0RХ11110107 від 05.10.2006р. у розмірі 26394 (двадцять шість тисяч триста девяносто чотири) гривні 06коп., та на рахунок № 0001, МФО 305299, 263 (двісті шістдесят три) гривні 94коп. витрат по оплаті судового збору., що виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.09.2013 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №344/10602/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Іано-Франківської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Антоняк Т.М.