У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного сулу м. Києва від 09 листопада 2018 року в справі № 755/16780/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, та зазначити що батьком дитини є ОСОБА_3 замість ОСОБА_3

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/16780/18 приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини - задоволено. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі, громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Донецьк, Донецької області - ОСОБА_5, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, Україна, громадянка України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

В той же час, у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку в частині зазначення імені батька дитини ОСОБА_5, а саме замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року описку в частині зазначення імені батька дитини ОСОБА_5, а саме «ОСОБА_3» виправити на «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: