Справа № 234/2616/18
Провадження № 2/234/1530/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу №234/2616/18 за позовом

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про визнання дій та акту незаконними

за участю:

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

Обставини справи:

До Краматорського міського суду Донецької області 01.03.2018 року звернулося Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовує тим, що між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме з боку позивача це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (предявлення споживачу рахунків для оплати тощо якщо сплата здійснюється за рахунками) на обєкт відповідача, який розташовано за адресою: м. Краматорськ, вул. М.Приймаченко,5-109, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електричної енергії та оплата спожитої електричної енергії по особовому рахунку № 1451-109. Згідно з п.48 Правил користування електричної енергії для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 03.08.2017 року представниками енергопостачальника за адресою: м. Краматорськ, вул. М.Приймаченко, 5-109 було виявлено та ОСОБА_4 зафіксовано у відповідності до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. На підставі ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕН № 210722 від 03.08.2017 року відповідачу у відповідності до вимог ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 32903,85 грн. Станом на теперішній час сума заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом обліку не сплачено. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на рахунок із спеціальним режимом користування № 60 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268 заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 32903,85 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним позовом відповідачка ОСОБА_1 15.06.2018 року звернувся до суду із зустрічним позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій та акту незаконними, який обґрунтувала тим, що 30 липня 2011 року вона на підставі договору купівлі-продажу придбала у ОСОБА_6 трикімнатну квартиру, розташовану по вул. М.Приймаченко (Гв. Кантемирівців), 5-109 у м. Краматорську, в якій проживає зі своєю матірю, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом 2 групи. При реєстрації договору постачання електроенергії на нового власника, до неї до дому прийшли представники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», які перевірили прилад обліку електричної енергії (електричний лічильник), який знаходиться на сходовій площадці, його показання, а також перевірили наявність у квартирі приладів самовільно підключених до електричної мережі в обхід приладу обліку. У звязку із тим, що нічого протиправного виявлено не було, керівництво ПАТ «ДТЕК» підписало із нею договір на поставку електричної енергії. В вересні 2015 року біля її електричного лічильника підгорів провід, про що вона сповістила Пат «ДТЕК Донецькобленерго». Працівники «ДТЕК» замінили перегорілий провід, підключили його до лічильника, після чого опломбували лічильник. Після цього працівники «ДТЕК» з її згоди зайшли у квартиру, де перевірили чи немає в ній приладів самовільно підключених до електричної мережі в обхід приладу обліку. У звязку із тим, що нічого протиправного виявлено не було, працівники «ДТЕК» видали їй акт перевірки №1083200. 03.08.2017 року до неї до дому з ціллю перевірки показань приладу обліку і тих даних, які вона показує при оплаті за спожиту електроенергію, прийшли 3 працівника «ДТЕК». Після перевірки електричного лічильника і послідуючого його відключення, двоє працівниць «ДТЕК» залишилися біля лічильника, ап. Третій почав водити її з кімнати в кімнату та перевіряти, чи є освітлення при включенні вимикача та чи є напруга в розетках. Після кімнат, вони зайшли на кухню, де вказавши їй на розетку, розташовану з правої від входу сторони, працівник «ДТЕК» заявив, що вона знаходиться під напругою, а це свідчить про те, що вона підключена до електричної мережі в обхід приладу обліку. При цьому, що робили працівники «ДТЕК», які залишилися біля електричного лічильника, вона не бачила. Працівники «ДТЕК» склали відносно неї ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕН №210722 від 03.08.2017 року та потребували від неї, погрожуючи зараз же відключити електрику, його підписати, що вона і зробила. Через деякий час, на підставі даного акту керівництво «ДТЕК» виставило буцімто за розкрадання електричної енергії рахунок у сумі 32903,85 грн., а тому що вона його не сплатила, їй відключили електрику, та на даний час в її квартирі електрики немає більше 10 місяців. Вона ніякиї самовільних підключень розетки до електричної мережі в обхід приладу обліку не робила. Вона не бачила, що робили працівники «ДТЕК», які залишалися біля лічильника, в той час, як третій працівник водив її з кімнати в кімнату перевіряючи чи є освітлення, чи є напруга в розетках, а потім привів у кухню, де виявив начебто самовільно підключену розетку. Крім того, працівники «ДТЕК» не виявили, куди саме була підключена дана розетка, як не виявили чи є постачальником електроенергії в дану розетку ПАТ «ДТЕК». Просить суд визнати незаконними дії відповідача по відключенню квартири №109, розташованої в домі №5 по вул. М.Приймаченко у м. Краматорську від лінії електропостачання. Визнати акт про порушення ПКЕЕН №210722 ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 03.08.2017 року незаконним. Зобовязати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підключити квартиру до лінії електропередач.

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.06.2018 року цивільні справи за первісним та зустрічним позовами обєднані в одне провадження.

Представник позивача відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти зустрічних позовних вимог заперечив з тих підстав, що працівники АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» діяли як відповідні особи, відповідно до норм закону та відповідачка позивач за зустрічним позовом обрала не вірний спосіб захисту. У звязку із безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог. Вважає, що акт та протокол були складені та розглянуті без порушень діючого законодавства, яке регулює виникли правовідносини.

Відповідач- позивач ОСОБА_1 за зустрічним позовом та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали проти первісного позову заперечили з підстав, зазначених в зустрічному позові.

Судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_8 пояснили, що вони є представниками енергопостачальника. За адресою: м.Краматорськ, вул. М.Приймаченко 5/109 було виявлено самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. Відповідно до вимог п.53 порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕН № 210722 від 03.08.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Краматорський РЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, був складений ОСОБА_4 про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 210722, з якого вбачається, що представниками постачальника електричної енергії за участю споживача ОСОБА_1, в ході перевірки встановлено, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, порушила ПКЕЕН, а саме було виявлене самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електромережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку, виявити яке представникам енергопостачальника під час проведення контрольного огляду прибору обліку не мали можливості. Змонтована розетка скритої електропроводки. При включені навантаження в дану розетку (електрочайника) диск лічильника не обертається. При виключенні автоматичних вимикачів на лічильнику, напруга в розетки присутня. Відсутня технічна можливість виявити точку підключення, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкції для виявлення точки підключення. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується. (а.с.3-4,49-55)

Відповідно до особового рахунку № 1451-109 ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії що надає відповідач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемирівців (нова назва вул. ОСОБА_5)АДРЕСА_2, а також власником зазначеної квартири, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 30.07.2011 року та копією ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с.27-30)

Відповідно до копії довідки від 04.08.2017 року КП «Служба Єдиного Замовника» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Гв. Кантемирівців)АДРЕСА_3, із матірю ОСОБА_7. (а.с.5)

Наявний у справі ОСОБА_4 № 210722 від 03 серпня 2017 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, містить підпис споживача ОСОБА_1 із зазначенням, що він згоден з порушенням, та один примірник акту вручений споживачу, про що є відповідна позначка. (а.с.3-4).

В матеріалах справи мається письмовий дозвіл від 03.08.2017 року ОСОБА_1 на дослідження електроустановок, електропроводки, приборів обліку, розташованих за адресою: АДРЕСА_4. (а.с.7)

Відповідно до копії заяви від 07.08.2017 року ОСОБА_1 просила розглянути ОСОБА_4 порушення ПКЕЕН № 210722 від 03.08.2017 року на засіданні комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН 07.08.2017 року. (а.с.6)

Відповідно до копії письмових пояснень представників енергопостачальника ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, які проводили фіксацію порушення 03.08.2017 року вбачається, що порушення правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемирівців, 5-109, ними за допомогою індикатора прихованої проводки (дятел) в кімнаті кухні виявлено розетку поза прибору обліку електричної енергії. В дану розетку включили електрочайник, диск прибору обліку не обертається, але токоприймач працює. Споживач з порушенням згоден. (а.с.8)

Згідно копії протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», № 1824 від 07.08.2017 року по розгляду ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕ для населення № 210722 від 03.08.2017 року сума недооблікованої електроенергії становить 32903,85 грн. Розрахунок проведений за період з 11.03.2016 року по 03.08.2017 року згідно п.3.3 ОСОБА_5. Споживач ОСОБА_1 була присутня на розгляді акту про порушення ПКЕЕ для населення та отримав копію протоколу засідання комісії 07.08.2017 року. (а.с.10, 50)

Відповідно до копії акту №1083200, за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемирівців, 5-109 було встановлено новий прибор обліку електричної енергії 11.09.2015 року (а.с.48)

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема згідно п.4 ч.2 цієї статті: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Аналогічні положення містилися і в статтях 26,27 Закону України від 16.10.1997 року«Про електроенергетику», який втратив чинність на підставі Закону № 2019-VIII від 13.04.2017.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (надалі Правила), які втратили чинність 26.06.2018 року на підставі постанови КМУ №502 від 20.06.2018 року, але діяли на момент виниклих правовідносин, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

У відповідності з Правилами користування електричної енергії для населення, а саме п. 37 передбачено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією.

Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53 Правил, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акту вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акту свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії.

Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акту, відключенню підлягає обєкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 6 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 р. № 122 (далі Порядок), на підставі акту виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка. У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку (пункт 6).

Пунктом 7 Порядку встановлено, що рішення енергопостачальника щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків, завданих йому внаслідок викрадення електричної енергії, може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Таким чином, суд погоджується із позивачем про те, що споживач обрав не вірний спосіб захисту, бо оскарженню в судовому порядку підлягає не акт про порушення ПКЕЕН №210722 від 03.08.2017 року, складений представниками енергопостачальника, який є лише технічним документом, в якому фіксуються певні обставини, а саме порушення правил користування електричною енергією для населення, а рішення енергопостачальника щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків, оформлене у вигляді протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №1824 від 07.08.2017 року по розгляду акта про порушення ПКЕЕН №210722 від 03.08.2017 року.

Відповідно до п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562, яка використовувалася комісією при визначенні суми збитків. ОСОБА_10 застосовується на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акту про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів;

3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів);

4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку;

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку;

6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника;

7) використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Відповідно до абз.7 п.3.1 ОСОБА_10, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця ОСОБА_10 застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Актом про порушення ПКЕЕН № 210722 від 03.08.2017 року було виявлено наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електромережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку, виявити яке представникам енергопостачальника під час проведення контрольного огляду прибору обліку не мали можливості…Виявити місце самовільного підключення не має технічної можливості, тобто зазначене правопорушення відповідає п.5 п.3.1 ОСОБА_10, яка застосовувалася при визначені вартості збитків.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання сфери енергетики, в своєму листі від 27.07.2012 року № 4754/11/47-12 розяснила, що відповідно до положень пункту 3.1 ОСОБА_10 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ОСОБА_10 застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Якщо з будь-яких причин енергопостачальником не буде вказано в акті про порушення ПКЕЕН місце (точка) підключення до відповідних мереж самовільного підключення, то енергопостачальником буде порушено положення пункту 4.7 ОСОБА_10. Тому нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по такому акту про порушення є неправомірним.

У разі якщо споживачем не надано дозволу на частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів для визначення місця підключення, в акті про порушення має бути на це указано. При цьому правомірність нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по такому акту має вирішуватися у судовому порядку.

В акті співробітники АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» зазначили: «було виявлене самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електромережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку, виявити яке представникам енергопостачальника під час проведення контрольного огляду прибору обліку не мали можливості. При включені навантаження в дану розетку (електрочайник) диск електролічильника не обертається. При виключенні автоматичних вимикачів на лічильнику, напруга в розетки присутня. Точку підключення виявити не має технічної можливості, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкції для виявлення місця самовільного підключення. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується».

Тобто відмова ОСОБА_1 зафіксована в ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕН. З даним ОСОБА_4 погодився споживач, про що свідчить власноручний запис та підпис відповідачки. Зауважень до акту не надійшло. (а.с. 4 зв. бік)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕ для населення № 210722 від 03.08.2017 року є однозначним, його не можливо подвійно тлумачити, він має інформацію та опис порушення, яке було виявлене, а також необхідні дані для визначення згідно з Методикою обсягу вартості не облікованої електричної енергії.

Крім того, факт порушення окрім ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, а також фото фіксацією порушення.

Також суд зазначає, що відповідно до п.4.1 ОСОБА_10, споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що

зазначається в акті про порушення, що й було зроблено. На фото зафіксоване саме виявлене порушення, а не особа, або її оточення чи майно.

Комісія 07.08.2017 року, про що була обізнана споживачка ОСОБА_1 (а.с.6), прийняла рішення про відповідність ОСОБА_4 № 210722 від 03.08.2017 року вимогам п. 53 ПКЕЕН та проведення розрахунку суми недорахованої електроенергії згідно п. 3.3 ОСОБА_10 на суму 32903,85 грн.

При визначенні розміру збитків енергопостачальник обґрунтовано виходив з того, що порушення Правил споживання електроенергії відповідачем полягало в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

При цьому вірно застосовано п. 3.3 вказаної ОСОБА_10, де зазначається, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу

обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за

спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не

проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до заяви споживача ОСОБА_1 22.06.2018 року їй підключено електроенергію до квартири, у звязку із цим відсутній предмет спору щодо зустрічних позовних вимог в частині визнання дій по відключенню квартири від лінії електропостачання та зобовязання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підключити квартиру до лінії електропостачання.

Таким чином, позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення суми збитків в розмірі 32903,85 грн. слід задовольнити повністю, в задоволенні зустрічних позовних вимогах споживача ОСОБА_1 слід відмовити як необґрунтованих..

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн., який був сплачений при зверненні до суду з позовом. (а.с.1)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5,12, 141,259, 264,265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_5) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8) заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 32 903,85 грн. (тридцять дві тисячі девятсот три грн. 85 коп.).

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій та акту незаконними залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_5) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст рішення складений суддею 19.11.2018

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_11