Справа № 138/3342/18
Провадження №:2/138/1141/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області № 269-к від 04.10.2018 про звільнення ОСОБА_1; поновити позивача на посаді директора Оленівської СЗШ І-ІІ ступенів з 06.10.2018; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.10.2018 по дату поновлення на роботі за рішенням суду; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що листом № 1449/01-13 від 15.11.2018 відповідач відхилив вимоги Вінницької обласної організації профспілки працівників освіти і науки про відновлення порушеного права позивача. Однак позивач не додає до позовної заяви докази на підтвердження вказаної обставини. При цьому, в позовній заяві не вказано, що такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою. Також відсутнє і клопотання про витребування такого доказу.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду і у позовній заяві зазначає у чому може полягати моральна шкода згідно з чинним законодавством. Разом з тим, позивач не обґрунтовує, яка моральна шкода завдана саме їй, у чому виразилась така шкода, не зазначає та не додає до позовної заяви докази на підтвердження вказаної обставини та не обґрунтовує розрахунок розміру такої шкоди саме у сумі 30000 грн.

Також позовна заява не містить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Так само в позові не міститься підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, ст. 95 ЦПК України визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак при зверненні до суду із даним позовом ОСОБА_1 не дотрималась вказаних вище вимог закону. Так, подані позивачем копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому законодавством, а їх відповідність оригіналу не підтверджено підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення. Також ОСОБА_1 не зазначила в позовній заяві про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких вона додала до позову.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така правова позиція викладена і в пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 даного Закону визначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. При цьому пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи про відшкодування моральної шкоди ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачені. Судовий збір у такому випадку сплачується на загальних підставах.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь завдану моральну шкоду у сумі 30000 грн., тобто заявляє вимогу немайнового характеру, за яку слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, а саме у сумі 704,80 грн.

В порушення вказаної норми позивач не додала документ, що підтверджує сплату судового зборуу вказаному розмірі. Також позовна заява не містить інших підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. та подати документ про його сплату суду або надати суду документи, що підтверджують звільнення позивача від його сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду:

оригіналу або належним чином засвідченої копії листа № 1449/01-13 від 15.11.2018 або заяви із зазначенням причин неможливості отримання такого доказу;

заяви, в якій обґрунтовується завдана позивачу моральна шкода, її вид та розмір із зазначенням доказів, які підтверджують такі обставини, та наданням таких доказів або заяви із зазначенням причин неможливості отримання таких доказів;

заяви із попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердженням позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

належним чином засвідчених копій письмових доказів із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та підтвердженнямвідповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у сумі 704,80 грн або документів, що підтверджують звільнення позивача від його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко