Справа № 541/2068/18
Провадження № 2/541/1097/2018
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.10.2018 року справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

А саме, в матеріалах справи відсутні посилання на докази, що підтверджують надання послуг теплопостачання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідно до довідки № 01-05/434 відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради від 20.09.2018 ОСОБА_3 з 25.08.2016 було знято з останнього місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, на даний час інформація про реєстрацію місця проживання на ОСОБА_3 - відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї уточненої позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки судом відкрито провадження по справі без дотримання вимог ст.ст. 177 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 187,177, 175,197 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз'яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи буде проведено у строк до 13 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин