Категорія 27 Номер провадження 22 -ц/804/751/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 223/987/17

Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення суду відповідачу було направлено поштою 08 жовтня 2018 року, яке було отримане 11 жовтня 2018 року. Відомості щодо отримання копії рішення саме 11 жовтня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

Повний текст судового рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції адвокатом ОСОБА_1 направлено поштою 10 листопада 2018 року, в той час, як останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження є 05 листопада 2018 року.

Отже, скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення процесуального строку заявником не порушено. Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_1, але ордер адвоката про надання правової допомоги ОСОБА_2 виданий на участь у Вугледарському міському суді Донецької області ( а.с.42).

При цьому, в матеріалах справи відсутні повноваження адвоката, як представника, на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі права на оскарження судового рішення до Донецького апеляційного суду з правом підпису, від імені особи, яку вона представляє.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

При вказаних недоліках, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням причин його пропуску та долучення повноважень представника заявника щодо представництва інтересів в Донецькому апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 10 грудня 2018 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова