КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/15553/17

Головуючий у першій інстанції - Колесник О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3703/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста КиївГоловного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин ОксаниСтепанівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин Оксани Степанівни щодо винесення постанови від 08 серпня 2017 року про передачу виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_5 задоволено, визнано постанову старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Микитин О.С. про передачу виконавчого провадження від 08 серпня 2017 року неправомірною, зобов'язано старшого державного виконавця Шевченківський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Микитин О.С. вчинити дії з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва №753/15865/16 від 31 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованості по сплаті аліментів у сумі 94 717,29 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 947,18 гри. у відповідності до Закону України &quві;Про виконавче провадження&q? &; та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29 вересня 2016 року № 2832/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802. (а.с.64-69)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 жовтня 2018 року старший державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Микитин О.С. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.71-84)

30 жовтня 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 жовтня 2018 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин О.С. на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставами залишення апеляційної скарги без руху були несплата судового збору у розмірі 1762,00 грн. та пропуск строку на апеляційне оскарження. В даній ухвалі було роз'яснено, що для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», а також необхідно подати заяву про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року. (а.с.87-90)

15 листопада 2018 року Київським апеляційним судом отримано клопотання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин О.С. про відстрочення сплати судового збору, на обґрунтування якого зазначено, що Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не є розпорядником бюджетних коштів, відповідно до бюджетного законодавства України та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, апелянт позбавлений можливості внести кошти з рахунків в органах Державної казначейської служби України, призначених для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, для сплати судового збору. (а.с.93-94)

19 листопада 2018 року зазначене клопотання про відстрочення сплати судового збору передано судді Левенцю Б.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору.

Враховуючи, що апелянтом не надано документів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану на момент подання апеляційної скарги, дані що свідчили б про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, або при його оплаті апелянт буде поставлений у скрутне матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин, тому підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Частиною 2 статі 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянтів бути звільненими від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин Оксани Степанівни про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.

Продовжити старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин Оксани Степанівни строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець