Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5924/18
У Х В А Л А

"27" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом 31.05.2018 року в якому просили в порядку ст.ст. 203, 215, 225 ЦК України визнати заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Іриною Василівною 28.08.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 380, від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недійсним.

На підготовчому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити Київському міському центру судово - психіатричних експертиз ( м. Київ, вул. Кирилівська,103-а, на вирішення якої поставити експертам питання: чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складення заповіту на ім'я ОСОБА_3, посвідченого посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко І.В.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача, адвокат ОСОБА_7 в засіданні клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_2 в засідання не з'явилась, причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року за № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз'яснено, що правила ст. 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Отже, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, для визначення наявності стану (тимчасового психічного розладу, нервового потрясіння, тощо) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 28.08.2017 року, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи.

Керуючи ст. 103, 105, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна, про визнання заповіту недійсним, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання станом на момент вчинення правочину - 28.08.2017 року;

2) Чи усвідомлював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, значення своїх дій та чи міг керувати ними станом на момент вчинення правочину - 28.08.2017 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( 09100, АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_2).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 357/5924/18, провадження № 2/357/2546/18, медичну документацію видану на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Бондаренко