Справа № 0427/3467/2012
№ 6/183/234/18

У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -
16 жовтня 2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 0427/3467/2012, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" заборгованості у розмірі 438 774,95 грн. та поновити строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не зявились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 254 497,64 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 188,74 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 136 306,06 грн., пені у розмірі 43 782,51 грн., а всього 438 774,95 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят чотири грн., 95 коп.), а також понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Розстрочено виконання рішення наступним чином: після набрання рішення законної сили стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 000 грн. (вісім тисяч грн.) щомісяця до повного погашення заборгованості у розмірі 438 774,95 грн. В іншій частині позову публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" відмовлено (а.с.134-136).
На виконання вищезазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, які представник стягувача отримав під розписку 25 липня 2013 року (а.с.137).
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем за поважної причини, суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 0427/3467/2012, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 0427/3467/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором у розмірі 438 774,95 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят чотири грн., 95 коп.).
Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає. Крім того, суд дійшов висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання наразі сплинув.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року, у цивільній справі № 0427/3467/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Новомосковського міськрайонного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. І. Городецький