Провадження № 2/641/2374/2018 Справа № 641/7257/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/7257/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні власністю , визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 109, що розташована за адресою : м. Харків, вул. Польова, 4.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є власником квартири № 109, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Польова, 4, на підставі договору купівлі-продажу вказаної квартири від 31.07.1996 року.

Відповідач по справі є сином позивача та є зареєстрованим у спірній квартирі. Однак з грудня 2011 року відповідач виїхав з квартири у невідомому напрямку, зібравши всі своєї речі та до теперішнього часу в квартирі не з»являвся та не заявляв про свій намір мешкати в ній. Отже, відповідач не мешкає у спірній квартирі, оплату за комунальні послуги не здійснює, станом квартири не цікавиться та самостійно з реєстраційного обліку не знімається. Також реєстрація відповідача у квартирі, перешкоджає позивачу оформити субсидію на комунальні послуги.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін по справі.

Представником позивача до суду подана заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити .

Від відповідача по справі до суду надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, в якій також просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив, та письмових пояснень щодо позову до суду не подав.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що позивач по справі є власником квартири № 109, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Польова, 4, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.07.1996 року, що підтверджується вказаним договором . ( а.с.11)

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.10.2018 року, відповідач є зареєстрованим у спірній квартирі за адресою : АДРЕСА_1. ( а.с.10)

Відповідно до листа начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 10.10.2018 року, ОСОБА_2, у період з грудня 2011 року та по теперішній час із заявами та скаргами, щодо перешкоджання йому у вселені в квартиру за його місцем реєстрації до відділу поліції не звертався.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевказані обставини, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 109, що розташована за адресою по вулиці Польова, 4 в місті Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2108 від 12.07.2017 року видане радою адвокатів Харківської області.

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_2.

Третя особа : Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 42 , код ЄДРПОУ в матеріалах справи відстуній .

Суддя: ОСОБА_4