overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
27.11.2018 Справа №2/331/1723/2018
ЄУН 331/6069/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви Приватного підприємства « Рендіт» (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємства « Рендіт» (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 111 в будинку 6А по вул.. Українська в м. Запоріжжі, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства « Рендіт» (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 04 лютого 2019 року - 09.40 год.

Встановити відповідачу 15 (пятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 2-721/11 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 27 Суддя-доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Микитюк О.Ю.,

Галацевич О.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Григорусь Н.Й. про проведення підготовчих дій

по матеріалах справи за заявою Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі представника від Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2018 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст.365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 13 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 483/1996/18
Провадження № 2/483/678/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2018 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Від шлюбу з відповідачем дітей немає.

Як на підставу позову позивачка посилається на те, що через втрату почуттів сумісне життя неможливе.

Ухвалою від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання суд з'ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до розгляду по суті на 19 грудня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 552/856/18

провадження № 61-46073ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваної постановиапеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору та зміст постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується,касаційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення виконання постанови апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 552/856/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Полтавської області

від 24 вересня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2895/18
Провадження № 2/209/1429/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 27.11.2018 року не з'явився відповідач, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223 ч.2, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 11.20 годину 21 грудня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолятивна частина

"26" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13) та ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 99, кв. 115) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовити до 06 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 223, 263-265, 294 ЦПК України, в силу ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13) та ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 99, кв. 115) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 лютого 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №44.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя - Шаренко С.Л.
У Х В А Л А

Справа № 285/2011/15-ц

провадження № 2/0285/131/18

26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Розпорядженням керівника апарату від 22.11.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з відбуттям 20.11.2018 року судді Новоград-Волинського міськрайоонного суду житомирської області ОСОБА_2 у відпустку з вагітністю та пологами справу передано на повторний авторозподіл.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу 22.11.2018 року справа передана судді Сташківу Т.Б., за таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/19179/17, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтями 187, 260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу № 285/2011/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа №: 398/2701/17
провадження №: 2/398/338/18
УХВАЛА

Іменем України

"26" листопада 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на самовільно побудований на житловий будинок з надвірними будівлями , об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Березівка, вул. Дружби, 29.

26.11.2018 року позивач в судове засідання не з'явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

26.11.2018 року представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, через канцелярію суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду відповідно до поданої представником позивача заяви.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 346/5481/14-ц
Провадження № 2-во/346/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия заяву служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі, постановленої суддею Коломийського міськрайонного суду Веселовим В.М. 04.10.2018 року по цивільній справі № 346/5481/14 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. Вказує, що в ухвалі помилково зазначено номер будинку позивача ОСОБА_2, а саме : «вул..В.Стуса, 6/56 » замість правильного «вул..В.Стуса, 9/56», що також підтверджується копією виписки № 02-02/00033 з будинкової книги про реєстрацію та склад сімї останнього.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про доцільність внесення відповідних виправлень у вищевказаній ухвалі суду, так як допущена описка призводять до унеможливлення належного виконання ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2018 року по справі № 346/5481/14ц, вказавши вірно номер будинку у реченні: «Акт обстеження матеріально-побутових умов для дитини у помешканні ОСОБА_2 в м. Івано-Франківську, вул.. В.Стуса, 9/56, де на даний час проживає дитина».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року м.Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/3761/18

Номер провадження 22-ц/804/522/18

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.,

секретар - Герасимова Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_2,

на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2018 року, у складі судді Мирошниченко Ю.М.,

у справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення сторонніх осіб та вселення,

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Ухвалу судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2018 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок - 0033, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді: Г.Л.Гаврилова

Л.М.Кочегарова
Справа № 599/2384/18
н.п. № 2/599/1144/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 листопада 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами загального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 20 хв. 04 грудня 2018 року в приміщенні Зборівського районного суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про місце, час та дату розгляду справи повідомити учасників.

Відповідач має право подати відзив на позов

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2