overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 692/804/18
Провадження № 2-о/692/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що в її свідоцтві про шлюб прізвище вписане - ОСОБА_2, замість вірного Ковлева. Доказом належності свідоцтва про одруження є свідоцтво про народження заявника та копія трудової книжки.

Заявник в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просила розгляд її заяви провести без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилася, надіслали клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що вона народилася 11 квітня 1962 року, її прізвище Ковлева. В трудовій книжці за номером № 437, її власник вписана як Ковлева і значиться дата народження її володільця 02.04.1962 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, яка народилася 02.04.1962 року після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1. Прізвище, по-батькові та дата народження співпадають з даними заявника.

Відтак суд вважає, що надані суду докази підтверджують факт належності свідоцтва про шлюб заявнику, тому заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1, зареєстрований виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, виданий 19 січня 2010 року, Серія 1-СР № 052635.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий
Справа № 452/983/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"27" вересня 2018 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 предявила до ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. позов про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території с. Конюшки Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 2 грудня 2014 року.
Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 8 жовтня 2018 року на 19 год. 15 хв. з викликом сторін.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.
Установити відповідачу ОСОБА_2 строк до 8 жовтня 2018 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
Справа № 129/2417/18
Провадження по справі № 2/129/1062/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"23" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 735/1592/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2018 р.

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., перевіривши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (с.Билка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Булюківка, 69) до Коропської селищної ради (смт. Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (с.Билка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Булюківка, 69) до Коропської селищної ради (смт. Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв., 10 грудня 2018 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/9460/18
Провадження №2-о/554/280/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа Краснокутська селищна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 315-318, 354 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №554/9460/18; 2-о/554/280/2018 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа Краснокутська селищна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Учасники процесу мають подати пояснення щодо заяви, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду до 19 грудня 2018 року включно, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на «20» грудня 2018 року на 11.30 годин, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 725/5901/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на підставі ст. 110, ст.182, ст.183 СК України.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.174,175,177 ЦПК України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Будь-які клопотання позивачем одночасно з позовною заявою не заявлялись.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 174, 175, 177, 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз'яснити позивачу його право протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (31356, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (19402, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, с. Набутів) про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (31356, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (19402, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, с. Набутів) про стягнення аліментів на утримання дружини.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Камянецька, 117) на 10 грудня 2018 року о 11:00 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 03 грудня 2018 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 грудня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 10 грудня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. С. З. № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 листопада 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою Фермерського господарства «Джерело-Г», до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області та відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими або виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно розпорядження Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.11.2018 року цивільна спрва за заявою Фермерського господарства «Джерело-Г», до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області та відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими або виключними обставинами направлено до Маньківського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 426 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, передбачені ст.ст.185, 423, 426 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.426,427 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Фермерського господарства «Джерело-Г», до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області та відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими або виключними обставинами.

Призначити зазначену заяву до слухання у відкритому судовому засідані на 4 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський
Справа № 587/1342/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

За заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2018 року було вирішено Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 112296 (сто дванадцять тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 в своїй заяві вказує на те, що судом було ухвалене рішення, хоча у справі немає підтвердження належного повідомлення відповідача про слухання справи, в матеріалах справи знаходяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.06.2018, яке одержане ОСОБА_2. Хто ця особа йому невідомо. В зв'язку з його неявкою до суду він не мав можливості захищати свої права і надати докази, що можуть вплинути на вирішення спору судом. Також просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію рішення суду він отримав лише 09 листопада 2018 року в канцелярії суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю відповідача на судовому засіданні, він не мав змоги належним чином відстоювати свою позицію і на підставі обставин, які не були доведені в суді, що мають значення для об'єктивного розгляду справи, необхідно вказане заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 31.08.2018 року.

Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2018 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 14-30 годин 26 грудня 2018 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 323/1843/18
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

23.11.2018

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі А.А.Сабліній, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

23 листопада 2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Отже, суд, враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує права сторін по справі, на підставі ст. 257 ЦПК України, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизалишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, вул. Кооперативна, 5а, с. Преображенка, Оріхівського району, Запорізької області до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, місце знаходження: вул. Преображенська,3, с. Преображенка, Оріхівського району, Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2