Справа № 653/3639/17
Провадження № 2/653/413/18
РІШЕННЯ

іменем України

"12" вересня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить суд винести рішення, яким виключити свідоцтво про нього як про батька ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі свідоцтва про народження дитини серія І-КГ №215156.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 31.03.2012 року по 18.04.2017 рік. Шлюб через низку обставин було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. Спору, щодо проживання дитини немає. 13.04.2017 року було винесено рішення Генічеського районного суду про сплату аліментів на неповнолітню дитину, його сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а 24.05.2017 року було винесено рішення Генічеського районногог суду про сплату аліментів на утримання жінки ОСОБА_2 Як заявляє відповідачка ОСОБА_2, він являється батьком дитини, про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження дитини. Проте він не може бути батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через певні обєктивні обставини, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Нещодавно стало відомо, що за час спільного шлюбу, у відповідачки ОСОБА_2 були інтимні стосунки з іншим чоловіком. Також після запитань поставлених відповідачці ОСОБА_2, цей факт нею не заперечувався. Через це у нього є підгрунтя для сумнівів у тому, що він являється бітьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові. Просив суд позов задовольнити та виключити запис про батька з актового запису про народження сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено судом та не заперечувалось сторонами, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.03.2012 року по 18.04.2017 рік, згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КГ №068275. За час спільного шлюбу у них народилася дитина, син ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження дитини серія І-КГ №215156, який на даний момент проживає разом з матірю ОСОБА_2 Згідно цієї ж копії свідоцтва про народження дитини серія І-КГ №215156, позивач ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте через певні обєктивні обставини, а саме те, що нещодавно позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що за час спільного шлюбу, у відповідачки ОСОБА_2 були інтимні стосунки з іншим чоловіком, що відповідачкою не заперечувалося, а тому є достатні підстави для сумніву, щодо батьківства.

В добровільному порядку позивач ОСОБА_1 вирішити дане питання не має можливості, у звязку з чим змушений був звернутися до суду.

Згідно ч. 1 статті 136 СК України зазначається, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З урахуванням матеріалів справи, доводів позивача, пояснень відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 136 СК України в разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Зважаючи на визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням викладеного вимоги ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Вимог, щодо стягнення судового збору з відповідачки, позивачем не заявлялось.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини №19 від 09.03.2016 року, складений виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення /отримання/ рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Крапівіна