Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/15664/18

провадження № 61-45417ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 січня 2018 року до дня фактичного розрахунку 06 лютого 2018 року в сумі 5 679, 70 грн.

Вирішено питання судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення суми середнього заробітку за один місяць.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року повернуто без розгляду.

04 жовтня 2018 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» направило касаційну скаргу на зазначену ухвалу апеляційного суду.

У касаційній скарзі ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» також просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду йому було вручено 07 вересня 2018 року. На підтвердження зазначеної обставини до касаційної скарги додані відповідні документи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» отримало копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду 07 вересня 2018 року та протягом тридцяти днів з дня отримання оскаржило її в касаційному порядку, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновитидержавному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк на касаційне оскарженняухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва справу № 761/15664/18 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько