Справа №628/1642/17
Провадження №2/628/39/18

07 листопада 2018 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Литвинова А.В.
при секретарі Борщовій О.Л.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Куп`янський міськвиконком Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
05 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову посилається на те, що він, позивач, зареєстрований за адресою: сел. Ківшарівка, 67/30. Квартира неприватизована. Разом з ним у цій квартирі значиться зареєстрованим відповідач, який не проживає на спірній житловій площі, не сплачує квартирну плату та послуги в результаті чого має заборгованість . Відповідачу неодноразово вручались листи - попередження з вимогою сплатити заборгованість .
Позивач вказує на те, що відповідач зареєстрований у квартирі, через що він терпить незручності, оплачує за них всі комунальні витрати, не може оформити субсидію. За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить суд виселити відповідача з квартири за вищевказаною адресою та зняти його з реєстрації.
У судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_1 позов підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просили позов задовольнити не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судовому засіданні 11 вересня 2018 року відповідач проти позову заперечував, вважає такий безпідставним та просив у задоволенні позову відмовити. Також він пояснив, що дійсно не проживає у вказаній квартирі бульше 10 років, в дитинстві проживава в квартирі своєї бабусі , а після звільнення з місць позбавлення волі також не повернувся проживати в цю квартиру, а мешкає у своїх знайомих. В подальшому він в судові засідання не з"являвся.
Представник за довіреністю виконкому Купянської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечення з яких вбачається, що проти задоволення позову заперечують у повному обсязі.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, що на даний час в квартирі №30 будинку№ 67 зареєстровані ОСОБА_2 та син його колишньої дружини - ОСОБА_3 який з 06.02.2016 р. знаходився під вартою та звільнений 09.08.2018 року у звязку з фактичним відбуттям покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно рішення від 18 квітня 2018 року в частині позовних вимог щодо визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 30 в будинку № 67 смт. Ківшарівка Куп'янського району Харківської області зі зняттям з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.
Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_5О Галкіна В,В. ОСОБА_6 вказали, що ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі вже довгий час.
Отже, оскільки факт відсутності відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі понад встановлені законом строк був доведений позивачем, показазами свідків, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності то немає необхідності встановлювати причини відсутності його у спірній квартирі.
Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. 41 Конституції України; ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. 10 Загальної декларації прав людини; ст. ст. 316, 317, 319, 321, 387, 392, 405 ЦК України; ст. ст. 72, 150, 156 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Куп`янський міськвиконком Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №30 в будинку №67 в сел. Ківшарівка м. Куп`янськ Харківської області та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Повний текст рішення виготовлений 21 листопада 2018 року.

Головуючий А.В.Литвинов