Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 695/743/17

провадження № 61-45881ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року, якою скасовано рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року та закрито провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»

з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений

у розмірі 1 762 гривні.

За таких обставин за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. (1 762*0,2).

ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки цей спір виник з приводу захисту прав, пов'язаних

з виконанням кредитного договору, за яким грошові кошти надавалися на споживчі цілі.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Зазначені доводи про те, що ОСОБА_1 як споживач звільнена від сплати судового збору за подання цієї касаційної скаргина підставі Закону України

«Про захист прав споживачів» є необґрунтованими, оскільки в касаційному порядку оскаржується постанова суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, а не судове рішення, яке ухвалене за наслідками розгляду позову про захист порушених прав ОСОБА_1 як споживача, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно надати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, до неї не додано документ про сплату судового

збору, скарга відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року у даній справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко