Справа №173/1674/18
Провадження №2-о/173/99/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 25 вересня 2018 року .

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2, який помер 06 березня 2010 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП ВДВ 000680 площею 0,047 га за адресою: пров.Галатовський, 1б, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 06 березня 2010 року помер батько заявника - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за адресою: пров. Галатовський, 1б, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

В 2011 році заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі на земельну ділянку було виявлено помилку, а саме неправильно написано імя власника замість «Баласі» записано «Басалі», що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, свідків, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.03.2010 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та 15.11.2011 року заявник звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка складається в тому числі і з земельної ділянки для обслуговування житлового будинку за адресою: пров. Галатовський, 1б, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Проте при огляді наданих нотаріусу документів виявлені невідповідності у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю ДП ВДВ 000680, виданий 02.07.1998 року прізвище, ім'я та по батькові власника записане «ОСОБА_2 ОСОБА_3», в той час як згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім'я та по батькові померлого «Абдулжелілов Баласі Магомедович».

В зв'язку з чим постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 15.12.2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності померлому 06.03.2010 року ОСОБА_2, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП ВДВ 000680 площею 0,047 га за адресою: пров.Галатовський, 1б, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 за життя належав на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: пров. Галатовський, 1б, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, який було побудовано на земельній ділянці за цією ж адресою, яка була передана йому у безстрокове користування на підставі договору від 28.10.1981 року.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП ВДВ 000680 площею 0,047 га за адресою: пров.Галатовський, 1б, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, оскільки його прізвище та по батькові є однаковими з тими, що зазначені у правовстановлюючому документі, а імя, на думку суду, записано неправильно помилково.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП ВДВ 000680 був виданий саме ОСОБА_2, а не іншій особі, і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дану земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту належності документу потрібно заявниці для оформлення спадщини. В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості, так як ОСОБА_2 на даний час помер.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника та за рахунок заінтересованої особи не відшкодовуються

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 06 березня 2010 року, державного акту ДП ВДВ 000680 від 02.07.1998 року на право власності на земельну ділянку серії площею 0,047 га за адресою: пров.Галатовський, 1б, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп. покласти на заявника ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 25.09.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 25.09.2018 року

Оприлюднене 28.09.2018 року

Рішення набирає законної сили: 26.10.2018 року