УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 750/12518/17-ц

провадження № 61-42194св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - дочірнє підприємство національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтагазгеологія»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтагазгеологія» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2018 року у складі судді Карапути Л. В. та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року у складі колегії суддів: Вінгаль В. М., Губар В. С., Кузюри Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (далі - ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»), у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 130 276 грн, у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн, а також судовий збір.

Позовна заява мотивована тим, що з 29 травня 1989 року він працював на різних посадах у ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія».

Наказом від 10 січня 2003 року № 10-к його переведено на посаду директора Навчально-курсового комбінату ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія».

Зазначає, що за час роботи він не отримував надбавок за вислугу років, виплат щорічної допомоги на оздоровлення (в повному обсязі), надбавки на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 березня 2011 року № 373 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам дошкільних, позашкільних, загальноосвітніх, професійно-технічних навчальних закладів, вищих навчальних закладів I-II рівня акредитації, інших установ і закладів незалежно від їх підпорядкування».

22 травня 2017 року він звернувся до директора ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» щодо нарахування та виплати встановлених надбавок, але отримав відмову.

11 серпня 2017 року він направив відповідачу лист-претензію, у якому просив нарахувати та виплатити надбавку у граничному розмірі 20 % посадового окладу (ставки заробітної плати) педагогічним працівникам, надбавку за вислугу років, виплатити допомогу на оздоровлення за період з 29 травня 1989 року по 26 березня 1997 року та з 16 січня 2003 року дотепер, проте отримав відмову.

Зазхначає, що внаслідок таких дій йому також спричинено моральну шкоду, яку просив стягнути у розмірі 10 000 грн на свою користь.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_4 заборгованість з виплати надбавки за вислугу років в розмірі 75 860 грн; надбавки в розмірі 20 % до посадового окладу в розмірі 43 540 грн; допомоги на оздоровлення в розмірі 3 680 грн, моральну шкоду в розмірі 3 000 грн, а всього - 126 080 грн.

У решті вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2018 року ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 750/12518/17-ц за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості та моральної шкоди призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат