Справа № 640/8521/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представника позивача Івченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 р. представник позивача КП «ХВК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15672 грн. 24 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 31.03.2018 року у розмірі 8579,95 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 31.03.2018 року у розмірі 4649,33 грн.; інфляційні витрати - 1990,33 грн., 3% річних від простроченої суми - 452,63 грн., та судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_5. У підсумку за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 15672 грн. 24 коп. з урахуванням ч.2 ст. 625 ЦК України. Відповідачам було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за послуги з централізованого водопостачання у 10-денний термін, проте на момент подання позову вказана заборгованість погашена не була.

В судовому засіданні представник позивача Івченко К.О. підтримала заявлені позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в межах строку позовної давності, в іншій частині просила відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлялись в установленому законом порядку. Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про застосування строків позовної давності, та просила розстрочити виконання рішення суду щомісячно рівними частинами терміном до шістдесяти місяців у зв'язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у тяжкому матеріальному стані.

Ухвалою судді від 17.05.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві 10-денному строку для усунення недоліків, які представником позивача було усунено 30.05.2018 року.

Ухвалою судді від 19.06.2018 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито в ній провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2, та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_5.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість у загальному розмірі 15672 грн. 24 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 31.03.2018 року у розмірі 8579,95 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 31.03.2018 року у розмірі 4649,33 грн.; інфляційні витрати - 1990,33 грн., 3% річних від простроченої суми - 452,63 грн.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.

Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем.

За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, суд задовольняє позов частково в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог та відповідно до наданого позивачем розрахунку, підстав недовіряти якому у суду не має, та стягує заборгованість за період з 01.05.2015 року по 31.03.2018 року з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України.

Таким чином, суд задовольняє позов частково та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 13834 грн. 90 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2015 року по 31 березня 2018 року в розмірі 7367 грн. 43 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 року по 31 березня 2018 року в розмірі 4024 грн. 51 коп.; індекс інфляції в розмірі 1990 грн. 33 коп.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 452 грн. 63 коп.

Що стосується клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення суду щомісячно рівними частинами терміном на шістдесят місяців відповідно до ст. 435 ч.1 ЦПК України, то слід зазначити наступне.

Аналіз змісту ст. 435 ЦПК України свідчить про те, що підставами для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення чи розстрочення або відстрочення виконання судового рішення є виключно ті, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вказані обставини повинні бути чітко встановлені та підтвердженні відповідними доказами.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача ОСОБА_5 посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у тяжкому матеріальному стані, проте доказів вказаного до суду надано не було, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76, 141, 164, 206,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 13834 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп., тобто по 587 грн. 33 коп. з кожного.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2, .

Відповідач - ОСОБА_2, місце перебування: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_3, місце перебування: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3.

Відповідач - ОСОБА_4, місце перебування: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2018 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ