Справа № 234/4528/15-ц
Провадження № 2-зз/234/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання права власності за іпотечним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що 07.04.2015 Краматорським міським судом Донецької області було прийнято ухвалу по справі про забезпечення позову. Даною ухвалою, суд наклав арешт і заборони здійснення інших дій у відношенні наступного майна, що зреєстровано на праві приватної власності в рівних долях по ? частки за ОСОБА_3 та ОСОБА_1, квартири АДРЕСА_1 .Стуса (колишня Соціалістична) у м. Краматорську. 11.09.2015 р. Краматорським міським судом було прийнято ухвалу по вищезгаданій справі якою суд затвердив мирову угоду між сторонами. На сьогоднішній день умови мирової угоди виконані в повному обсязі, що підтверджується відповідною розпискою, яка додається до даного клопотання.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 07 квітня 2015р. а саме припинити арешт та заборону здійснення інших дій у відношенні вищевказаної квартири.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав,просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує, щоб суд зняв арешт з квартири, так як заявник ОСОБА_1 борг їй повернув.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповдно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 11.09.2015р. вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язуються повернути ОСОБА_2 позику суму боргу в розмірі 192000,00 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що борг їй повернуто заявником в повному обсязі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, скасувавши арешт на квартиру АДРЕСА_2 ( колишня Соціалістична) у м. Краматорську, яка належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання права власності за іпотечним договором, - задовольнити.

Скасувати арешт і заборону здійснення інших дій у відношенні квартири АДРЕСА_2 ( колишня Соціалістична) у м. Краматорську, яка належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_1, накладену на підставі ухвали Краматорського міського суду від 07 квітня 2015 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: