Справа № 569/9306/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Левчук Д.О.,

з участю відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки, яким позов був задоволений.

Відповідач ОСОБА_2. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що він жодних повісток не отримував. Вказує, що про існування судового рішення йому стало відомо 21 червня 2018 року, від сторонніх осіб.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали і просили суд її задовольнити. Також просили врахувати, що при винесені заочного рішення суд істотно не врахував всіх доказів та не застосував строк позовної давності.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, подали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Додатково вказали, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою з мотивів викладених в запереченнях, яке вони подали до суду.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'являвся, оскільки не отримував судового виклику, а повідомлення направлені за його адресою повернулись до суду за закінченням терміну зберігання..

Отже, обставини на які посилається відповідач та його представник в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки - задовольнити.

Заочне рішення від 20 лютого 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.