справа №619/3866/18
провадження №2/619/1662/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, який в процесі розгляду справи був уточнений, в остаточній редакції просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 62322,50 грн. з яких: основний борг - 49 590,00 грн., інфляційні втрати - 7332,00 грн., 3% річних - 5400,50 грн.

Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.04.2017 ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти у борг під розписку - 5000 доларів США. Наведена розписка містить кінцеву дату повернення боргу - 01.06.2017 року.Відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання, гроші не повернув, на неодноразові звернення щодо повернення боргу не реагує, змінив номер телефону.

Під час розгляду справи позивач зменшив суму позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач, ОСОБА_2 частково погасив суму боргу, а саме в розмірі 3300 доларів США, що еквівалентно 91410 грн. А отже просив стягнути з відповідача суму основного боргу що на час розгляду справи становить 49 590,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.Згідно з розрахунком сума інфляційних втрат становить - 7332,00 грн., 3% річних - 5400,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 та просила суд їх задовольнити згідно уточненої позовної заяви.

Відповідач разом з представником в судовому засіданні не заперечували проти задоволення уточненої позовної заяви.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Судом встановлено, що 10.04.2017 ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти у борг під розписку - 5000 доларів США. Наведена розписка містить кінцеву дату повернення боргу - 01.06.2017 року.

Проте, станом на дату звернення до суду, незважаючи на неодноразові прохання повернути борг, відповідач грошові кошти так і не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав.

Під час розгляду справи суду надано розписку від 20.11.2018, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 отримав від відповідача ОСОБА_2 суму в розмірі 3300 доларів США, що еквівалентно 91410 грн.

В звязку з чим позивач зменшив суму позовних вимог, та просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 49 590,00 грн., про що відповідач не заперечував.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так, згідно наданого розрахунку сума інфляційних втрат становить - 7332,00 грн., 3% річних - 5400,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розписка про отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5000 доларів США та розписка про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу суму в розмірі 3300 доларів США, що еквівалентно 91410 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Горького, буд.73, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт МК022157 виданий 02.02.1996 Солоницівським ВМ Дергачівського РВУМВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований: 62364, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, в/д. Мічуріна, буд.19, РНОКПП: НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий 24.07.2013 Дергачівським РВУМВС України в Харківській області, загальну заборгованість у розмірі 62322,50 грн. з яких: основний борг - 49 590,00 грн., інфляційні втрати - 7332,00 грн., 3% річних - 5400,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Горького, буд.73, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт МК022157 виданий 02.02.1996 Солоницівським ВМ Дергачівського РВУМВС України в Харківській області на користь держави судовий збір в розмірі 623 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська