Провадження № 6/761/946/2018
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 30.09.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Інціативи» було укладено Договір факторингу. 18 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» було укладено договір факторингу №2012-2-1/1 відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №400060868, згідно Договору факторингу ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 05.10.2018 року призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2н-4000/08 від 09.04.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, 87500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Алфа-Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6 (к/р №1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300346, ) заборгованість за кредитом в сумі 446 грн. 33 коп., по процентах в розмірі 58 грн. 07 коп., по комісії за управління кредитом 212 грн. 68 коп., пені в сумі 1950 грн. 44 коп., 25 грн. 50 коп. - судовий збір та 15 грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2708 гривень 02 копійки.

Так, у матеріалах справи №761/37721/18 міститься договір факторингу від 30 вересня 2009 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Альфа банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Інціативи», але заявником не надано до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні додаток зі змісту, якого б вбачалося, що право грошової вимоги від ПАТ «Альфа банк» було передано ТОВ «Кредитні Інціативи» саме щодо ОСОБА_1, як передбачено пунктом 4.4.1 договору.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

У задоволенні вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя