26.11.2018
Справа № 642/3966/16-ц
Провадження № 2-с/642/51/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.08.2016 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2018 року до Леніського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.08.2016 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання з ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона ніколи не мешкала за зазначеною адресою, не є власником зазначеного будинку та ніколи не була там зареєстрована.

Заявник також просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ вона не отримувала, а дізналась про нього лише після того, як на її банківські рахунки було накладено арешт державним виконавцем.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.08.2016 року підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 серпня 2016 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал - задовольнити.

Судовий наказ № 642/3966/16ц від 10 серпня 2016 року виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання в розмірі 9864, 04 грн. та судового збору в сумі 689, 00 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло