Справа № 234/2071/18
Провадження № 2-во/234/75/18
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Ситника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2018року по цивільній справі за заявою Кооперативного обєднання «ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018року Краматорським міським судом Донецької області було розглянуто цивільну справу за заявою Кооперативного обєднання «ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

До суду надійшла заява від директора КО «ЖБК» про виправлення помилки в судовому наказі Краматорського міського суду Донецької області а саме, внести до судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

Судом встановлено, що судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кооперативного обєднання «ЖБК» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 36; п/р 4569 в ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 335548) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року у сумі 5 567,32 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Текст судового наказу викладений чітко, без описок та арифметичних помилок.

Матеріали справи не містять офіційних даних про (РНОКПП) боржника, тобто на момент ухвалення судового наказу такі відомості не були суду відомі, у зв'язку із чим вони не зазначені у судовому наказі. На електронний запит суду про надання інформації про (РНОКПП) боржника, надійшла відповідь відповідно до якої, надати реєстраційний номер облікової карти вказаної фізичної особи не має можливості.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, зазначені у заяві про виправлення помилки, підстави для виправлення описки - не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 168, 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора КО «ЖБК» про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Кооперативного обєднання «ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Донецького апеляційного суду, через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2