Справа №: 343/2140/18
Провадження №: 2-з/0343/8/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 листопада 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 343/2140/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в розмірі 9500,00 грн. Ухвалою суду від 16.11.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 23 листопада 2018 року на розгляд суду поступила заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача, а також належні йому грошові кошти в установах банків в межах ціни позову. Дану заяву мотивує тим, що відповідач в добровільному порядку позичені кошти не повертає, а також йому відомо, що той має боргові зобовязання перед іншими кредиторами і з метою уникнення повернення заборгованості відчужує своє майно на користь третіх осіб. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 9 500,00 грн., які він позичив останньому згідно договору позики та які той зобов»язувався повернути на першу вимогу, однак, незважаючи на його неодноразові звернення з вимогою повернути борг, жодних дій з метою повернення коштів не вчиняє.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб, але на суму, що не перевищує ціни позову 9500,00 гривень. Такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення його порушеного права в майбутньому у випадку задоволення його позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150,153,157 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії СС № 502678, виданий 28.04.1998 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, і знаходяться у нього або в інших осіб, але на суму, що не перевищує ціни позову - 9 500,00 гривень.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: