Справа № 539/4042/18
Провадження № 6/539/99/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ТОВ "Інвестмаш Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Лубенський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, стягувач ПАТ "Банк Форум", боржник ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2018 року представник заявника ТОВ "Інвестмаш Плюс" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТОВ "Інвестмаш Плюс" з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що в провадженні Лубенського міськрайонного відділу ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-590/2010, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором. Заявником з стягувачем було укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі і до ОСОБА_1, що і є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні на заявника.
Ухвалою суду від 01.11.2018 року заяву ТОВ "Інвестмаш Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду.
09.11.2018 року заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.
Інші учасники по справі у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином, від представника Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Лубенського міськрайонного ВДВС, в якій також вказали, що заперечень не мають та повністю покладаються на рішення суду, а інші учасники справи причини своєї неявки суду не повідомили та заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Враховуючи те, що ТОВ «Інвестамш Плюс" є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву директора ТОВ "Інвестмаш Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Лубенський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, стягувач ПАТ "Банк Форум", боржник ОСОБА_1 Іванович- задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Алтухова