Справа № 629/4577/18
Номер провадження 2/629/1632/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим підписала Заяву № б/н від 26.08.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 16.07.2018 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 67831 гривні 36 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 25104 гривні 56 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 35883 гривні 78 копійок; пеня у розмірі 3136 гривень 76 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень та штраф (процентна частина) у розмірі 3206 гривень 26 копійок. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 67831 гривні 36 копійок, а також судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30 жовтня 2018 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що дана справа передбачає дослідження значного обєму доказової бази, перевірки численних доводів позивача, якими останній обґрунтовує позовні вимоги, та заперечень сторін задля забезпечення можливості сторонам ефективно реалізувати процесуальні права. Крім цього в даному клопотанні просив допустити його до участі у справі в якості представника відповідача. Також просив провести розгляд клопотання за його відсутності та відсутності його довірителя.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але при подачі позовної заяви до суду просив розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просила в разі неявки відповідача в судове засідання ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частинами 4, 6 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, в своїх запереченнях проти розгляду справи у спрощеному провадженні представник відповідача посилається на значний обсяг предмета доказування у справі, заперечення відповідача проти позову у повному обсязі, необхідність витребування доказів, у зв'язку з чим, на його думку, справа не може вважатись такою, що є незначної складності.

З урахуванням доводів клопотання, суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 58, 64 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки, тому клопотання про допуск до участі у справі представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58,64, 258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити до участі у даній справі в якості представника відповідача ОСОБА_2.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 19 грудня 2018 року на 10-40 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківської області).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова