overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/1869/18
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з нього аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суду надала також копію рішення Тиврівського районного суду від 21 січня 2016 року, яким з ОСОБА_2 на користь позивачки присуджено аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини.

В ході судового засідання з'ясувалося, що з відповідача ОСОБА_2 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 145/2106/14-ц на користь ОСОБА_4 присуджено до стягнення аліменти на утримання сина - Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 11.11.2014 року до досягнення ним повноліття, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 25 грудня 2014 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позов про їх стягнення на дитину від іншої матері чи на утримання на інших осіб, суд має вчинити дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.

За таких обставин, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, які не заперечують щодо залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4, вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі, оскільки рішення у справі може впливати на її права та обов'язки.

Керуючись ст.53 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача.

ОСОБА_4 направити копію даної ухвали з копією заяви та з додатками до неї.

ОСОБА_4 встановити строк для подання пояснень щодо даного позову терміном десять днів з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У справі оголошується перерва до 15-00 год. 15.01.2019 року

Суддя: ОСОБА_5
справа №176/1758/18
провадження №2/176/927/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду від 09 жовтня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року, ухваленому по цивільній справі №176/1758/18, шлюб, укладений між ОСОБА_3 Юрієвичем та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 288 було розірвано.

У резолютивній частині вищезазначеного рішення, при компютерному наборі тексту, допущено описку у даті складання актового запису про шлюб, а саме вказано «23 вересня 2006 року 11 жовтня 2014 року» замість правильної «23 вересня 2006 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки та вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац другий резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду від 09 жовтня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, викласти в наступній редакції.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 Юрієвичем та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 288 розірвати.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 140/1804/18
Провадження №22-ц/801/273/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

27 листопада 2018 рокуСправа № 140/1804/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів : Марчук В.С., Матківської М.В.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 12.12.2018 року о 14-00 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:
Справа № 481/1573/17
Провадж.№ 2/481/71/2018
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

31 жовтня 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( с. Григорівка, Новобузького району, Миколаївської області, 55623) до ОСОБА_2 (вул.Федченка, буд. 2, м.Новий Буг Миколаївської області, 55601) про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

у провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( с. Григорівка, Новобузького району, Миколаївської області, 55623) до ОСОБА_2 (вул.Федченка, буд. 2, м.Новий Буг Миколаївської області, 55601) про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі.

15 грудня 2017 року дану справу, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, передано судді Уманській О.В. для розгляду.

18 жовтня 2018 року суддею Уманською О.В. припинено здійснювати повноваження судді згідно Указу Президента України № 570/2013 від 18.10.2013 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 30 жовтня 2018 року дану справу передано судді Ціпивко І.І. для розгляду

Зазначена позовна заява, провадження у якій відкрито 26.02.2018 року подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Із зазначених підстав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( с. Григорівка, Новобузького району, Миколаївської області, 55623) до ОСОБА_2 (вул.Федченка, буд. 2, м.Новий Буг Миколаївської області, 55601) про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( с. Григорівка, Новобузького району, Миколаївської області, 55623) до ОСОБА_2 (вул.Федченка, буд. 2, м.Новий Буг Миколаївської області, 55601) про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 17 грудня 2018 року 10.00 годину в залі судових засідань № 1 Новобузького районного суду (вул. Ярослава мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області) про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 397/401/18

провадження № 22-ц/4809/351/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Письменного О.А., Черненка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання сертифікату дійсним та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі, пов'язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені.

Колегія суддів, дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2018 року призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 22 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддя: О.Л.Дуковський

Судді: О.А. Письменний

В.В. Черненко
Справа № 242/6071/18
Провадження № 2-н/242/553/18
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2018 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України ст.ст. 160 -169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 20 листопада 2018 року, і до повноліття дитини.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дітей.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя І.М. Владимирська
Справа №: 398/3982/18
провадження №: 2/398/2632/18
УХВАЛА

Іменем України

"26" листопада 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №12, вчинений Звенигородською сільською радою м. Олександрії Кіровоградської області 07 грудня 2010 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала щодо надання строку для примирення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просив надати строк для примирення терміном три місяці.

Суд вважає за необхідне відповідно до приписів ст.111 Сімейного кодексу України надати сторонам строк для примирення строком два місяці, оскільки суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи те, що відповідач бажає зберегти сімю, позивач не заперечує проти встановлення строку на примирення, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі про розірвання шлюбу строк для примирення строком на три місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі №398/3982/18 (провадження №2/398/2632/18), до закінчення строку для примирення, тобто до 26.02.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.
Провадження №2/447/788/18
Справа №447/1726/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 26.11.2018 року на 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Провадження №2-о/155/76/18
Справа №155/734/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 жовтня 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в Україні, заінтересована особа Горохівський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року згідно з розпорядженням керівника апарату Горохівського районного суду №284/18 від 06 серпня 2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи.

Справа підсудна Горохівському районному суду Волинської області, заяву подано з дотриманням вимог законодавства України, а тому слід прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.11, 12 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст.187-192, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в Україні, заінтересована особа Горохівський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Волинській області, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2018 року у приміщенні Горохівського районного суду (місто Горохів вулиця Шевченка, 29 Горохівського району Волинської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.
23.11.2018
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена заява.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв
Справа № 317/3731/18
Провадження № 2-н/317/101/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
26 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,
керуючись ст.ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя С.В. Яркіна
Розяснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»_______20____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання: «____»_______20____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до: «____»_______20____ року.
Судовий наказ видано: «______»________20_____ року.
Суддя ________________ _________________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу:
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________