Справа № 714/741/18
Провадження № 2/714/271/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" листопада 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді: Козловської Л.Д.
секретар: Гуменюк Д.В.
з участю представника позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. З відповідачем зареєструвала шлюб 24.11.1996 року. Від даного шлюбу мають одинадцять дітей, з них вісім неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки щодо ведення спільного господарства, відповідач зловживає спиртними напоями. Реєстрація шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просила строк для примирення не надавати, так як це не виправить їхні шлюбні відносини, з подібним позовом до суду до цього відповідача не зверталася, не вживалися заходи щодо забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та вирішити питання про судові витрати.
Представник позивачки в судовому засіданні дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі. Також не заперечував щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ст.280, ч.4 та ст.223 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи.
З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 листопада 1996 року виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 08 (а.с.4).
З пояснень представника позивачки судом встановлено, що від шлюбу сторони мають одинадцять дітей, з них вісім неповнолітні, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. Сторони проживають окремо, спільне сімейне господарство та побут не ведуть та шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ).
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112, 160, СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 140, 141, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_7ю Федорівною, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканкою с.Маморниця Герцаївського району Чернівецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканцем с.Маморниця Герцаївського району Чернівецької області, який зареєстрований 24 листопада 1996 року виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 08 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 судовий збір в сумі 704,80 грн. ( сімсот чотири гривні та вісімдесят копійок ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: