Ухвала

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 210/1714/15-ц

провадження № 61-41078св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Барильської А. П., Зубакової В. П.,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 вересня 2007 року № 123/07-ІК/024 у загальній сумі 100 048,16 доларів США, що в еквіваленті за курсом станом на день складання розрахунку становить 2 млн 352 тис. 434 грн 77 коп., що складається із: суми заборгованості за кредитом - 43 745 доларів США, що в еквіваленті за курсом станом на день складання розрахунку становить 1 млн 028 тис. 577 грн 23 коп., суми заборгованості за відсотками - 38 251,67 доларів США, що в еквіваленті за курсом станом на день складання розрахунку становить 899 412 грн 43 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 8 422,35 доларів США, що в еквіваленті за курсом станом на день складання розрахунку становить 198 034 грн 82 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9 629,14 доларів США, що в еквіваленті за курсом станом на день складання розрахунку становить 226 410 грн 29 коп., звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме: 3-кімнатну квартиру, загальною площею 75,2 кв.м., житловою - 51,8 кв.м, розташовану на 1 поверсі 5-поверхового житлового будинку за адресою: Україна, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого органом приватизації УЖКГ Криворізької міської ради 24 травня 2002 року, договору про визначення часток у спільній сумісній власності, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І. С., зареєстровано в реєстрі № 1587, договору дарування 1/2 частини квартири від 20 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І. С., зареєстровано в реєстрі № 1605, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, з початковою ціною реалізації встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Укрсоцбанк». В рахунок задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором від 26 червня 2007 року № 123/07-ІК/014 станом на 30 березня 2015 року у загальній сумі 33 955,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом станом на день складання розрахунку становить 798 386 грн 50 коп., яка складається із: суми заборгованості за кредитом - 25 397 доларів США, що в еквіваленті становить - 597 159,66 грн.; заборгованості за відсотками - 8 558,11 доларів США, що в еквіваленті становить - 201 226 грн 84 коп.; а також пені в розмірі 398 638 грн, звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме: 3-кімнатну квартиру, загальною площею 75,2 кв.м, житловою - 51,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого органом приватизації УЖКГ Криворізької міської ради 24 травня 2002 року, договору про визначення часток у спільній сумісній власності ВЕР № 581289 від 20 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І. С., зареєстровано в реєстрі № 1587, договору дарування 1/2 частини квартири від 20 червня 2007 року ВЕР № 581299, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І. С., зареєстровано в реєстрі № 1605, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні 318 150 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, треті особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат