Провадження № 2/-о756/654/18
У х в а л а

22 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.,

за участі секретаря Давиденка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13.01.2016 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державною виконавчою службою Володарського РУЮ 10.02.2016 року було відкрито виконавче провадження, проте 31.03.2016 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження та направлено виконавчий документ за належністю до іншого відділу ДВС.

Листом від 03.04.2018 року Оболонський РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві повідомив заявника про те, що виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до виконавчої служби не надходили, у зв'язку із чим, ОСОБА_1 просила видати дублікат виконавчого документа.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13.01.2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментина утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

27.01.2016 року Оболонським районним судом було видано виконавчий лист №2/756/1445/16.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Володарського ДВС РУЮ 10.02.2016 року було відкрито виконавче провадження, проте 31.03.2016 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження та направлено виконавчий документ за належністю до іншого відділу ДВС.

Однак виконавчий документ 2/756/1445/16 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів до Оболонського РВ ДВС у м. Києві не надходив, що підтверджується повідомленням від Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист 2/756/1445/16 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/1445/16, виданого 13.01.2016 року Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (всіх видів доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя