Справа 556/1133/18
Номер провадження 2/556/385/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника органу опіки і піклування Володимирецької райдержадміністрації - Волочнюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом Володимирецької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Володимирецька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування звернулися в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позову зазначають, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 7 березня 2017 року перебуває в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради понад встановлені норми. Після закінчення терміну перебування неповнолітнього в Центрі, батьки зверталися до служби у справах дітей із заявою про продовження терміну перебування сина, чим зазначають свою категоричну позицію щодо небажання повернення дитини в сім»ю. Між ними виникли неприязні відносини. Батьки не відвідують сина, не беруть участі у його навчально-виховному процесі. Цікавляться його навчанням та проживанням в Центрі тільки в телефонному режимі.

А тому, Володимирецька райдержадмінстрація, як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що неповнолітній ОСОБА_2 був усиновленим відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З 17.02.2017 року сім»я перебувала під соціальним супроводом, згідно якого надавалалася допомога у вирішенні складних відносин між усиновлювачами та усиновленою дитиною, однак позитивних результатів це не принесло.

Відповідачі не мають наміру виховувати неповнолітнього ОСОБА_2 та категорично не бажають повернути дитину в сім»ю, що підтверджується тим, що в 2017 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до органу опіки і піклування Володимирецької РДА про скасування усиновлення, однак в позові їм було відмовлено за безпідставністю. Після цього ситуація на краще не змінилась, неповнолітній ОСОБА_2 надалі перебуває в Центрі.

А тому рахує, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доцільним і відповідає інтересам дитини. Останні не займаються вихованням сина, не бажають виконувати свої батьківські обов"язки, про що неодноразово заявляли.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Неповнолітній ОСОБА_2 у своєму письмовому поясненні просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки останні не відвідують його, не телефонують, не цікавляться його навчанням, вихованням.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_3.

Згідно довідок №01-06/410 від 09.07.2018 року, №01-06/425 від 12.07.2018 року, виданих КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 7 березня 2017 року перебуває в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради на неповному державному утриманні. ОСОБА_3 сина не відвідує, в телефонному режимі цікавиться його проживанням, навчанням та поведінкою, але участі у навчально-виховному процесі не приймає.

Неповнолітній ОСОБА_2 з 13.03.2017 року навчається в КЗ «Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради та закінчив 8 клас. (довідка №363 від 11.07.2018 року, видана КЗ «Олександрійська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради)

Володимирецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 стосовно їх неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (Висновок комісії з питань захисту прав дітей Володимирецької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1)

Таким чином у судовому засіданні належними і допустимими доказами підтверджено факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Останні не бажають виконувати свої батьківські обов"язки, не хочуть повертати сина в сім"ю. Неповнолітній ОСОБА_2 також просить позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав.

Як зазначено в ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. (ч.4 ст. 155 СК України)

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Враховуючи вище викладене, позов Володимирецької райдержадмінстрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164 СК України, ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов Володимирецької райдержадміністрації, як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 РНОКПП:НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, в дохід держави 704,80 грн. судового збору згідно Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.