Провадження №2/263/2978/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що позивачі є пенсіонерами за віком, внутрішньо переміщеними особами, з початку травня 2018 року не отримують пенсію через бездіяльність відповідача, у звязку із чим вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі.

Ознайомившись з даною позовною заявою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає та позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, зокрема: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування позовних вимог позивачами надано до суду, зокрема копії виписок по картковим рахункам позивачів, з яких вбачається, що позивачам заборгованість за пенсійними виплатами була сплачена.

Разом з цим, зазначені виписки по картковим рахункам не можуть слугувати беззаперечним доказом скрутного матеріального становища, оскільки не відображають фактичного стану поточного рахунку та відсутністю на ньому грошових коштів.

Так, підтверджуючими скрутний майновий стан документами можуть слугувати наприклад, довідка про доходи, про склад сімї та про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів та довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про нарахування субсидії або іншої державної допомоги, як незаможнім верствам населення.

Посилання позивачів на той факт, що предметом спору є захист соціальних прав, що сказалось на погіршенні здоровя позивачів, також не може бути підставою для розстрочення сплати судового збору, оскільки предметом позовну є стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії, що не входить до структури пенсійних виплат, та позивачами не обґрунтовано та не доведено належними доказами факт погіршення стану їх здоровя.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивачів про розстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривень.

Отже, оскільки позивачами заявлено позовні вимоги майнового характеру, які обєднані в одній позовній заяві у звязку із однорідністю позовних вимог, але є самостійними позовними вимогами по своїй суті, позивачам необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами у встановленому законом розмірі, що складає 704 грн. 80 коп., окремими платіжними дорученнями, кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали суду.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л. Соловйов