Справа №333/5365/18
Провадження №2/333/2665/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат

27.11.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою від 11.10.2018 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у звязку із погашенням відповідачем боргу, але стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача судових витрат у розмірі 1762 грн. 00 коп.

В судовому засіданні відповідач надав згоду на закриття провадження у справі відносно нього за основним боргом позивачу та стягнення з нього на користь позивача судових витрат у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до заяви відповадача ОСОБА_2, до якої додано копії квитанцій № 0.0..1 від 14.11.2018 року про сплату суми заборгованості у розмірі 7055,18 грн. та № 0.0..1 від 23.11.2018 року про сплату суми заборгованості у розмірі 205,01 грн., а також відповідно до заяви представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу з ОСОБА_2, відповідачем погашено суму заборгованості за позовною заявою у сумі 7260,19 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, а саме сплачено позивачу заборгованість, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, так як відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до платіжних доручень № 8461 від 09.08.2018 року, № 6945 від 29.08.2018 року, № 7011 від 29.08.2018 року - позивачем було здійснено оплату судового збору у загальному розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене вище, положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.133, 142, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (п/р № 1951 Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк Укрїни» МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН 49) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова