Справа № 583/2240/16-ц
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

14.09.2018 від позивача в особі її представника надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить: визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину здійснених поліпшень в домоволодінні за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 187, за час шлюбу з ОСОБА_5 в період часу з 12.11.2007 до сьогодення; визнати право власності на частку домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, яка відповідає ? частці здійснених поліпшень у зазначеному домоволодінні за час шлюбу з ОСОБА_5 в період часу з 12.11.2007 до сьогодення.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що заява позивача, подана як позовна заява про збільшення позовних вимог, підлягає залишенню без руху з таких підстав: заява не містить назву процесуального документу як позовна заява, хоча за спрямованістю та змістом є позовною заявою; заява про збільшення позовних вимог складена та оформлена від імені ОСОБА_2, хоча позивач змінила прізвище на «Махотько» після реєстрації шлюбу; до заяви, яка підписана адвокатом ОСОБА_6, не додані довіреність або ордер адвоката; додатки до заяви про збільшення позовних вимог у виді копії технічного паспорту не засвідчені належним чином; заява не містить реєстраційних номерів облікових карток платників податків фізичних осіб сторін по справі або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). Крім того, заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач та її представник, відповідач та треті особи в суд не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, вислухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, зазначені вимоги позивачем не дотримані: зміст збільшених позовних вимог викладений не зрозуміло, не повно викладено обставини справи, немає посилань на докази, що підтверджують ці обставини, а також не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог залишити без руху, надавши позивачеві строк до десяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 05 грудня 2018 року для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7