Справа № 306/2332/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/874/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та

звільнення від судового збору

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Свалявського районного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 19.09.2018 скасовано ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19.01.2017, а справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 подала 16.11.2016 апеляційну скаргу на заочне рішення Свалявського районного суду від 11.12.2013 (а.с. 112).

Також нею подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 125-128), на обґрунтування поважності причин пропуску якого вказує, що отримавши 08.11.2016 ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 02.11.2016 та довідавшись про порядок оскарження заочного рішення, скаржник без зволікань подала 16.11.2016 апеляційну скаргу на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено судом першої інстанції 30.09.2016.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення вказаної вище ухвали.

05.10.2016 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на таку ухвалу вважаючи, що вона підлягає окремому оскарженню, однак ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02.11.2016 дану апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано ОСОБА_1 08.11.2016.

Ухвалою Свалявського районного суду від 23.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику, оскільки ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - окремому оскарженню не підлягає.

Відтак ОСОБА_1, маючи намір оскаржити судове рішення, без зволікань, подала 16.11.2016 апеляційну скаргу на заочне рішення Свалявського районного суду від 11.12.2013.

Із урахуванням обставин, наведених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору (а.с 120-123), слід зазначити наступне.

У клопотанні ОСОБА_1, посилаючись на скрутне матеріальне становище зазначає, що є безробітною та доглядає чоловіка-інваліда другої групи.

Відповідно ч. 1 ст. 8 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час заявлення клопотання) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно довідки виконкому Мукачівської міської ради УПСЗН від 10.09.2015 № 118 ОСОБА_4, інваліду другої групи, призначено державну соціальну допомогу в розмірі 949,00 грн. Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України від 13.10.2016 № 38259 ОСОБА_1 доходів не має.

Враховуючи майновий стан сторони, суддя доповідач вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Свалявського районного суду від 11 грудня 2013 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.12.2018 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух