Справа № 684/645/18
Провадження № 2/684/197/2018
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2018 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які стягуються згідно рішення Старосинявського районного суду від 26 лютого 2012 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог вказує, що на підставі рішення Старосинявського районного суду від 26 лютого 2012 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 550 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Однак, з часу ухвалення рішення суду дитина виросла та потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, лікування, тому для забезпечення повноцінного та належного утримання дитини просить суд збільшити розмір присуджених з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 1944 грн., до досягнення нею повноліття, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила суд збільшити розмір присуджених з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки в розмірі 1944 грн. до досягнення повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив відносно задоволення позову, пояснивши що на даний час згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в сумі 1944 грн.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, ухвалити у судовому засіданні рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ №020157 від 07.12.2005 року.

Згідно рішення Старосинявського районного суду від 26 лютого 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2012 року до досягнення дочкою повноліття.

Так, згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що відповідач працює різноробочим у ПСП «Обрій» на періоди виконання сільськогосподарських робіт, за період квітень-версень 2018 року отримав дохід в розмірі 28940,72 грн., що підтверджується довідкою ПСП «Обрій» № 49 від 31.10.2018 року.

Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка Старосинявської селищної ради № 1068 від 11.09.2018 року.

Згідно довідки Старосинявського центру первинної медико-санітарної допомоги № 196 від 13.09.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наглядається у сімейного лікаря з приводу часто та протяжних простудних хвороб, рецедикуючого бронхіту, вегето-судинної дистонії.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З врахуванням наведених обставин, враховуючи, що розмір аліментів, визначений рішенням Старосинявського районного суду від 26 лютого 2012 року на утримання доньки сторін ОСОБА_4 у сумі 550 грн. щомісячно не є достатнім для фізичного та духовного розвитку дитини та її належного утримання, оскільки є меншим від мінімального розміру аліментів, гарантованого державою, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, слід збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 та визначити в сумі 1944 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 704,80 грн. судовго збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Старосинявського районного суду від 26 лютого 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1944 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судовго збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.