Ухвала

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 522/10358/16-ц

провадження № 61-43382ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, яка підписана представником Чуханенко Русланом Анатолійовичем, на постанову апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса, правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Головного управління Держпраці в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське шляхо-будівельне управління», третя особа - ОСОБА_2, про скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області звернулося 31 жовтня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Чуханенко Р. А., на постанову апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року.

На підставі касаційної скарги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 23 травня 2018 року. Касаційна скарга управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області здана до поштового відділення 31 жовтня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 21 червня 2018 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, посилаючись на частину другу статті 390 ЦПК України, просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року. Вказує, що повторно звертається із касаційною скаргою. Копію постанови апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року засобами поштового зв'язку від апеляційного суду не отримував. Отримав її у суді 03 серпня 2018 року на підставі заяви про видачу копію судового рішення. Звернутися повторно до касаційного суду у межах строків на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року не мав змоги, оскільки документи, долучені до первинної касаційної скарги (копії судових рішень та квитанція про сплату судового збору), повернуті йому лише 30 жовтня 2018 року.

Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, зокрема, порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску, зокрема, порушення апеляційний судом статті 272 ЦПК України.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, оскільки всупереч пункту 4 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не долучено документів на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від такої сплати.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 21 серпня 2018 року № 11052 про сплату судового збору у розмірі 2 756 грн за подану у серпні 2018 року касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 26 вересня 2018 року повернуто, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у листопаді 2018 року. Оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи характер спору та заявлену Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області у позовній заяві вимогу немайнового характеру, заявникові слід сплатити 2 756 грн (200 % * 1 378 грн) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, яка підписана представником Чуханенко Русланом Анатолійовичем, на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат