Справа № 183/7914/15
№ 2/183/69/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача Доманського В.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Відділ реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Відділ реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в нього відсутні доповнення та уточнення до позову, зустрічні вимоги не визнає, вважає, що коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження позову, інших заяв та клопотань не має. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судому засіданні посилався на те, що первісний позов не визнає, зустрічний позов визнає в повному обсязі, в нього відсутні заяви та клопотання, Він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на заперечення вимог позивача та підтвердження зустрічного позову, підстав для забезпечення позову немає, також в нього відсутні клопотання про витребування, забезпечення доказів. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судому засіданні посилався на те, що первісний позов не визнає, підтримує зустрічні вимоги в повному обсязі, в нього відсутні доповнення та уточнення до позову, відсутні підстави для залучення співвідповідачів, третіх осіб. Він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на заперечення вимог позивача та підтвердження зустрічного позову, підстав для забезпечення позову немає, також в нього відсутні клопотання про витребування, забезпечення доказів. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судовий розгляд вважає за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 а також представники третіх осіб - Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення підготовчого засідання.

Заслухавши представників сторін, відповідача, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заяви та клопотання від сторін не надходили, заявлений зустрічний позов.

Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб (співвідповідачів, третіх осіб).

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Відділ реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький