Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/5223/18
Провадження № 2/554/2457/2018
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, пров. Бумажний 7а) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого м/п 36000, м. Полтава, пров. Бумажний 7) про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

20.11.2018 р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Європейська, 94, тел. 0532 592742), з метою встановлення варіантів можливого сервітуту за розміром та підходами для обслуговування водогону за адресою м. Полтава, провул. Бумажний 7, ОСОБА_1, що мешкає за адресою м. Полтава, провул. Бумажний 7а; експертні витрати прохала покласти на позивача.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом спору є встановлення сервітуту позивачу ОСОБА_1 для обслуговування останньою водогону на території відповідача ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні експертні знання, з метою забезпечення правильного вирішення спору, необхідно призначити судову технічну експертизу у справі.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, пров. Бумажний 7а) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого м/п 36000, м. Полтава, пров. Бумажний 7) про встановлення земельного сервітуту задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, пров. Бумажний 7а) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого м/п 36000, м. Полтава, пров. Бумажний 7) про встановлення земельного сервітуту, судову технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Європейська, 94, тел. 0532 592742).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які існують варіанти реального можливого сервітуту за розміром та підходами для обслуговування водогону за адресою м. Полтава, провул. Бумажний 7, ОСОБА_1, що мешкає за адресою м. Полтава, провул. Бумажний 7а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/5223/18 провадження № 2/554/2457/2018, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко