ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 758/3898/18
провадження № 2/753/6101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О.

учасники справи:

позивач:ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

вимоги позивача: про стягнення боргу за договором позики,

розглянув заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про стягнення боргу за договором позики в розмірі 454014,31 грн.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно відповідача, а також на усі його рахунки у банківських установах України в межах ціни позову.

На обґрунтування заяви позивач вказав, що оскільки відповідач фактично привласнив його кошти і користується ними з 10.12.2013, уникаючи всіх можливих контактів, у нього є підстави побоюватись, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву позивача частково обґрунтованою з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Позивачем надано достатні для цієї стадії судового розгляду докази, які підтверджують боргові зобов'язання відповідача, які виникли на підставі договору позики.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідачу належить на праві власності ? частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, зважаючи на вищенаведене, та ураховуючи значну ціну позову, суд вважає цілком обґрунтованими припущення позивача про те, що ненакладення арешту на належну відповідачу

частину земельної ділянки може в майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що за змістом процесуальних норм суд може накласти арешт лише на конкретно визначене майно, а доказів наявності у відповідача іншого майна позивач не надав, відсутні підстави для зазначення в ухвалі вказівки на арешт усього належного відповідачу майна та його рахунків в банківських установах.

З огляду на предмет позову та дані про особу позивача, підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 154 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позовузадовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,1202 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_4), яка належить на праві власності ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана 18.10.2018.