Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2093/2018 Справа № 641/5704/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Жигаліної Л.І.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат за придбання будівельних матеріалів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача 27 вересня 2018 року до суду подано заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

В підготовче судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням проводити судове засідання призначене на 28 вересня 2018 року без його участі.

Відповідач та її представник в судове засідання зявились, просили вирішити заяву представника позивача на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті у цій справі не розпочався, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року по справі № 641/5704/18 накладено арешт на житловий будинок розташований за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня, б. 16, заборонено субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційнї дії з відчуження житлового будинку розташованого за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня, б. 16

Відповідно до ч.1,4,9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 641/5704/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення витрат за придбання будівельних матеріалів - залишити без розгляду

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2008 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок розташований за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня, 16, заборони субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження житлового будинку розташованого за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня, б. 16 скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_4