Провадження № 2-о/638/334/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Соколенко Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, яким визнати, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про одруження (14.04.1962, актовий запис №660).

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем свого постійного проживання і реєстрації (АДРЕСА_1) помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Коли вона звернулась до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо переходу з пенсії за віком на пенсію в зв'язку з втратою годувальника, 03.08.2018 їй було відмовлено в зв'язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки вона не надала будь-який документ, підтверджуючий зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. В зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду щодо встановлення юридичного факту.

Заявник вказує, що 14.04. 1962 між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений шлюб, про що був зроблений запис №660 в книзі записів актів громадянського стану Київського РАГСу м. Харкова. Після реєстрації присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2. Разом з тим, вказує позивач, вступаючи до шлюбу вона заявила, що залишиться на своєму дівочому прізвищі - ОСОБА_1. Але свідоцтво про шлюб було оформлено без врахування її бажання. Пізніше вона отримувала всі документи, включаючи і паспорти громадянина України, на прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зазначає, що вона не отримувала і не змінювала паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер, дипломи, пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_2. І дошлюбні, і подальші документи видані на прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі; заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в судове засідання не з'явився; через канцелярію суду була подана заява голови комісії з припинення управління про вирішення справи на розсуд суду і прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства; справу просила розглядати без участі представника Управління.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, 14.04.1962 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харків, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харків, Київським районним РАЦСом в м. Харкові був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний запис за №660. Згідно вказаного свідоцтва після реєстрації шлюбу чоловікові і дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданому ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.04.2002, прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Харків.

В паспорті заявника на сторінці 10 «Сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 20.03.1962 Київським РАЦСом м. Харкова.

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ у Дзержинському районі м. Харків 22.11.2002, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 06.11.2002.

Згідно довідки про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб №c81b6305-b6de-4394-b47e-9flaa5b5ec6f від 02.10.2018, за адресою: АДРЕСА_2, станом на 01.04.2018 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1995, виданого комісією по приватизації житлового фонду заводу «ФЕД» згідно з розпорядженням від 26.06.1995, №647, квартира за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 і членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_4

Пенсійне посвідчення НОМЕР_5 видане Червонозаводським відділом соціального забезпечення м. Харків також на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблений відповідний актовий запис №4720.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити і з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт.

Виходячи з викладеного, враховуючи відомості, які містяться в наведених вище письмових доказах, приєднаних до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що всі дані вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який на момент своєї смерті був чоловіком заявника.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтованою і задовольняє її вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії НОМЕР_3, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.04.2002; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) була дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя