Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 496/3815/16-ц

провадження № 61-43482 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про співробітництво по інвестуванню будівництва житлових будинків,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду31серпня 2018 рокутовариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» подало касаційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що на час подання касаційної скарги не отримувало оскаржену постанову поштовим зв'язком, а дізналося про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявникадоводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» строк на касаційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 496/3815/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про співробітництво по інвестуванню будівництва житлових будинків.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» про зупинення дії оскаржуваних судових рішеньзадовольнити.

Зупинити дію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик