Провадження №2/523/2009/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

за участі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом з вимогами про зобовязання відповідачки не перешкоджати у спілкуванні та вихованні дитини та просив зобовязати відповідачку надавати можливість систематичного спілкування з дочкою щосуботи першого та третього тижня кожного місяця з 15:00 години до 20:00 години, щонеділі другого та четвертого тижня кожного місяця з 15:00 години до 20:00 години, а також щорічно на дні народження та офіційні свята за попередньою домовленістю стосовно часу та годин з матірю дочки. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що їх дочка проживає разом з матірю в м.Одесі окремо, шлюб між ними розірвано 25.04.2017 року. Оскільки спілкуватися з дочкою відповідачка перешкоджає та враховуючи місце проживання сторін, позивач просив задовольнити його вимоги.

У судовому засіданні представник позивача та позивач особисто позовні вимоги підтримали та пояснили, що саме такий порядок спілкування з дитиною є доцільним, оскільки у робочі дні позивач працює.

Представник відповідача підтримала відзив на позовну заяву, відповідно до якого вони просили суд встановити порядок спілкування батька з дитиною двічі на місяць в один робочий день та один вихідний день за попередньою домовленістю між сторонами з 11:00 години до 13:00 години у присутності матері - до досягнення дитиною трирічного віку, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до якого, вважала за доцільне встановити порядок перебування батька з дитиною з 10:00 до 13:00 годин кожен четвер та пятницю, у присутності матері дитини.

Представник служби у справах дітей ОМР ОСОБА_4, у судовому засіданні повідомила, що з їх сторони готувався попередній висновок, відповідно до якого вважали можливим встановити позивачу наступний порядок спілкування батька з дочкою, а саме: першу та третю суботу кожного місяця з 10:00 години до 14:00 години, другу та четверту неділю кожного місяця з 10:00 години до 14:00 години, святкові дні за попередньою домовленістю з матірю дитини, тому вважала за доцільне надати можливість зустрічатися батькові з дитиною у вихідні дні.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони з 28 квітня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_4 від 25.04.2017 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідачка з малолітньою дочкою на теперішній час мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

У сторін виник спір щодо участі батька у вихованні дитини, відповідачка перешкоджає батькові дитини у спілкуванні та участі у її вихованні, з приводу чого позивач звернувся до суду.

Згідно наданих позивачем доказів, він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, умови проживання задовільні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/119вх. від 12.04.2018 року щодо визначення способів участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити способи участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом встановлення систематичних побачень батька зі своєю дочкою з 10:00 до 13:00 годин кожен четвер та пятницю, у присутності матері дитини. Також у висновку зазначено, що мати дитини на засіданні ради опіки та піклування не заперечувала проти спілкування батька з донькою, проте тільки у її присутності.

Із зазначеним висновком суд не погоджується з тих підстав, що батько дитини є працездатною особою, оплачує аліменти на утримання дитини, четвер і п'ятниця являються робочими днями, тому суд вважає, що встановлення саме такого часу унеможливить виконання рішення суду та не відповідатиме інтересам дитини.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та ін., обов'язковою є участь органу опіки та піклування ч.4 ст.19 СК України, а згідно ч.5 цієї статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини ч.2 ст.141 СК України.

Відповідно до положень ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи - ч.ч.1-2 ст.159 СК України.

У Декларації прав дитини зазначено, що дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Судом не приймаються до уваги заперечення представника відповідачки про обумовлення побачення позивача з дитиною в присутністю матері, оскільки це допускається лише у виключних випадках, які матеріалами цієї цивільної справи не встановлені, батьки мають рівне право на безперешкодне спілкування з дитиною, а сумлінне ставлення до виконання обовязків можливе лише на підставі доброї волі батьків, проте неналежне відношення стороною до виконання своїх обовязків, зловживання, нехтування ними або застосування їх в якості впливу, може бути застережено в майбутньому шляхом зміни порядку побачення з дитиною, відібрання дитини або позбавлення батьківських прав тощо відповідно до положень чинного законодавства України.

Крім того, суд враховує попередній висновок служби у справах дітей Одеської міської ради №08-2228/1вих. від 19.03.2018 року про можливість визначення способів участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого служба у справах дітей вважає доцільним визначити способи участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом встановлення систематичних побачень батька зі своєю дочкою а саме: першу та третю суботу кожного місяця з 10:00 години до 14:00 години, другу та четверту неділю кожного місяця з 10:00 години до 14:00 години, святкові дні за попередньою домовленістю з матірю дитини.

На підстав наведеного та з урахуванням того, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, ту обставину, що права батьків щодо дитини є рівними, виходячи з пріоритету прав дитини, урахувавши вік дитини, стан її здоров'я, враховуючи важливість традицій і культурних цінностей українського народу для захисту і гармонійного розвитку дитини, позицію органу опіки та піклування, а також той факт, що дитина не може бути заручником особистих відносин батьків, суд вважає за доцільне встановити наступний порядок спілкування та побачення позивача з дочкою: першого та третього тижня кожного місяця у суботу з 10.00 год. до 14.00 год. та другого і четвертого тижня кожного місяця у неділю з 16.00 год. до 20.00 год., а також щорічно - у дні народження та офіційні свята, за попередньою домовленістю щодо часу та годин у ці дня з матірю, ОСОБА_6.

З іншими вимогами позивач не звертався, відповідачка не надала жодних доказів на підтвердження медичних протипоказань або поведінки батька для можливості зустрічей дитини з батьком у присутності матері.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_6 не перешкоджати ОСОБА_5 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її вихованні, встановивши час систематичних побачень та спілкування ОСОБА_5 зі своєю дочкою першого та третього тижня кожного місяця у суботу з 10.00 год. до 14.00 год. та другого і четвертого тижня кожного місяця у неділю з 16.00 год. до 20.00 год., а також щорічно - у дні народження та офіційні свята, за попередньою домовленістю щодо часу та годин у ці дня з матірю, ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 26.11.2018 року.

Суддя: