КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/3074/18
Провадження № 2-з/520/465/18
УХВАЛА

26.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/3074/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

У судовому засіданні 26.11.2018року представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області інформацію щодо розміру доходу, отриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 043979 від 29 червня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з жовтня місяця 2013 року (з моменту народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3) по теперішній час, та витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області відомості про те, чи зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 043979 від 29 червня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-які транспортні засоби, якщо так, то надати відомості про них.

У судовому засіданні 26.11.2018року відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити.

Витребувати у ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області (65104, м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 17/2) інформацію щодо розміру доходу, отриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 043979 від 29 червня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з жовтня місяця 2013 року (з моменту народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3) по теперішній час.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м.

Одеса, вул. Корольова, 5) відомості про те, чи зареєстровані на праві приватної власності за

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 043979 від 29 червня 1998 року, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-які транспортні засоби, якщо так, то надати відомості про них.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2018року.

Суддя Петренко В. С.