Справа № 703/3010/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретерем ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/3010/18

за участю

відповідача ОСОБА_2

встановив:

позивачка звернулась з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Свій позов обґрунтовувала тим, що син навчається на денній контрактній формі навчання у Національному університеті "Одеська морська академія» та не має змоги в даний час працювати, щоб себе утримувати. Так як відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, непрацездатних осіб на утриманні не має, просила стягнути з нього аліменти у твердій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення сином навчання, але не більш як до досягення ним 23 років.

У судове засідання позивачка не з'явилася, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судову засіданні вважав, що позовні вимоги не обгрунтовані, він до недавнього часу спілкувався з сином, до 18 років сплачував аліменти, вважав, що навчання у Одеській морській академії занадто вартове, він пропонував вибрати інший учбовий заклад, навчання у якому не буде вимагати великих коштів, однак колишня дружина та син не прислухалися до його думки та вибрали вказаний ВНЗ. Вказав, що він зареєстрований у якості особи-підприємця, займається діяльністю з реалізації товарів промислового виробництва, середній дохід приблизно 3500 грн., він має ще орендувати місце для зберігання товару, тому не має можливості кожного місяця сплачувати аліменти у розмірі, що просить позивачка.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази, що надані сторонами, суд при прийнятті рішення виходить з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних відносин:

Так, на час звернення з позовом до суду між сторонами існували відносини, що регулюються Сімейним кодексом України та стосуються обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей.

Як встановлено під час судового розгляду та не заперечується сторонами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивачки та відповідача, шлюб яких розірваний відповідно до рішення суду (а.с.7).

Як вбачається з довідки, виданої НУ "Одеська морська академія" ОСОБА_3 зарахований на перший курс судномеханічного факультету академії денної форми навчання за контрактом. (а.с.10).

Факт того, що позивачкою сплачені кошти за харчування дитини у розмірі 2184 грн., купівлю комплекту форменого одягу у розмірі 6320 грн., придбано канцелярські товари, одежу, кондиціонер, компьютер підтверджено фіскальними чеками (а.с. 11-15).

Відповідачем надано документи, що підтверджують, що він є фізичною особою-підприємцем, за 2017 рік отримав дохід 42923 грн., орендує павільйон для здійснення підприємницької діяльності, орендна плата на який складає 3840 грн.

Будь-яких даних щодо матеріального стану позивачки, суд не має.

Мотиви суду при прийнятті рішення

Оцінивши кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності та відсутності підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог часково з огляду на наступне.

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Так, частина 1 вказаної статті передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст.184 СК України Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Так відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, діючим законодавством передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, якщо є можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що позивачкою надано лише докази того, що навчання повнолітнього сина потребує досить високих матеріальних витрат, разом з тим нею не доведено, що відповідач має змогу допомогти синові у розмірі, на який вона розраховує, тоді як відповідачем надано письмові докази, що вказують на неможливість сплачувати аліменти у вказаній сумі, суд, враховуючи, що відповідач є людиною працездатного віку, здійснює підприємницьку діяльність та не має утриманців, вважає за можливим позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. В іншій частини позовних вимог слід відмовити.

Розмір судових витрат, які підлягаєть стягненню з відповідача слід визначити з урахуванням частини задоволених вимог.

Керуючись ст.2-13, 263, 265, 352, 354-355 Цивільно-процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій сумі - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у твердій суммі 1000 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання, починаючи з 29.08.2018 року за умови продовження навчання, але не більш ніж як до досягнення сином двадцяти трьох років.

В іншій частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 234,93 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений 23.11.2018 року.

Головуючий