РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей та дружини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12 грудня 2014 року вона перебуває з відповідачем - ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На сьогоднішній день стосунки між нею та відповідачем припинені. Відповідач участі у вихованні дітей та в їх утриманні не приймає. Вона не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1 400 грн. щомісячно на кожну дитину з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття, а також просить стягнути з ОСОБА_3 на її утримання 500 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми трьохрічного віку.

Позивачка в судовому засіданні подала письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття, а також просить стягнути з ОСОБА_3 на її утримання 400 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми трьохрічного віку. Зменшені позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12 грудня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Сторони від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9).

На сьогоднішній день стосунки між сторонами припинені. Відповідач участі у вихованні дітей та в їх утриманні не приймає. Позивач не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років.

Статтею 141 СК України, встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 141, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 82, 141, 263- 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей та дружини - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до 28 липня 2020 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок гривень) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук