Провадження № 6/761/838/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2018р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука К.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Своє подання старший державний виконавець обґрунтовував тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 38095346 з примусового виконання виконавчого листа № 1013/7914/2012, виданого 17 травня 2013р. Ірпінським міським судом Київської області, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,0 грн. щомісячно, починаючи з 05 вересня 20102р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, оскільки, неможливо встановити фактичне місце проживання боржника державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Старший державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений в установленому законом порядку, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, подання просив суд задовольнити.

Враховуючи строки розгляду даної категорій справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний у тому числі: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право серед іншого звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 38095346 з примусового виконання виконавчого листа № 1013/7914/2012, виданого 17 травня 2013р. Ірпінським міським судом Київської області, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,0 грн. щомісячно, починаючи з 05 вересня 20102р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що державний виконавець позбавлений можливості встановити фактичне місце проживання боржника, а тому звернувся до суду з даним поданням.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 38095346 від 23 травня 2013р. було направлено сторонам, однак, боржник на виклики до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'являється.

04 липня 2017р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

21 лютого 2018р. державним виконавцем винесено постанови, якими встановлено:

- тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;- тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

При цьому, відповідно до відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання за запитом державного виконавця, боржник ОСОБА_4 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Враховуючи відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_3 суд вважає, що подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука К.П. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 268, 353-355, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали відносно розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для чого направити копію ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: