Провадження № 2-о/243/1336/2018
Справа № 243/9536/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_1, однак документи, що підтвердили б їх родинні зв'язки не збереглися.

У встановленому законом порядку, Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріусом було відмовлено у прийнятті зазначеної заяви, оскільки були відсутні документи, які підтвердили б їх родинні зв'язки. При оформленні спадщини державним нотаріусом Другої Слов'янської нотаріальної контори Грецькою Т.П., для встановлення родинних зв'язків було зроблено запит за місцем народження ОСОБА_2. Зі слів нотаріуса, у відповіді було зазначено, що документи за ОСОБА_2 не збереглися.

Просить суд, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 23 грудня 1997 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 26 листопада 2018 року надала суду Заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити, долучити до матеріалів справи Акт № 6 та родинне фото (а.с.29).

Представник заінтересованої особи - Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав суду Заяву, в якій просить суд розглянути справу про встановлення факту родинних відносин без участі представника відділу та постановити рішення згідно діючого законодавства (а.с.24).

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Посвідки про народження № НОМЕР_4, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів громадянського стану про народження за 1936 року було зроблено Актовий запис № 15, батьками записані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с.3).

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, видане 30 травня 1957 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 травня 1957 року, прізвище дружини після одруження «ОСОБА_2» (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане 04 грудня 2017 року (а.с.6)

20 вересня 2018 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Також, Заявником на підтвердження факту встановлення родинних відносин додані Заяви свідків ОСОБА_8 (а.с.7), ОСОБА_9 (а.с.8), ОСОБА_10 (а.с.9), в яких вони вказують, що в їх присутності ОСОБА_2 неодноразово називала ОСОБА_1 рідною сестрою та довіряла їй ведення домашнього господарства.

Відповідно до Акту № 6 від 13 листопада 2018 року, виданого Черкаською селищною радою, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, яку заявниця доглядала та вела з нею разом господарство (а.с.28).

Заявником надано родинне фото, 1958 року, на якому зображені члени родини ОСОБА_1, в тому числі її рідна сестра - ОСОБА_2 (а.с.27).

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті матері, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

У п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин заявником надано копії: свідоцтва про народження (а.с.3), свідоцтва про одруження (а.с.10), свідоцтва про смерть (а.с.6), заяв свідків (а.с.7-9).

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення,з урахуванням принципу юридичної визначеності суд, вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Олександрівка Слов'янського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій