Справа № 635/7764/18
Провадження № 2/635/3414/2018
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить:

-витребували з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області адреса: 62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, б. 24/1, інформацію що до того хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 листопада 2006 року, та на час смерті мешкала за адресою: Харківська обл., Харківський р-он, смт. Коротич, вул. Низова, 60, та чи залишала померла заповіт, а також що до того хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2018 року, та на час смерті був зареєстрований за адресою: Харківська обл., Харківський р-он, смт. Коротич, вул. Жовтнева, 21, а також чи залишав померлий заповіт.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, від представника ОСОБА_1 надішла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області адреса: 62433, Харківська обл., Харківський р-он, м. Люботин, вул. Слобожанська, б. 24/1, інформацію що до того хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 листопада 2006 року, та на час смерті мешкала за адресою: Харківська область, Харківський рйон, смт. Коротич, вул. Низова, 60, та чи залишала померла заповіт, а також що до того хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2018 року, та на час смерті був зареєстрований за адресою: Харківська обл., Харківський р-он, смт. Коротич, вул. Жовтнева, 21, а також чи залишав померлий заповіт.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області адреса: 62433, Харківська обл., Харківський р-он, м. Люботин, вул. Слобожанська, б. 24/1, інформацію що до того хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 листопада 2006 року, та на час смерті мешкала за адресою: Харківська обл., Харківський р-он, смт. Коротич, вул. Низова, 60, та чи залишала померла заповіт, а також що до того хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2018 року, та на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи залишав померлий заповіт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко