Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1189/18
У Х В А Л А

27.11.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконкому Шаланківської сільради, треті особи ОСОБА_5, КП Виноградівське РБТІ про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності. Вважає, що до розгляду справи №299/3619/18 про поділ майна подружжя не є можливим розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача щодо клопотання заперечив та зазначив, що на його думку дані справи не є повязаними. Крім того додав, що ділити майно можна і у разі виселення відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 23.11.2018 року у цивільній справі №299/3619/18 відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконкому Шаланківської сільради, треті особи ОСОБА_5, КП Виноградівське РБТІ про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 13.30 год. 11.12.2018 року.

Приймаючи до уваги, що предметом спору у цивільній справі №299/3619/18 є визання права власності на майно подружжя, а рішення тій справі має значення для розгляду даної справи, суд констатує обєктивну неможливість розгляду цієї справи.

За таких обставин суд констатує про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №299/3619/18.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до розгляду цивільної справи №299/3619/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконкому Шаланківської сільради, треті особи ОСОБА_5, КП Виноградівське РБТІ про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_6