Справа №746/461/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці - Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено запис №46 від 22.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_1. Сторони мають дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час є неповнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя. Майнових спорів між сторонами немає. Шлюбні відносини, ведення спільного господарства, сумісне проживання між стронами на час пред'явлення позову припинені. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено запис №46 від 22.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім»ю сторони не мають, сім"я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено запис № 46 від 22.12.2007 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач обрала прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя