Справа № 383/1187/18
Номер провадження 2/383/454/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

прокурора - Болгарова В.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Чарівненська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 10538 гривень 73 копійки.

В обґрунтування позову посилається на те, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за незаконну порубку дерев на околиці с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області та визначено розмір завданої злочином шкоди в сумі 10538 гривень 73 копійки.

З огляду на викладене, відповідач заподіяв збитки державі на суму 10538 гривень 73 копійки, а відтак має відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок допущення ним незаконного вирубування дерев.

В судовому засіданні прокурор Болгаров B.C. позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав в повному обсязі (а.с.40).

Представник третьої особи Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, погодився з розміром завданої злочином шкоди, однак вказав, що вирубував сухі дерева.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2018 року у справі №383/340/18 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07.06.2018 року між начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, та визнано ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. (а.с.10-15). Вирок набрав законної сили 10.07.2018 року.

Доведеними обставинами, викладеними в мотивувальній частині вироку, є те, що ОСОБА_1 19 квітня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, разом з необізнаними в його злочинних діях, своїм батьком ОСОБА_3, маючи злочинний намір направлений на незаконну порубку дерев, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, на велосипедах марки «Україна» приїхали до полезахисної лісової смуги, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована на відстані 700 м. від с. Чарівне Бобринецького району, при цьому вищевказані особи мали при собі бензопилу марки «Foresta».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, щоб використати їх в якості паливного матеріалу для обігріву власного житла, ОСОБА_1, разом з необізнаним в його злочинних діях батьком ОСОБА_3, здійснили незаконну вирубку до ступеню припинення росту двох деревин роду «Дуб звичайний» з діаметром дерев у корі біля шийки кореня відповідних розмірів: 29 см. та 38 см. Після чого розпилявши їх на відрізки довжиною по 50 см., приготували їх для подальшого транспортування, чим спричинив шкоду навколишньому природному середовищу в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області. В подальшому, на місці скоєння кримінального правопорушення, протиправні дії ОСОБА_1, були викриті працівниками поліції.

Відповідно, до розрахунку розміру шкоди незаконним видобуванням деревини до припинення росту на околиці с. Чарівне Бобринецького району, обрахованої на підставі такс вказаних у додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вибуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту», проведеного Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_4, розмір шкоди, заподіяної захисним лісовим насадженням внаслідок незаконної вирубки сироростучих дерев (породи дуб звичайний) до ступеня припинення росту біля с. Чарівне Бобринецького району за дерево діаметром: 1) 29 см. 3891 гривні 20 копійок, 2) 38 см.- 6647 гривень 53 копійки, «Дуб звичайний», а всього на загальну суму 10538 гривень 73 копійки.

Вищезазначені встановлені судом обставини за положеннями ст.82 ЦПК України щодо цивільно-правових наслідків дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду в кримінальному провадженні, беруться до уваги в межах вирішення позову по даній справі і зібраних по ній доказів в сукупності.

Як вбачається зі змісту вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2018 року, питання про відшкодування спричиненої шкоди у сумі 10538 гривень 73 копійки вирішено не було.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана з майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Частиною 1 статті 67 Лісового кодексу України встановлено, що вирубка дерев проводиться в порядку спеціального використання лісових ресурсів.

Згідно з частиною 1 статті 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно із ч.1 ст.41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Частиною 1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Частиною 2 статті 40 Закону України «Про рослинний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу.

Таким чином, діями відповідача державі було завдано шкоду на загальну суму 10538 гривень 73 копійки, яка була розрахована на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.18).

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про обґрунтованість предявленого позову, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області спричинену його діями шкоду в сумі 10538 гривень 73 копійки.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 41, 68-70 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.39, 67, 105, 107, Лісового кодексу України, ст.40 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Чарівненська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, шкоду завдану державі кримінальним правопорушенням в розмірі 10538 гривень 73 копійки, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області на аналітичний рахунок за реквізитами: р/р 1088 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 899998, код одержувача 37928321, код бюджетної класифікації 24062100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, місце знаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 84/37, ідентифікаційний код юридичної особи 38037110;

- представник позивача: Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, місце знаходження за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7;

- відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 356420, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- третя особа на стороні позивача: Чарівненська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області місце знаходження: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, вул. Леніна, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 38037110.

Повне судове рішення складено 22.11.2018 року.

Суддя О.В. Замша