Справа № 523/4522/18
Провадження №2/523/2944/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені у 2015р. і позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, 19.12.2010р.н.. Позивач вважає, що подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечить інтересам їх сімї.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, примирення не можливе, а тому не бачить сенсу перебування позивача та відповідача у шлюбі. При цьому звернула увагу суду, що до цього часу ОСОБА_4 не подано позову про розірвання шлюбу до суду м.Марселя.

Представник відповідача ОСОБА_6 в засідання не зявився, звернувся з заявою про залишення позову без розгляду, оскільки 09.08.2018р. судом першої інстанції м. Марселя, Франція, 4 палати САВ С, ухвалено постанову про непримирення сторін, якою дозволено подружжю подати позов про розірвання шлюбу протягом трьох місяців після оголошення постанови, тільки членом подружжя, який подав початкове прохання, тобто ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 11.06.2010 року у Першому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №342.

Подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №517715, виданого повторно Суворовським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Причинами розпаду сімї стали різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у звязку з чим сторони не підтримують подружні відносини.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В судовому засіданні було вствановлено, що позивач свій позов підтримує і просить розірвати шлюб, на підтвердження чого надіслав до суду заяву.

Відповідач також мала намір розлучитися у зв'язку з чим ще 26.02.2018р. до суду першої інстанції м.Марселя, Франція, за місцем фактичного проживання, подала клопотання про розірвання шлюбу, а 09.07.2018р. в суді при слуханні для примирення підтримала вимогу про розлучення, але в наступному так як було визначено вказаним судом, протягом трьох місяців ОСОБА_4 позов про розлучення не подала.

Отже, встановлені обставини дають підстави для виноску, що сім'я у сторін розпалася, сторони мають намір розірвати шлюб, тому надавати строк для примирення не доцільно, оскільки суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача обґрунтована і доказана, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.13, 74-76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.06.2010 року у Першому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №342, між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.22) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп:НОМЕР_2) зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському районному у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: