overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1789/2018 Справа № 641/4256/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Повне товариства «ХН-Ломбард» ОСОБА_2 і компанія», Департамент реєстрації Харківської міської ради, про скасування обтяжень з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, у встановлений законом строк відзив на позов не подав, від третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшли пояснення.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору, сторонами надані усі докази, на які вони посилаються, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК Укпраїни, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Повне товариства «ХН-Ломбард» ОСОБА_2 і компанія», Департамент реєстрації Харківської міської ради, про скасування обтяжень з нерухомого майна.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 грудня 2018 року о 13-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8277/17
Провадження № 2-во/552/98/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

05.02.2018 року ухвалено рішення по справі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

12.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа 2н/303/415/18
номер стат. звіту - 3
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2018 року м.Мукачево
Заява мотивована тим, що боржник ОСОБА_1 упродовж липня 2015 - липня 2018 року здійснювала споживання газу, про що свідчить фінансовий стан абонента якими зафіксовано різницю показників лічильника природного газу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим ст. 96 ЦПК України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись 160 - 163, 168 ЦПК України,
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Довжанин
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2,

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року по справі відкрито провадження.

Заявницею подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Мангушського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 11 грудня 2017 року, актовий запис №82, а також з Кальміуського відділу державної РАЦС м.Маріуполя ГТУЮ Донецької області витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, суд вважає можливим задовольнити клопотання заяниці щодо витребування зазначених документів, оскільки це буде сприяти обєктивному та повному розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, та призначити справу до судового розгляду по суті в відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 04 грудня 2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Мангушського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 11 грудня 2017 року, актовий запис №82.

Витребувати з Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Мангушського нотаріального округу ОСОБА_3 та Кальміуському районному у місті Маріуполі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Зіньківський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/530/30/18
Справа № 530/1718/18
22.11.2018 року м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 714, 903 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 164, 167-168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ ________С.М.Дем'янченко_________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України за заявою боржника про скасування судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ ___________ 2018 року
Дата видачі судового наказу ____ ___________ 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.М. Демянченко
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за учасю секретаря - Ємець А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва було задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Однак, в рішенні суду допущена описка, а саме неправильно вказано, дату народження ОСОБА_3 та прізвище заявника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки по тексту рішення неправильно вказано дату народження ОСОБА_3 та прізвище заявника ОСОБА_1 описка підлягає виправлення шляхом заміни по тексту рішення дати народження ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та прізвища заявника ОСОБА_1 з: «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.11.18 у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України замінивши по тексту рішення дату народження ОСОБА_3 з: «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та прізвища заявника ОСОБА_1 з: «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 23.11.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3598/18
У Х В А Л А

16.11.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Виноградівської РДА про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Виноградівської РДА про стягнення аліментів.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Виноградівської РДА про стягнення аліментів.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення підготовчого засідання 10.12.2018 о 13-30 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 10.12.2018 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. А. Надопта
Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2161/18
Провадження № 2/433/887/18
23.11.2018 року смт. Троїцьке
06 листопада 2018 року до провадження судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. надійшли матеріали цивільної справи № 433/2161/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Згідно ухвали судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. від 16 листопада 2018 року було задоволено самовідвід судді Суського О.І. по вищевказаній цивільній справі. Зазначену цивільну справу у порядку ст. 41 ЦПК України було направлено для визначення іншого судді по справі згідно ст. 33 ЦПК України.
При цьому, з 25 липня 2018 року у судді Крівоклякіної Н.В. закінчилися повноваження згідно Указу Президента України № 391/2013 від 25 липня 2013 року «Про призначення суддів» на розподіл та розгляд судових справ.
До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійні судді: суддя Суський О.І., суддя Певна О.С. та суддя Крівоклякіна Н.В.
Однак, судді Певній О.С. згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 65-В від 29 жовтня 2018 року надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05 листопада 2018 року до 12 серпня 2021 року включно.
Таким чином, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року вказану цивільну справу на даний момент не можливо розподілити між суддями Троїцького районного суду Луганської області у порядку ст. 33 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Враховуючи вищенаведене, оскільки на даний момент неможливо розподілити дану справу між суддями Троїцького районного суду Луганської області у порядку ст. 33 ЦПК України, за наявності задоволеного самовідводу судді та неможливості участі інших суддів у розгляді справи, так як створити інший склад суду для розгляду справи в Троїцькому районному суді Луганської області не представляється можливим, вважаю за необхідне передати її до провадження Сватівського районного суду Луганської області.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31, ч. 3 ст. 41 ЦПК України передати цивільну справу № 433/2161/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів до провадження Сватівського районного суду Луганської області.
Голова Троїцького районного
суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 727/9178/18
Провадження № 2-о/727/196/18
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Чернівецька обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Чернівецька обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин.

У поданій належним чином оформленій заяві заявник ОСОБА_3 просить витребувати від Першої Чернівецької держаної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №453/2018, розпочатої провадженням 27.08.2018 року.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання заявника ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Чернівецької держаної нотаріальної контори, що знаходиться по вул.О.Кобилянської, 13 в м.Чернівці - матеріали спадкової справи №453/2018, розпочатої провадженням 27.08.2018 року, заведеної після смерті 29.03.2018 року ОСОБА_4.

Копію ухвали направити невідкладно до Першої чернівецької державної нотаріальної контори (місцезнаходження 58001 м.Чернівці вул.Кобилянської, 13) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа №295/6533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.,

з участю секретаря с/з - Зубрицькій Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бородіна Д.В. подану в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду 295/6533/17 від 09.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду 295/6533/17 від 09.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна, в обґрунтування якої вказав, що у рішенні суду відсутнє мотивування підстав та умов стягнення з ОСОБА_3 судового збору на користь держави, таку обставину вважає опискою та просив її виправити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням суду від 09.08.2018 року вищевказаний позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11.09.2018 року рішення Богунського районного суду від 09.08.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 640,00 грн. - скасовано.

Відтак, підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви адвоката Бородіна Д.В., подану в інтересах ОСОБА_3, про виправлення описки в рішенні суду 295/6533/17 від 09.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов
У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р.

м. Київ

справа № 754/15201/18

провадження № 2/755/6080/2018

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

провівши підготовче засідання та вирішуючи питання про призначення до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про день, час та місце засідання повідомлялась належним чином, поважні причини неявки відповідача суду не відомі.

Вимоги передбачені статтями 189, 190 ЦПК України, виконано, підготовчі дії по справі проведено: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення відповідача проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; та зібрано відповідні докази по справі; визначено порядок розгляду справи.

Відводу складу суду учасниками справи заявлено не було.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Підготовче провадження проведено у встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк.

У порядку статті 200 ЦПК України наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - призначити до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 26 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), каб.10.

Повідомити відповідача про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган