Провадження № 2/161/3335/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, до спільного розгляду

02 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Як підставу позову позивач зазначає, що за час шлюбу з відповідачем ними набуто у власності земельну ділянку площею 0,12 га. На цій земельній ділянці ними за спільні кошти побудовано житловий будинок загальною площею 232,4 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Вважаючи це майно спільною сумісною власністю подружжя, з посиланням на приписи ст.ст.69, 70 СК України, позивач просить суд поділити спільний будинок порівну між сторонами.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

12 вересня 2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3.

Як підставу зустрічного позову відповідач зазначає, що під час шлюбу з позивачем ними була придбана ще одна земельна ділянка, яка знаходиться за адресою Волинська область, Луцький район, с. Боратин, площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка придбана у шлюбі 03.06.2013 та зареєстрована за ОСОБА_1

Посилаючись на приписи ст.ст.69, 70 СК України, відповідач просить суд поділити спільну земельну ділянку порівну між сторонами.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху. Відповідач 24 вересня 2018 року усунув ці недоліки, тому наразі зустрічний позов за своєю формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України та може бути прийнятий до розгляду.

Частиною другою статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На переконання суду, враховуючи що як первісний, так і зустрічний позов пов'язані та випливають з одних і тих же правовідносин, а саме поділу спільного сумісного майна подружжя, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду разом з первісним.

Крім того, 24 вересня 2018 року до суду надійшов позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимого щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як підставу позову вказані особи зазначають, що спірний житловий будинок не будувався ОСОБА_3 та ОСОБА_1 чи за їх спільні кошти. Зазначають, що спірний будинок був побудований ними. З посиланням на приписи ст.ст.207, 525, 526, ч.1 ст.1049, 1046, 1047, 1212, 1213 ЦК України вказані треті особи просять суд:

1) стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 кошти у сумі 181 725,00 грн. та в користь ОСОБА_6 кошти в сумі 181 725,00 грн.

2) стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 кошти у сумі 181 725,00 грн. та в користь ОСОБА_6 кошти в сумі 181 725,00 грн.

Позов третіх осіб за свою формою та змістом відповідає загальним вимогам ЦПК України.

Статтею 195 ЦПК України визначено, що Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною шостою статті 30 ЦПК України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Статтею 52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

На думку суду, враховуючи той факт, що позов третіх осіб безпосередньо пов'язаний з позовними вимогами за первісним та зустрічними позовами, є доцільним його спільний розгляд в межах даного провадження, отже, враховуючи, що позов поданий до суду до закінчення підготовчого засідання, слід залучити третіх осіб та прийняти до розгляду їх спільний позов, оскільки в даному випадку не будуть порушуватися правила виключної підсудності, які передбачені у ст.30 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.30, 52, ст.193, 195, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Залучити в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Прийняти до спільного розгляду позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом (відповідачам за позовом третіх осіб) строк для подання відзиву на зустрічний позов (позов третіх осіб) - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом (позивачем за позовом третіх осіб) строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідачів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом (відповідачам за позовом третіх осіб) строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом (відповідачам за позовом третіх осіб), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом (відповідачам за позовом третіх осіб) - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду за результатом розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров