Справа № 297/2333/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Великоберезької сільської ради Берегівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до територіальної громади Великоберезької сільської ради Берегівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за мамою ОСОБА_2, яка померла 17 вересня 2016 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті 17 вересня 2016 року матері позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою с. В. Береги, вул. Вашут, 14, Берегівського району. На випадок смерті, ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину позивачу ОСОБА_1 Останній звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 дізнався про те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері тільки після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, він просить суд визначити додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити (а. с. 21).

Представник відповідача територіальної громади Великоберезької сільської ради Берегівського району в судове засідання також не зявився, однак від сільського голови надійшла заява про те, що просить розглянути дану справу без їх участі, просить позов задоволити (а. с. 22).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 померла 17 вересня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

Як вбачається з копії заповіту від 06.10.2008 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 (а. с. 5).

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, як між матірю та сином, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а. с. 13) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками позивача, що підтверджує зміну прізвища спадкодавця, матері позивача, з «Зенич» на «Ленько» (а. с. 12).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропуском ним встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а. с. 19).

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої протягом встановленого шестимісячного строку, у звязку з незнанням про наявність заповіту, суд вважає можливим визначити поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Берегово, вул. Рожошкерт, 34, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 17 вересня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3.