РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7801/18

пр. № 2/759/5021/18

26 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у травні 2018 р. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.09.2010 р., у період даного шлюбу позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дочку ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння. Позивачка зазначає, що з грудня 2017 р. з відповідачем шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, у зв'язку з чим позивачка просить шлюб розірвати.

Відповідач в підготовчому засіданні 24.10.2018 р. заявив клопотання про надання подружжю строк для примирення.

Суд, задовольнивши клопотання відповідача, надав сторонам строк для примирення, відклавши судове засідання, яке було призначено на 24.10.2018 р. до 26 листопада 2018 р.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала (ас. 16), а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, який про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с.15), про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає неявку останнього без поважних причини та вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2010 р. (ас. 3).

У період шлюбу сторін позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дочку ОСОБА_3 (ас. 4).

Судом встановлено, що подружжя тривалий період часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет.

При цьому, враховуючи надання судом за клопотанням відповідача строку для примирення подружжя, при цьому, позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу. У зв'язку з чим, враховуючи, що позивачка підтримує свої позовні вимог та наполягає на розірванні шлюбу, суд задовольняє поданий позов останньої.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні, доказів відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надав, як і належних обґрунтувань своїх заперечень, наміру зберегти сім'ю судом не встановлено, в зв'язку чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого 04 вересня 2010 року Відділом РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, за актовим записом № 1344 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: