РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1431/18

2/609/732/2018

"22" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля» Шумського району Тернопільської області, розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5 виданого 06.10.1999 року Шумською РДА; 49/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1; ощадних грошових вкладів на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7 та ощадної електронної книжки № 211234, які розміщені в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила все своє майно, відповідачу по справі, однак останній до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався та відмовляється від спадщини на користь позивача.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), який на даний час втрачений, та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 22.11.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_8 від 01 грудня 2012 року, що видане виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача - ОСОБА_4

7. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля» Шумського району Тернопільської області, розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5 виданого 06.10.1999 року Шумською РДА, однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини»; 49/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, видане на підставі рішення виконавчого комітету Іловицької сільської ради №18 від 10.07.2003 року, зареєстрованого Шумським бюро технічної інвентаризації за №630 від 16.07.2003 року; ощадних грошових вкладів на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7 та ощадної електронної книжки № 211234, які розміщені в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України».

8. Згідно довідки виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по КСП «Поділля» Шумського району Тернопільської області за №112 від 06.10.1999 року та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5, який перебуває у колективній власності КСП «Поділля», розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах.

9. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №251 виданої 18.10.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1910 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований за померлою ОСОБА_4, ( частка 49/100), на підставі свідоцтва на право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Іловицької сільської ради №18 від 10.07.2003 року.

10. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.

11. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем Іловицькою сільською радою 21.11.2000 року, реєстраційний запис №135, згідно якого заповіла все своє спадкове майно, відповідачу по справі ОСОБА_2, який відмовляється від спадщини на користь позивача.

12. Згідно довідки №898/05-15 від 19.10.2018 року виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області вбачається, що останнім місцем проживання (без реєстрації) спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на день її смерті було АДРЕСА_2 а також слідує, що на час відкриття спадщини, станом на 30 листопада 2012 року в будинку була зареєстрована і проживала позивач - ОСОБА_5

13. Згідно довідки №898/03-15 від 19.10.2018 року виданої виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області вбачається, що позивач ОСОБА_5, в період з 2004 року до дня смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживала без реєстрації по АДРЕСА_2), проживала разом із померлою та здійснила поховання останньої за власний рахунок.

14. Згідно довідки №447 від 22.11.2018 року виданої Шумською міською радою вбачається, що позивач ОСОБА_5, проживала із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, більше п'яти років з часу відкриття спадщини.

Отже, вищевикладене дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі позов визнали (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

19. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

21. Згідно ст.1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай), житловий будинок, грошові вклади в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай), житловий будинок, грошові вклади не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт.Смига Дубенського району, Рівненської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель смт.Смига Дубенського району, Рівненської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт.Смига Дубенського району, Рівненської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля» Шумського району Тернопільської області, розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій ОСОБА_4, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5 виданого 06.10.1999 року Шумською РДА.

3. Визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт.Смига Дубенського району, Рівненської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на 49/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок;

4. Визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт.Смига Дубенського району, Рівненської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на ощадні грошові вклади на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7 та ощадної електронної книжки № 211234, які розміщені в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України».

5. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 22 листопада 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович