Справа № 323/3371/14-ц
6/323/78/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"28" листопада 2018 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Оріхівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 323/3371/14-ц із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Заява про заміну сторони у вказаному виконавчому провадженні обґрунтовується тим, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 07.02.2018 року № 000060-b, укладеного між заявником та ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 015-Z/013771.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак подана заява та додані до неї документи не дозволяють провести її швидкий, обєктивний, повний та неупереджений розгляд, оскільки в них відсутні всі необхідні та достатні для цього відомості.

Так, за змістом п. 2 Договору про відступлення прав вимоги від 07.02.2018 року № 000060-b, права вимоги від ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до заявника переходять в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком від заявника у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору.

Однак до заяви не додано жодного доказу отримання банком таких коштів, та, як наслідок, доказів переходу до заявника прав грошової вимоги до боржника.

Чинним ЦПК України не встановлено чітких вимог до форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Разом з цим, відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності у цивільному судочинстві суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись зазначеним принципом, суд вважає за можливе застосувати до відносин щодо подання та розгляду заяв в порядку ст. 442 ЦПК України загальні правила, що регулюють подання письмових заяв учасників справи.

Так, з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви мають бути додані всі наявні у заявника докази, що обґрунтовують відповідні вимоги.

Неподання таких документів може бути підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 11, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Оріхівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, допущені при поданні заяви, а саме, надати докази переходу прав грошової вимоги до боржника в порядку п. 2 Договору про відступлення прав вимоги від 07.02.2018 року № 000060-b.

Надати заявнику час для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал