Справа № 588/1823/18
провадження 2-о/588/133/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області та отримує пенсію за віком у розмірі 1706,77 грн.

З 19.06.1998 по ІНФОРМАЦІЯ_2 вона перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Проживали вони разом, вели спільне господарство, допомагали один одному. Оскільки її пенсія дуже мала, то фактично вона перебувала на матеріальному утримані свого чоловіка (на момент смерті чоловіка розмір пенсії становив 8186,90 грн.) їй бракувало коштів на життя та оплату комунальних платежів, то вона фактично перебувала на матеріальному утриманні чоловіка до дня його смерті.

На даний час, згідно законодавства, вона має право на пенсію по втраті годувальника, та з цим питанням вона звернулася до УПФ України в Тростянецькому районі, де їй повідомили, що збільшать розмір пенсії, але для цього їй необхідно встановити факт перебування на утриманні у чоловіка.

У зв'язку з цим, заявниця просила суд встановити факт її перебування на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 за час шлюбу та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка на час його смерті.

Представник заінтересованої особи - Південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення в яких пояснив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні ПФ та на день смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її пенсія складала 1706,77 грн. ОСОБА_2 знаходився на обліку в Південному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області та отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та розмір його пенсії на день смерті становив 8186,90 грн.

Крім того, представник Південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області у своїй заяві просив провести розгляд справи без його участі, проти викладених вимог у заяві не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів справи встановлено, що з 19.06.1998 по 09.10.2018 заявниця перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2010 (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Та обставина, що заявниця на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні доводиться: довідками про доходи Південного об'єднаного управління ПФУ в Сумській області №9887 3986 4453 6887, №9007 6906 4442 6007, згідно з якими пенсія заявниці складала 1706,77 грн., а її чоловіка на час його смерті складала 8186,90грн., показаннями свідка ОСОБА_3, який вказав, що заявниця дійсно на час смерті ОСОБА_2 проживала разом із ним та оскільки отримувала незначну пенсію і інших доходів не мала, фактично перебувала на його утриманні. (а.с. 8,9)

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з чоловіком ОСОБА_2, мешкали разом, вели спільне господарство, її розмір пенсії був значно нижчим від розміру пенсії чоловіка.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З аналізу положень статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи.

Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженогопостановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявниці необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримані свого чоловіка ОСОБА_2, на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22.11.2018 року.

Суддя В.В. Маслов