КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року місто Київ.

Справа № 359/10588/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2357/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Іванченко М.М., Рубан С.М.,

секретар судового засідання Задерей І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2018 року, (у складі судді Журавського В.В., повний текст ухвали суду складено 15 серпня 2018 року)

в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовка АндріяВасильовича, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовка Андрія Васильовича задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі заявник посилався на те, що суд, визнаючи неправомірною та скасовуючи постанову державного виконавця, керувався розділом Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року в редакції від 21.03.2018 року, тобто яка діяла після винесення оскаржуваної постанови.

Скаржник зазначив, що в матеріалах виконавчого провадження містяться довідки-розрахунки заборгованості зі сплати аліментів за період з 09.11.2015р. по 31.12.2016 року від 01.02.2017р., за період з 09.11.2015 року по 31.01.2017 р. від 27.02.2017р., від 15.02.2018 року, відповідно до яких заборгованість у ОСОБА_1 існувала в різні періоди, лише змінювалась сума боргу, а тому державний виконавець мав право обмежувати боржника у праві виїзду за кордон. В апеляційній скарзі також зазначено, що правомірність нарахування заборгованості боржником оспорюється в інших справах, на що суд не звернув увагу.

15 листопада на адресу Київського апеляційного суду від представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Дармограй М.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з березня 2018 року перебуває справа № 359/10588/15-ц, провадження №4-с/359/35/2018 року за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовка А.В. при виконанні ВП № 52592820 в частині складення довідки-рохрахунку заборгованості по аліментам за період з 09.11.2015 по 01.01.2017 року від 16.02.2018р. №5288 та скасування цієї довідки. Чергове засідання призначено на 26.11.2018р. о 17 год 30 хвилин.

Заявником вказано на те, що причиною звернення ОСОБА_1 до суду є незгода з розміром нарахованої заборгованості по аліментам, враховуючи кошти, зазначені у розділі 12 «Грошові активи» Декларації про майно , доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру.

Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Дармограй М.В. просила розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник боржника ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, так як вважала, що вирішення справ про неправомірне нарахування заборгованості непов'язане з вирішенням даної справи.

Заслухавши представника боржника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів,сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Таким чином, виконавець мав право, після набрання чинності вказаною нормою обмежити боржника у праві виїзду, лише в разі наявності в нього на час прийняття постанови заборгованості, сукупний розмір, якої перевищував суму відповідних платежів за шість місяців.

Тобто, розгляд питання про правомірність постанови державного виконавця, щодо обмеження боржника у праві виїзду є неможливим, до розгляду іншої справи, в якій перевіряється законність нарахування заборгованості та питання, щодо скасування довідки про розмір заборгованості.

Керуючись ст. п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Дармограй М.В. про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовка Андрія Васильовича

до набрання законної сили судовим рішенням в справі, що розглядається Бориспільським міськрайонним судом Київської області № 359/10588/15-ц, провадження №4-с/359/35/2018 року за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовка А.В. при виконанні ВП № 52592820 в частині складення довідки - розрахунку заборгованості по аліментам за період з 09.11.2015 по 01.01.2017 року від 16.02.2018р. №5288 та скасування цієї довідки.

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та боржника ОСОБА_1 повідомити Київський апеляційний суд про завершення вищезазначеної справи та надати процесуальні документи з приводу набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018 року.

Головуючий Желепа О.В.

Судді Рубан С.М.

ОСОБА_5