Справа № 383/349/17
Номер провадження 2/383/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.05.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року за клопотанням позивача провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000598. Зобовязано позивача повідомити суд про результати розгляду кримінального провадження та набрання судовим рішенням законної сили.

01.06.2018 року судом направлено нагадування позивачу про необхідність інформування суду щодо наслідків розгляду кримінального провадження та надання копії процесуального рішення суду.

23.07.2018 року ухвалою суду відновлене провадження у справі за власною ініціативою з урахуванням отриманої інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 01.10.2018 року позивач не зявився, повідомлений належним чином, представником позивача в судове засідання на вказану дату надано заяву про розгляд справи без її участі.

В судові засідання 25.10.2018 року, 09.11.2018 року, 22.11.2018 року позивач не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі розписками про вручення судових повісток. Поважність причин неприбуття в судові засідання не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття позивача та представника позивача в судові засідання.

Відповідно до ст. 131 ч.3 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Тобто, згідно з вимогами ЦПК України судом не зясовуються причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням строків розгляду справи, періоду знаходження справи у провадженні суду, приймаючи до уваги факт належного повідомлення позивача та представника позивача, про час, день та місце розгляду справи, а також відсутність від останніх заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала складена та підписана суддею 22.11.2018 року.

Суддя Замша О.В.