Справа № 727/4986/15-ц
Провадження № 2-зз/727/38/18

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі довіреності звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

В клопотанні посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 вересня 2015 року у задоволенні позову в частині стягнення боргу з ОСОБА_4 відмовлено. В подальшому в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_4 позивачу було відмовлено також рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.04.2017 року, справа №727/6053/15-ц, затверджено мирову угоду від 27.03.2017 року, укладену між ОСОБА_2 та Демчишеною (ОСОБА_2) Надаєю Іванівною по цивільній справі про розподіл майна подружжя, і, як наслідок визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 217130, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. На підставі викладеного просить постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті судом ухвалою від 03 липня 2015 року та зняти арешт з автомобіля ВАЗ 217130-124-01, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заявлені вимоги у клопотанні підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, який належить відповідачу ОСОБА_4 (а.с.21-22).

Копію ухвали направлено для виконання до ВРЕР по обслуговуванню м.Чернівці (а.с.23).

10 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 21968 (двадцять одну тисячу девятсот шістдесят вісім) гривень 94 копійки та 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_4 відмовлено. (а.с.73-75).

16 грудня 2015 року рішенням апеляційного суду Чернівецької області, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 вересня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення боргу з ОСОБА_6 скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу відмовлено (а.с.112-114).

11 квітня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 вересня 2015 року (в не скасованій частині) та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня 2015 року залишено без змін (а.с.156-157).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно листа ГТУЮ у Чернівецькій області ПВДВС м.Чернівці №37586 від 09.11.2018р. вказано, що даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників на виконанні у Відділі не перебувало та не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість на користь ОСОБА_3 (а.с.182-183).

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 липня 2015 року у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_4, який належить відповідачу ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: С.О. Волошин