Справа № 411/3369/12
Провадження № 6/211/31/18
У х в а л а

про витребування доказів

23 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддя Н.О. Сарат, розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з відповідною заявою та просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 411/3369/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28078,90 доларів США, пені в сумі 9417,13 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн. зі ОСОБА_1 та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Ухвалою суду від 16.11.2017 р. заяву задоволено.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2017 року скасовано та направлено матеріал за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для продовження розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з врахуванням викладеного в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, суд вважає необхідним витребувати у оператора поштового звязку відомості про вручення рекомендованого листа, направленого державним виконавцем за вих. № 3952/12 рекомендованим листом на адресу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк" м. Кривий Ріг, вул. Єреванська, 1, Номер штрих - коду 562.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у оператора поштового звязку Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» ( адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, будинок 22) відомості про вручення рекомендованого листа, направленого державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області рекомендованим листом вих. № 3952/12 на адресу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Кривий Ріг, вул. Єреванська, 1, Номер штрих - коду 562.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.