Справа № 315/1267/18
Номер провадження № 2/315/433/18
22 листопада 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
19.09.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилався на те, що з 2011 року вона вступила в близькі стосунки з відповідачем, з листопада 2011 року вони стали мешкати спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач, з лютого 2014 року сторони мешкають окремо, донька проживає з нею, знаходиться на її утриманні, вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, навчається на 3 курсі Бердянського педагогічного університету, не має можливості самостійно утримувати доньку, відповідач працює в АР Крим, отримує орендну плату від здачі земельної ділянки в оренду, має стабільні доходи і можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, але не надає її, посилаючись на ст.ст. 180-184, 191 СК України прохав стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
16.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 22.11.2018 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, суду пояснивши, що з 2011 року вона вступила в близькі стосунки з відповідачем, з листопада 2011 року вони стали мешкати спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач, з лютого 2014 року сторони мешкають окремо, донька проживає з нею, знаходиться на її утриманні, вона мешкає в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, стоїть на обліку в центрі зайнятості як безробітна, отримує щомісячну державну соціальну допомогу 800 грн., не одружена, навчається на 3 курсі Бердянського педагогічного університету, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та доньки задовільний, відповідач працює в АР Крим в м. Севастополь, є співзасновником фірми, розмір його доходів їй не відомий, отримує орендну плату за здачу земельної ділянки в оренду, яка ним успадкована після батька, розмір якої їй невідомий, їй відомо, що стан здоров`я відповідача задовільний, матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, посилаючись на ст.ст. 180-184, 191 СК України прохав стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
З 2011 року сторони перебували у близьких стосунках, що підтверджується поясненнями позивача.
З листопада 2011 року сторони стали мешкати спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
З лютого 2014 року сторони мешкають окремо, що підтверджується поясненнями позивача та оригіналом довідки про склад сім`ї.
Донька проживає з позивачем, що підтверджується оригіналом довідки про склад сім`ї.
Позивач мешкає в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, стоїть на обліку в центрі зайнятості як безробітна, отримує щомісячну державну соціальну допомогу 800 грн., не одружена, навчається на 3 курсі Бердянського педагогічного університету, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та доньки задовільний.
Відповідач мешкає в АР Крим в м. Севастополь, є співзасновником фірми, розмір його доходів їй не відомий, отримує орендну плату за здачу земельної ділянки в оренду, яка ним успадкована після батька, розмір якої їй невідомий, їй відомо, що стан здоров`я відповідача задовільний, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов`язок батьків дитини на утримання своєї дитини до повноліття, якому кореспондує цивільне право дитини відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати малолітню доньку до досягнення нею повноліття, а батько дитини не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання доньки до досягнення нею повноліття, порушує право доньки на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у частці від доходу батька.
Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання дитини, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки дитини, крім відповідача також і позивач у справі.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір, який встановлено в розмірі 704,80 грн., суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.430, 280-283 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого в м. Севастополь, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого в м. Севастополь, зареєстрованого: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Повний текст рішення буде виготовлений 26.11.2018 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.