Справа № 716/455/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_3 В позовній заяві зазначила, що з 22 серпня 2002 року знаходиться в шлюбі із ОСОБА_3, який зареєстрований виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №11. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки між ними не склалися. В сімї часто виникають сварки та скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння застосовує відносно неї фізичне насилля. Крім того відповідач підтримує стосунки з іншими жінками, тобто зраджує її, проявляє сімейну невірність. З лютого 2018 року вони разом не проживають. Позивач вказує на те, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові та не бажає більше з ним перебувати у шлюбі, в звязку із чим вважає, що їх шлюб розпався та просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувала вищенаведеним та просила їх задовольнити. Пояснила, що наданий судом строк для примирення та можливого збереження сімї результату не дав. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, на розірвання шлюбу не згідний, вважає, що їх шлюб можливо зберегти, проте зазначив, що протягом наданого судом строку на примирення ніхто з них не приймав міри для збереження сімї.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.08.2002 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №054410 від 22.08.2002 року (а.с. 11). У вказаному шлюбі у сторін народилося троє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 наведене вбачається із копій свідоцтв про народження останніх (а.с. 7-9).

Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони перестали розуміти один одного внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Між ними часто виникають сварки та скандали, відповідач зловживає алкоголем, під дією якого застосовував до позивача фізичне насилля. Вказане підтверджується рапортом (а.с. 10).

Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, а також те, що наданий судом строк для примирення результату не дав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам останньої, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22.08.2002 року виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №11.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець