Провадження № 2/522/8713/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування майна шляхом виселення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Берег-Будгруп», ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування майна шляхом виселення.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір №543 Про дольову участь у будівництві житла від 06.01.2006 року, укладеного між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_3; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру №99 за адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21 корпус 1, індексний номер рішення 34540132 від 30.03.2017 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №99, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корпус 1; витребувати у ОСОБА_3 квартиру №99, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21, корпус 1, шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири №99, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21, корпус 1.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.11.2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування майна шляхом виселення та призначено судове засідання.

Позивач надав до суду разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ОСОБА_3 документи на підставі яких за нею було зареєстроване право власності на квартиру №99 по вул. Педагогічній, 21, корпус 1 у м.Одесі (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи), а саме:

-договір Про дольову участь у будівництві житла №543 від 06.01.2006 року, укладений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_3;

-докази оплати договору про дольову участь у будівництві житла №543 від 06.01.2006 року, укладений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_3;

-акт приймання-передачі нерухомого майна №532 від 17.05.2017 року між ОК «Граніт» та ОСОБА_3;

-технічний паспорт б/н від 22.03.2017 року, виданий ТОВ «Одеса ОСОБА_4»;

-довідку від 23/02-2 від 23.02.2015 року, видану ТОВ «Берег-Будгруп»;

-свідоцтво №543 від 06.01.2006 року, видане ОК «Граніт».

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі у підготовче судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток, причини неявки суду не повідомили.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (адреса: 65009, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів на підставі яких за нею було зареєстроване право власності на квартиру №99 по вул. Педагогічній, 21, корпус 1 у м.Одесі, а саме:

-договір Про дольову участь у будівництві житла №543 від 06.01.2006 року, укладений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_3;

-докази оплати договору про дольову участь у будівництві житла №543 від 06.01.2006 року, укладений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_3;

-акт приймання-передачі нерухомого майна №532 від 17.05.2017 року між ОК «Граніт» та ОСОБА_3;

-технічний паспорт б/н від 22.03.2017 року, виданий ТОВ «Одеса ОСОБА_4»;

-довідку від 23/02-2 від 23.02.2015 року, видану ТОВ «Берег-Будгруп»;

-свідоцтво №543 від 06.01.2006 року, видане ОК «Граніт».

Витребувані документи надати до суду в строк до 18 грудня 2018 року.

Розяснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда