Справа № 167/905/18
Провадження №2-во/167/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018

Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 20.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 20.09.2018 року позов задоволено, шлюб зареєстрований 27 червня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3(дошлюбне прізвище - Дубчук) ОСОБА_4 - розірвано.

27.11.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки. Свою заяву заявник мотивує тим, що при постановленні даного рішення, судом було допущено описку в описово-мотивувальній та в резолютивній частині рішення, а саме: в рішенні невірно зазначено орган, який зареєстровав шлюб та дату народження дитини.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у описово-мотивувальній та резолютивній частині рішенні Рожищенського районного суду Волинської області суду №167/905/18 від 20.09.2018 року невірно зазначено орган, який зареєстровав шлюб та дату народження дитини, а саме: шлюб зареєстрований 27 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції та дата народження дитини 05.12.2013 року, замість правильного шлюб зареєстрований 27 червня 2009 року виконавчим комітетом Вічинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області та дата народження дитини 01 грудня 2013 року.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду від 20.09.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описово-мотивувальній та резолютивній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: - в рішенні вказати шлюб зареєстрований 27 червня 2009 року виконавчим комітетом Вічинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області та дату народження дитини 01 грудня 2013 року, замість шлюб зареєстрований 27 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції та дата народження дитини 05.12.2013 року.

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року у цивільній справі №167/905/18, провадження №2/167/357/18.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_6