Провадження № 2/641/2050/2018 Справа № 641/5509/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Чандороглової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2

відповідача- Карпенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить змінити розмір аліментів які стягуються з нього на користь ОСОБА_3, на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 05 лютого 2005 року у сторін народилась донька ОСОБА_4. Комінтернівським районним судом м. Харкова від 18 травня 2011 року видано судовий наказ № 2п-546, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2011 року.

Про видачу судового наказу позивач не знав, копію не отримував. Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 52071820 за заявою ОСОБА_3 зареєстроване лише 30 серпня 2016 року. Позивач зазначає, що весь цей час брав участь в утриманні та вихованні дитини добровільно, перераховуючи на карту відповідача кошти в тому розмірі, який міг, оскільки працював неофіційно і не мав стабільного доходу. А також купував доньці одяг, взуття та інші речі, робив подарунки на свята. Про наявність судового наказу позивач дізнався лише в бухгалтерії за місцем роботи. Позивач зазначив, що одночасно сплачує заборгованість за аліментами, яка станом на 10.03.2018 року становить 59309 грн. 48 коп., що складає його заробіток більше ніж за 7 місяців.

10.07.2010 року ОСОБА_1 уклав повторний шлюб із ОСОБА_5. У шлюбі надився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 У 2015 році позивач розірвав шлюб. Також позивач вказує, що він брав участь в утриманні сина (другої дитини) до моменту предявлення відповідачем наказу до виконання. ОСОБА_1 зазначив, що на даний час утримання на одну дитину складає 50 % його заробітку. Після надання коштів на утримання другої дитини ОСОБА_6 у позивача залишається приблизно 1950 грн. на місяць, при цьому останній не має власного житла і вимушений винаймати його. У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду.

Позивач та його представник в судове засідання зявились. Позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявилась. Заперечувала проти позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, матеріали справи, показання свідків, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін народилась донька ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 007422

Комінтернівським районним судом м. Харкова від 18 травня 2011 року було видано судовий наказ № 2п-546, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2011 року.

Постановою старшого державного виконавця від 25.04.2018 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1. У відповідності до цієї постанови станом на 01.03.2018 рік заборгованість ОСОБА_1 за аліментами складає 59309,48 грн. З ОСОБА_1 утримано 50 % його заробітку до погашення заборгованості, також у цій постанові зазначено, що у подальшому, після утримання боргу, стягнення необхідно проводити у розмірі, ? частини від усього заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 13)

Як вбачається з довідки про доходи від 19.07.2018 року № 171 ОСОБА_1 отримав за період з січня по червень (6 міс.) 2018 року - 43 783, 60 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 142645 ОСОБА_1 10.07.2010 року уклав повторний шлюб із ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 270856 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що вона є колишньою дружиною позивача. Відповідач їй відома теж як перша дружина позивача. Свідок зазначила, що на даний час позивач сплачує аліменти на утримання своєї дитини ОСОБА_6 у розмірі 100-200 гривень. Свідок повідомила, що ОСОБА_1 їй наголошував, що не має можливості сплачувати аліменти.

У суду відсутні підстави не довіряти показанням свідка, які є послідовними і узгоджуються з іншими доказами.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

В силу принципу змагальності сторони та інші особи, які беруть участь у справі, з метою досягнення рішення на свою користь, зобов'язані повідомити суду істотні для справи обставини, надати суду докази, які підтверджують або спростовують ці факти, а також вчиняти процесуальні дії, спрямовані на те, щоб переконати суд у необхідності постановлення бажаного для них рішення.

У статті 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Так ОСОБА_1 у своїй заяві щодо зменшення розміру аліментів посилається на те, що з його заробітної плати стягується заборгованість за аліментами, яка складає 59309 грн. 48 коп. та аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, що в цілому становить 50 % від його доходу.

Заборгованістю є сума фінансових зобов'язань, що підлягає погашенню, поверненню в певний термін.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивних вимог і на підставі доказів поданих учасникам справи.

Стягнення сум заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 не є предметом розгляду зазначеної справи і не може відноситись до питання зменшення розміру аліментів які стягуються на підставі судового наказу № 2п -546

З показань свідка ОСОБА_7 (яка є матірю другою дитини позивача) вбачається, що ОСОБА_1 на даний час надає аліменти на дитину у розмірі 100-200 гривень. Вищезазначена сума грошей яка надається ОСОБА_6 є незначною, недостатньою для задоволення мінімальних базових потреб дитини, а отже позивач фактично не утримує другу дитину ОСОБА_6

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Позивачем не було доведено жодної з підстав які передбачені СК України для зменшення сум аліментів, наявність у позивача заборгованості зі сплати аліментів не є підставою для зменшення розміру аліментів. Одночасно судом встановлено, що фактичне утримання позивачем його другої дитини ОСОБА_6 не відбувається.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 183,192 Сімейного кодексу України, ст. ст.265, 273, 430. п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса мешкання: м. Харків, вул. Роганська, б. 89, кв. 26

Відповідач: ОСОБА_3, м. Харків, вул. Ньютона, б. 8, кв. 5

Повний текст рішення виготовлений 26 листопада 2018 року.