№ 468/1600/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

22.11.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Київське Баштанського району в особі обєднаної територіальної громади міста Баштанка про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади села Київське Баштанського району в особі обєднаної територіальної громади міста Баштанка про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

З тесту позовної заяви вбачається, що позивач бажає визнати за собою право власності на будинок, який ним був побудований, але не було зареєстровано право власності на вказаний будинок.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З позову та долучених матеріалів вбачається, що позивач звернулася з вимогами майнового характеру про визнання за нею права власності на дві земельні ділянки, загальною вартістю 343837,45 грн (182853,35 грн + 160984,10 грн). Із вказаного слідує, що ціна позову за даними вимогами визначається сукупною вартістю земельних ділянок, тобто має складати 343837,45 грн.

При цьому, позовна заява містить без відповідного обґрунтування зазначення ціни позову, яка складає 182853,35 грн, тобто ціна позову вказана, виходячи з вартості однієї із земельних ділянок, на які позивач бажає визнати право власності, що вказує на невірне визначення ціни позову й невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначалося вище, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: про визнання права власності на земельну ділянку площею 6,7057 га вартістю 182853,35 грн та площею 6,5659 га вартістю 160984,10 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ціна позову, як зазначалося вище, за вказаним позовом має становити 343837,45 грн, тому відповідно ставка судового збору становить 3438,37 грн. Натомість позивачем надано дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3436,37 грн (1609,84 грн + 1826,53 грн), що свідчить про те, що за подання зазначеного позову до суду необхідно доплатити решту суми судового збору в розмірі 2 грн.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ з судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Баштан.УК/Баштанський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37893760, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 4026, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Тому заявнику слід доплатити решту суми судового збору в розмірі 2 гривні та надати до суду документи, що підтверджують доплату зазначеної суми судового збору за вказаними вище реквізитами.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивач в якості відповідача вказав територіальну громаду села Київське Баштанського району в особі обєднаної територіальної громади міста Баштанка.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи зі змісту вказаної статті, стороною у справі може бути лише фізична, юридична особа та держава.

Натомість відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальною громадою є жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

За такого, сама по собі територіальна громада не є фізичною чи юридичною особою.

У звязку з цим позивач має привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, вказавши особу відповідача, визначену в ст. 48 ЦПК України, або обґрунтувавши можливість предявлення позову до субєкта, який не вказаний в ст. 48 ЦПК України.

Крім того, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено поштові індекси сторін та не вказано ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, хоча процитоване положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає можливість не вказувати код лише фізичних осіб, оскільки дані про юридичних осіб в ЄДРПОУ є у відкритому доступі.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У звязку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надати документи, що підтверджують сплату судового збору за вказаними реквізитами.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Київське Баштанського району в особі обєднаної територіальної громади міста Баштанка про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя