Справа № 242/5782/18
Провадження № 2/242/1713/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом були направленні запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до листа відділу з питань організації надання адміністративних послуг Ярмолинської районної державної адміністрації Хмельницької області від 09.11.2018 року, інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 не надано.

Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 міської ради № 08-4/2063 від 12.11.2018 року, згідно наявного картотечного обліку відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що юридичною адресою: ОСОБА_5 «Страхова компанія «Домінанта» є: м. Київ, провулок Індустріальний, буд. № 23.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Підсумовуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не може бути прийнята до розгляду Селидівським міським судом Донецької області, оскільки достовірна інформація по зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, в межах територіальної юрисдикції (підсудності) суду відсутня.

Зазначення в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 26.06.2017 року адреси місця проживання ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, не може бути прийняття судом у якості підтвердження реєстрації місця проживання або перебування відповідача за вказаною адресою.

У звязку з чим, суд вважає, що вищевказану цивільну справу необхідно передати на розгляд Соломянського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції (підсудності) якого знаходиться відповідач ОСОБА_5 «Страхова компанія «Домінанта», про місцезнаходження якого є достовірні дані та до якого заявлено більшість позовних вимог за позовом.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд Соломянського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.О. Хацько