Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/5217/18
Провадження № 2/554/2456/2018
19 листопада 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,
В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2018 р. вказаний позов задоволено в повному обсязі, а саме вирішено:

- визнати дії Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей щодо відмови у взятті на облік кандидатів в усиновлювачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - незаконними.

- зобов'язати Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей надати у встановленому законом порядку висновок про можливість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути усиновлювачами.

- зобов'язати Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей взяти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на облік кандидатів в усиновлювачі із занесенням даних про них до Книги обліку кандидатів в усиновлювачі та Єдиного банку даних.

- зобов'язати Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пронумеровані, прошнуровані, скріплені печаткою та завірені підписом керівника (заступника керівника) служби у справах дітей документи, подані кандидатами в усиновлювачі, із зазначенням Служби у справах дітей, в якій вони перебувають на обліку, та облікового номера.

Судом було встановлено, що, ухвалюючи рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду без виклику учасників справи, з метою вирішення питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вказаний позов поданий декількома позивачами, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є співпозивачами, однак позовні вимоги є спільними, а не окремими, оскільки спір стосувався захисту права подружжя на усиновлення дитини.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачами було сплачено, згідно з квитанції № 156 від 09.07.2018 року, судовий збір у розмірі 850,00 грн., замість необхідного до сплати - 704,80 грн.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів судового збору у розмірі 704,00 грн., сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого м/п АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи 30) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей (МФО 831019, ЗКПО 05384695, адреса 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи 30) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Материнко М.О.