№ 243/4832/18
Справа № 2-во/243/149/18
УХВАЛА

про виправлення описки

26 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

17 вересня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтована тим, що виконання даного судового рішення неможливо, оскільки в тексті рішення неправильно вказане її прізвище та прізвище третьої особи, так прізвищем кожної із них є «ОСОБА_3», а в рішенні суду вказано «ОСОБА_3», а також по-батькові третьої особи вказано «ОСОБА_3», а правильно «ОСОБА_3».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, та відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в зазначеному заочному рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року по вказаній справі, в усьому тексті рішення прізвище позивача та прізвище третьої особи, вказане як «ОСОБА_3», а також по-батькові третьої особи вказано «ОСОБА_3». Натомість з матеріалів справи слідує, що правильним прізвищем позивача та третьої особи є «ОСОБА_3», а по-батькові третьої особи правильним є «ОСОБА_3».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_7, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Замінити в усьому тексті рішенні суду у всіх відмінках прізвище позивача з «ОСОБА_1» на ««ОСОБА_1».

Замінити в усьому тексті рішенні суду у всіх відмінках прізвище та по-батькові третьої особи з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін