Справа № 234/6929/18
Провадження № 2/234/2281/18
Ухвала

іменем України

23 листопада 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/6929/18 провадження № 2/234/2281/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М. за участі секретаря Ющенко С.М.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про проведення врегулювання спору за участю судді від 23.11.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

1.Стислий виклад позиції заявника та заперечення відповідача:

Представник позивача вважає, що вирішення питання про проведення врегулювання спору за участю судді необхідно проводити після проведення лінгвістичної експертизи, проведення якої він заявив 23.11.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 наполягав на проведенні врегулювання спору за участю судді, копію клопотання про проведення лінгвістичної експертизи не отримував, вирішувати питання проведення експертизи вважає недоцільним.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді, копію клопотання про проведення лінгвістичної експертизи не отримував.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді, копію клопотання про проведення лінгвістичної експертизи не отримував.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

23.11.2018 представник позивача подав клопотання про проведення лінгвістичної експертизи.

3. Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.06.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Саларі», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації до розгляду та відкрито провадження по справі.

Письмові заперечення на позов відповідачем ОСОБА_4 надано 17.10.2018.

Ухвалою Краматорського міського суду від 22.10.2018 року заклопотанням представника позивача від 19.10.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Саларі», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації до розгляду замінено відповідача ПП «Саларі» на відповідача ОСОБА_3

Протокольною ухвалою від 23.11.2018 відкладено розгляд кклопотання про призначення експертизи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

У судовому засіданні сторони виявили бажання щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Як вбачається зі змісту ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною сторін окремо.

5. Позиція суду.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі закритої наради, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201- 205 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедур врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити закриту нараду із врегулювання спору з позивачем та представником позивача на 03 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Призначити закриту нараду із врегулювання спору з відповідачами та представником відповідача на 03 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати для проведення закритих нарад із врегулювання спору сторони по справі та їх представників.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді до 03 грудня 2018 року до 16:00 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6