Справа № 161/3657/18 Провадження № 22-ц/802/309/18 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М.
Категорія: 81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2018 року про повернення заяви в справі за заявою стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2018 року заяву Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» про скасування судового наказу, виданого 15 березня 2018 року за заявою стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої під час звільнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з боржника Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2», повернуто заявнику.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, Державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як вона подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та при її подачі не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 06 серпня 2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 14 листопада 2018 року (а.с.276, 30-34).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявні докази надіслання копії оскаржуваної ухвали апелянту двічі на вказану ним адресу: вул. Винниченка, 9/4, м. Луцьк (а.с.27-29). При цьому, в апеляційній скарзі скаржник не зазначає дату отримання копії ухвали, підстави пропуску строку на оскарження ухвали суду від 06 серпня 2018 року, не просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали суду, лише просить у прохальній частині скарги поновити йому пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2018 р. у даній справі.

Виходячи з наведеного, ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» слід подати клопотання про поновлення строку оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір юридичною особою сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» слід сплатити 1762 грн. 00 коп. судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Волинський апеляційний суд

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2018 року про повернення заяви в даній справі залишити без руху та надати йому строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати до Волинського апеляційного суду.

Надати боржнику Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя