Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2/237/3/14

провадження № 61-23589ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області

від 28 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький Регіональний Департамент»

АТ «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3, про зміну умов кредитного договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 25 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2014 року і витребувано справу із Мар'їнського районного суду Донецької області.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами,

що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано

до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-23589ск18 у справі № 2/237/3/14

за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький Регіональний Департамент»

АТ «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3, про зміну умов кредитного договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були направлені до Мар'їнського районного суду Донецької області для проведення процесуальних дій, спрямованих на відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 жовтня

2018 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 2/237/3/14 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного банку «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький Регіональний Департамент» АТ «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3 про зміну умов кредитного договору та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Донецький Регіональний Департамент» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З вищезазначеної ухвали вбачається, що цивільна справа № 2/237/3/14

знаходиться у Мар'їнському районному суді Донецької області. Цивільна справа підлягає направленню до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 28 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2014 року.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Мар'їнського районного суду Донецької області цивільну справу № 2/237/3/14.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников