справа № 208/4271/18
№ провадження 2/208/2075/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря судового засідання - Тур І.В.,

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 червня 2017 року з нього стягуються аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з 2008 року він знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, також з нього на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Тому, просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 червня 2017 р. по цивільній справі 208/1341/17, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи без її участі.

28 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 червня 2017 року з ОСОБА_1 стягуються аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення нею повноліття (а. с. 11).

Згідно до рішення Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2010 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття.

Застосовані норми права

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз'яснення Пленуму ВСУ, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити з 1/4 на 1/6 частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у зв'язку з тим, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини від другого шлюбу , таким чином він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому стягуються на даний час, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640, 00 грн., що документально підтверджено.

Керуючись суд, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 206, 268, 272, 273 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 червня 2017 по цивільній справі 208/1341/17, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса АДРЕСА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса АДРЕСА_3.

Суддя Похваліта С. М.