Провадження № 2-з/756/282/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Давиденку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача документу, що підтверджує реєстрацію за ним права власності на спірне майно та витребувати у КП «КМР «БТІ» інформаційну довідку про право власності на об'єкт нерухомого майнаАДРЕСА_2, посилаючись на неможливість самостійно надати вказані докази для звернення із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Враховуючи, що інформація яку просить витребувати позивач має суттєве значення для вирішення справи, самостійно отримати запитувані документи він не може, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення доказів.

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів в частині витребування у ОСОБА_2 документів на підтвердження права власності на спірне майно, оскільки позивачем не наведено обґрунтованих підстав для витребування цих доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4-В) інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2.

В іншій частині заявлених вимог, викладених у заяві про забезпечення доказів, відмовити.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя