У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання шлюбу неукладеним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання шлюбу неукладеним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій просить витребувати у судді Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. цивільну справу №569/15378/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним для дослідження висновку експерта від 03.03.2018 року №6/79, в якому підтверджено, що підписи від імені ОСОБА_6 в актовому записі про шлюб №328 від 04.04.2013 року виконані не ОСОБА_6М, а іншою особою.

Відповідач та її представник не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування цивільної справи №569/15378/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним для дослідження висновку експерта від 03.03.2018 року №6/79.

З урахуванням ст. 84 ЦПК України, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу №569/15378/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, яка перебувала в провадженні судді Панас О.В.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що вказаний свідок зможе підтвердити обставини на яких по суті грунтуватися заперечення проти позову, а також в певній мірі зможуть спростувати обставини викладені в позовній заяві позивачем.

Позивач та її представник заперечили та просили відмовити в задоволенні заяви про виклик свідка ОСОБА_7, оскільки останній не був присутній як під час підпису так і у момент реєстрації шлюбу.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що стосуються справи, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, крім того, вказаний свідок входить в предмет доказування та в обгрунтованння відзиву на позов, тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов"язків.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.69,84,223,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати з канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу №569/15378/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, яка перебувала в провадженні судді Панас О.В. .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виклик свідка задовольнити, викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_7 (м.Рівне, вул.Басівкутська, буд.3).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання шлюбу неукладеним, відкласти на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -