Єдиний унікальний номер справи 235/5801/18
Номер провадження 2/235/2139/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

7 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на підставі ст. 74 СК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить розділити спільно нажите з ОСОБА_2 майно, при цьому:

- залишити за відповідачем: мобільний телефон «Айфон 5се» вартістю 13330 гривень, годинник фірми «Анна Кляйн» вартістю 2500 гривень, норкову шубу вартістю 9000 гривень, осіннє пальто вартістю 2700 гривень, взуття на загальну вартість 10000 гривень, одяг (сукні, інші речі) на загальну суму 10000 гривень;

- відшкодувати половину вартості: туристичної путівки до Єгипту вартістю 11000 гривень, будівництва вольєру собаці (матеріали та оплата виконаних робіт) у розмірі 7000 гривень, встановлення калітки з металопрофілю (матеріали та оплата виконаних робіт) вартістю 3500 гривень, ремонту колодязю (матеріали та оплата виконаних робіт) вартістю 1500 гривень, перкриття шифером криші на прибудові до будинку (матеріали та оплата виконаних робіт) вартістю 1500 гривень, ремонту у коридорі будинку (матеріали та оплата виконаних робіт), витрат на вивіз сміття вартістю 1000 гривень, витрат на утримання собаки на загальну суму 30000 гривень;

- стягнути з відповідача грошову компенсацію за сумісне майна, розмір якого складає 104 000 гривень, а саме половину цієї суми 52 000 гривень;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року позовну заяву в порядку ст. 185 ЦПК України залишено без руху в звязку з невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

10 жовтня 2018 року на адресу суду ОСОБА_1 подано «заяву про усунення недоліків».

Суддею перевірено виконання позивачем ухвали від 24.09.2018 року, та за встановленням, що підстави для залишення позову без руху не усунуто, - ухвалою суду від 12.10.2018 року продовжено строк на усунення недоліків в 5-денний строк з дня вручення ухвали.

Відповідно до супровідного листа за вих. № 5/27692 від 16.10.2018 року копію ухвали суду від 12.10.2018 року надіслано на адресу позивача ОСОБА_1 (м. Покровськ, мн. Гірник, 1/79) до відома.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 25 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали судді від 12.10.2018 року. Граничний строк усунення недоліків позовної заяви 31 жовтня 2018 року.

Станом на 7 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 не надходило жодних заяв, звернень, документів як відповідне реагування на ухвалу судді про залишення без руху.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів за весь період перебування справи в провадженні суду (з 19.09.2018 року дата подачі позову до теперішнього часу) позивач не цікавився станом ініційованого ним провадження, свої процесуальні обов'язки належно не реалізовував (формально відреагував на ухвалу судді від 24.09.2018 року про залишення позову без руху), що може свідчити про байдужість до справи та можливу неактуальність вирішення заявлених вимог.

Відповідно до вимог другого речення ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За урахуванням вищевикладених обставин, норм процесуального права, - суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Додатково розяснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на підставі ст. 74 СК України вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали, позовну заяву разом з матеріали заяви направити на адресу позивача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя