Справа 478/566/18 Головуючий першої інстанції Сябренко І.П.
Провадження № 22-ц/812/224/2018 Суддя-доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського Апеляційного суду в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського Апеляційного суду, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,- в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Миколаївським Апеляційним судом, на підставі апеляційної скарги ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження з перегляду рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року по справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Миколаївського Апеляційного суду від 15 листопада 2018 року розгляд справи призначено на 09.00 годину 05 грудня 2018 року в звичайному режимі, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Однак, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 виявив бажання взяти участь у судовому засіданні, але через неможливість представника приїхати безпосередньо до м. Миколаєва в приміщення Миколаївського Апеляційного суду, так як він проживає в м. Кривий Ріг, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення цього засідання в режимі відеоконференції, проведення якої повинен забезпечити найближчий суд до якого представник позивача може з'явитися, а саме, Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача висловив бажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, направивши до Миколаївського Апеляційного суду відповідне клопотання.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, про що слід повідомити суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: пр-т Миру,5-А, м. Кривий Ріг та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 05 грудня 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Миколаївського Апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та представнику позивача ОСОБА_3 для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: