Справа № 308/2103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.О.

з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2018 року було задоволено клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участю судді в даній цивільній справі, при цьому для проведення врегулювання спору були призначені спільні наради із врегулювання спору. Вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, але не довше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали про її проведення.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на спільну нараду, призначену на 10 год. 30 хв., 28.11.2018 року не зявився, хоча про час і місце проведення наради був повідомлений своєчасно і належним чином.

28.11.2018 року під час наради, відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про припинення врегулювання спору з участю судді.

Дослідивши зміст поданої заяви, заслухавши думку ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, які зазначили, що мирного способу врегулювати даний спір не надалося можливим, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді, з підстав передбачених пунктами 1 3 частини 1 статті 204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи наявність заяви сторони на припинення врегулювання спору за участю судді, приходжу до висновку, що у вказаній цивільній справі слід припинити процедуру врегулювання спору за участю судді, поновивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 201 - 204, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Матеріали вказаної цивільної справи, в порядку ч.4 ст. 204 ЦПК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк