Справа № 149/2528/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.11.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов»язання вчинити дії від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви разом з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Хмільницької міської ради про скасування рішення Хмільницької міської ради з питань землеустрою.

Позивач та його представник не заперечили щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглядаючи клопотання відповідача прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи строк подання відзиву закінчився 18.11.2018 року. Однак, 16.11.2018 року відповідачем подано до суду зустрічний позов в прийняті якого відмовлено та стороні надано можливість усунути недоліки. 22.11.2018 року до суду повторно надійшов зустрічний позов.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для вчинення процесуальної дії, як такий що пропущено з поважних причин.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про її прийняття до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1, оскільки обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним так як задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, дослідивши яке встановлено його відповідність вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому воно підлягає до задоволення.

Також відповідачем заявлено клопотання в порядку ст. 116 ЦПК України про забезпечення доказів, а саме залучення у справу спеціаліста для надання консультацій при дослідженні архівних інвентарних справ, суд вважає за можливе частково його задоволити та залучити до справи спеціаліста Вінницького обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації для надання консультацій під час дослідження доказів в порядку ст. 74 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.12.2018 року о 10.00 год.

Клопотання відповідача задоволити та продовжити строк для подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Хмільницької міської ради про скасування рішення Хмільницької міської ради з питань землеустрою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов»язання вчинити дії.

Зобов»язати відповідачів за зустрічним позовом подати у 15-ти денний термін з дня отримання ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право у 5-ти денний термін з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати ст. 179 ЦПК України.

Відповідачі мють право у 5-ти денний термін з дня отримання відповідді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Зобов»язати Вінницьке об»єднане бюро технічної інвентаризації надати до суду для огляду інвентарні справи на житлові будинки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3; та АДРЕСА_1 власник ОСОБА_1.

Зобов»язати відповідача - Хмільницьку міську раду надати до суду для огляду технічну документацію із землеустрою на підставі якої ОСОБА_1 рішенням сесії Хмільницької міської ради №1532 від 08.06.2018 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 500 кв.м. по вулиці Нахімова, 2 у м. Хмільнику.

Залучити до участі в справі спеціаліста Вінницького обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації для надання консультацій при дослідженні архівних інвентарних справ.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В