Номер провадження 2/756/6090/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» про скасування права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування права власності та визнання права власності. Просить скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», а також, визнати право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

15.11.2018 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

22.11.2018 представником позивача подано заяву про усунення недоліків мотивовану тим, що надання коштів за кредитним договором відповідають ознакам продукції, передбаченим Законом України «Про захист прав споживачів», на які в свою чергу було придбано спірне нерухоме майно, правовідносини, які виникли внаслідок укладення кредитного договору, регулюються вищезгаданим законом, а отже просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Однак, судом не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на правовідносини, що виникли з приводу виконання договору іпотеки.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки відповідно до ухвали суду від 15.11.2018 не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК У країни,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» про скасування права власності та визнання права власності - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов