Пр. №2-зз/756/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.

в присутності заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1 здійсненого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2009 року в цивільній справі №2-3567/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину квартири.

В обґрунтування заяви вказувала, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, при цьому визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1, а також право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Станом на 21.10.2009 року рішення набрало законної сили, а тому на даний час відсутні підстави для забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву і додатково пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, а тому забезпечення позову перешкоджає розпорядженню забезпеченою часткою квартири.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана позивачем, яким попередньо і було ініційоване питання про накладення арешту на майно.

Таким чином, на думку суду, насамперед позивач вправі визначатися із доцільністю заходів забезпечення позову, більше того ініційованих особисто.

У відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2009 року в межах розгляду цивільної справи №2-3567/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину квартири накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, при цьому визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1, а також право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

За таких обставин, з огляду на те, що даний спір вирішено по суті і рішення фактично виконано, більше того, про це заявляє позивач, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину квартири, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2009 року в цивільній справі №2-3567/2009.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка (за ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2009 року належить на праві власності - ОСОБА_2).

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук