Справа № 754/6033/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 11.05.2018 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 102000 дол.США та відшкодування моральної шкоди в сумі 30000 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 01.12.2011 між ним та подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір позики, відповідно до якого він позичив, а подружжя прийняло у борг грошові кошти в сумі 102000 дол.США, двома частинами - по 27000 дол.США та 75000 дол.США. Вказані грошові кошти були позичені подружжю для добудови та ремонту нерухомості, та за домовленістю між сторонами правочину, вказану сума грошових коштів повинна була бути повернута у строк до 01.12.2014. Як вказує позивач, на підтвердження укладеного договору ОСОБА_6 у присутності двох свідків склав дві відповідні письмові розписки. Оскільки позивач у листопаді 2017 року дізнався про смерть ОСОБА_6, дружиною померлого - відповідачем по справі - ОСОБА_5 позичені кошти йому повернуті не були, а відтак ОСОБА_4 змушений звертатись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.05.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 21.08.2018 було призначено по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, у зв'язку із чим зупинено провадження по справі. Виконання вищевказаної експертизи за клопотанням особи, яка його заявила було доручено експертам Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

11.10.2018 та 17.10.2018 на адресу суду від судового експерта, на виконанні у якого перебуває призначене судом експертне дослідження, надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №22418.

Ухвалою суду від 22.10.2018 було відновлено провадження для вирішення поданих судовими експертами клопотань.

В підготовчому засіданні представником відповідача, з метою належного проведення призначеного судом експертного дослідження, було заявлено клопотання про витребування від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «Укрсоцбанк», приватних нотаріусів Голуб Л.А., Шевчук В.О., Кондратенко М.І., Заєць І.О. оригіналів документів, які містять зразки підпису померлого ОСОБА_6

Представник відповідача - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування від вищевказаних юридичних та посадових осіб оригіналів документів, які містять зразки підписів померлого ОСОБА_6, відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з'ясуванню обставин справи, оскільки документи, які просить витребувати представник необхідні для здійснення призначеної судом посмертної почеркознавчої експертизи, а тому підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 72, 74, 84, 107, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

-Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ вулиця Лескова, буд. 9) можливі оригінали документи (заяви, договори, квитанції, тощо), в яких містяться особисті підписи та можливі вільні зразки почерку ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1;

-Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (01030, Київ, вул.Богдана Хмельницького,16-22) можливі оригінали документів (заяви, договори, квитанції, тощо), в яких містяться особисті підписи та можливі вільні зразки почерку ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1;

-Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150) можливі оригінали документи (заяви, договори, квитанції, тощо), в яких містяться особисті підписи та можливі вільні зразки почерку ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1;

-приватного нотаріуса Голуб Людмили Андріївни (Свідоцтво № 753, контактні дані: 07300, АДРЕСА_1, тел.: (НОМЕР_2) можливі оригінали документи (заяви, договори, квитанції, тощо), в яких містяться особисті підписи та можливі вільні зразки почерку ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1;

-приватного нотаріуса Шевчук Віти Олександрівни (Свідоцтво № 8742, контактні дані: 02068, АДРЕСА_2, прим.1, тел.: (НОМЕР_3) оригінал договору купівлі-продажу від 29.02.2008 року, укладений ОСОБА_6 з супровідними документами, які містять особистий підпис та можливі вільні зразки почерку ОСОБА_6.

-у приватного нотаріуса Кондратенко Миколи Івановича (Свідоцтво № 1531, контактні дані: 04205, АДРЕСА_3, тел.: (НОМЕР_4) оригінал договору іпотеки, укладений ОСОБА_6 з супровідними документами, які містять особистий підпис та можливі вільні зразки почерку ОСОБА_6.

-приватного нотаріуса Заєць Інни Олександрівни (Свідоцтво № 3408, контактні дані: 01032, АДРЕСА_4, тел.: (НОМЕР_5) оригінал договору доручення від 20.07.2007 року, укладений ОСОБА_6 з супровідними документами, які містять особистий підпис та можливі вільні зразки почерку ОСОБА_6.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 10.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.11.2018.

Суддя: