ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 645/1047/17

Провадження № 22-ц/818/1848/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна у натурі, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження у справі задоволено.

Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна у натурі, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_5, в частині позовних вимог ОСОБА_3 про визнання 89/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя права власності на 89/400 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_4 в порядку поділу майна подружжя права власності на 89/400 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 08 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна у натурі, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна у натурі, треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_5.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова