Справа № 369/6748/18
Провадження № 2/369/2777/18
04.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Бугайовій М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» Кондратенко О.А.,
представника третьої особи Виконавчого комітету Боярської міської ради Цимбалюк Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,
У червні 2018 року позивач Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_8 є матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8.
Діти на даний час перебувають у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім».
Відповідно до характеристик, наданих Боярською міською радою Києво-Святошинського району Київської області мати дітей ОСОБА_8 характеризується, як безвідповідальна особа, що веде розгульний спосіб життя, не має постійного місця роботи, вихованням дітей не займається, діти постійно хворіють, зловживає алкогольними напоями. шкільним життям дітей не цікавиться, медичне обстеження не проходить, ігнорує попередження щодо наслідків невиконання батьківських обов'язків.
ОСОБА_8 притягувалась до адміністративної відповідальності, на неї складалися протоколи про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов'язків, також їй неодноразово виносились попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України.
Неодноразово до сім'ї ОСОБА_8 приїздили працівники служби у справах дітей та сім»ї районної державної адміністрації, поліції, центру соціальних служб для сім»ї дітей та молоді Боярської міської ради, які проводили бесіди щодо неналежного виконання банківських обов'язків, створення належних санітарних умов для проживання, виховання та навчання дітей.
ОСОБА_8 неодноразово Боярською міською радою надавалась матеріальна допомога на проведення житла в належний стан, яка витрачалась за неналежністю.
Позивач зазначив, що ОСОБА_8 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом. Поведінка матері розцінюється, як ухилення від виховання дітей, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.
На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області було розглянуто питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_8 відносно дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, та прийнято відповідне рішення від 10 квітня 2018 року.
Враховуючи викладене, позивач просив позбавити відповідача ОСОБА_8 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, а також стягнути із ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні представник позивача Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області позов підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник третьої особи Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» позов підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні представник третьої особи Виконавчого комітету Боярської міської ради позов підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_8 не з'явилась, по дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 відповідно.
ОСОБА_5 є ученицею 8-го класу Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, ОСОБА_6 є учнем 2-го класу Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4. Відповідно до характеристик, наданих адміністрацією Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4, діти за місцем навчання характеризуються позитивно.
Відповідач ОСОБА_8 та її неповнолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.
Актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 22.11.2013 року, 23.01.2018 року, 06.09.2018 року, встановлено, що квартира, в якій проживала відповідачка зі своїми неповнолітніми дітьми, не відповідає належним умовам для проживання дітей, сім'я проживає в одній кімнаті, відсутні умови для задоволення побутових потреб неповнолітніх дітей, зокрема відсутні місця для навчання та сну, діти одягнені неохайно та у брудний одяг, крім того, зазначене місце проживання знаходиться в антисанітарному стані - у квартирі дуже брудно, неприємний запах.
Відповідно до характеристики ОСОБА_8, наданої депутатом Боярської міської ради, відповідачка зловживає спиртними напоями, неналежно доглядає за своїми дітьми.
Відповідач неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, у матеріалах справи містяться її пояснення, відповідно до яких ОСОБА_8 зобов'язувалась навести лад у житловому приміщенні та підтримувати його у належному санітарному стані.
Відповідач ОСОБА_8 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (протокол КХ №0466939 про адміністративні правопорушення від 11 вересня 2013 року, протокол КХ №0026941 про адміністративні правопорушення від 07 листопада 2013 року).
Відповідно до довідки, наданої Київським обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», з 07.06.2018 року діти ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебувають у вищезазначеному центрі, з липня 2018 року мати ОСОБА_8 дітей не відвідувала, участі у виховання дітей не брала.
Висновком Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 щодо малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що відповідачкою не були здійснені заходи по приведенню свого житлового приміщення до належного санітарного стану, діти часто не відвідують школу, мати шкільним життям дітей не цікавиться, не забезпечує їм умов для проходження належного медичного обстеження, неодноразово притягувалась до відповідальності за невиконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, а тому, з урахуванням всього вищенаведеного, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_8 щодо малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 зазначеної Конвенції, дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Статею 164 Сімейного кодексу встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що з червня 2018 року діти ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебувають Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», з липня 2018 року відповідачка ОСОБА_8 життям дітей не цікавиться, їх не відвідує, участі у вихованні не приймає.
Крім того, судом встановлено, що під час спільного проживання відповідачки та дітей, мати ОСОБА_8 не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дітей та їх навчання, зокрема діти неодноразово були відсутні у школі без поважних причин. Побутові умови проживання дітей характеризувались як негативні, у місці проживання відсутні умови для задоволення побутових потреб неповнолітніх дітей, зокрема відсутні місця для навчання та сну. Мати ОСОБА_11 не забезпечує дітям належного медичного огляду, діти часто хворіють на педикульоз, що визнається самою відповідачкою. Оцінивши всі докази по справі кожний окремо та у їх сукупності, суд доходить до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, а тому, суд, керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дітей вважає, що відповідачка ОСОБА_8 має бути позбавлена батьківських прав.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст. 166 СК встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно вимог ч. 2 ст. 189 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З'ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. 182 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню щомісячно аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня звернення з позовом до суду і до досягнення кожним з дітей повноліття.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1409,60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 189 СК України, ст. ст. 4, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» (місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118) на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 1409,60 грн. в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 16 жовтня 2018 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.