Провадження № 22-ц/810/284/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого судді: Кострицького В.В.,

суддів: Стахової Н.В., Луганської В.М.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у виді упущеної вигоди,

встановив:

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Луганської області та утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Луганську область з місцезнаходженням у містах Луганську та Сєвєродонецьку.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» №185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Луганського апеляційного суду.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Луганської області переведені на роботу на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

В порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року дану справу розподілено: судді-доповідачу Кострицькому В.В., судді, які входять до складу колегії: Стахова Н.В., Луганська В.М..

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-2 статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги, про що постановляється ухвала.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у виді упущеної вигоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 упущену вигоду, спричинену не укладанням договору про пайовий внесок забудовників об`єктів у розвиток і створення інженерної транспортної та соціальної інфраструктури м. Сватове у розмірі 1419 грн. Також з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Також відповідач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення у справі у зв`язку з тяжким майновим станом, який підтверджується довідками з Пенсійного фонду Білокуракинського об`єднаного управління у Луганській області та Сватівської об`єднаної державної податкової інспекції.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України: з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» також передбачає можливість суду надати стороні, за її клопотанням, відстрочку, розстрочку для сплати судового збору або зменшити його розмір або звільнити від сплати за наявності умов. Такими умовами закон визначає, якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., який і було оскаржуваним рішенням суду стягнуто з відповідача.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме ч.2 ст.4 встановлено 150% ставку судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, заявнику необхідно сплатити 2400 грн. судового збору для звернення до апеляційної інстанції.

З наданих заявником довідок вбачається, що його місячний дохід становить 1564 грн.72 коп. Отже, суд на підставі наданих заявником доказів дійшов висновку про те, що заявник знаходиться у тяжкому майновому стані, який відповідно до ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховується судом при розгляді клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також суд зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду від 04 липня 2018 року забезпечення апеляційного оскарження судового рішення є однією з основних засад судочинства відповідно до п.8ч.3 ст.129 Конституції України. Гарантії закріплені у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинні відповідати забезпеченню ефективного доступу до суду апеляційної інстанції для того, щоб учасники могли отримати рішення, що стосується їх «цивільних прав та обов`язків». Суди повинні встановлювати наявність у особи, яка звертається до суду реального доходу, наявність рухомого та нерухомого майна і можливість їм розпоряджатись без погіршення майнового становища ( п.44 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Kniat v.Poland»).

Приймаючи до уваги те, що реальний дохід заявника становить 1564 грн.72 коп., а інших доходів у нього не має, то суд вважає можливим в даному випадку для забезпечення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод звільнити відповідача від сплати судового збору за подачу скарги на рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 354-356,359-361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у виді упущеної вигоди.

Відповідно до статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв та клопотань, може бути подано сторонами у строк до «6» листопада 2018 року.

Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді: Н.В. Стахова

В.М.Луганська