ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3380/18
Провадження 2/362/1895/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить: заборонити всім без виключення державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно наступних обєктів: Житлового будинку, загальною площею 381, 3 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вулиця Кривова, 2-Г, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 14; земельної ділянки, площею 0,0329 га, кадастровий номер :03:004:0106, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 14; земельної ділянки, площею 0,2171 га, кадастровий номер :03:004:0105, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок забезпечення позову, в тому числі накладенням арешту на майно, передбачений положеннями ст. 149-153 ЦПК України.

У відповідності до ст.. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, приймаючи до уваги доводи про те, що існує загроза, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання, а також порушить збалансованість інтересів сторін та істотно порушить права та законні інтереси позивача по справі до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно наступних обєктів:

житлового будинку, загальною площею 381, 3 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вулиця Кривова, 2-Г, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 14;

земельної ділянки, площею 0,0329 га, кадастровий номер :03:004:0106, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 14;

земельної ділянки, площею 0,2171 га, кадастровий номер :03:004:0105, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 14.

Виконання постановленої ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», , адреса: 01010, м. Київ, вул.. Московська, 32/2.

Боржник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 01033, АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 03148, АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення рішення до виконання протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського Апеляційного суду.

Суддя Корнієнко С.В.