Справа № 182/4074/18
Провадження № 2/0182/2498/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

28.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» про захист прав споживачів, згідно якої просив суд зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» безкоштовно установити йому захисний шкаф над прибором обліку газу в установленому законом порядку в розумний строк. Також просив суд стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» на його користь суму збитків у розмірі 18 720, 59 грн. та судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З правових позицій, викладених у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Із зустрічного позову предявленого ОСОБА_2 вбачається, що дані вимоги не є однорідними між собою з позовними вимогами позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу.

Враховуючи, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з різних правовідносин, містять різні предмети доказування, а тому підстави, передбачені ст. 193 ЦПК України для їх об'єднання в одне провадження відсутні.

Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 258, 260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровсьгаз» про захист прав споживачів.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3