Провадження № 2/127/3923/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 31.08.2014р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, 01.06.2016р.н. Але у листопаді 2017 року відповідач забравши дитину повернулась до України, обгрунтовуючи це тим, що їй набридло сімейне життя, а також їй потрібно оформити документи для дитини. У грудні 2017 року позивач приїхав в Україну щоб допомогти дружині з документами та провести новорічні свята у колі сімї, але дізнався що на той час вона вже проживає, веде спільне господарство та підтримує стосунки з іншим чоловіком. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені вже більше восьми місяців. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, подружню вірність. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як вірність, повага до чоловіка, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально психологічної атмосфери. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 31.08.2014року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №2309(а.с.12).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 01.06.2016р.н. (а.с.10).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 19.12.1988року народження та ОСОБА_2, 12.06.1991року народження, зареєстрований 31.08.2014року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №2309.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 23.11.2018року.

ОСОБА_1, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, м. Вінниця, вул. Келецька, 78/92, ІПН НОМЕР_2.

Суддя: