Справа №710/1506/18
Номер провадження 2/710/776/18
УХВАЛА

про залишення без руху

27.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл між спадкоємцями першої черги за законом у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визнання права забудовника,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлого чоловіка - ОСОБА_6, який помер 29.05.2014, актовий запис про смерть №130, вчинений Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, а саме:

на 1/12 частину приміщення магазину, що розташований по вул. Калигірська, 4 м. Шпола Черкаської області, який позначений у технічному паспорті літерою «А» загальною вартістю 1/2 частини 228 000 грн., вартістю 1/12 частини 19 000 грн.;

на 1/6 частину будівельних матеріалів та обладнання, які використовувалися для самочинних добудов, позначених у технічному паспорті літерами «Б» склад-гараж площею 34, 7 кв. м, «В» магазин площею 85, 2 кв. м, «Г» прибудова та «Д» вбиральня загальною площею 119, 9 кв. м;

на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0, 0590 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в м. Шпола по вул. Калигірська, 4 Черкаської області та належала останньому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №173 244 від 12 червня 2007 року, загальною вартістю 82 600 грн., вартістю 1/6 частини 13 766,66 грн.;

на 1/6 частину автомобіля «Мерседес бенц», державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, який належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія С АС 036744 від 26.09.2007, загальною вартістю 342000 грн., вартістю 1/6 частини 57 000 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно її померлого батька - ОСОБА_6, який помер 29.05.2014, актовий запис про смерть №130, вчинений Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, а саме:

на 1/12 частину приміщення магазину, що розташований по вул. Калигірська, 4 м. Шпола Черкаської області, який позначений у технічному паспорті літерою «А» загальною вартістю1/2 частини 228 000 грн., вартістю 1/12 частини 19 000 грн.;

на 1/6 частину будівельних матеріалів та обладнання, які використовувалися для самочинних добудов, позначених у технічному паспорті літерами «Б» склад-гараж площею 34, 7 кв. м, «В» магазин площею 85, 2 кв. м, «Г» прибудова та «Д» вбиральня загальною площею 119, 9 кв. м;

-на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0, 0590 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в м. Шпола по вул. Калигірська, 4 Черкаської області та належала останньому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №173 244 від 12.06.2007, загальною вартістю 82 600 грн., вартістю 1/6 частини 13 766, 66 грн.;

-на 1/6 частину автомобіля «Мерседес бенц», державний номер С А 0328 АК, 2004 року випуску, який належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САС 036744 від 26.09.2007, загальною вартістю 342 000 грн., вартістю 1/6 частини 57 000 грн.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві вказано ціну позову, тобто вартість майна, право власності на яке просять визнати позивачі в розмір 179533,32 грн. Однак, при цьому в дану суму не включена вартість майна щодо позовної вимоги про визнання права власності за позивачами на 1/6 частину будівельних матеріалів та обладнання, які використовувалися для самочинних добудов, позначених у технічному паспорті літерами «Б» склад-гараж площею 34, 7 кв. м, «В» магазин площею 85, 2 кв. м, «Г» прибудова та «Д» вбиральня загальною площею 119, 9 кв. м.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

До того ж відповідно до ст.81 ЦПК тягар доказування покладається на сторони. Обґрунтування дійсної вартості майна повинно бути подано на дату відкриття провадження у справі. Позивачами не доведено неможливість визначення вартості майна на дату предявлення позову.

Таким чином позивачам необхідно правильно визначити і зазначити ціну позову, та відповідно до неї сплатити судовий збір.

Також суд розяснює позивачам, що відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить1762,00 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 175- 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл між спадкоємцями першої черги за законом у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визнання права забудовника залишити без руху.

Позивачам усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: визначити та обґрунтувати ціну позову, надати докази, які б її підтверджували, доплатити судовий збір та надати суду квитанцію, що це підтверджує.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивач ам з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна