У Х В А Л А

Справа № 285/1098/14-ц

провадження № 6/0285/220/18

26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Житомирській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 285/1098/14-ц від 22.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн., щомісячно на кожну дитину. Від сплати боржник злісно ухиляється, місце проживання і роботи невідоме. 20.09.2018 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, за адресою: с. Федорівка, Новоград-Волинський район та встановлено що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця. Цього ж дня державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, за адресою: с. Слобода Романівська, Новоград-Волинський район, та встановлено що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складно акт державного виконавця.

Представник відділу Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить подання задовольнити, справу слухати без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.04.2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 17 березня 2014 року і до досягнення повноліття дітьми, тобто: до 20 травня 2016 року - на утримання сина ОСОБА_5, до 26 листопада 2019 року - на утримання сина ОСОБА_6 (а.с. 11).

Станом на 01.11.2018 року заборгованість по сплаті аліментів складає 32645,25 грн. (а.с.5).

23.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено виклик боржнику ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3). Відповідно до акта державного виконавця від 20.09.2018 року встановлено, що останній по вул. Капітана Бокова, 8 у с. Федорівка не проживає.

20.05.2018 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, а саме за адресою: с. Слобода Романівська, Новоград-Волинського району, та встановлено що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

На адресу боржника ОСОБА_1 державним виконавцем неодноразово направлялися виклики до відділу ДВС (а.с.12-14).

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України р озшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 має невиконані грошові зобовязання, заходів до погашення заборгованості не вживає, його місце фактичного проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ :

Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області, для відома - до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків