Справа №701/1152/18
Провадження №2-о/701/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, представника заявника: ОСОБА_4, заінтересованої особи: Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд із заявою до зацікавленої особи про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Добра Маньківського району Черкаської області помер рідний батько заявниці, ОСОБА_5, актовий запис про смерть №17 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0545 га., розташованої на території Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_5, на підставі Державного акту на право власності на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 29.03.2001 року, однак заявниця не може оформити своє право на спадкове майно в зв'язку з наступним. За життя 12.07.2004 року померлий ОСОБА_5, склав заповіт, посвідчений посадовою особою Добрянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №29, відповідно до якого померлий ОСОБА_5, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, належну йому право на земельну частку (пай), розміром 3,0545 га., - серія НОМЕР_3 заповів заявниці та її рідному брату ОСОБА_6. Заявниця, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Маньківською держнотконторою 16.04.2005 року, оформила свої спадкові права на свою частку. Відповідно до вказаного свідоцтва, заявниця отримала у власність як спадкоємець заповітом право власності на ? частину земельної ділянки. Спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна є заявниця та ОСОБА_6, якому свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна не видано. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5, його померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року син ОСОБА_6 не подавав, натомість померлий ОСОБА_6, 15.01.2007 року склав заяву, посвідчену належним чином посадовою особою Добрянської сільської ради, якою він відмовляється від належної йому частки спадкового майна, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_5, на користь заявниці, а тому вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 помер, актовий запис про смерть №9 від 26.03.2007 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області.Таким чином, заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом та єдина прийняла спадщину після смерті батька, ОСОБА_5, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом з наступних підстав. Для належного оформлення спадкових прав та отримання відповідного свідоцтва про право власності на майно спадкодавця відсутній документ, який підтверджує родинні зв'язки заявниці з померлим батьком. Встановлення даного факту потрібно для того, щоб заявниця мала можливість отримати спадщину, що відкрилась після смерті батька. Документально підтвердити факт родинних зв'язків між заявницею та її померлим батьком підтвердити неможливо, оскільки в її свідоцтві про народження по-батькові батька зазначено як «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть померлого батька заявниці його по-батькові вказано як «ОСОБА_5», з урахуванням вищеперерахованих обставин, заявниця не має змоги в нотаріальній конторі документально довести той факт, що померлий ОСОБА_5 доводився заявниці рідним батьком. За таких обставин, враховуючи відсутність необхідного документа на підтвердження родинних зв'язків з померлим, представник заявника змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник та представник заявника до суду не з'явилися, але в своїй заяві просили справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи: Добрянської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Добра Маньківського району Черкаської області помер рідний батько заявниці, ОСОБА_5, актовий запис про смерть №17 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. (а.с.7).

Судом встановлено, що після ОСОБА_5 смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0545 га., розташованої на території Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлому ОСОБА_5, на підставі Державного акту на право власності на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 29.03.2001 року.(а.с.13)

За життя 12.07.2004 року померлий ОСОБА_5, склав заповіт, посвідчений посадовою особою Добрянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №29, відповідно до якого померлий ОСОБА_5, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, належну йому право на земельну частку (пай), розміром 3,0545 га., - серія НОМЕР_3 заповів заявниці та її рідному брату ОСОБА_6 (а.с.13).

Заявниця, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Маньківською держнотконторою 16.04.2005 року, оформила свої спадкові права на свою частку. Відповідно до вказаного свідоцтва, заявниця отримала у власність як спадкоємець заповітом право власності на ? частину земельної ділянки. (а.с.12).

Спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна є заявниця та ОСОБА_6, якому свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна не видано. Заяву про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5, його померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року син ОСОБА_6 не подавав, натомість померлий ОСОБА_6, 15.01.2007 року склав заяву, посвідчену належним чином посадовою особою Добрянської сільської ради, якою він відмовляється від належної йому частки спадкового майна, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_5, на користь заявниці (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 помер, актовий запис про смерть №9 від 26.03.2007 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області. (а.с.10).

Із заявлених вимог вбачається, що для належного оформлення спадкових прав та отримання відповідного свідоцтва про право власності на майно спадкодавця відсутній документ, який підтверджує родинні зв'язки заявниці з померлим батьком, оскільки документально підтвердити факт родинних зв'язків між заявницею та її померлим батьком підтвердити неможливо, оскільки в заявника свідоцтві про народження по-батькові батька зазначено як «ОСОБА_5» (а.с.8), а в свідоцтві про смерть померлого батька заявниці його по-батькові вказано як «ОСОБА_5» (а.с.7).

Із довідки Добрянської сільської ради №б/н (а.с.14 ) вбачається факт того, що до кола спадкоємців за законом входить як дочка - заявниця ОСОБА_3

Крім цього факт, що ОСОБА_5, був батьком заявниці підтверджують належно завіреними заявами ОСОБА_7, жителька с. Добра Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_8, жителька с. Добра Маньківського району Черкаської області. (а.с.17-22).

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, оскільки факт того, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, доводився батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 293, 315 - 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Добра Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть №17 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року по Добрянській сільській раді Маньківського району Черкаської області доводився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1, уродженка та жителька с. Добра Маньківського району Черкаської області) - батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський