Справа № 761/2516/18
Провадження № 2/761/4066/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Державного підприємства «СЕТАМ» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2018р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Державного підприємства «СЕТАМ» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 29 січня 2018р. отримана представником позивача 30 березня 2018р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання ухвали.

10 квітня 2018р. на виконання вимог ухвали суду від 29 січня 2018р. представником позивача було надано до суду виправлену редакцію позовної заяви з додатками, однак, вимоги ухвали суду від 29 січня 2018р. про усунення недоліків виконано не було.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 11 квітня 2018р. стороною позивача отримана 02 травня 2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, вимоги ухвали суду від 11 квітня 2018р. про усунення недоліків виконано не було. Поштове відправлення, що було направлене безпосередньо за адресою позивача ОСОБА_1, повернулося до суду не врученим із довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

08 травня 2018р. на виконання вимог ухвали суду від 11 квітня 2018р. представником позивача було надано до суду виправлену редакцію позовної заяви з додатками, однак, вимоги ухвали суду від 11 квітня 2018р. про усунення недоліків виконано не було.

Ухвалою суду від 10 травня 2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, проте поштове відправлення повернулося до суду не врученим з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвал суду від 29 січня 2018р., 11 квітня 2018р. та 10 травня 2018р. про залишення позовної заяви без руху неодноразово надсилалася позивачу та представнику позивача за вказаними в позовній заяві адресами, були отримані безпосередньо в приміщенні суду або шляхом направлення за допомогою поштового зв'язку, а деякі поштові відправлення повернулися до суду не врученими з довідками «за закінченням встановленого строку зберігання», проте вимоги ухвал суду від 29 січня 2018р., 11 квітня 2018р. та 10 травня 2018р. про усунення недоліків виконані не були.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Державного підприємства «СЕТАМ» про витребування майна із чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: