ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9781/17Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/4817/181/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

секретар - Романюк Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання кредитних договорів недійсними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді Тернопільським міськрайонним судом вказаної цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовлено.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подала представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для повторного вирішення клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи відсутня в переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотань про призначення експертиз не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

У ч. 1 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Ураховуючи, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи прийнята до провадження апеляційного суду помилково, тому у необхідно закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року про відмову в призначенні судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання кредитних договорів недійсними, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2018 року.

Головуюча

Судді