КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/3222/2018
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Печерської в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину та визнання правочину недійсним,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_5 про встановлення недійсносності правочинів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подано до належного суду та особами, що мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом вони відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянти просять поновити їм строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст судового рішення ними не було отримано та з ним вони лише ознайомилися 09 жовтня 2018 року, що підтверджується довідковим листом до справи.

Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів про отримання апелянтами копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року.

Дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року по даній справі зупинити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати учасникам справи, крім ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, відповідно, строк до 06 грудня 2018 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційні скарги та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк