Провадження № 2-о/243/1473/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 листопада 2018 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Черкаська селищна рада Слов'янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Привілля Слов'янського району Донецької області померла його бабуся ОСОБА_3, яка є матір'ю його матері ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2, як спадкоємиця, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, відмовилася від її прийняття на користь заявника, а також від прийняття спадщини за заповітом на користь заявника відмовився його рідний брат - другий спадкоємець за заповітом. Заявник прийняв спадщину після смерті бабусі, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Втім, своєю постановою нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті його бабусі, у зв'язку із відсутністю документів які підтверджують родинні відносини між його матір'ю ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ім'я її матері зазначене як: «ОСОБА_3» замість - ОСОБА_3. У зв'язку із наведеним, враховуючи відсутність можливості у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3, і, відповідно, родинних відносин заявника із ОСОБА_3, що унеможливлює оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті бабусі саме як родича, він вимушений був звернутися до суду із даною заявою та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Привілля Слов'янського району Донецької області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час підготовчого засідання, не прибув, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження заявника Серія: НОМЕР_3, він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Слов'янську Донецької області, та його батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про народження, Серія: НОМЕР_4, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привілля Слов'янського району Донецької області, та мала дівоче прізвище - ОСОБА_3. Її батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, Серія: НОМЕР_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 грудня 1976 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, здобувши таким чином прізвище ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про народження, Серія: НОМЕР_6, спадкодавиця ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Юдіно Чистозерного району Новосибірської області та мала дівоче прізвище ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, Серія: НОМЕР_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 27 травня 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, здобувши таким чином прізвище ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про смерть, Серія: НОМЕР_7, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Привілля Слов'янського району Донецької області (а.с. 14).

З наданих на запит суду матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, також встановлено, що за життя, спадкодавцем ОСОБА_3 був складений заповіт, за яким вона на випадок своєї смерті, все майно яке належатиме їй на момент смерті заповіла ОСОБА_10 та ОСОБА_1.

Спадкоємці після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_2, відмовилися від своїх часток у спадщині на користь заявника ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Черкаської селищної ради № 02-19/3891 від 11 жовтня 2018 року, та даними погосподарської книги, на час відкриття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - одна.

12 вересня 2015 року ОСОБА_1державним нотаріусом Другої слов'янської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 5,5900 га, в тому числі рілля - 5,5900 га, розташовану на території Привільської сільської ради Слов'янського району Донецької області (а.с. 24).

18 жовтня 2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Другої слов'янської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В постанові вказано на те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ім'я її матері зазначене як: «ОСОБА_3» замість - ОСОБА_3 (а.с. 15).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявника відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини його матері із спадкодавицею ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавиці записано її ім'я як «ОСОБА_3», в той час як в свідоцтві про народження ОСОБА_2 - ім'я її матері записано як «ОСОБА_3». Враховуючи ту обставину, що вказані імена є різними, то судом встановлено розбіжності у їх написанні.

Разом з тим, аналіз представлених суду документів дозволяє дійти висновку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Привілля Слов'янського району Донецької області є матір'ю матері заявника ОСОБА_2, виходячи з таких міркувань.

Як видно із свідоцтва про народження спадкодавиці - її прізвище ім'я по батькові та дата народження були записані як(мовою оригіналу): «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6». Із свідоцтва про укладення шлюбу видно, що шлюб був укладений між ОСОБА_6 та «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6(мовою оригіналу)». Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_2 батьками останньої записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Виходячи з аналізу вказаних документів, слід дійти до висновку, що померла ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, а зазначені розбіжності у імені є помилкою, а отже бабусею заявника.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник не може скористатися правом оформлення спадщини саме як родич - онук померлої ОСОБА_3

Взаємозв'язок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Привілля Слов'янського району Донецької області.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2, місце знаходження: АДРЕСА_3, Код ЕДРПОУ: НОМЕР_8, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Словянська Донецької області, є онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Привілля Слов'янського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 26 листопада 2018 року.

Головуючий - суддя: О.В. Ільяшевич