Справа №672/1460/18
Провадження №2/672/678/18
26.11.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, в якій з 2002 року зареєстрований його син ОСОБА_3 Відповідач не бажає у добровільному порядку знятись з вказаного місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживає понад один рік. Тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01.06.1992 року.
Згідно довідки Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 05.11.2018 року за №389 у вказаній квартирі з 20.02.2002 року зареєстрований ОСОБА_3.
Відповідач не бажає у добровільному порядку знятись з вказаного місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживає понад один рік, що підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актом комісійного обстеження квартири АДРЕСА_1, складеним 09.10.2018 року відповідною комісією Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.
Дані правовідносини врегульовані ч.2 ст.405 ЦК України, де вказано, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.258, 259, 265, 354 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_2.
Відповідач: ОСОБА_3, паспорт громадянина України серії НВ №041031, виданий 22.01.2002 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2.
Повне судове рішення складено 27.11.2018 року.
Суддя Ю.К.Сакенов