Справа № 405/2282/18
Номер провадження 2/404/2491/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в сумі 5844,25 грн. та 1762 грн. судового збору .

В обґрунтування позову зазначено, що 30 вересня 2017 року о 11 год. 20 хв. в м. Кропивницькому по вул. Дніпровська, 93, відбулося ДТП за участю транспортного засобу "ВАЗ 210994 20", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням, ОСОБА_1, та транспортного засобу "Сhегу Еаstаг", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Факт скоєння ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157432 від 30.09.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №404/6163/17 від 17 жовтня 2017 року, винною особою у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 - водія транспортного засобу «ВАЗ210994 20", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Цивільно-правова відповідальність, як власника транспортного засобу "ВАЗ 210994 20", реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до полісу обов'язкового страхування -правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (поліс АК/5902581), який на момент ДТП був діючим.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 "СК "Українська страхова група" отримала заяву потерпілої сторони про -остання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та отримала всі необхідні документи.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Позивачем на виконання умов полісу АК/5902581, на підставі Ремонтної калькуляції №ЦВ-5042 від 04 жовтня 2017 р., страхового акту №ЦВ-5042 від 31 жовтня 2017 року, та розрахунку до нього, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 5 844 грн. 25 коп., яке було перераховано на рахунок потерпілої особи, а тому просить задовольнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 38 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 42,47), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.223 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

30вересня 2017 року о 11 год. 20 хв. в м. Кропивницькому по вул. Дніпровська, 93, відбулося ДТП за участю транспортного засобу "ВАЗ 210994 20", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу "Сhегу Еаstаг", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Факт скоєння ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157432 від 30.09.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №404/6163/17 від 17 жовтня 2017 року, винною особою у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 - водія транспортного засобу «ВАЗ210994 20", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність, як власника транспортного засобу "ВАЗ 210994 20", реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товаристваСтрахова компанія «Українська страхова група» відповідно до полісу обов'язкового страху страх ільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (поліс АК/5902581), який на момент ДТП був діючим.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 "СК "Українська страхова група" отримала заяву потерпілої сторони про -остання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та отримала всі необхідні документи.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Позивачем на вимогу виконання умов полісу АК/5902581, на підставі Ремонтної калькуляції №ЦВ-5042 від 04 жовтня 2017 р., страхового акту №ЦВ-5042 від 31 жовтня 2017 року, та розрахунку до нього, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 5 844 грн. 25 коп., яке було перераховано на рахунок потерпілої особи.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у статті 16 ЦК України, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди ( п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України) ,

Згідно ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо останній не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не було здійснено після настання дорожньо-транспортної пригоди всіх необхідних дій відповідно до норм чинного законодавства, а саме не повідомлено страховика у строки про настання ДТП, наслідком чого є даний позов.

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 704,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 9, 41 Конституції України, ст. ст. З, 15, 16, ст. 1166, 1191, 1192 ЦК України та ст. ст. 22, 33, 38 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, ст. ст. 134-142, 265,268, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Українська страхова група» ( 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова 32-а, код ЄДРПОУ- 30859524) до ОСОБА_1 ( 25014, м. Кропивницький, вул. Озерна Балка буд. 39, ІПН- НОМЕР_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Українська страхова група»- 5844,25 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та 1762 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда