Справа № 428/7769/18
Провадження №2/428/1332/2018
14 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 17.01.2017 року ОСОБА_2 тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.07.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду.
У судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії ЕК №518075, виданого 22.07.1997 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до копії паспорта серії ЕМ №038105, виданого 26.11.1998 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №391052 від 26.10.2017 року.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1999 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
11.02.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким всі свої права та обов'язки, які їй належать на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №25 від 17.01.2017 року ОСОБА_2 померла 17.01.2017 року у м. Кадіївка Луганської області.
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 31.10.2017 року встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 17.01.2017 року у м. Кадіївка Луганської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №510236 від 06.11.2017 року ОСОБА_2 померла 17.01.2017 року у м. Кадіївка.

Позивач 26.03.2018 року звернувся до Першої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою завідувача Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 №211/02-31 від 26.03.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить його матері ОСОБА_4, яка померла 17.01.2017 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину №53812751 від 25.10.2018 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту: ОСОБА_2.

У відповідності до листа Першої Сватівської державної нотаріальної контори №976101-16 від 07.11.2018 року спадкоємці після померлої, ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не відкривалась.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 поважними, оскільки остання померла на тимчасово окупованій території, на якій також проживав і позивач, у якого були певні труднощі у виїзді на територію України та в оформленні необхідних документів.

З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК №518075, виданий 22.07.1997 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області), додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 17.01.2017 року ОСОБА_2, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель