УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1128/18

2/241/377/2018

28.11.2018 року смт. Мангуш

Першотравневого районного суду Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.,

при секретарі Небиліченко Т.В.

за участю

представників відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мангушського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про спонукання до виконання певних дій та стягнення заборгованості зі страхових виплат,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із позовом до Мангушського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про спонукання до виконання певних дій та стягнення заборгованості зі страхових виплат.

В судовому засіданні від 28.11.2018 року представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання та просили суд закрити провадження у справі.

Вислухавши клопотання, думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із позовних вимог, позивач звернувся до Мангушського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про спонукання до виконання певних дій та стягнення заборгованості зі страхових виплат, тобто до відповідача, який є суб'єктом владних повноважень.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3)адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 зазначеної статті Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 т. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Згідно ч. 2 чт. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, зважаючи, що Кодексом адміністративного судочинства розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів, а також зважаючи, що позивачем подано позов про зобов'язання Мангушського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області вчинити певні дії, а даний спір є спором до суб'єкта владних повноважень, то розгляд даної справи предметно підсудний окружному адміністративному суду в порядку КАС України, а тому клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мангушського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про спонукання до виконання певних дій та стягнення заборгованості зі страхових виплат задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: 87400, Донецька область, Мангушський р-н, смт. Мангуш, вулю Крилова, б. 23-А) до Мангушського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (місцезнаходження: 87400, Донецька область, смт. Мангуш, пр-т Миру, б. 58/95, оф. 4) про спонукання до виконання певних дій та стягнення заборгованості зі страхових виплат.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко