Справа № 132/181/15-ц
Провадження № 22-з/801/19/18
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

26 листопада 2018 рокуСправа № 132/181/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення (постанови) Апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_4 на дії державного виконавця та за скаргою ОСОБА_5, за участю заінтересованих осіб: Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця щодо неправомірного нарахування розміру заборгованості по аліментах та зобов'язання провести перерахунок заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року, в частині відмови в задоволенні скарг ОСОБА_3 скасовано та прийнято нову.

Скарги ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: за участю заінтересованих осіб: Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2., ОСОБА_4 на дії державного виконавця задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2. по визначенню: 1). в довідці-розрахунку №11 від 19 лютого 2018 року заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01 лютого 2018 року в розмірі 21354,75 грн.; 2). в довідці-розрахунку №11/2 від 15 березня 2018 року щодо переплати в розмірі 3809,88 грн.; 3). в довідці-розрахунку №11 від 21 березня 2018 року щодо переплати в розмірі 3554,17 грн.; 4). в довідці-розрахунку №11 від 22 березня 2018 року розміру щодо переплати в розмірі 3507,68 грн., згідно виконавчого листа №132/3503/14-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 12 січня 2015 року.

Зобов'язано головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2. скласти належний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконавчому провадженню 46132632.

Визнано неправомірними винесені головним державним виконавцем Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2. 23 лютого 2018 року постанови у ВП НОМЕР_3 щодо: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2. по визначенню: 1). в довідці-розрахунку №11 від 19 лютого 2018 року заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно станом на 01 лютого 2018 року в розмірі 8500 грн., 2). в довідці-розрахунку №11/1 від 15 березня 2018 року щодо переплати ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 станом на 15 березня 2018 року в розмірі 250 грн., згідно виконавчого листа №132/181/15-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 25 червня 2015 року.

Зобов'язано головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2. скласти належний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_4 по виконавчому провадженню 48044931.

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

15 листопада 2018 року Головний державний виконавець Калинівського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2. звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення вказаного вище рішення, у зв'язку з незрозумілістю суми коштів, які необхідно врахувати при здійснені належного розрахунку заборгованості окремо за кожним виконавчим документом, а саме на утримання дочки ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_4

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали та обставини справи в межах заяви, вважає, що рішення роз'ясненню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з п.21 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З наведеного вбачається, що роз'ясненню підлягає лише рішення, резолютивна частина якого викладена незрозуміло, що може ускладнити виконання рішення.

Апеляційний суд Вінницької області задовольняючи скаргу встановив, що 05 жовтня 2016 року та 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 здійснив переказ коштів у розмірі 1500 гривень та 27000 гривень (а всього разом 28500 гривень), на картковий рахунок НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 по двох виконавчих провадженнях, а саме НОМЕР_3 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 та НОМЕР_2 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4, однак 28 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повернула ОСОБА_3 без вказівки будь-якого цільового призначення 17000 гривень, таким чином у жовтні 2016 року на рахунку для оплати аліментів залишилось 11500 гривень. В подальшому вказана сума була зарахована в якості оплати аліментів але не в якості оплати аліментів на утримання ОСОБА_4 (перед якою в ОСОБА_3 на той час існувала заборгованість), а в якості оплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6

Задовольняючи вимоги ОСОБА_3 суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про порушення норм чинного законодавства Головним державним виконавцем Калинівського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2., якою не було передбачено поділ внесених на депозитний рахунок ДВС коштів в якості оплати заборгованості по різних виконавчих провадження, зокрема якщо у платіжному документі чітко визначено призначення платежу.

Відповідно до довідки-розрахунку №11 від 19 лютого 2018 року, складеної Головним державним виконавцем Калинівського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2. станом на 01 лютого 2018 року розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, по виконавчому провадженню НОМЕР_3, складав 21354,75 грн. (т.1,а.с.16), а згідно з довідкою-розрахунком (без зазначення дати), складеної Головним державним виконавцем Калинівського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2. станом на 01 лютого 2018 року розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, по виконавчому провадженню№48044931, складав 8500 грн. (т.3,а.с.27).

Разом з тим, Головним державним виконавцем Калинівського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2., як було встановлено судом апеляційної інстанції, не були взяті до уваги кошти перераховані ОСОБА_3 05 та 19 жовтня 2016 року у загальному розмірі 28500 гривень, які повинні б були зарахованими в рахунок погашення заборгованості за аліментами, оскільки носять значить розмір та були перераховані ОСОБА_3 за двома виконавчими провадженнями, в той час як в справі відсутні інші докази призначення цих коштів або певного погодження сторонами їх використання.

Апеляційний суд у своєму рішенні прийшов до висновку про відсутність в ОСОБА_3 заборгованості за аліментами станом на 01 лютого 2018 року.

Заявник просить роз'яснити резолютивну частину постанови Апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року в частині зобов'язання Головного державного виконавця Калинівського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2. скласти належний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 по виконавчому провадженню НОМЕР_3 та НОМЕР_2 зі сплати аліментів а утримання дружини ОСОБА_4, однак судова колегія вважає що вказане клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.15 розділу VII «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29 вересня 2016 року №2832/5) у разі надходження суми, яка не задовольняє вимоги усіх стягувачів, а також за необхідності відрахування виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження виконавець невідкладно складає розрахунок, який повинен містити загальну суму стягнених коштів, суму, що залишилась після відрахування витрат виконавчого провадження, перелік стягувачів кожної черги, визначених статтею 46 Закону, та суму коштів, яка перераховується кожному стягувачу, суму стягненого виконавчого збору або основної винагороди приватного виконавця, штрафів у разі винесення відповідних постанов. Розрахунок долучається до матеріалів зведеного виконавчого провадження. Розрахунок державного виконавця затверджується начальником органу державної виконавчої служби (кошти розподіляються на підставі розрахунку державного виконавця та перераховуються на підставі розпорядження).

З наведеного вбачається, що розрахунком суми заборгованості зі сплати аліментів за виконавчими провадженнями НОМЕР_3 та НОМЕР_2 повинен займатися державний виконавець державної виконавчої служби.

Колегія суддів вважає, що постанова Апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року є зрозумілою, будь-яких труднощів, які б ускладнювали її виконання не встановлено, відтак підстав для її роз'яснення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення (постанови) Апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2018 року.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало