Справа № 540/817/18
Номер провадження 2/540/638/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року, мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2017 року. Подальше спільне життя, примирення та збереженя шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам, а тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Заєць», стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 704,80 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, час на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1, судові вирати покласти на відповідача (а.с. 33), відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 34).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін, у підготовчому засіданні та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 07.05.2011 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і Заєць (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14,15).

Згідно довідки спеціаліста 1 категорії Машівської селищної ради Полтавської області № 1469 від 20.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та має такий склад сімї: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 донька (а.с.14,15).

За відомостями виконавчого комітету Чутівської селищної ради Машівського району Полтавської області №761 від 02.10.2018 р. відповідач ОСОБА_2 18.07.2018 р. знятий з реєстрації місця проживання (а.с. 22). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинились у липні 2017 року, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шевська». Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%). Решту судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2011 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №37, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та Заєць (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України серія КО №865073 від 12.09.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт громадянина України серія КО №708478 від 02.07.2007 р., інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик