РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В. розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між матір'ю та сином.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що під час звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з приводу оформлення документів щодо дарування належного їй майна сину ОСОБА_4 було встановлено те, що через різне написання у паспортах українською мовою її прізвища та прізвища її сина, вона позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між нею і сином та отримати звільнення від сплати податку.

Посилаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин як між матір'ю та сином і визнати, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.09.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з'явилася, cуду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації судового процесу, відповідно до якої заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксації судового процесу, відповідно до якої заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить суд ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судовим порядком.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Запоріжжі. Згідно свідоцтва про народженн серії НОМЕР_1, виданого Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя 25.01.1975 року, актовий запис № 175, його батьками зазначено російською мовою: отец - ОСОБА_5, мать - ОСОБА_1.

12 червня 1999 року сину заявниці Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, у якому українською мовою зазначено прізвище «ОСОБА_1», російською мовою «ОСОБА_1».

13 вересня 2000 року заявницею отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, у якому її прізвище українською мовою зазначено «ОСОБА_1», російською мовою - «ОСОБА_1».

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що вони є матір'ю та сином.

Зазначений факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між даними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки наразі виникло питання щодо оформлення заявницею ОСОБА_1 та зацікавленою особою ОСОБА_2 договору дарування.

Відповідно до п. 174.6 ст. 174 ПК України, майно, одержане платником податку як подарунок, обкладається ПДФО згідно з правилами, встановленими для оподаткування спадку. Базою оподаткування при цьому є дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права), а податкова ставка залежить від особи обдарованого.

Якщо одержувачем подарунку є член сім'ї першого ступеня спорідненості (діти, подружжя, батьки), то подарунок обкладається за нульовою ставкою. Такими особами, згідно з пп. 14.1.263. п. 14.1. ст. 14 ПК України, ввжаються батьки, чоловік або дружина, діти ( у тому числі усиновлені).

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, а він є її рідним сином, у зв'язку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315-319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Вознесенівський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В.Калюжна