Справа № 167/773/18
Провадження №2/167/310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018

Рожищенський районний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 12.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Яйченя) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, відповідно до статті 142 ЦПК України суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., чим допустив описку, оскільки судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а не в користь позивача ОСОБА_2

Встановлено, що позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору була звільнена на підставі п.п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства(а.с.7).

Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, позивач від сплати судового збору при зверненні до суду була звільнена, то за таких обставин судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 12 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.141, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 12.11.2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення та шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5