Провадження № 2/219/3491/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що йому, позивачеві, на праві власності належить ? частина житлового будинку №41/2 по вулиці Калініна (Соборна) в смт.Миронівський Бахмутського району Донецької області, в якому зареєстрований також відповідач ОСОБА_4,його син. Зазначає, що відповідач з 2014 року, за місцем реєстрації не проживає та не користується спірним приміщенням, не здійснює витрати на його утримання. У звязку з цим просить суд визнатиОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, вул.Соборна (Калініна), будинок 41/2.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, та призначене судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ? частина будинку, який розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, вул.Соборна (Калініна), 41, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 2 лютого 2002 року, посвідченим державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий номер 221 (а.с.11).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Соборна), будинок № 41/2 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Актом обстеження житла, складеним 10 жовтня 2018 року комісією в складі голови вуличного комітету вулиці Соборна (Калініна) смт.Миронівський Бахмутського району Донецької області ОСОБА_6 та сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,не проживає в будинку за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, вул.Соборна (Калініна), будинок 41/2, з березня 2014 року та станом на момент складення акту (а.с.17).

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позовОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.

ВизнатиОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, вул.Соборна (Калініна), будинок 41/2.

ПовернутиОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути зОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Калініна), 41/2.

відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення складено в повному обсязі 28 листопада 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик