Провадження № 2/161/4030/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що до департаменту соціальної політики Луцької міської ради 27.02.2017 року ОСОБА_2 зверталася із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям». При цьому, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, поданої відповідачем, доходи сімї за період з серпня 2016 року по січень 2017 року складалися із державної соціальної допомоги та заробітної плати чоловіка заявниці ОСОБА_3, інших доходів сімя не мала.

Вказує, при проведенні державними соціальними інспекторами перевірки було встановлено, що відповідач в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не задекларувала доходи отримані чоловіком ОСОБА_3 в розмірі 5500,00 грн. у період з серпня по вересень 2016 року.

Внаслідок подання ОСОБА_2 неповної інформації про майновий стан сімї, виникла переплата в розмірі 4786,11 грн. і станом на день звернення до суду відповідачем повернуто лише 1786,11 грн.

У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради в розмірі 3000,00 грн. надміру виплачених коштів та 1762,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримувала соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у відповідності до поданої заяви від 27.02.2017 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім'ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім'ї.

Згідно з ст. 5 згаданого Закону, розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім'ї. До стабілізації економічного становища в Україні розмір державної соціальної допомоги визначається з урахуванням рівня забезпечення прожиткового мінімуму.

Однак, як зясовано судом, при зверненні за допомогою ОСОБА_2 подала неповну інформацію, а саме: не задекларувала доходи, отримані чоловіком ОСОБА_3 в розмірі 5500,00 грн. у період з серпня по вересень 2016 року» (а.с. 6-7).

Даний факт підтверджується актом № 118 від 15.05.2017 року за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог (а.с. 11).

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, зважаючи на рішення департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 18.05.2017 року, яким визначено обсяг надміру виплачених коштів, а також на інші докази в їх сукупності, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення коштів в розмірі 3000,00 грн. з відповідача в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. , 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 20/1, ІПН НОМЕР_1) на користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради (м. Луцьк, пр. Волі, 4а, ) надміру виплачену соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в розмірі 3000 (три тисячі) грн. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 20.11.2018 року.