Справа № 1809/1156/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому листі, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 09 липня 2012 року по справі № 1809/1156/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. з індексацією відповідно до закону щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 08 червня 2012 року.

Виконавчий лист ОСОБА_3 до виконання не предявлявся.

Рішенням Кролевецького районного суду від 01 червня 2017 року по справі №579/518/17-ц ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 31.08.2017 року № 910-ОД її, заявницю, призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4.

Просить здійснити заміну стягувача ОСОБА_3 у виконавчому листі, виданому Кролевецьким районним судом Сумської області по справі № 1809/1156/2012 на ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не зявилася, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у заяві (а.с.38).

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 09 липня 2012 року по справі № 1809/1156/2012 2/1809/335/2012 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. з індексацією відповідно до закону щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 08 червня 2012 року, та стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (а.с.25-26).

На підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 липня 2012 року у даній справі Кролевецьким районним судом Сумської області 12.11.2012 року ОСОБА_3 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначені боржник - ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3.

За змістом заяви виконавчий лист ОСОБА_3 до виконання не предявлявся.

Відповідно до рішення Кролевецького районного суду від 01 червня 2017 року по справі № 579/518/17-ц ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44-45).

ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 31.08.2017 року № 910-ОД (а.с. 46).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому листі, виданому Кролевецьким районним судом Сумської області на підставі рішення Кролевецького районного суду від 09 липня 2012 року, по справі №1809/1156/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_6