overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/3047/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Годстрим», ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2017 року позов ОСОБА_9 і ОСОБА_5 задоволено.

ОСОБА_3 не погодився із рішенням суду від 08.11.2017 року і в особі представника 20.11.2018 року подав апеляційну скаргу (а.с.175,182-186 т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 (а.с.192,193 т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.01.2018 року призначено розгляд справи по суті на 26.04.2018 року (а.с.197 т.2).

19.09.2018 року представника відповідача ОСОБА_2 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява представника відповідача ОСОБА_2 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 не підлягає прийняттю зважаючи на наступне.

Учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи (ст. 363 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заяву про приєднання до апеляційної скарги подано після початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, відсутні підстави для прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду зазначеної заяви.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 363 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_2 у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 21.09.2018 року

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2413/18
Номер провадження 2/213/1280/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідає вимогам ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нестеренко
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1745/18
Провадження № 2-о/433/459/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною заявою звернулась заявник.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично - Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2018 року о 16 годині 25 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Справа № 347/1436/18
Провадження № 2/347/744/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27.09.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про визначення та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце і час його проведення належним чином була повідомлена.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Крилюк
Справа № 151/618/18
Провадження № 2/151/310/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2018 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №151/618/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, Чечельницького району, Вінницької області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, Чечельницького району, Вінницької області) про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №151/618/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, Чечельницького району, Вінницької області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, Чечельницького району, Вінницької області) про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити перше судове засідання на 25 жовтня 2018 року о 08 год. 10 хв.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0229/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5269/18 Справа № 199/6160/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

розглянула питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провести по справі відеоконференцію.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання, призначене на 24 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2018 року про залишення без розгляду позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (адреса: вул. Дегтярівська, 31-А, м.Київ,03057) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В Шевченківському районному суду м.Києва у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Хрещатик» (вул. Прорізна, 8, м.Київ, 01060).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м.Києва та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_4

ОСОБА_5
№ 207/2948/18
№ 2/207/1569/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/2948/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

23 серпня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу . Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 , 177 ЦПК України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження , тому необхідно призначити перше судове засідання з повідомленням ( викликом ) сторін .

Керуючись ст. 187 , 274 , 277 , 278 , 279 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу , розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін та призначити перше судове засідання на 31 жовтня 2018 року на 9.00 годину .

Згідно ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив , а відповідач - заперечення протягом тридцяти днів .

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк тридцять днів , а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності .

Суддя С.А. Скиба
Провадження № 2/344/3664/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просила розглядати даний спір у її відсутності та не заперечила проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Враховуючи достатність доказів, керуючись ст. ст.280, 281, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 180/1460/18
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

25 вересня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без фіксації судового процесу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_3, користь шкоди, завданої ДТП у розмірі 2119,53 грн. До позову не додано доказів в обґрунтування позовних вимог.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано заяву про витребування з архіву Марганецького міського суду Дніпропетровської області цивільної справи № 180/1544/16-ц для її огляду в судовому засіданні. В заяві зазначено, що оригінали усіх документів по ДТП, понесеним витратам, в тому числі оцінки, кошториси, квитанції знаходяться в матеріалах цивільної справи № 180/1544/16-ц, тому він не може надати суду докази в обґрунтування своїх вимог до ОСОБА_2

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести 25 вересня 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, розглянути дану справу 25 вересня 2018 року суд позбавлений можливості, оскільки 20 червня 2018 року матеріали цивільної справи № 180/1544/16-ц направлені до суду апеляційної інстанції і до теперішнього часу не повернуті.

За цих обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню, оскільки відсутність справи №180/1544/16-ц унеможливлює ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи відкласти до 12 жовтня 2018 року на 08-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 611/850/18
Провадження № 2/611/352/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 вересня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання вул. Центральна, 109 с.Архангелівка Барвінківського району Харківської області, індекс 64732, звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ Агрофірма «Подолівська», місце знаходження вул. Скрипника,6 м.Барвінкове Харківської області, 64701, про визнання прав власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» ОСОБА_2 до суду не зявився, надав відзив на позовну заяву, проти позову заперечував.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст.189,197 ЦПК України , суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Подолівська» про розірвання договору оренди земельної ділянки призначити до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв.