Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 Справа №607/14936/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О. П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02 серпня 2018 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є власником спірної квартири . 21 лютого 2012 року у вказаному помешканні зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, на той час її чоловік. 07 травня 2018 року шлюб між нею та відповідачем розірваний . Однак, понад три роки, відповідач не проживає у спірній квартирі, без поважних причин, його речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг та утриманні помешкання він не приймає. При цьому, зареєстрована адреса місця проживання відповідача у вказаній квартирі порушує її (позивача) права як власника житла, у зв'язку із чим, вона змушена звернутися до суду зі вказаним позовом.

Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року було відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2018 року , яке було відкладено на 06 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року підготовче судове засідання закрите та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням була призначена до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 року .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі. Вказала, що відповідач ОСОБА_2, її колишній чоловік , понад три роки , не проживає у квартирі АДРЕСА_1, хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому . Будучи зареєстрованим , відповідач не сплачує комунальних послуг , чим порушує її права як власника спірного помешкання . При цьому позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_4 Зіновфія Андріївна , сусідка позивача, проживає у квартирі АДРЕСА_2 , у судовому засіданні підтвердила, що знайома із відповідачем, часто заходить в помешкання належного позивачу. Ствердила ,що впродовж тривалого періоду часу, понад три роки відповідача ОСОБА_2, колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_1 там не бачила, він у належній позивачці квартирі не проживає, хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що понад 3 роки відповідач не проживає у належній позивачу квартирі по АДРЕСА_1 та не приймає участі у сплаті комунальних послуг .

Судом встановлено наступні обставини:

Згідно із Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 14337023 від 23 квітня 2007 року , Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» , за реєстраційний номером 18504765, посвідчено , що квартира по АДРЕСА_1, відповідно до запису номер 8645 в кизі № 19 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2, виданого 16 листопада 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , позивач змінила прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , про що 16 листопада 2017 року складено актовий запис за № 83 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області .

Як убачається із витягу з Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: квартира АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі із 21 лютого 2012 року зареєстрований також відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, колишній чоловік позивачки ОСОБА_1 .

Згідно із Рішенням від 07 травня 2018 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області , задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2006 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області України.

Відповідно із довідкою за № 5975, виданою 02 серпня 2018 року приватним підприємством «Наш дім» м. Тернополя , станом на вказану дату у квартирі по АДРЕСА_1 , належній позивачці ОСОБА_1, із 21 лютого 2012 року зареєстрований ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із Актом від 02 серпня 2018 року, складеним комісією ПП «Наш дім « м. Тернополя в складі: інженера ОСОБА_7, майстра дільниці ОСОБА_8, паспортиста ОСОБА_9 , стверджується, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрований , але , не проживає у квартирі по АДРЕСА_1, що підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_10 , ОСОБА_4,ОСОБА_5 .

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, вимогами частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому ,судом установлено,що таких домовленостей сторони не мали .

Натомість судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 , понад три роки не проживає у вказаному житлі, його речі та майно там відсутні, участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування зазначених обставин стороною відповідача суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача ОСОБА_11, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачів підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 704,80 гривень сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доо ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 22листопада 2018 року.

Реквізити сторін:

позивачі: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання:АДРЕСА_3 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач : ОСОБА_2, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка