Провадження №2/748/992/18
Єдиний унікальний № 748/2323/18
26 листопада 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Оніщенко Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
28 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1, мотивуючи позов тим, що позивач є власником вищезазначеного будинку, відповідач, яка зареєстрована у будинку, в ньому не проживає, участі в його утриманні не приймає, належне їй майно, особисті речі за вказаною адресою відсутні.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву та позов до суду не надала. У зв'язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача, враховуючи те, позивач та її представник проти цього не заперечують.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації не заперечували щодо заявленого позову.
В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_5, яка вказала, що ОСОБА_4 взагалі не проживала за вказаною адресою та її місцеперебування невідоме.
Заслухавши позивача, її представника, представника третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку ВСС № 313952 від 08.06.2005 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5). Відповідно до довідки «Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, за адресою : АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в Чернігівському РБТІ зареєстровано за ОСОБА_1 в цілому.
Згідно до довідки № 03-08/391 від 02.10.2018, за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1, дочка ОСОБА_6, онука ОСОБА_7, онука ОСОБА_8, дочка ОСОБА_9, онука ОСОБА_10, ОСОБА_4, яка не є родичем власника, ОСОБА_11, яка не є родичем власника, та підопічна ОСОБА_12. Фактично в житловому будинку постійно проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_12.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.04.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10)

Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 846 від 07.06.2018 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відсутність відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом, складеним 20 липня 2018 року (а.с.8).

Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як слідує зі ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, покази свідка, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, не приймає участі в утриманні будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27 листопада 2018 року.

Суддя С. М. Майборода