У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.,

за участю секретаря Бомбушкар В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви в якій зазначає, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання вчиненого померлою ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заповіту недійсним, у зв»язку з чим для підтвердження обставин, якими буде обґрунтовано позовні вимоги потрібна відповідна медична документація померлої ОСОБА_2, отримати, яку у інший спосіб, окрім як шляхом звернення з відповідною заявою до суду у неї немає можливості, а тому просить суд заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Також просить суд не повідомляти ОСОБА_3 про розгляд клопотання про забезпечення доказів, посилаючись на існування ризику того, що це негативно вплине на збір необхідних доказів.

Відповідно до ч.4 ст.118 ЦПК України, а також до поданого заявником клопотання, розгляд даної заяви проводився без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте заявник не обґрунтував у своїй заяві необхідність забезпечення доказів, не навів жодних доказів про те, що засіб доказування, яким є наведена у заяві медична документація відносно ОСОБА_2, може бути втрачена або збирання та подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

При цьому відсутні докази, що підтверджують звернення заявниці до ЦМКЛ м. Ужгород, ЗОКЛ ім. А.Новака, Закарпатського кардіологічного диспансеру, Ужгородського МЦПМСД, КП "Ужгородська міська поліклініка" для отримання зазначених доказів, у випадку відмови у наданні яких, заявниця не позбавлена можливості подати клопотання про витребування вказаних в заяві доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

А тому, враховуючи наведене суд вважає, що підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258-261, 353-255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук