Справа № 185/4685/18
Провадження № 2/185/2864/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Cнаткіна Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/4685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи тим, що відповідачі є родичами та зареєстровані в належному позивачу будинку, але не проживають без поважних причин з 2014 року, в зв'язку з чим, у позивача виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, у разі визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви, згідно яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 позивач - ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_5 та житловий будинок, загальною площею 64 кв.м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності - ОСОБА_1.

Згідно довідки від 07.06.2018 року квартального комітету АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані але не проживають понад три роки, відповідно до акту про фактичне не проживання особи від 07.06.2018 року. Зазначені обставини, також, підтверджуються заявами відповідачів про повне визнання позовних вимог, та копіями їх паспортів.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до приписів ст. 142, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81,89, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути ОСОБА_1, 50 % сплаченого ним в бюджет м. Павлограда судового збору за платіжним дорученням від 19.06.2018 року № 242664308 у розмірі 352 (триста п'ятдесят) грн. 40 коп., за платіжним дорученням від 19.06.2018 року № 242665150 у розмірі 352 (триста п'ятдесят) грн. 40 коп., за платіжним дорученням від 08.06.2018 року № 241100736 у розмірі 352 (триста п'ятдесят) грн. 40 коп., на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0032.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючий: АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, проживаючий: АДРЕСА_4

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_3, проживаюча: АДРЕСА_4

Відповідач - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво серії НОМЕР_6, проживаючий: АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко