Провадження № 2/234/3742/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Костюкова Д.Г.,

секретар судового засідання Скоробогатова М.В.,

справа № 234/14282/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстрована її донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у зазначеному будинку не проживає з 2005 року, її речей в будинку не має, комунальні послуги вона не сплачує, відповідачка фактично мешкає в Росії та має реєстрацію місця проживання в цій країні. В добровільному порядку відповідачка не знімається з реєстрації, що змушує позивачку нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляду справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважними причинами відсутності члена сім'ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договорів купівлі-продажу власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, позивачка по справі.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, яка є донькою позивачки.

Згідно акту про не проживання від 12.03.2018 року, відповідачка ОСОБА_2не проживає у АДРЕСА_1 з 2005 року до теперішнього часу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № АДРЕСА_1, яка визнала позов, надіславши до суду відповідну заяву, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265 ЦПК України, а також, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 9,156 ЖК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Слюдянка Іркутської області такою, що втратила право користування будинком № АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя: Д.Г.Костюков