Провадження №2/748/968/18
Єдиний унікальний № 748/2264/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.84, 180, 182, 183 СК України, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.04.2018 року було розірвано. Відповідач є батьком дитини, однак після розірвання шлюбу матеріальної допомоги на його утримання не надає, син живе з матір'ю і повністю нею утримується.

Ухвалою судді від 30 серпня 2018 року відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті без виклику сторін.

Ухвала про відкриття провадження отримана сторонами по справі. (а.с.15, 16)

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань.

Як установлено в ході судового засідання, сторони по справі з 6.07.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області №748/614/18 від 12 квітня 2018 року розірвано. (а.с.3)

Згідно свідоцтва про народження серії «ОСОБА_5 сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2)

Запис у графі «батько» відповідачем не спростовано.

За даними паспорта громадянина України серії ОСОБА_6 та довідки виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 21.08.2018 р. за №1391, позивач разом з сином проживає АДРЕСА_1. (а.с.4, 7)

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи той факт, що сторони не домовились між собою про спосіб утримання дитини, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, з врахуванням того, що як позивач так і відповідач не мають інших осіб на утриманні, суд ураховуючи положення п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого столяром у ФОП «ОСОБА_7», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2018 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 704,80 грн судового збору (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.