Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/260/2018 Справа № 641/7031/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7031/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 23.09.2014 року.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представником позивача в підготовчому засіданні заявлені наступні клопотання, які були подані письмовій формі та маються в матералах справи :

- про долучення до матеріалів справи носія інформації , на який здійснювався технічний запис судового засідання по цивільній справі № 639/10743/14-ц, на якому маються свідчення відповідача, які є доказом по розгляду даної справи ;

- про виклик та допит свідка ОСОБА_6 ;

- про долучення до матеріалів справи в якості доказів листи Державної прикордонної служби України щодо перетинання кордону позивачем та ОСОБА_6;

- про долучення до матеріалів справи в якості доказів роздруківку переписки з електроної скриньки у формі листування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- про долучення до матеріалів справи в якості доказів лист СВ ГУ НП в Харківській області , протокол допиту свідка -ОСОБА_5 , лист відповідача адресований до позивача та копію позовної заяви відповідача поданого до Жовтневого районного суду м. Харкова до позивача про розірвання договору уступки права вимоги та стягнення матеріальної шкоди.

Представники відповідача в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотань щодо про долучення до матеріалів справи носія інформації , на який здійснювався технічний запис судового засідання по цивільній справі № 639/10743/14-ц, посилаючись на те, що в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова пояснення відповідача не визнані доказом, також представники відповідача заперечували проти виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_6 та проти долучення до матеріалів справи в якості доказів роздруківку переписки з електроної скриньки у формі листування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши обґрунтування представника позивача щодо заявлених клопотань та думку представників відповідача , суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених клопотань виходячи з наступного .

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.81, 90,91, ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника позивача , щодо виклику свідка та долучення в якості доказів - носія інформації , на який здійснювався технічний запис судового засідання по цивільній справі № 639/10743/14-ц, листи Державної прикордонної служби України щодо перетинання кордону позивачем та ОСОБА_6, лист СВ ГУ НП в Харківській області , протокол допиту свідка -ОСОБА_5 , лист відповідача адресований до позивача та копію позовної заяви відповідача поданого до Жовтневого районного суду м. Харкова до позивача про розірвання договору уступки права вимоги та стягнення матеріальної шкоди , підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів роздруківку переписки з електроної скриньки у формі листування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд відмовляє в задоволенні цього клопотання , оскільки відсутні відомості та посилання на достовірність та допустимість такого доказу.

Представником відповідача в підготовчому засіданні оголошено письмове клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів : - копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року та копії виконавчих листів щодо стягнення з позивача на користь відповідача суми заборгованості.

Представник позивача не заперечував проти долучення вищевказаних документів .

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.81 ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню .

Інших заяв та клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.81, 90,91 189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідка.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка -ОСОБА_6, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Задовольнити частково клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача в якості доказів по справі :

- носій інформації , на який здійснювався технічний запис судового засідання по цивільній справі № 639/10743/14-ц, на якому маються свідчення відповідача, які є доказом по розгляду даної справи ;

- листи Державної прикордонної служби України щодо перетинання кордону позивачем та ОСОБА_6;

- лист СВ ГУ НП в Харківській області , протокол допиту свідка -ОСОБА_5 , лист відповідача адресований до позивача та копію позовної заяви відповідача поданого до Жовтневого районного суду м. Харкова до позивача про розірвання договору уступки права вимоги та стягнення матеріальної шкоди.

В іншій частині клопотання представника відповідача щодо долучення доказів відмовити.

Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів.

Долучити до матеріалів справи надані представником відповідача в якості доказів по справі - копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року та копії виконавчих листів щодо стягнення з позивача на користь відповідача суми заборгованості.

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду всіх свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/7031/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року на 11-00_годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8