УХВАЛА

20.11.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Корабельного районного відділу виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3, на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного районного відділу виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 від 01.09.2018 року у виконавчому провадженні №46823118 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 12087,63 грн.; визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного районного відділу виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 від 08.11.2018 року у виконавчому провадженні №46823118 про стягнення виконавчого збору.

Беручи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали скарги судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

У вказаній скарзі ОСОБА_1 не конкретизовані обставини з приводу яких необхідно скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного районного відділу виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 від 01.09.2018 року у виконавчому провадженні №46823118 про накладення штрафу в сумі 12087,63 грн. та постанову старшого державного виконавця Корабельного районного відділу виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 від 08.11.2018 року у виконавчому провадженні №46823118 про стягнення виконавчого збору, крім того, не надано жодного доказу на підтвердження викладених у скарзі обставин.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в даних правовідносинах необхідно застосувати положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки залишення даної скарги без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Корабельного районного відділу виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3, на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати скаржнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Е. Дорошинська