Справа № 739/1440/18
Номер провадження 2-о/739/95/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, подану представником заявниці ОСОБА_2, заінтересована особа - Смяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення: постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання в шлюбі однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту проживання в шлюбі однією сім'єю, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її батько - ОСОБА_3. Після смерті батькавідкрилась спадщина, яку прийняла фактом постійного проживання зі спадкодавцем та вступом в управління та володіння спадковим майном померлого, матір заявниці - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельні ділянки на території Смяцької сільської ради, що підтверджено державним актом серії НОМЕР_1 від 08.07.2004 року. З вересня 2004 року до 13 серпня 2005 року, ОСОБА_4 постійно приживала разом із заявницею, так як потребувала постійного догляду в силу свого хворобливо-немічного стану, за адресою: АДРЕСА_1. Встановлення факту постійного проживання заявниці разом з матір'ю на час відкриття спадщини, потрібне їй для подальшого оформлення спадщини. Також для оформлення документів заявниця звернулась до нотаріуса, де їй було повідомлено про необхідний перелік документів, серед яких було вказано свідоцтво про шлюб батьків. Заявниця не маючи свідоцтва про шлюб батьків, отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до якого встановлена відсутність актового запису цивільного стану.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, при цьому від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в яких зазначено, що заявлені вимоги вони підтримують і просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Смяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області до суду не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Смяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки Смяцької сільської ради №428 від 27.10.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на день смерті постійно проживав у АДРЕСА_1, разом з ним проживала дружина ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за результатами проведеної перевірки, актовий запис про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.1941 р. по 31.12.1947 р. за населеним пунктом село Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області - не виявлено (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Смяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с.14). Ще за життя ОСОБА_4 одержала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.07.2004 року, яким посвідчувалось її право власності на земельну ділянку площею 4,3023 га на території Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10). Заявниця є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 16.09.1955 року (а.с.12). Після укладення шлюбу з ОСОБА_6, заявниця змінила своє прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.12). Згідно копії паспортасерії НОМЕР_3, виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області від 16.02.1996 року ОСОБА_1, з 09.02.2001 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

З довідки № 429 Смяцької сільської ради від 27.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на день смерті постійно проживала у АДРЕСА_1. Разом з нею фактично проживала дочка - ОСОБА_1, як зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що заявниця фактично постійно проживала разом зі своєю матір'ю в АДРЕСА_1 на день її смерті. Той факт, що заявниця станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України.

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Той факт, що батьки заявниці проживали однією сім'єю у шлюбі не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема і тим, що вони мали одне прізвище «ОСОБА_1» і даний факт має важливе значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявниці відповідних майнових прав. Також встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір'ю ОСОБА_4 на день смерті останньої, підтвердить факт прийняття нею спадщини матері, тобто від його встановлення залежать спадкові права заявниці.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, подану представником заявниці ОСОБА_2, заінтересована особа - Смяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення: постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання в шлюбі однією сім'єю - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення - проживання в шлюбі однією сім'єю батьків заявниці: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як чоловік-дружина. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала разом зі своєю померлою матір'ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на день її смерті. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура