Провадження № 2/761/7988/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просила суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі стягнення у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) на розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 60 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Суд, заслухав пояснення представника позивачки, який заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із наданої копії рішення Шевченківського районного суду м Києва від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задоволено, постановлено: визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, так як відсутня неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.521, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: