Провадження №2-з/522/375/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року було вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на будинок за адресою: місто Одеса, вулиця Французький бульвар, будинок 49/51-В, заборонивши провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу. Заборонити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області, Приморському РВ ГУ ДМС України в Одеській області та посадовим особам за його дорученням вчиняти дії, направлені на зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: місто Одеса, вулиця Французький бульвар, будинок 49/51-В, до завершення розгляду справи судом.

Ухвалою суду від 05 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна залишено без розгляду у зв?язку з повторною не явкою позивача в судове засідання без поважних причин. Ухвала набрала чинності.

13 серпня 2018 року з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову у вигляді арешту звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є власником арештованого будинку, а про наявність самого арешту дізналась лише нещодавно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суддя в період з 20 серпня 2018 року по 27 вересня 2018 року знаходилась на лікарняному.

Сторони в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин неявки суд не повідомили. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд встановив, що ухвала суду від 05 вересня 2014 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна набрала законної сили, власником арештованого майна є ОСОБА_1, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року мають бути скасовані.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, вжиті ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року та скасувати арешт будинку за адресою: місто Одеса, вулиця Французький бульвар, будинок 49/51-В (номер запису обтяження: 3151917; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7410040 від 30.10.2013 року 16:00:52, ОСОБА_6), скасувавши заборону провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

28.09.2018