overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/3010/18
Провадження № 2/545/1702/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавськогго району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавськогго району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку.

23.11.2018 року позивач надав заяву про відкликання позову, яку суддя отримала 23.11.2018 року.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавськогго району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку -вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 2-во/761/162/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2018р. представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про виправлення описки.

В силу положень ст. 269 ЦПК України вказана заява про виправлення описок підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визначивши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 05 листопада 2018р. о 08:00 год. без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/4817/6/18 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Сташків Б. І.,

при продовженні розгляду цивільної справи №607/11421/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року, ухваленого суддею Братасюком В.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апеляційного суду знаходиться цивільна справа №607/11421/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26.06.2018 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду рішення апеляційного суду Київської області від 02 червня 2016 року у цивільній справі №357/16594/15-ц про відшкодування збитків.

Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду розглянуто касаційну скаргу у справі №357/16594/15-ц у подібних правовідносинах, за результатами розгляду якої винесено постанову від 31 жовтня 2018 року, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунені.

Керуючись ст.254 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 03.12.2018 о 11:30год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий Дикун С.І.

Парандюк Т.С.

Судді Сташків Б.І.
Провадження №: 2/755/6199/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"09" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

16.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

До початку проведення підготовчого засідання позивачка та її представник звернулись до суду із заявами про проведення підготовчого засідання без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до положень ст. 198 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у справі.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.12.2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 750/9198/18
Провадження № 2/750/2327/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду у рішенні суду від 15.11.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.11.2018 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, однак в тексті рішення невірно зазначено назву позивача, вказано «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» замість «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», тому дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив ухвалу про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення у заочне рішення від 15.11.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті рішення назву відповідача - «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 354 ЦПК України.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 279/5527/18
Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/279/2128/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району, Коростенський район с. Ушомир, вул. Березюка, 15 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 03 січня 2019 року о 09:00 годині, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Також відповідач має право у вказаний строк подати зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Витребувати з Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацію, чи була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця, ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 419/2749/18
Провадження № 2-о/419/336/2018
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.10.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (93512, Луганська область, Новоайдарський район, с. Співаківка, вул. Зарічна, буд. 2А) звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області (93512, Луганська область, Новоайдарський район, с. Співаківка, вул. Центральна Лінія, буд. 16).

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 293, 316, 318 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187, 316 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 02.11.2018 року о 15:00 год у залі судового засідання у приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://na.lg.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова
Справа № 168/668/18
Провадження № 2/168/256/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4.

Сторони в підготовче засідання не з'явилися, позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи за першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частина 3 статті 189 ЦПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що в провадженні суду перебуває позов про оспорювання батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, провадження в якому зупинено у зв'язку із призначенням експертизи, положення ЦПК України щодо заборони зупинення провадження у справах про стягнення аліментів з підстав оспорювання батьківства, враховуючи те, що висновок експертизи може мати важливе значення для вирішення справи про стягнення аліментів, керуючись частиною 3 статті 189 ЦПК України, вважаю за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів.

Керуючись статтями 198, 223, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на п'ятнадцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 189/1051/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26.11.2018 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу по справі №189/1051/13-ц від 02.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» боргу в розмірі 263,80 грн. та 114,70 грн., а також поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, у порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України заявником не в повній мірі сплачено судовий збір у розмірі 5,30 грн., коли згідно ЗУ «Про судовий збір» за видачу дублікату судового наказу підлягає до сплати судовий збір у розмірі 52,90 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
27.11.18 326/6495/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.11.2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши виконання вимог ст.19,27,175-177 ЦПК України за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем дотримані вимоги процесуального закону щодо форми і змісту позовної заяви,територіальної підсудності справи,сплати судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19,27,187 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання призначити об 09.00 год.13.12.2018 р. у відкритому судовому засіданні,викликати осіб,які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих документів направити учасникам справи.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позову заяву та всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків,що підтверджують заперечення проти позову;позивачу,іншим відповідачам,третім особам-копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву,відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому заперечень на відповідь.

Позивач має право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження ,якщо такий розгляд допускається ЦПК України.

Третя особа має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п*ятнадцяти днів до апеляційного суду Запорізької області,в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
6/225/316/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянув матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), заінтересована особа - ОСОБА_1 (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Лісова, 14/82) про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вищезазначеною заявою.

Заяву подано з додержанням вимог ст.442 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 187,433 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 225/3785/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), заінтересована особа - ОСОБА_1 (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Лісова, 14/82.) про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа.

Призначити судовий розгляд справи на 26.12.2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: