Дата документу 27.08.2018
Справа № 334/1774/18
Провадження № 2/334/2334/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що позивачка з 12 липня 2014 року перебуває в шлюбі із відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає ні позивачці, ні дитині. Позивачці відомо, що у відповідача на утримані є ще одна дитина, аліменти на яку стягуються з відповідача у мінімальному розмірі. ОСОБА_2 є військовим за професією, несе службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 (59-та окрема мотопіхотна бригада), яка знаходиться у місті Гайсин Вінницької області. Позивачка бажає отримувати кошти на утримання дитини за рішенням суду, в зв`язку з чим вона, просить стягнути на свою користь кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2018 року по даній справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка в судове засіданні з`явилась, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов, в якому зазначається, що вимога, зазначена в позові, не може бути задоволена, а факти, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності. Відповідач надає кошти на утримання дитини, зокрема у позивачки є карта ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , на яку зараховується заробітна плата, і якою користується ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою по картці, наданою банком. Також на утриманні відповідача є ще одна дитина від першого шлюбу, і він сплачує на її користь мінімальний розмір аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на підставі судового наказу від 07 жовтня 2013 року за справою №278/4734/13-ц. Відповідач просить встановити суму аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку також через те, що він знаходиться у важкому моральному та матеріальному становищі, має проблеми зі здоров`ям, потребує медичної підтримки організму.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №177.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1379, його батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Судовим наказом Житомирського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч. 1,2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виходячи з вищевикладеного та обов`язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст. 180 СК України, враховуючи обставини відповідно до ст. 183 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку .

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 184 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк