Справа № 212/5555/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

в липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням його навчання, в якому просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, на час навчання сина.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1996 року по 10.06.2004 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син досяг повноліття та є студентом 1 курсу групи ФФ-71 Фізико-технічного інституту НТУУ КПІ ім. Ігоря Сікорського, денної форми навчання, у звязку з чим потребує допомоги від батька, оскільки його доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає, тому вона звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1996 року по 10 червня 2004 року, який розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КИ № 271451.

Від шлюбних стосунків сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серія І-КИ № 075026, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 1386 від 11.04.2018 року, виданою Фізико-технічним інститутом НТУУ КП ім. Ігоря Сікорського, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом першого курсу денної форми навчання Фізико-технічного інституту Національного технічного університета України Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_4. Очікувана дата закінчення терміну навчання 30.06.2021 року.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обовязку відповідача щодо сплати аліментів на повнолітню дитину.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд також враховує те, що утримувати повнолітню дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої дитини на даний час несе мати. Приймаючи до уваги, що повнолітня дитина має нормальний стан здоров'я, являється матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дитини, має задовільний стан здоров'я, є працездатним, позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 223, 259, 265 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30.07.2018 р. до завершення ним навчання у Фізико-технічному інституті Національного технічного університета України Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення складено та підписано без його проголошення 23 листопада 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний