Ухвала

23 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 369/2905/17

провадження № 61-3148св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А.С. розглянув заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Коротуну Вадиму Михайловичу у справі за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок на користь територіальної громади за касаційною скаргою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13 лютого 2018 року цивільну справу розподілено судді-доповідачеві Курило В.П. та суддям, які входять до складу колегії Коротуну В.М., Червинській М.Є.

Ухвалою судді Верховного Суду від 22 березня 2018 рокувідкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

Колегія суддів призначила до судового розгляду цивільну справу на 11 листопада 2018 року.

У листопаді2018 року до Верховного Суду подана заява про відвід судді Верховного Суду Коротуну В.М., яка обгрунтована тим, що суддя Коротун В.М., який входить до складу колегії суддів Верховного Суду, може бути близьким родичем учасників справи, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9, що унеможливлює розгляд цієї справи суддею Коротуном В.М. та є підставою для його відводу.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 14 листопада 2018 року заяву про відвід судді Верховного Суду визнано необґрунтованою, а заяву згідно з частиною третьою статті 40 ЦПК України передано на розгляд іншому судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22 листопада 2018 року розподілено судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Олійник А.С.

Перевіривши доводи заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Коротуна В.М., суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

У відповідності до пункту 1 частини й статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Такими обставинами на думку заявника є те, суддя Коротун В.М. та треті особи у вказаній справі: ОСОБА_8, ОСОБА_9 можуть бути близькими родичами.

Наведені адвокатом ОСОБА_1 обставини ґрунтуються виключно на припущеннях, ніяким чином не підтверджені, тому не свідчать про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Коротуна В.М. при розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Коротуну Вадиму Михайловичу у справі за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельних ділянок на користь територіальної громади за касаційною скаргою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Олійник