overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 297/1275/16-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

21 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпватської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 297/1275/16-ц,

встановив:

04.09.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 297/1275/16-ц, виданого Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»суму заборгованості по кредиту в розмірі 19496,03 грн. та 1378 грн. судового збору,оскільки вищезазначений лист був втрачений при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явилися, згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи № 297/3006/15 року, заяви, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»суму заборгованості по кредиту в розмірі 19496,03 грн. та 1378 грн. судового збору.

Судом встановлено, що вищезазначений виконавчий лист № 297/1275/16 року, який виданий Берегівським районним судом Закарпатської області, було втрачено при пересилці.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 297/1275/16-ц, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 297/1275/16-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 297/1275/16-ц, виданого на підставі рішення Берегівського районного суду від 08.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ільтьо І. І.
Справа № 209/2823/18
Провадження № 2/209/1402/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів.

В зв'язку із закінченням повноважень судді Решетник Т.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.11.2018 року зазначена цивільна справа була передана для розгляду судді Лобарчук О.О.

При таких обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити по справі судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 32, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів - прийняти до провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 10.00 годину 23 листопада 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа № 172/1382/18
Провадження № 2/172/669/18
У Х В А Л А

22.11.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді від 07.11.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

22.11.2018 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залучення у якості третіх осіб інших співвласників житлового приміщення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також про долучення до матеріалів позову копій витягу з державних реєстрів та свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та подану заяву, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залучення у якості третіх осіб співвласників житлового приміщення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Залучити в якості третіх осіб у цивільній справі № 172/1382/18 ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копію ухвали суду та встановити строк до 10 грудня 2018 року для подання суду пояснення щодо предмета позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що суду необхідно надати документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 446/62/17
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

22.11.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. ознайомившись із заявою ОСОБА_2 за участі зацікавленої особи: Великоколоднівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи: Великоколоднівської сільської ради, Кам»янка-Бузького району Львівської області про встановлення юридичних фактів.

Заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно із вимогами ст. ст. 175-177, 297 ЦПК України Справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та в порядку окремого провадження, підсудна ОСОБА_3 районному суді Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній цивільній справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 провадження у справі за заявою ОСОБА_2 за участі зацікавленої особи: Великоколоднівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області про встановлення юридичних фактів.

Судове засідання призначити о 14 год. 45 хв. 04 грудня 2018 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі також надіслати копію заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя :
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.11.2018 Справа №607/23784/18

23 листопада 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проспект Злуки, 5/141 м.Тернопіль) до ОСОБА_2 (проспект Злуки, 5/141 м.Тернопіль) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проспект Злуки, 5/141 м.Тернопіль) до ОСОБА_2 (проспект Злуки, 5/141 м.Тернопіль) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34, 1 поверх, зал судового засідання №10).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1284/18
Провадження № 2-о/674/110/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника заявниці - ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю протягом останніх п'яти років,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю протягом останніх п'яти років.

До початку розгляду справи представник заявниці ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю протягом останніх п'яти років залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що вона вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 545/3028/18
Провадження 2/545/1714/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, треті особи- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування -

в с т а н о в и в :

Представники позивача звернулись до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, треті особи- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги про встановлення факту постійного проживання та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування необхідно сплатити за кожну вимогу окремо судовий збір.

-також не зрозуміло, чи звертався позивач до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, якщо так то не додано постанову про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, треті особи- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець», Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 2-12-1936/10
Провадження № 22-ц/812/314/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2017 року, постановлену за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року залишено без руху, ОСОБА_1 було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. та надати нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Копію ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 отримала 6 листопада 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.141).

У встановлений строк ОСОБА_1не усунула зазначені в ухвалі судді недоліки.

Відповідно до ч 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2017 року постановлену за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 390 ЦПК.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко
Провадження №2-о/219/1348/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №312 Артемівського міськрайонного суду Донецької області без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 182, 293-294, 315-318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 02.10.2018 року о 16 годині 45 хвилин у залі судових засідань №312 Артемівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Погрібна