Справа №521/4222/18
Провадження №2/521/2553/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 19 вересня 2009 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 . 03.12.2013 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеса шлюб між сторонами був розірваний. Весь цей час, після розірвання шлюбу, відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитині вже шість років, вона не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. Позивачка разом з сином проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню житія та оточуючих людей. З 17.06.2013 року ОСОБА_3 відвідує Одеський ДНЗ №82, однак відповідач на протязі навчання сина у дошкільному закладі жодного разу його не відвідував та не цікавився навчанням. Крім того, дитина знаходиться на обліку в КУ «Міська дитяча поліклініка № 5», де нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивачка. Позивачка вказує, що всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, яка для розвитку спільного сина з відповідачем прикладає всі свої зусилля та можливості. Крім того, ОСОБА_3 додатково відвідує Комунальний позашкільний навчальний заклад «Дитяча школа хорового мистецтва ім. С.К. Крижановського м. Одеси». Позивачка вказує, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозною ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Також, позивачка зазначає, що після, розлучення відповідач поводить себе дуже агресивно по відношенню до неї та дитини, більш того, постійно починає бійки та погрожує їй фізичною розправою в присутності малолітнього сина, що вкрай здійснює негативний вплив на психічне здоров`я дитини та на його психологічний стан. Таким чином, батько дитини не тільки ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, а й навпаки негативно впливає на дитину, шкодить її нормальному фізичному та психічному розвитку. Оскільки ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків шкодить інтересам дитини, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач по справі її колишній чоловік, шлюб з яким розірваний рішенням Малиновського районного суду міста Одеси. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , 2011 року народження. Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею. Позивачка не заперечувала що після розірвання шлюбу відповідач приймав участь у вихованні дитини, відвідував сина, вона разом ходили до театру, однак після одруження його відношення до сина змінилося. Позивачка розповіла суду що 12.11.2017 року між нею, дружиною відповідача стався конфлікт, відповідач зайняв сторону своєї дружини, після цих подій сином не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим його необхідно позбавити батьківських прав. В судовому засіданні ОСОБА_1 вказувала що відповідач у добровільному порядку виплачує аліменти на утримання дитини, претензій з цього приводу вона не має, вважає, що виключно в інтересах малолітнього сина відповідача необхідно позбавити батьківських прав, як такого, що свідомо нехтує своїми батьківським обов`язками.

Представник позивачки в судовому засіданні правову позицію своєї довірительки підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, не визнав та показав суду, що з позивачкою по справі вони знаходилися у шлюбі, від якого мають сина. Крім того відповідач показав суду, що дуже любить свого сина, піклується про нього, гуляє з ним, дарує подарунки, якщо має таку можливість. В судовому засіданні відповідач стверджував, що після розлучення і навіть після нового одруження завжди піклувався про дитину, однак у листопаді 2017 року між його дружиною та позивачкою стався конфлікт, в результаті якого він рідше став приїжджати до Одеси, оскільки працює та проживає у місті Миколаєві, відповідач наголошував, що до має намір більше уваги приділяти сину, тому що дуже любить свого сина і просить не позбавляти його батьківських прав.

Представник відповідача в судовому засіданні правову позицію свого довірителя підтримав та звернув увагу суду, що в ході судового розгляду не встановлено злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Представник вважає, що стороною позивачки не доведено, що ОСОБА_2 зовсім не піклується про сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини. Представник відповідача вважає, що неналежна поведінка відповідача у відношенні свого сина не підтверджується зібраними по справі доказами, тому, суд не має правових підстав для задоволення позову.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК).
Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2009 року позивачка та відповідач уклали шлюб у Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №722.

За час шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_1 , виданим Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1232.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2013 року шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року у Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №722, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінено на « ОСОБА_6 ».

З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №011 від 12.03.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , 1987 року народження, з 12.03.2013 року з якою проживає без реєстрації ОСОБА_3 , 2011 року народження.

З представлених до суду в якості доказів невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків стороною позивача надано до суду:

ОСОБА_7 завідувача Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 82 ОМР Одеської області від 22.02.2018р. №16 та довідку В.о. завідувача Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 82 ОМР Одеської області від 05.03.2018р. №22, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує вищезазначений заклад з 17 червня 2013 року по теперішній час. Під час здійснення педагогічного контролю встановлені фактичні дані щодо здійснення батьківського контролю за вихованням ОСОБА_3 . Піклування за дитиною здійснюється на належному рівні, що передбачається у догляді за дитиною та її високим рівнем поведінкової освіченості, участі у культурно-організаційних заходах навчального закладу для її всебічного розвитку, а також у підготовці до реалізації навчально-методичної програми, затвердженої Міністерством освіти для навчальних закладів І-ІІІ ступенів. Також встановлено, що протягом всього строку виховання ОСОБА_3 по даний період, догляд за дитиною здійснюється виключно матір`ю дитини, що передбачено у її постійній очній участі та підготовці дитини до заходів культурно-начального характеру та значної степені зацікавленості щодо подальшого розвитку. Також повідомлено, що батько дитини не приймає участі щодо виховання, або сприяння різнобічного дитини.

Лист комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча школа хорового мистецтва ім. С.К. Крижановського м Одеси» від 21.02.2018 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 є учнем 1-го класу. Під час здійснення педагогічно-навчальної діяльності, догляд та виховання за дитиною, здійснюється виключно матір`ю дитини, що передбачено у її постійній очній участі та підготовці дитини до заходів культурно-навчального характеру. Зазначено, що дій, які б здійснювалися батьком дитини, щодо виховання або сприянню розвитку дитини не встановлено.

Як вбачається з характеристики з місця проживання ОСОБА_2 , який проживає з адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , складених сусідами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підписи яких посвідчені директором КП Дирекція єдиного замовника «Океан» від 25.09.2018 року, відповідач проживає за даною адресою з жовтня 2017 року. Перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 . Сім`я благополучна, відносини з сім`єю довірчі, доброзичливі. За період проживання за місцем проживання зарекомендував себе з позитивного боку, ніяких негативних ситуацій помічено не було. З сусідами добрий, привітний, ввічливий. У зловживанні алкогольних напоїв непомічений, завжди має охайний вигляд.

З службової характеристики від 20.09.2017 року виданої командиром 2 підрозділу підполковником В/ч НОМЕР_2 вбачається, що за час проходження служби у займаній посаді старший сержант ОСОБА_2 , начальник топогеодезичної обслуги зарекомендував себе з позитивної сторони. Характеризується позитивно. Дисциплінований та працьовитий. Має добрі командирські навички та вольові якості. Постійно працює над вдосконаленням своїх професійних знань. Отриманні знання вміло застосовує на практиці. Має достатній досвід роботи з особовим складом. Керівні документи знає добре. До виконання службових обов`язків ставиться сумлінно. Вміє виділити в роботі головне, будь-яку доручену справу доводить до кінця. Ділянка роботи, за яку відповідає, оцінюється добре. Статути ЗС України знає та користується ними в повсякденній діяльності. Має добрі організаторські здібності. Працездатність висока. На критику реагує адекватно та вміє критично оцінити свою діяльність. За характером спокійний і витриманий. У роботі дотримується законності. Цінує честь і гідність військовослужбовця.. Користується повагою керівництва, співслужбовців, підлеглих.

З характеристики директора «Ліквід Карго Термінал» №46 від 21.08.2018 року вбачається, що за час роботи в ТОВ МСП «Ліквід Карго Термінал» з 01.02.2018 року по теперішній час на посаді охоронника ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивного боку, як сумлінний співробітник. Вчасно та з розумною ініціативою виконує вказівки керівництва. Документи, які регламентують охоронну діяльність, знає достатньо. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Виробничу і трудову дисципліну не порушує. За характером спокійний та врівноважений. В колективі користується повагою.

Як вбачається з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, і свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосується її особисто, а також питань сім`ї; дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання в тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради від 14.08.2018 року №2173/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Орган опіки та піклування обґрунтовував свій висновок тим, що мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає разом із малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_1 , 1987 р.н., відповідально ставиться до виховання, розвитку та здоров`я дитини, характеризується за місцем роботи позитивно. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок» № 82 Одеської міської ради Одеської області заклад з 17 червня 2013 року по теперішній час. До закладу дитину приводить та забирає мати ОСОБА_12 , Батько, ОСОБА_2 , останній раз забирав дитину з дитячого садка у вересні 2017 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 1-го класу комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча школа хорового мистецтва ім. С.К. Крижановського м Одеси». Під час здійснення педагогічно-навчальної діяльності, догляд та виховання за дитиною, здійснюється виключно матір`ю дитини. Батько не займається вихованням та розвитком дитини. Згідно характеристик сусідів, за місцем проживання матері та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини не приймає участі у вихованні, психічним розвитком дитини не цікавиться, проживає окремо, протягом тривалого часу не відвідує сина. Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання сина самоусунувся, за місцем проживання сина не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_4 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає.

Судом не приймається до уваги даний висновок, тому що орган опіки та піклування приймаючи рішення не врахував відносини, що склалися між батьками дитини, не вжив заходів щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про дату засідання органу опіки та піклування, і як наслідок не врахував його пояснення, позитивні характеристики з місця роботи та проживання відповідача.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Суд відмовляючи в задоволенні позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховує, що позивачкою не оспорювалося, що до конфлікту який мав місце 12.11.2017 року відповідач приділяв увагу дитині, відвідував сина, постійно сплачує аліменти на утримання дитини. Судом приймається до уваги, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а також малолітній вік дитини, в якому дитина дуже гостро потребують батьківської уваги та любові як і з боку матері, та і з боку батька.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з огляду на те, що цивільне судочинство не може ґрунтуватись на припущеннях, суд приходить до висновку про відмову задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: