Справа № 487/5458/17
Провадження № 2/487/527/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідачзаявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судово-будівельну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судово-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності, на розгляд якої поставити питання:

Чи можливо провести поділ домоволодіння №23 по вул. Корабелів у м. Миколаєві із виділенням в натурі відповідно до фактичного користування співвласниками разом із господарськими будівлями і спорудами? Якщо можливо, то які варіанти такого поділу?

Провадження експертизи доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до домоволодіння за адресою вул. Корабелів, буд. 23, що у м. Миколаїв для проведення експертного огляду.

При необхідності експертизу провести із дослідженням матеріалів інвентарної справи на домоволодіння.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін