Справа № 461/6567/18
Провадження № 2/461/1389/18
УХВАЛА

21.11.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.11.2018 року третьою особою, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору ОСОБА_7 подано позовну заяву про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом. Також не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив прийняти позовну заяву третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом, а також не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частинами другою та третьою ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, пред'явлені первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору виникають з одних правовідносин, а задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки в первісному позові позивач також просить визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності.

Форма і зміст поданої позовної заяви третьої особи відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

За таких підстав, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви третьої особи та обєднання в одне провадження з первісним позовом.

Суд зазначає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 193-195, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 27.11.2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.