Справа № 2-1516/05
Провадження № 6/645/183/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28.09.18 м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просила видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харковаи від 19.01.2005 року по справі №2-1516/2005 у відношенні боржника ОСОБА_2. В своїй заяві посилалася на те, що оригінал виконавчого листа був загублений в виконавчій службі м.Мерефа та відсутній в базі данних виконавчої служби.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини нявки суд не повідомили.

У звязку знеявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2005 року у справі №2-1516/2005, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з Саркіс -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 03.06.2003р.н., у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19 квітня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття, витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн.

На виконання данного рішення суду Фрунзенським районним судом м. Харкова 06.12.2005 року було видано виконавчий лист.

Як встановлено з відповіді Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області №79516 від 30.08.2018 року перевіркою відомостей, що містяться у Автоматизованій системі, не виявлено даних, що на виконанні у вказаному відділі виконавчої служби перебувало в минулому або перебуває на теперішній час провадження не перебувало та не перебуває виконавче провадження стосовно виконавчого провадження № 2-1516/2005 від 06.12.2005 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з Сваркіс ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього синаСаркіс-Іванова ОСОБА_5, 03.06.2003р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19квітня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

З пояснень стягувача ОСОБА_1 встановлено, що вказаний виконавчий лист нею отримувався у Фрунзенському районному суді м.Харкова 24.01.2005 року, що підтверджується її особистим підписом в матеріалах цивільної справи, надавався до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Харківського району Харківської області, який в подальшому реорганізований в Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, проте на теперішній час він втрачений.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, і за її межами (ст.18 ЦПК України).

В пункті 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або держаний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з пунктом частини 1 статті 1 23 Закону Українивід 21 квітня 1999 року №606-ХІV «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною до 05 жовтня 2016 року) строк предявлення виконавчого документа до виконання переривається у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Вказана норма також закріплена в пункті 1 частини 4 статті 12 Закону України №1404-VІІІ.

Оскільки виконавчий лист було втрачено під час виконавчого провадження, строк предявлення виконавчого документа до виконання перервався, а тому вимоги про видачу дублікату втраченого виконавчого листа є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями чинного законодавства, суд вважає причини втрати виконавчого документу поважними та з огляду на необхідність забезпечення принципу обовязковості виконання судового рішення у справі, вважає заявлену вимогу такою, що є доведеною і обґрунтованою, а тому задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1516/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харк ова від 19.01.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2018 року.

Суддя