Справа № 289/1675/18
Провадження №2-о/283/61/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Потіївська об'єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Потіївська об'єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області.

Розпорядженням голови Радомишльського районного суду Житомирської області №295 від 27.08.2018 року, справа №289/1675/18 передана на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області. 24.08.1966 року Гуто-Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області був зроблений актовий запис №7, в графі мати зазначена: ОСОБА_2, в графі батько - ОСОБА_3. На час народження заявника його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не перебували у шлюбі між собою. Мати заявника ОСОБА_2 в період з 1964-1966 роки проживала та була зареєстрована разом з його батьком - ОСОБА_5 в будинку його батьків в АДРЕСА_2. Вони вели спільне господарство, що підтверджується виписками із по господарських книг. ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області померла мати заявника. Його батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Гуто-Потіївка, Радомишльського району. Спадщину після смерті батька прийняла його рідна донька та сестра заявника по лінії батька - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_16 у віці ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Києві померла сестра заявника ОСОБА_6. Після смерті сестри відкрилася спадщина. 02.08.2018 року ОСОБА_1 зареєстрував у приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_6. Однак, для отримання заявником, як спадкоємцем другої черги, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, йому потрібно було в судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлою сестрою. В свідоцтві про народження сестри, її батьком зазначено ОСОБА_8. Заявник зазначає, що за життя його батько визнавав своє батьківство відносно нього. Зі своєю сестрою ОСОБА_6 заявник також спілкувався. Факт родинних відносин ОСОБА_1 необхідно встановити для отримання спадкових прав за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_6.

ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 є його - ОСОБА_1, єдинокровною сестрою.

В судове засідання заявник не з'явився, 25.10.2018 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковальчук О.Г. в судове засідання також не з'явився, 18.10.2018 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батько заявника та ОСОБА_6 згідно посвідки про народження НОМЕР_4, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Гуто-Потіївська Радомишльського району Житомирської області (а.с.10).

ОСОБА_4 помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Гуто-Потіївська Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис про смерть 18 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10, її батьком записано ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_11 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьком вказується ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_16 у віці ІНФОРМАЦІЯ_11, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.07.2018 року, в селі Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно (а.с.11).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги по Гуто-Потіївській сільській раді за 1964-1966рр. особистий рахунок НОМЕР_6 в домогосподарстві в с. Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області проживала родина у складі голови господарства ОСОБА_12, її доньки ОСОБА_2, сина ОСОБА_13 та внука ОСОБА_1 (а.с.6).

У 1965 році ОСОБА_2 (мати заявника) вибула з домогосподарства НОМЕР_5

Як вбачається з виписки з погосподарської книги по Гуто-Потіївській сільській раді за 1964-1966рр. особистий рахунок НОМЕР_3 в домогосподарстві в с. Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області проживала родина у складі голови господарства ОСОБА_14, його дружини ОСОБА_15, їхнього сина ОСОБА_3, онуки ОСОБА_16 та невістки ОСОБА_2 (а.с.7,8).

1966 року ОСОБА_2 (мати заявника) вибула з господарства №НОМЕР_3 до домогосподарства НОМЕР_7.

Виписки з погосподраської книги підтверджують факт проживання в родині ОСОБА_4 матері заявника ОСОБА_2, а також його сестри - ОСОБА_17.

Відповідно до довідки №72 від 23.04.1999 року, виданої виконавчим комітетом Гуто-Потіївської сільської ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_6 дійсно являється донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.18).

Згідно довідки №366 від 31.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, відповідно до запису по господарських книг за 1964-1966 роки в житловому будинку в с. Гута-Потіївка Радомишльського району Житомирської області проживала сім'я у складі: голови двору ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1; дружини голови двору ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3; доньки ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4; невістки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка вибула 10.05.1966 року в домогосподарство НОМЕР_7 (а.с.20).

Згідно довідки №367 від 31.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно з дня народження і по даний час зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Зі слів свідків, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с.21).

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294,315,319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.07.2018 року в м. Києві (актовий запис - №11326) є сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. М. Саланда