ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1567/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" листопада 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визначення способу участі баби та діда у вихованні малолітньої дитини, місця та часу їхнього спілкування, усунення перешкод, третя особа: служба у справах дітей Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, 69а, смт Петриківка петриківського району Дніпропетровської області), -

Встановив:

01.11.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визначення способу участі баби та діда у вихованні малолітньої дитини, місця та часу їхнього спілкування, усунення перешкод, третя особа: служба у справах дітей Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

В своїй заяві позивач посилається на те, що позивачі є бабусею та дідусем малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка померла18.08.2018.

03.09.2018 відповідач забрав неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з місця їх постійного проживання та реєстрації по б-р Героїв, 13/3, м. Камянське Дніпропетровської області та поселив їх за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6. З цього часу позивачі позбавлені можливості спілкуватися з малолітнім онуком. ОСОБА_8 досягла віку, коли може вирішувати сама питання спілкування з бабусею та дідусем.

Позивачі просять суд зобовязати відповідача не перешкоджати їм брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4, визначити їм порядок спілкування, зустрічей з ним.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

20.11.2018 судом отримана інформація від Миколаївської селищної ради Петриківського району про те, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способу участі баби та діда у вихованні малолітньої дитини, місця та часу їхнього спілкування, усунення перешкод, третя особа: служба у справах дітей Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 20 грудня 2018 року о 13-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_9