РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

(Справа № 285/2974/18, провадження у справі № 2/0285/1213/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2012 року, з відповідача ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2011 р. і до його повноліття. Внаслідок несплати аліментів у відповідача станом на 26.01.2018 р. виникла заборгованість в сумі 16 798,33 грн., яку ним було погашено протягом лютого-липня 2018 року.

Позивач посилаючись на те, що оскільки заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача ОСОБА_3, а вона на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України має право на стягнення пені внаслідок прострочення сплати аліментів, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 6 032,73 грн. за період з 20.05.2011 р. по 31.12.2017 р..

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивачки також просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнав та зазначив, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини, а внаслідок тяжких життєвих обставин, повязаних також з перебуванням на його утриманні старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим у нього не було можливості їх сплачувати. Крім того, зазначив, що наданий час заборгованість по аліментах погашено, він перебуває у важкому моральному, фізичному та матеріальному становищі, має незадовільний стан здоровя, для покращення якого необхідне планове операційне втручання, а також має неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також потребує від нього допомоги.

Заслухавши усні пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 23.08.2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, якій було укладено 07.03.1992 року, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 30.11.2017 р. /а.с.10/. Під час перебування в шлюбі у них 26.01.2000 року народився син ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ТП №279278 /а.с.9/.

Також встановлено, що на підставі виконавчого листа від 18.01.2012 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, з відповідача ОСОБА_6 стягувались аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.20011 р. і до його повноліття /а.с.12/. Згідно довідки-розрахунку від 20.03.2018 року №1272, виданої Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, за ОСОБА_3 станом на 26.01.2018 р. рахувалась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16798,3 грн., яка в подальшому протягом першого півріччя 2018 року останнім погашалася, і станом на 11.07.2018 р. погашена в повному обсязі /а.с.14, 18-22, 51/.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не приймає доводи відповідача, як підставу для відмови у позові те, що неможливість сплати аліментів повязана з перебуванням на його утриманні старшого сина ОСОБА_7, оскільки позивачка з позовом про стягнення з нього аліментів на молодшого сина ОСОБА_8 звернулася лише після досягнення ОСОБА_5 повноліття, а не після розірвання в 2006 році шлюбу.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок пені по заборгованості зі сплати аліментів за період з 20.05.2011 р. по 31.12.2017 р. /а.с.23-28/. З якого вбачається, що загальна сума пені за зазначений період складає 6 023,73грн..

Відповідно до ст.196 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Вирішуючи питання щодо розміру неустойки, суд із вираховуванням того, що відповідач заборгованість сплатив, не працює, має незадовільний стан здоровя і потребує операційного втручання, сплачує аліменти на неповнолітню дитину від іншого шлюбу в розмірі 50 грн. щомісячно, а також того, що син ОСОБА_8 є інвалідом другої групи і продовжує перебувати на утриманні позивачки, зменшує розмір неустойки до 5000 грн..

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також, враховуючи, що позов частково задоволено, з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5 000 (пят тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2018 року.

Головуючий