Справа № 2-3499/09
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2009 року року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву просить її задовільнити.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 лютого 2009 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири залишено без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 04.02.2009 року не скасовані.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову залишено без розгляду за заявою представника позивача, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації її спадкових прав, оскільки квартира, яка є предметом обтяження успадкована нею після смерті батька, відповідача у справі ОСОБА_3

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2009 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на квартиру № 205 по вул. Чебишева, в будинку № 16 в м. Рівному.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -