Справа № 301/2027/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруди І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у серпні 2018 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду з метою подання документів, необхідних для нарахування йому пенсії, однак працівники Управління Пенсійного фонду повідомили, що під час перевірки поданих ним документів виявили помилки у написанні його прізвища. Зокрема, згідно атестату № 1878 виданого Державним комітетом Ради Міністрів України РСР по професійно-технічній освіті, помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », у військовому квитку та трудовій книжці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно паспорта громадянина України, його прізвище ОСОБА_3 . Вважає, що дані помилки ватестаті № 1878 виданому Державним комітетом Ради Міністрів України РСР по професійно-технічній освіті, військовому квитку серії НОМЕР_1 виданого 16.11.1976 року, трудовій книжці, були допущені у зв`язку із неправильним перекладом його прізвища з російської мови.
В зв`язку із необхідністю оформлення пенсії та встановлення факту належності заявнику особистих документів, він вимушений був звернутися до суду з заявою щодо встановлення факту належності документів.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить такі задовольнити.
Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи: Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої заяви.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що у серпні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду з метою подання документів, необхідних для нарахування йому пенсії, однак працівники управління Пенсійного фонду повідомили, що під час перевірки поданих заявником документів виявили помилки у написанні його прізвища. Зокрема, згідно атестату № 1878 виданого Державним комітетом Ради Міністрів України РСР по професійно-технічній освіті, помилково зазначено прізвище заявника, як « ОСОБА_2 » (а.с.4), у військовому квитку (а.с.5) та трудовій книжці (а.с.8), прізвище заявника вказано, як - « ОСОБА_4 ». Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.6). Дані помилки в вказаних документах були допущені у зв`язку із неправильним перекладом прізвища заявника з російської мови.
В зв`язку із необхідністю оформлення пенсії та встановлення факту належності заявнику особистих документів, він вимушений був звернутися до суду з заявою щодо встановлення факту належності документів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканцю АДРЕСА_1 таких документів: атестату № 1878, виданого Державним комітетом Ради Міністрів України РСР по професійно-технічній освіті, ОСОБА_5 ; військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським районним військовим комісаріатом 16.11.1976 року, ОСОБА_1 ; трудової книжки виданої ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда