Справа №701/473/18
Провадження №2/701/275/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

при секретарі - Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про розподіл спадкового майна.

В судовому засідані представник позивача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості спадкового майна, яке є предметом даного спору, а саме автомобіля та причепа.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали дане клопотання.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення даної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

В даному випадку вбачається, що для визначення вартості спадкового майна, яке є предметом розгляду необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу спадкового майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 21011, тип - легковий седан-В 1980 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, колір бежевий, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобільний причеп марки ММЗ, модель 81024, тип- причіп легковий -В 1992 року випуску, номер шасі - Н5426Ш, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №701/473/18 за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка середньоринкова вартість автомобіля ВАЗ 21011, тип - легковий седан-В 1980 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, колір бежевий, державний номерний знак НОМЕР_2 на даний час ?

- Яка середньоринкова вартість причепа марки ММЗ, модель 81024, тип- причіп легковий -В 1992 року випуску, номер шасі - Н5426Ш, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_3 на даний час ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (20100, АДРЕСА_1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський