Справа №: 398/190/16-ц
провадження №: 2/398/44/18
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Ковальової О.Б., секретаря судового засідання Василяки І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Олександрії цивільну справу № 398/190/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участі учасників:

представника позивача ОСОБА_5,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_6,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду справи № 398/190/16 за позовом ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_8, де просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог та стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3 365 292,33 грн. пені та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечує щодо прийняття даної заяви, так як фактично сума стягнення зменшується.

Представник відповідача ОСОБА_4І - ОСОБА_7 звертає увагу суду на те, що розгляд справи повинен проводитись у розумні строки, вважає, що подання представником позивача даної заяви, яка є необґрунтованою та зі змісту якої є незрозумілим, яке збільшення вимог заявлено, є зловживання процесуальними правами, а згідно ч.2 ст.44 ЦПК України суд має право повернути дану заяву або залишити її без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

В ухвалі Олександрійського міськрайонного суду від 06.02.2018 року зазначено, що дана справа № 398/190/16-ц розглядається в порядку загального позовного провадження та призначено до судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи представникм позивача ОСОБА_8, 31.05.2018 року вже подавалась аналогічна заява, де було заявлено вимогу про стягнення солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пені в розмірі 4 987 610,47 грн., в той же час 22.11.2018 року представник позивача, подавши заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з тих же самих відповідачів 3 365 292,33 грн., фактично не збільшує позовні вимоги, а зменшує суму пені, яку просить стягнути позивач з відповідачів. При цьому, представник позивача посилається на п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, що позивач вправі збільшити або зменшити позовні вимоги до закінчення підготовчого судового засідання, яку цитує частково.

В даній справі проводиться судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, про що учасникам достовірно відомо, а згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити позовні вимоги до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому судовому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на те, що проводиться судовий розгляд по даній цивільній справі, представником позивача не зазначено поважних причин через які він не мав можливості подати таку заяву, суд вважає, що згідно ч.2 ст.222 ЦПК України заяву подану представником позивача ОСОБА_8 22.11.2018 року необхідно залишити без розгляду та вважає, що такі дії представника позивача направлені на затягування розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 49, ч.2 ст.222, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву від представника позивача ОСОБА_8, яка надійшла на канцелярію суду 22.11.2018 року, де просять прийняти заяву про збільшення позовних вимог та стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3 365 292,33 грн. пені та стягнути судові витрати залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: