АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1699/18
Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2018 року позов задоволено повністю.

Рішення оскаржено в апеляційному порядку відповідачем.

Разом зі скаргою подано заяву про поновлення строку на оскарження рішення.

При цьому, апелянт зазначає, що ні відповідач, ні її адвокат не були присутні при проголошенні рішення, а повний текст відповідач ОСОБА_1Є отримала лише 04 вересня 2018 року. Так як апеляційна скарга подана ще до спливу тридцятиденного строку на оскарження, то апелянт на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк.

Розглянувши апеляційну скаргу разом з додатками до нього, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на оскарження зазначено, що повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримала 04 вересня 2018 року. Проте такі доводи не підтверджені відповідними доказами.

Положення ст. 356 ЦПК України встановлюють вимоги до апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ст. 355 ЦПК України, тобто безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У звязку з тим, що матеріали справи знаходяться у суді першої інстанції, а апелянт не виконав повністю вимоги ст. 356 ЦПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити докази, які містяться в матеріалах справи, та які підтверджують дату вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заяву про поновлення строку на оскарження слід відхилити як необґрунтоване, а апелянту необхідно надати строк для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2018 року відхилити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2018 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ч. 4 ст. 358 ЦПК України йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя