overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02.10.2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт того, що він дійсно 01.04.1988року був переведений на посаду водія 1 класу автобуса «Кубань» Вуглегірського комбінату хлібопродуктів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що з наданих заявником документів, вбачається спір про право, адже зазначені ним обставини свідчать про те, що предметом судового розгляду по суті є спір про право заявника на отримання пенсії.

Оскільки з поданої заяви доданих до неї документів вбачається спір про право, то у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду в позовному провадженні на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,- відмовити.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду в позовному провадженні на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа №:2604/6565/12
Провадження №: 2/755/1826/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"20" листопада 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що є спадкоємцем позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, що є спадкоємцем позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року, зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що є спадкоємцем позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця до вступу в законну силу рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання шлюбу припиненим що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м.Києва..

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року по справі № 736/8797/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання шлюбу припиненим - залишено без розгляду.

Дана ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року по справі № 736/8797/16-ц набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, що є спадкоємцем позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 34 на 18 січня 2019 року на 12-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам по справі направити ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5995/18

пр. № 2/759/4633/18

24 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання незаконними та скасування протоколу від 16.03.2018. № 58 та акту від 16.03.2018р., зобов`язання вчинити дії

встановив:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхіден певний час, керуючись вимогами ст. 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:

Відмовити в задоволенні позову.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 01.10.2018р.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Петренко Н.О.
Справа № 159/2428/18
Провадження № 2/159/804/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду №98/01-09 від 28.09.2018 року (в зв'язку з відставкою судді Миронюка М.Г.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Лесику В.О.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне вказану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 16 год.00 хв. 18 жовтня 2018 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
провадження № 2-сз/294/12/18
Справа № 294/584/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши клопотання голови Селянського (фермерського) господарства «На валах» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №294/584/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «На валах» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та стягнення орендної плати.

05.04.2017 року Чуднівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «На валах» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та стягнення орендної плати, яким позов задоволено частково.

23.02.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача голови СФГ «На валах» ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення від 05.04.2017року.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року відмовлено у прийнятті заяви Селянського (фермерського) господарства «На валах» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «На валах» про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та стягнення орендної плати.

20.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про повернення на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплаченої відповідачем суми судового збору згідно квитанції №0.0.971987467.1 від 22.02.2018 року за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області повернути Селянському (фермерському) господарству «На валах» () судовий збір у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня нуль копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843; рахунок отримувача 0630; банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача 811039, відповідно до квитанції №0.0.971987467.1 від 22.02.2018 року.

Оригінал квитанції №0.0.971987467.1 від 22.02.2018 року повернути відповідачу Селянському (фермерському) господарству «На валах».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-417/10

Головуючий у першій інстанції - Криворученко Д. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/380/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Бобрової І.О., Кузюри Л.В.,

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

боржник: ОСОБА_3,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»,

заінтересована особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.

Справу розглядати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Судді:
Провадження № 6/761/480/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

10 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., приймаючи до свого провадження справу заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

На адресу суду 31 липня 2018року надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» разом з додатками до неї на виконання ухвали суду від 21 червня 2018 року.

Заява подана і оформлене з додержанням порядку, встановленого ст., ст. 175- 177, 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 19 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4-й поверх, кабінет № 406.

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 623/4273/18
Номер провадження 2-о/623/274/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2018 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання 64304,Харківська обл., , АДРЕСА_1, заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( м. Ізюм, пр-т. Незалежності, 64-В) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою до заінтересованої особи про встановлення факту смерті

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( м. Ізюм, пр-т. Незалежності, 64-В) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 21.11.2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, м.Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.11.2018 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя: Т. Д. Бєссонова
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №440/922/18

Провадження № 2/440/1091/2018

01 жовтня 2018 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кос І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутка С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Тур»янської сільської ради, третя особа відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Тур»янської сільської ради, третя особа відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з»явилися, направили свої письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для об»єктивного вирішення справи до Буської державної нотаріальної контори 05.09.2018 року було направлено запит про надання інформації щодо наявності спадкової справи.

Станом на сьогоднішній день, зазначена інформація до суду не надійшла.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв»язку із ненадходження відповідей на запити суду, з метою всебічного, повного та об»єктивного з»ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тур»янської сільської ради, третя особа відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 12 листопада 2018 року на 09.45 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі

Суддя: І. Б. Кос
Справа № 569/9305/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд. І.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Банку України про стягнення ненарахованої заробітної плати та інших виплат, які відносяться до додаткової заробітної плати відповідно до трудового законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Банку України про стягнення ненарахованої заробітної плати та інших виплат, які відносяться до додаткової заробітної плати відповідно до трудового законодавства - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_3 України, м.Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4
Дружківський міський суд Донецької області
Справа № 2-п/229/26/2018
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2018 року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Гумірова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 10.05.2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду від 10.05.2016 року з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь позивача ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 13906 грн. 06 коп., судові витрат у розмірі 1378,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулась 31.08.2018 року до Дружківського міського суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.05.2016 року, посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені судовими повістками. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10.05.2016 року за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго"стягнуто до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 01.11.2018 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар