РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13197/18

пр. № 2/759/6265/18

13 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11 червня 2011 року виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 5.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 11 червня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 5, від даного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказує, що протягом сімейного життя між нею та чоловіком неодноразово виникали сімейні негаразди через різні погляди на життя, протягом 2017 року відносини погіршились та втрачені любов та повага один до одного, з травня 2018 проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, шлюб має лише формальний характер, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечитимете інтересам як інтересам кожного так і інтересам дитини, зазначала, що після розірвання шлюбу спільна дитина буде проживати з нею - ОСОБА_1, враховуючи викладене, посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання сторони не з'явились, через канцелярію суду, як позивачем, так і відповідачем подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд з урахуванням даних заяв вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін (а.с. 16, 17 - заява).

Згідно з ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2011 року, про що є актовий запис № 5 (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб).

Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 зворот - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263, 265, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2011 року виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що є актовий запис № 5 - РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук