Провадження № 2-о/344/275/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря с/з Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка є її бабою.

В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначає, що ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Батько заявниці та заінтересованих осіб - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого Вишнівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 03 листопада 2003 року.

Баба заявника по батьку - ОСОБА_8 померла 31 липня 2011 року, згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого Приютненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 02 серпня 2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина. У вересні 2018 року заявниця проявила бажання оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, отриману після смерті її баби - ОСОБА_6, у зв'язку з чим звернулася до органів нотаріату.

Проте, в ході оформлення права на спадщину, заявниця зіткнулася із труднощами щодо оформлення права на спадкове майно. Зокрема, як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4 жовтня 2018 року, виданої нотаріусом Демченко Т.М, існує ряд розбіжностей у прізвищі спадкодавця - ОСОБА_6 та спадкоємиці - ОСОБА_2 в документах, що підтверджують родинні відносини та документах, що підтверджують право власності на земельну ділянку. Так у свідоцтві про смерть, у державному акті на право власності на земельну ділянку № 074903 та ряді інших документів, спадкодавець записана як ОСОБА_8. В свою чергу, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в актовому записі про народження батька заявниці - ОСОБА_8 прізвище спадкодавця зазначене як ОСОБА_11.

Така ситуація пояснюється наступним чином. ОСОБА_8 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_3 виданого 15 листопада 1995 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області. Як вбачається із вказаного документу, саме «ОСОБА_8» є правильним написанням прізвища ОСОБА_12.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в неї народився син - ОСОБА_8. Оскільки, ОСОБА_12 не була одружена з батьком дитини, в свідоцтві про народження дитини мало зазначатись її прізвище - ОСОБА_8, а також по-батькові, записане зі слів матері - ОСОБА_8. Проте, з невідомих для заявниці причин, прізвище як матері, так і дитини було записане як «ОСОБА_6»: ОСОБА_11 та ОСОБА_8. На думку, заявниці це була механічна помилка відповідальних осіб за складання актового запису про народження, оскільки ОСОБА_12 не була писемною, вона не зауважила помилки, а подальша необхідність у її виправлені не виникала. Просить вимоги заяви задоволити у повному обсязі.

Заявниця в судове засідання не з'явились, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі та просили суд її задоволити, з підстав, викладених в даній заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.11.2003 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.2011 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.12).

Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, вбачається, що в актовому записі про народження батька заявниці - ОСОБА_8 прізвище спадкодавця зазначене як ОСОБА_11 (а.с.13-14).

Приватним нотаріусом Демченко Т.М. 04 жовтня 2018 року винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15-16).

07 грудня 2000 року ОСОБА_8 було видано державний акт на право приватної власності на землю (а.с.17-18).

ОСОБА_8 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_3 виданого 15 листопада 1995 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.19-20).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Борозенське. В-Олександрівського району, Херсонської області (а.с. 21-24).

ОСОБА_8 був виданий воєнний білет серії НОМЕР_7. У додатку до воєнного білету у графі «Сімейний стан» зазначено склад сім'ї: мати -ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27-30).

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ,який посвідчує факт,що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всі наведені докази заявниці вказують на підтвердження факту того, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є бабою ОСОБА_2. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_15 Василівни в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є бабою ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2018 року.