Єдиний унікальний номер: 223/491/18
Провадження номер: 2-о/223/107/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 09 лютого 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 30 січня 2018 року. У звязку зі смертю останнього заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України у м. Вугледар з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак рішенням управління №1134 від 19.06.2018 року заявниці було відмовлено та запропоновано встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. Заявниця та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Южногорняцкая, будинок 14. У звязку з проведення антитерористичної операції в місті Донецьку, заявниця та її чоловік були вимушені змінити місце проживання, та зареєструвались як внутрішньо переміщені особи за різними адресами, хоча продовжували мешкати однією сімєю та вести спільне господарство. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього був значно більшим від розміру пенсії заявниця, а тому пенсійні виплати ОСОБА_2 були постійним та основним джерелом доходу для існування заявниці. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні 30 жовтня 2018 року вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 30 жовтня 2018 року пояснила суду, що знайома заявницею. Показала суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сімєю, однак чи перебувала заявниця на утриманні чоловіка свідкові не відомо.

Допитаний в судовому засіданні 30 жовтня 2018 року в якості свідка ОСОБА_4 показав суду, що заявниця є жінкою його троюрідного брата. Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сімєю. Свідкові не відомо чи перебувала заявниця на утриманні свого чоловіка.

Після оголошеної судом перерви, заявниця в судове засідання 27 листопада 2018 року не з'явилась, надала до суду письмову заяву, якою просила розгляд справи закінчити за її відсутності. Заявниця наполягала на викладених в заяві вимогах та просила суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09 лютого 1991 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії VІ-НО №258664 від 09 лютого 1991 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-HO №023796 від 21 лютого 2018 року, виданого Марїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 30 січня 2018 року (а.с. 10).

Заявниці було відмовлено Волноваським обєднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №1134 від 19.06.2018 року у звязку з тим, що заявниця з чоловіком як внутрішньо переміщені особи зареєстровані за різними адресами, не підтверджено факт спільного проживання і отримання заявницею від померлого допомоги, яка була основним засобом для її існування (а.с. 13-14).

Як вбачається з копії паспорту заявниці серії ВС №177239 та копії паспорта померлого ОСОБА_2 серії ВВ №403586, останні були зареєстровані за однією адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Южногорняцкая, будинок 14 (а.с. 3-4, 5).

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окуповано території України або району проведення антитерористичної операції № від 23 лютого 2015 року, заявниця перемістилась з тимчасово окупованої території України міста Донецька, перемістилась в село Березове, а саме за адресою: Донецька область, Марїнський район, село Березове, вулиця Маяковського, будинок 18 (а.с. 7).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 перемістилась з міста Донецька до міста Вугледара Донецької області, та фактичне місце проживання останньої визначено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № від 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 перемістився з міста Донецька Донецької області до міста Вугледара Донецької області, та фактичне місце проживання останнього визначено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно пенсійного посвідчення серії ААЇ №014396, виданого 22 вересня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував пенсію за віком, як інвалід третьої групи за трудовим каліцтвом. Щомісячний розмір пенсійної виплати ОСОБА_2 становить 8030,16 гривень (а.с. 11, 47).

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії АГ №907276 від 15 лютого 2005 року заявниця ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої становить 2163,59 гривень, що підтверджується довідкою №3128 від 20.06.2018 року, виданою УПФУ в м. Вугледарі Донецької області (а.с. 12, 15).3

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сімєю з ОСОБА_2, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_5), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6