Справа № 682/2841/18
Провадження № 2-о/682/89/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шевчука В.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

заявника ОСОБА_3,

представників заявника ОСОБА_4

ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_5 про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_5 надала суду клопотання при призначення та проведення заявнику судово психіатричної експертизи, оскільки його здоровя значно покращилось, він усвідомлює значення свої дій та керує ними, проте такі обставини можуть бути підтверджені лише висновком експерта про психічний стан ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник та його представники заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_3, рішення судів про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

Відповідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.76,104, 105, 145, 354ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:вул.. ПлотичеАДРЕСА_1 м. Славута, виконання якої доручити фахівцям відділення судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1. Який психічний стан ОСОБА_3 в даний час та чи має він здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_3М.в даний час на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то який характер цього захворювання, чи потребує він у звязку із цим заходів медичного характеру та чи потребує він стороннього догляду?

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати медичну документацію, а саме, медичну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали справи.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Шевчук

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2