Справа № 351/1951/18
Номер провадження №2-зз/351/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 351/1951/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 351/1951/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що на розгляді Снятинського районного суду перебувала вищевказана цивільна справа. В ході розгляду даної справи сторони дійшли примирення, шляхом укладання мирової угоди, яка затверджена ухвалою Снятинського районного суду від 24.10.2018р..Фактично спір між сторонами у вищевказаній справі вирішений. Однак судом не скасовано заходи забезпечення позову у справі, зокрема: не скасовано арешт на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.. Молодіжна, 6 в м. Снятин Івано-Франківської області, накладений ухвалою Снятинського районного суду від 04.09.2018р.. Просить скасувати забезпечення позову накладене ухвалою Снятинського районного суду від 04.09.2018р., а саме: скасувати арешт на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.. Молодіжна, 6 в м. Снятин, Івано-Франківської області.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.. Молодіжна, 6 в м. Снятин Івано-Франківської області та належить на праві власності ОСОБА_3, жительці вул. Молодіжна, 6 в м. Снятин Івано-Франківської області.

Ухвалою Снятинського районного суду від 24.10.2018р. затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, за участі третьої особи ОСОБА_1. Провадження у справі закрито.

Оскільки вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають розпорядитися даним майном, необхідність у їх існуванні відпала.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Снятинського районного суду від 04.09.2018р..

Скасувати арешт накладений ухвалою Снятинського районного суду від 04.09.2018р. на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Молодіжна, 6 в м. Снятин, Івано-Франківської області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.