Справа № 589/1935/17
Провадження № 2/589/130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом (уточненим 06.09.2017р. та 27.04.2018р.) до виконавчого комітету Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2, яка за своє життя прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до складу якої увійшло три земельні ділянки, які знаходяться на території Коротченківської сільської ради. Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіт не склала, спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Але позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у нього виникла така можливість, а тому він одразу звернувся до суду для продовження строку прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.1971р. позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 на праві власності належали три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за кадастровими номерами: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 10-12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадщину після смерті останнього, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла його дружина ОСОБА_2 як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадщину після смерті останньої позивач не прийняв, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрований не був і заяву про прийняття спадщини не подавав.

З інформації, наданої Шосткинською районною державною нотаріальною конторою від 11.07.2018р. вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 73).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_2.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає її поважною. Наявність даних обставин підтверджено довідками про доходи позивача за 2015 та 2016 роки, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 58-60), з яких вбачається, що позивач за вказаних період хоча й отримував регулярний дохід, проте він був досить низьким та значну його частину позивач використовував для оплаті комунальних послуг, що також підтверджується низкою довідок, наявних в матеріалах справи (а.с. 61-65).

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складений 08.11.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова