ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/124/17
Провадження № 2/210/519/18
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду представник позивача ОСОБА_5 14.11.2018 року подав клопотання про зупинення провадження у справи до набрання законної сили рішення по справі №210/359/16-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ухвалене по справі заочне рішення суду було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, в клопотанні про зупинення провадження у справі просив суд розглядати клопотання без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідач та її представник в судове засідання також не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 210/359/16-ц за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2017 року вказане заочне рішення скасовано та розгляд справи призначено в загальному порядку.

Наразі матеріали цивільної справи № 210/359/16-ц за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості перебувають в провадженні судді Хлистуненко О.В. та рішення по справі не винесено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, при таких обставинах клопотання ґрунтується на вимогах закону тому підлягає задоволенню, а справа підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили рішенням по справі № 210/359/16-ц за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко