Провадження № 6/242/179/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадження за виконавчим листом , виданим на підставі рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 255/13848/13-ц за позовом АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За вимогами ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 пред'явлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області справу № 217/18 від 28 вересня 2018 року справу № 255/13848/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості , яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі № 255/13848/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення 17 січня 2014 року, яке набрало законної сили 28 січня 2014 року. Інша інформація по справі відсутня.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких видано виконавчий документ, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою учасника у справі або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження, а також передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, вважаю необхідним ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251 ч.1 п.6, 259, 260, 488, 489 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 січня 2014 року.

На підставі п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя В. І. Капітонов