Справа № 585/3789/18
Номер провадження 2/585/1257/18
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

26 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 і просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь 49492,14 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, 704,8 грн. на оплату судового збору та 2000 грн. витрат на оплату правничої допомоги.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи та призначення на її вирішення питань, які викладені в письмовому клопотанні. Після розяснень суду пояснив, що бажає призначити автотоварознавчу експертизу і її проведення просить доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Вважав доцільним поставити на вирішення експерту питання які викладені в письмовому клопотанні.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

При цьому, з огляду на засади диспозитивності цивільного процесу, суд не вбачає за можливе формулювати питання по іншому, ніж це запропоновано сторонами, або не ставити на вирішення експерту питань, які не відносяться до його компетенції.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, запропоновані відповідачем:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 після ДТП, що мав місце 10 листопада 2017 року о 9 годині?

2.Яка вартість придатних залишків автомобіля після ДТП, що мав місце 10 листопада 2017 року о 9 годині?

3.Яка вартість автомобіля, агрегатів і деталей, що ввозяться на митну територію України?

4.Чи був укомплектований автомобіль НОМЕР_2 відповідно до інструкції підприємств виробників та іншій нормативно технічній документації перед ДТП?

5.Чи являються проведені відновлювальні роботи з заміною переднього бампера та інші у причинному звязку з пошкодженням під час ДТП заднім бампером та лівим крилом?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи, з проведенням огляду автомобіля з повідомленням сторін за адресою, що вказана в позовній заяві.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 і розяснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4