КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року місто Київ.

Справа 752/26502/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3651/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року (ухвалену в складі судді Шевченко Т.М., інформація про дату складення повного тексту ухвали відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження.

Не погодившись з такою ухвалою суду, третя особа - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Крім того, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки він був залучений до участі у справі у якості третьої особи 27 вересня 2018 року, копію оскаржуваної ухвали не отримував. З текстом ухвали ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 17.10 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи Голосіївським районним судом міста Києва 14 грудня 2017 року було постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін та особа, яка її оскаржує не була на той час залучена до участі у справі.

Відповідно до Протоколу судового засідання від 27.09.2018 р. (а.с. 150-151) ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Апеляційну скаргу було подано через відділення поштового зв'язку 17 жовтня 2018 року (конверт на а.с. 158).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд.

Так, реалізація права на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії оскаржуваної ухвали та позовної заяви з додатками, тому суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2у строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.