Справа № 509/2583/18
21 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Козирський Є.С.,
при секретарі - Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, третя особа на стороні позивача - виконавчий комітете Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.. Суворова, 2-а про усунення перешкод у здійсненні права власності ,-
22 червня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд, усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1), перешкоди в здійсненні права власності житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з боку відповідачів - ОСОБА_2, 1950 р.н., ОСОБА_3, 1949 р.н., ОСОБА_4, 1976 р.н., ОСОБА_5, 1982 р.н., та визнати ОСОБА_2, 1950 р.н., ОСОБА_3, 1949 р.н., ОСОБА_4, 1976 р.н., ОСОБА_5, 1982 р.н., такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що їй на підставі договору дарування від 20.08.2001 р., який посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. за реєстровим номером 3170 від 20.08.2011р., належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вона постійно проживає та зареєстрована у вказаному будинку разом із чоловіком, дітьми та їх сім'ями. Також в цьому будинку зареєстровано місце проживання відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є далекими рідними чоловіка позивачки. Відповідачі з грудня 2011р. не проживають в зазначеному вище будинку. У зв'язку із тим, що місце проживання відповідачів зареєстроване за будинком позивача, вона не можуть в повній мірі реалізувати свої права власника з управління, користування і розпорядження своєю власністю, тому вони змушені звернутися до суду з вищевказаним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 20.08.2001 р., який посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. за реєстровим номером 3170 від 20.08.2011р., позивачу належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Право власності позивачки на будинок зареєстроване належним чином 05.09.2001р., що підтверджується відміткою від 05.09.2001р. на договорі дарування про реєстрацію права власності. Позивачка постійно проживає та зареєстрована у вказаному будинку разом із чоловіком, дітьми та їх сім'ями.
Також судом встановлено, що в вищевказаному будинку з 2009 року зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, 1950 р.н., ОСОБА_3, 1949 р.н., ОСОБА_4, 1976 р.н., ОСОБА_5, 1982 р.н., які є далекими рідними чоловіка. Однак, на сьогоднішній день відповідачі з грудня 2011 року не проживають в казаному будинку. Реєстрація відповідачів в будинку позивачів, тягне за собою додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, за які сплачують позивачі, їм не нараховується і не видається субсидія, а також це перешкоджає їм в повній мірі реалізовувати свої права, як співвласників будинку (володіти, користуватися, розпоряджатися.).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі зави особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени родини власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена родини без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Факт того, що відповідачі зареєстровані, але не проживають у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. підтверджується: актом обстеження від 12.06.2018р., складеним депутатом селищної ради та засвідчений секретарем селищної ради; будинковою книгою..
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі.
Керуючисьст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259, 263-268,272, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст.311,321,391 ЦК України, ст.ст.9,116,150,158 ЖК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - виконавчий комітете Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1), перешкоди в здійсненні права власності житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з боку відповідачів - ОСОБА_2, 1950 р.н., ОСОБА_3, 1949 р.н., ОСОБА_4, 1976 р.н., ОСОБА_5, 1982 р.н.
Визнати ОСОБА_2, 1950 р.н., ОСОБА_3, 1949 р.н., ОСОБА_4, 1976 р.н., ОСОБА_5, 1982 р.н., такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1950 р.н., ОСОБА_3, 1949 р.н., ОСОБА_4, 1976 р.н., ОСОБА_5, 1982 р.н

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Є. С. Козирський