справа № 208/6586/18
№ провадження 2/208/2487/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший український комерційний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_1 із позовом до публічного акціонерного товариства «Перший український комерційний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 09.11.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі № 2531, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український комерційний банк» заборгованість за кредитним договором № GP-6504639 від 25.06.2014 року у сумі 24757,52 грн.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який позивач прохає визнати таким, що не підлягає виконанню, є м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Сімферопольська, 21, місцезнаходження приватного нотаріуса виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, яким винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 09.01.2018 року, а не місце роботи ОСОБА_1 на території Заводського району міста Камянське Дніпропетровської області, про що вона зазначає в обґрунтування підсудності справи Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Місцезнаходження відповідача - публічного акціонерного товариства «Перший український комерційний банк» є м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, 4.

Таким чином, судом встановлено, що зазначена позовна заява не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська територіально більш наближений до місця реєстрації позивача ОСОБА_1, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вважає доцільним передати справу на розгляд зазначеному суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший український комерційний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.