КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Київ
Справа 2-н-702/07

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Супрун Г.Б. 08 листопада 2017 року у м. Києві, у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії та бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Перепелиці Артема
Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії та бездіяльність державного виконавця відмовлено.
Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ПАТ «Родовід Банк», представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» визнано такою, що не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Супровідним листом від 06 лютого 2018 року копію ухвали суду від 05 лютого 2018 року та два примірники апеляційної скарги засобами поштового звязку направлено ПАТ «Родовід Банк» (а.с. 40-42).
Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/4437/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює її направлення сторонам у справі.
Розяснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Супрун Г.Б. 08 листопада 2017 року у м. Києві - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: