Справа № 466/5665/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1362/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківськуого районного суду м. львова від 04.07.2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року.

Заочне рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, подавши 01.08.2018 року апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений строк.

Ухвалу надіслано апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

08.10.2018 року представник ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому покликаючись на амбулаторне лікування ниркової хвороби та поїздки з цього приводу за межі України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

19.10.2018 року цивільна справа № 466/5665/15-ц одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 466/5665/15-ц (провадження № 22-ц/811/1362/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст. 3 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

В свою чергу, згідно із п. 13 ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року необхідно визначати за приписами статті 294 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 р.).

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому, згідно вимог ст. ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення повторного заочного рішення), оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заяву представника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року залишено без задоволення ухвалою цього ж суду від 04 липня 2018 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 14.07.2018 року, при цьому враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_4 з 09.07.2018 року по 13.07.2018 року перебував на лікуванні за межами України, з 14.07.2018 року по 23.07.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується поданими доказами, при цьому апеляційну скаргу подано 01.08.2018 року, приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич