Провадження №2/748/1198/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Чернігова із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, строком три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду, після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги мотивує тим, що її рідна тітка - ОСОБА_2, не маючи власної родини, за життя склала на її користь заповіт та подарувала належне їй на праві власності майно, зокрема, земельну ділянку із розташованому на ній житловим будинком, що знаходяться у АДРЕСА_1 ( договір дарування від 28.11.2008). Про наявність у тітки іншого майна - земельної ділянки площею 2.4661 га, розташованої на території Улянівської сільської ради Чернігівського району, вона дізналася лише у вересні 2018 року, коли знайшла правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку. Оскільки нотаріус їй відмовила в оформленні спадщини в зв"язку з пропуском встановленому законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач звернулася з даним позовом до суду.

09 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова постановив ухвалу про передачу матеріалів вказаної вище цивільної справи для розгляду за підсудністю доЧернігівського районного суду Чернігівської області.

29 жовтня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження та вирішено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не з'явилися, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року( а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,4661 га в межах згідно з планом, розташованої на території Улянівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 24 червня 2002 року на підставі рішення виконкому Улянівської сільської Ради народних депутатів від 29 вересня 2001 року № 63, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23687 ( а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши 15 серпня 2008 року заповіт на користь ОСОБА_1, який посвідчений державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори - ОСОБА_4 ( а.с. 8).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 4781/01-16 від 16.11.2018 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54103439 від 15.11.2018, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2не відкривалась (а.с. 26-27 ).

Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 14020, ІНФОРМАЦІЯ_3) до територіальної громади в особі Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: 15535, с. Вознесенське Чернігівського району Чернігівської області вул. Центральна, буд. 43 Б)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. П. Меженнікова