Справа № 522/1602/18
Провадження № 2/522/5114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Десятник Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав покупця,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав покупця.

В судовому засіданні позивачка надала заяву, по якій просила суд повернути справу у підготовче засідання з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та для зібрання відповідних доказів та для забезпечення правильного розгляду справи по суті.

Відповідачі до суду не зявилися. Про слухання справи сповіщалися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з заявою та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2018 року було закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав покупця, та справу було призначено до судового розгляду по суті.

Як зазначає позивачка у своїй заяві, суд передчасно виніс ухвалу про закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки не витребуванні всі докази по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повино бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 є необгрунтованною і такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, на думку суду, якщо під час розгляду справи по суті виникне необхідність у поданні або витребування додаткових доказів, суд за обгрунтованим клопотанням учасника справи, в порядку ч.5 ст. 83 ЦПК України, може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів, або визнати причину неможливості подання клопотання про витребування доказів поважною, що передбачено ч.1 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 182, 183, 222, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення справи у підготовче засідання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Кічмаренко

27.09.2018