Справа № 182/4334/18
Провадження № 2/0182/2572/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду 13.11.2018 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у відповідача ОСОБА_4 оригінаів прибуткових касових ордерів з метою проведення експертизи, оскільки вони викликають сумніви в їх дійсності та у нього, як сторони справи, є всі підстави вважати, що дані документи є підробкою та складені у період звернення його як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» з даним позовом до відповідача з метою приховати безпідставне зняття грошових коштів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали наступних документів :

-прибутковий касовий ордер № 39 від 07 жовтня 2015 року на суму 150000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 40 від 08 жовтня 2015 року на суму 150000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 41 від 09 жовтня 2015 року на суму 150000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 42 від 12 жовтня 2015 року на суму 300000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 43 від 13 жовтня 2015 року на суму 150000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 44 від 15 жовтня 2015 року на суму 150000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 45 від 16 жовтня 2015 року на суму 150000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 46 від 19 жовтня 2015 року на суму 150000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 47 від 20 жовтня 2015 року на суму 150000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 48 від 20 жовтня 2015 року на суму 150000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 49 від 22 жовтня 2015 року на суму 300000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 50 від 26 жовтня 2015 року на суму 300000,00 грн.;

-прибутковий касовий ордер № 51 від 27 жовтня 2015 року на суму 149332,00 грн.

Витребувані документи направити на адресу суду (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В.) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5