Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 661/2852/17

провадження № 61-45320ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, про зняття заборони відчуження майна та виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» подано касаційну скаргу на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 22 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 2 189,42 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про зупинення дії рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, про зняття заборони відчуження майна та виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Новокаховського міського суду Херсонської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 661/2852/17.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак