У Х В А Л А

19.11.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області подання в.о. начальника Галицького ВДВС м. Львова Рожнятовського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-474/11, -

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Галицького ВДВС м. Львова Рожнятовський А.М., 06.11.2018р. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-474/11 на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.08.2011р. у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що на виконанні Галицького ВДВС м. Львова перебуває виконавче провадження з примусового виконання означеного виконавчого документа, у процесі проведення перевірки виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа, відтак є підстави вважати, що такий втрачений.

Державний виконавець, стягувач та боржники у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання, матеріали цивільної справи №2-474/11, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання.

В.о. начальника Галицького ВДВС м. Львова Рожнятовський А.М. у поданні від 06.11.2018р. зазначає, що виконавчий документ №2-474/11 від 20.10.2011р. перебуває на виконанні у Галицькому ВДВС м. Львова.

Однак, належних та допустимих доказів про те, що означений виконавчий документ пред'являвся стягувачем до виконання, або ж, що державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львова виносилась постанова про відкриття виконавчого провадження, або ж інші постанови в процесі вчинення виконавчих дій, до подання не долучено.

Разом з цим, заявник у поданні покликається на проведення перевірки під час якої виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа.

Між тим, коли, ким та під час якої перевірки виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа у поданні не зазначено, відповідних доказів до подання не долучено.

Більше того, до матеріалів подання також не долучено акт (довідка) втрати виконавчого документа складеного відповідно до вимог закону.

Відповідно до пп. 17.4. п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником у поданні не наведено та до такого не долучено жодних доказів на підтвердження того, що виконавчий лист №2-474/11 від 20.10.2011р. пред'являвся стягувачем до виконання, що державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львова виносилася постанова про відкриття виконавчого провадження, та що по означеному документу проводились виконавчі дії і строк пред'явлення його до виконання не закінчився, відтак підстав до видачі дубліката виконавчого документа №2-474/11 від 20.10.2011р., з наведених у поданні мотивів, суд не убачає.

За наведеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 354 ЦПК України, пп. 17.4. п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні подання в.о. начальника Галицького ВДВС м. Львова Рожнятовського А.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-474/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.