Справа № 750/9555/18
Провадження № 2/750/2383/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

із секретарем судового засідання Юрченко І. В.,

за участі позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1.1 11.09.2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повязаних з оплатою її навчання в Національному університеті харчових технологій Міністерства освіти та науки України в розмірі 4975,00 грн. та 2600,00 грн. у вигляді додаткових витрат на дитину, які повязані з її проживанням у гуртожитку Національного університету харчових технологій Міністерства освіти та науки України.

1.2 Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Національному університеті харчових технологій Міністерства освіти та науки України. У звязку із навчанням спільної з відповідачем дитини позивач понесла додаткові витрати у вигляді оплати вартості її навчання у вищому навчальному закладі та проживання в гуртожитку, а тому вона вважає, що її колишній чоловік та батько дитини повинен відшкодувати їй кошти понесені нею на оплату навчання та проживання доньки у гуртожитку.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1 Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

2.2 Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Відповідач подав відзив на позов в якому просив відмовити у задоволенні позову. Свою незгоду із позовними вимогами мотивував тим, що ним вчасно та в повному обсязі виконуються обовязки зі сплати аліментів, його дохід є близьким до мінімального. Відповідач зазначає, що він 24 січня 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, яка перебуває на його утриманні. Також, на його утриманні знаходиться донька дружини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, у задоволенні позову просила відмовити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

3.1 Сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7)

3.2. На виконання судового рішення від 12.04.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова 29.05.2018 року було видано виконавчий лист про зміну способу стягнення аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2005 року, у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, встановивши спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом їх визначення у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11), який перебував на виконанні в Сихівському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 12-13). 14.09.2018 року ОСОБА_6 досягла повноліття.

3.3. 13.08.2018 року між позивачем та Національним університетом харчових технологій Міністерства освіти та науки України було укладено договір про надання освітньої послуги, за яким сторони домовились про те, що виконавець надає освітні послуги з навчання ОСОБА_6 на денній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за спеціальністю готельна-ресторанна справа, строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 79000,00 грн., за перший календарний рік навчання вартість освітньої послуги становить 19900,00 грн. Відповідно до п. 5.4 договору замовник, за надання освітньої послуги одержувачу першого року навчання, до 01.09.2018 року перераховує кошти на рахунок Виконавця у вигляді попередньої оплати за навчальний семестр в сумі 9900,00 грн. без ПДВ (а.с. 18-19). 28.08.2018 року ОСОБА_2, на виконання умов укладеного договору, оплатила вартість надання освітніх послуг - за перший семестр навчання ОСОБА_6 в сумі 9950,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с. 17). Цього ж дня позивач 28.08.2018 року сплатила 5200,00 грн. за проживання в гуртожитку, що підтверджується копією квитанції (а.с. 23).

ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

4.1 Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2 За змістом статті 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

4.3. Відповідно до частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

4.4. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.5. Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

4.6. Таким чином, з урахуванням того, що на момент оплати вартості навчання, донька сторін ОСОБА_6 повноліття не досягла, на підставі статті 185 СК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина вартості (4975,00 грн.) навчання за семестр, так як такий обовязок та строк його виконання до настання дитиною повноліття був передбачений договором про надання освітніх послуг та виконаний позивачем повністю.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача половини плати за проживання в гуртожитку слід відмовити, так як понесення цих витрат однією сумою, а не впродовж навчального року, крім того ці витрати повинні покриватися за рахунок аліментів, які стягувалися з відповідача, а також їх розмір буде враховуватись при стягненні аліментів.

4.11. Враховуючи те, що позов задоволено на 66% з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 465,17 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) додаткові витрати на дитину в сумі 4975 (чотири тисячі девятсот сімдесят пять) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 465,17 грн судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя І.В. Литвиненко