Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/280/2018 Справа № 641/8518/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Чандороглової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ :

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначив, що на його виконанні перебуває виконавче провадження № 56897698, на загальну суму з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця всього 121295 грн. 78 коп. з примусового виконання виконавчого листа № 641/8368/16-ц виданого 19.07.2017 року, Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 700000 грн., індекс інфляції 31710, 00 грн., три проценти річних в сумі 3417, 53 грн. пеню в сумі 2100, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1072, 27 грн., а всього 108299 (сто вісім тисяч девяносто девять) грн. 80 коп. Рішення набрало законної сили 06.07.2017 року.

01.08.2018 року постанова про відкриття виконавчого провадження була відправлена сторонам рекомендованим листом. Цією постановою зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей. Копія постанови боржник отримав 02.08.2018 року.

Боржником декларацію про доходи та майно не надано.

За відомостями Державної фіскальної служби України, на ім'я боржника відкритих розрахункових рахунків в банківських установах не має.

Відповідно до відповіді з УПФУ, інформації щодо боржника не знайдено.

З інформаційної довідки реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що боржник знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 136-В, кв. 103

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно зареєстроване на імя боржника відсутнє.

Для забезпечення виконання рішення приватним виконавцем 28.08.2018 року було здійснено вихід до квартири в якій мешкає боржник, але останній не допустив виконавця до приміщення для проведення виконавчих дій.

Статтею 439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З інформаційної довідки № 12-0 від 02.08.2018 року з реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається що ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 186-В, кв. 103. Інших доказів про місце проживання боржника приватним виконавцем не надано, а тому, суд відмовляє у задоволенні подання приватного виконавця ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, б. 136-В, кв. 103.

Встановлення місця проживання боржника є необхідною та обовязковою умовою для задоволення подання приватного виконавця про примусове проникнення до житла боржника.

Таким чином, приватним виконавцем ОСОБА_1 не доведено суду факт проживання боржника саме за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, б. 136-В, кв. 103.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_4