Справа № 395/1128/18
Провадження № 2/395/406/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Данільченку В.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

22 листопада 2018 року до суду надійшло заява представника позивача ОСОБА_2, у якій останній просить суд залишити позов без розгляду та повернути судовий збір.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин вимоги представника позивача в частині залишення позову без розгляду підлягають беззаперечному задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку вимоги представника позивача щодо повернення судового збору, не підлягають задоволенню, оскільки останній подав заяву (клопотання) про залишення позову без розгляду, а тому відповідно п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не повертається.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 п.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково

Позов ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в частині залишення позову без розгляду в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3