Справа № 215/3516/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування після ОСОБА_5, про визнання за ОСОБА_6 права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, а також провизнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 15.11.2017 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона проживала однією сім»єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу з початку 2000 року. 16.11.2017 року ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 (Федоренка) у місті ОСОБА_1. Власниками зазначеної квартири були батько померлого ОСОБА_5, мати ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4, кожному із спадкоємців належало по 1/3 частині у спільній частковій власності. 13.11.1995 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спірної квартири. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла дочка ОСОБА_3В та вступила у її володіння. 17.05.2012 року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 (Федоренко) у місті ОСОБА_1. Спадщину після його смерті фактично прийняв син ОСОБА_6, який до нотаріальної конторі не звертався, але спільно проживав зі спадкодавцем на момент смерті. Після смерті ОСОБА_6, позивач в установлений законом строк звернулась до нотаріальної конторі, як спадкоємець 4-ї черги, але їй було відмовлено, так як відсутній факт проживання однією сімєю не менш, тому вона звернулася до суду.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про відсутність заперечень проти позову.

Дослідивши письмові докази, які суд вважає належними, допустими і достовірними, суд дійшов до таких висновків.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №15-52, квартира у м.Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка (Федоренко), 1/32, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а.с. 11.

Як випливає з аналізу положень ст.ст.5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.112 ЦК України 1963 року, розмір часток у праві спільної часткової власності є рівним.

13.11.1995 року ОСОБА_4 померла, а.с.12, у звязку з чим після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину спірної квартири згідно до положень ЦК України 1963 року, ст.ст.525,112,113 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с.39.

Згідно до ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

-якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

-якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки від 21.03.2018, на момент смерті ОСОБА_4 та в подальшому з нею спільно була зареєстрована і проживала дочка ОСОБА_3, а.с.13,15.

Згідно до ст.345 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У звязку з цим, враховуючи залежність права на спадкування інших спадкоємців після ОСОБА_3 від прийняття останньою спадщини, позов у цій частині слід задоволити та встановити факт прийняття спадщини, зокрема 1/3 частини спірної квартири, ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4

Крім цього, встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, а.с. 10.

17.05.2012 ОСОБА_5 помер, а.с.14. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину вищевказаної квартири, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с.39. На час його смерті з ним спільно були зареєстровані дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_6, а.с.16, тому вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частинах як спадкоємці першої черги за законом згідно до ст.ст.1258 , 1261, 1268 ЦК України.

Згідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

01.11.2016 ОСОБА_3 померла, а.с.19. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 2/3 частину спірної квартири. Після її смерті з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с.39. Проте згідно довідки від 21.03.2018 ( а.с.18) на час її смерті з нею спільно проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_6, тому він вважається таким, що прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом згідно до ст.ст.1258 , 1261, 1268 ЦК України.

16.11.2017 ОСОБА_6 помер, а.с.9. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності квартиру у м.Кривому Розі, вул.Терещенко,1/32.

Згідно акту від 14.02.2018 року, позивач ОСОБА_2 спільно проживала однією сімєю з ОСОБА_6 з 2000 року в м.Кривий Ріг, вул.Головко,20/67, вела з ним спільне господарство, займалась його доглядом і похованням, а.с. 7.

Після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише позивач ОСОБА_2, а.с.38, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно постанови приватного нотаріуса від 14.06.2018 року позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, а.с. 20.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ч.2 ст.16 ЦК України).

Згідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, ст.1297 ЦК України.

Тому, у звязку з порушенням права позивача на спадщину, позов у частині встановлення факту проживання позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_6 однією сімєю більше пяти років і визнання за ОСОБА_2 права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем чертвертої черги після смерті ОСОБА_6 слід задоволити.

В іншій частині позовних вимог - про визнання права власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 на цей час померла і ніхто крім власника не може звертатися до суду з позовом про визнання права власності.

На підставі викладеного, ст.ст.15, 334, 1261, 1268, 1264, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.112,113,525,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 28, 133, 141, 206 ч.4, 229, 265, 273,345 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, ЄДРПУ 04052554, місцезнаходження за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Короленко,1а, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 14.11.1995 року і складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 (Федоренко) у м. Кривому Розі .

Встановити факт проживання однією сімєю не менш пяти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_6, померлого 16.11.2017 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 (Федоренко) у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_6, померлого 16.11.2017 року.

У частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5, про визнання за ОСОБА_6 права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: