Провадження № 2/761/6538/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про встановлення факту надання неякісної правової допомоги, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання усунути недоліки в наданні безоплатної вторинної правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року у відкритті провадження у вказаній справі відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи надійшли 10 липня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Фроловій І.В. 12 липня 2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подання позову до суду.

Так, за умовами ст. 119 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позову до суду) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

При цьому, подана позовна заява не містить конкретизованого змісту позовних вимог, оскільки фактично відсутня прохальна частина позову.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 119 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позову до суду) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позову до суду) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, подана позовна заява не містить підпису позивача із зазначенням дати її подання, а також відсутні копії позову для відповідача по справі.

За таких обставин, позивачеві слід конкретизувати зміст позовних вимог, надати до суду підписану позовну заяву із зазначенням дати її подання, а також надати копії позову для відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України (в діючій редакції) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про встановлення факту надання неякісної правової допомоги, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання усунути недоліки в наданні безоплатної вторинної правової допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: