Провадження № 2/263/2631/2018
УХВАЛА

25 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 вересня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про відшкодування моральної шкоди. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 березня 2018 року у справі № 265/6329/17, залишеним постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року без змін, задоволені його позовні вимоги щодо визнання дій протиправними щодо скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та зобов'язано відповідача поновити дію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з 22 березня 2017 року, виданої 22 жовтня 2014 року за № на ім'я ОСОБА_2, нарахувати та сплатити заборгованість щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання. Позивач вважає, що протиправними діями відповідача йому спричинено моральну шкоду. Позивач та члени його сім'ї є внутрішньо переміщеними особами, яким законодавством передбачено виплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання. З 2002 року позивач є непрацездатним та його єдиним джерелом доходу є пенсія за інвалідністю. Внаслідок протиправних дій відповідача з 22 березня 2017 року по 22 травня 2018 року, поки тривав судовий розгляд справи та набрання рішенням законної сили, позивач був позбавлений усіх видів допомоги як тимчасово переміщеній особі. Протиправні дії відповідача викликали у позивача сильне хвилювання, внаслідок чого погіршився його стан здоров'я, а відсутність коштів для покриття витрат на проживання на протязі тривалого часу змусило його звертатися до знайомих з метою займу коштів, необхідних для лікування за призначенням лікарів та для підтримання мінімального рівня життя. Весь цей час позивач відчував приниження, оскільки він як громадянин України, який внаслідок подій на сході України був вимушений залишити своє постійне місце проживання, будучи ніби захищений Законом України, більше року займав кошти на проживання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 23 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв'язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки така не є малозначною, тому її розгляд у порядку загального позовного провадження забезпечить учасникам справи засади цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 28, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 26 жовтня 2018 року о 10:00 год., 09 листопада 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика