Справа № 310/8142/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2016 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету №ASJ-29599-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2600,00 грн. становить 12 місяців з 08.09.2016 року по 07.09.2017 року. Базова процентна ставка за користування становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 04.07.2018 року виникла заборгованість, яка становить 8130,99 грн та складається з: 4098,50 грн. заборгованість по кредиту поточна, 2755,27 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 133,40 грн. заборгованість по процентам поточна, 1143,83 грн. заборгованість по процентам прострочена. Просить стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість за договором в сумі 8130,99 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.641 ЦК України Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» оголошено публічну інформацію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови та правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Ця Публічна пропозиція розміщена на відповідному офіційному сайті Банку.

Банк, діючи на підставі ст.ст.641 та 644 ЦК України, звертається з цією публічною

пропозицією та бере на себе зобовязання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання.

Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Акцептування даної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом заяви-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок».

Судом встановлено, що 07.09.2016 року ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету №ASJ-29599-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок».

Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2600,00 грн. становить 12 місяців з 08.09.2016 року по 07.09.2017 року. Базова процентна ставка за користування становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

08.09.2015 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом.

Згідно п.4.5 договору відповідач зобовязався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п.4.8 термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.

Умови договору відповідачем не виконані, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені.

Згідно п.6.2.12 договору позичальник зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти.

Пунктом 6.2.13 договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строках, передбачених договором.

За розрахунком позивача у звязку з невиконанням відповідачем умов договору, відповідач станом на 04.07.2018 року виникла заборгованість, яка становить 8130,99 грн та складається з: 4098,50 грн. заборгованість по кредиту поточна, 2755,27 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 133,40 грн. заборгованість по процентам поточна, 1143,83 грн. заборгованість по процентам прострочена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем

ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 8130,99 грн.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення від 17.09.2018р.).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,76,141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код МФО 320478, ІПН 58) заборгованість по договору № ASJ-29599-16-DOM від 07.09.2016 року в розмірі 8130,99 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн., а всього 9892 (девять тисяч вісімост девяносто дві) грн. 99 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_3