Єдиний унікальний номер 235/3040/18
Номер провадження 22-ц/804/738/18
Єдиний унікальний номер 235/3040/18 Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М. Номер провадження 22-ц/804/738/18 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2018 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у міста Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року по цивільній справі № 235/3040/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суд Донецької області від 27 вересня 2018 року в задоволені позовних вимог ТОВ «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди, відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ТОВ «Бета-Агро-інвест» подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду. До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду було виготовлено 03 жовтня 2018 року. Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» копія рішення суду була отримана позивачем 16 жовтня 2018 року . Апеляційна скарга направлена до суду 09 листопада 2018 року, тобто в передбачений ст. 354 ЦПК України строк.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження ТОВ «Бета-Агро-інвест» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України..

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» строк на апеляційне оскарження рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року по цивільній справі № 235/3040/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року по цивільній справі № 235/3040/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди.

Суддя І.О. Дундар