У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій банку, зобовязання повернути предмет лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49047, м. Дніпро вул. Батумська, буд. 11) про захист прав споживача, визнання неправомірними дій банку, зобовязання повернути предмет лізингу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Умови та Правила надання фінансового лізингу, дійсні на момент підписання ОСОБА_1 Заяви №АВ00А+00734929 від 12.11.2014; копії усіх договорів страхування автомобіля марки HYNDAI i20, 2014 року випуску, ЛіфтБек, номер кузова НОМЕР_1, держ. № НОМЕР_2; с. Розрахунок суми заборгованості за Договором фінансового лізингу № АВ00А+00734929 від 12.11.2014; Акт вилучення (повернення предмету лізингу) в ОСОБА_1 транспортного засобу HYNDAI i20, 2014 року випуску ЛіфтБек, номер кузова НОМЕР_1, держ. № НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки у позивача виникли труднощі у наданні суду доказів у підтвердження обставин, на які він посилається у заяві, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному зясуванню обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій банку, зобовязання повернути предмет лізингу в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 грудня 2018 р. на 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Умови та Правила надання фінансового лізингу, дійсні на момент підписання ОСОБА_1 Заяви №АВ00А+00734929 від 12.11.2014; копії усіх договорів страхування автомобіля марки HYNDAI i20, 2014 року випуску, ЛіфтБек, номер кузова НОМЕР_1, держ. № НОМЕР_2; с. Розрахунок суми заборгованості за Договором фінансового лізингу № АВ00А+00734929 від 12.11.2014; Акт вилучення (повернення предмету лізингу) в ОСОБА_1 транспортного засобу HYNDAI i20, 2014 року випуску ЛіфтБек, номер кузова НОМЕР_1, держ. № НОМЕР_2.

Встановити строк надання доказів до 13.12.2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко