Провадження № 6/263/236/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину №2-15798/2018 від 06.09.2010 року виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.09.2010 року розглядалась справа за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий лист для виконання був переданий до Державної виконавчої служби Жовтневого районного м. Маріуполя. Станом на 17 вересня 2018 року лист по справі 2-15798/2010 був втрачений виконавчою службою.

Учасники справи у судове засідання не прибули, просили справу розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши подання про видачу дублікату виконавчого листа, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на його законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов'язків, передбачений пунктом 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України, права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06 вересня 2010 року рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 10.08.2010 року.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду стосується інтересів неповнолітньої дитини та залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-15798/2010, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області відповідно до рішення суду від 06.09.2010 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Шевченко