Провадження № 2зз/359/26/2018
Справа № 359/8118/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора до Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року було задоволено клопотання заяву позивача заступника Бориспільського міжрайонного прокурора та вжито заходів для забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, кадастровий номер : НОМЕР_1( а.с.14,15).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року, позов задоволено повністю. Визнати протиправним та скасувати рішення Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області від 14.05.2015 № 631-39-VI «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1». Скасувати свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія та номер: 40075726, виданий 03.07.2015 видавник: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на земельну ділянку з кадастровим номером - НОМЕР_1 площею 0,1800 га. Повернути земельну ділянку з кадастровим номером - НОМЕР_1 у комунальну власність Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області.

21.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту, накладеного на вищевказане майно: земельну ділянку. Зазначила, що виконавчим комітетом Глибоцької сільради містобудівна документація, а саме генеральний план та план зонування, включаючи зазначену земельну ділянку, розроблено і затверджено. Вказує, що має бажання знову замовити проект відведення зазначеної земельної ділянки для отримання її у власність, але оскільки накладений арешт прив'язаний до кадастрового номеру земельної ділянки, який є незмінним, не має можливості цього зробити. Вважає, що оскільки рішення суду виконане, то є всі підстави для скасування даного заходу забезпечення позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали цивільної справи 359/8118/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З довідки Глибоцької сільради № 850 від 10.08.2018 року та рішення виконкому Глибоцької сільради № 633-27УІІ від 02.08.2018 року(а.с.51,52) вбачається, що містобудівна документація, а саме: генеральний план та план зонування, включаючи земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,18 га, розроблено та затверджено.

Враховуючи,ту обставину, що з дня набрання законної сили рішенням суду від 04 грудня 2015 року пройшло дев'яносто днів, протягом яких діють заходи забезпечення позову, а також, що зазначене рішення суду виконане, у зв'язку з чим у даній справі в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба, раніше вжиті заходи у виді арешту земельної ділянки підлягають скасуванню.

Суд також враховує, що вжитими заходами забезпечення позову порушуються права заявника ОСОБА_1 на замовлення проекту відведення земельної ділянки для отримання її у власність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року (справа №359/8118/15-ц), на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2018 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів