Справа № 577/3133/18
Провадження № 2/577/1208/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4 Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла його мати ОСОБА_4, яка за життя залишила заповіт, де розпорядилася своїм майном. У зв"язку з несприятливими сімейними обставинами, а саме його хворобою та важким матеріальним становищем, був вимушений на протязі року лікуватись, а тому у встановлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки строк на її прийняття пропущений. Вважає, що пропуск строку мав місце з поважних причин, що і змусило звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, безумовно визнала позов.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаірального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з»явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, ІІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подачи заяви про прийняття спадщини за зповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, строком в два місяці після набрання рішеннням законної сили.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, ІІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_2, ІПН не надано.

Третя особа Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, місце знаходження АДРЕСА_3

Повне рішення складено 23 листопада 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.