Номер провадження 2-о/754/524/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Кузнецової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 17.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до ГУ Пенсійного фонду України із заявою про виплату недоотриманої пенсії за ОСОБА_3 (мати ОСОБА_7.), у зв'язку із смертю останньої, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом держаної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 29 липня 2018 року. Право на отримання пенсії ОСОБА_3 підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_2, виданим Ватутінським відділом соціального захисту населення в м. Києві. Листом від 24.09.2018 року ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві надано відповідь, в якій повідомлялось про відмову у отриманні ОСОБА_2 недоотриманої ОСОБА_3 пенсії у зв'язку невідповідністю прізвища матері "ОСОБА_3" «рос.» у паспорті громадянина України та прізвища "ОСОБА_3" «рос.» в свідоцтві про народження заявниці. ОСОБА_2 не погоджується із отриманою відмовою, оскільки із наданих ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві документів вбачається та належним чином підтверджуються родинні зв'язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У зв'язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29 липня 2018 року, серія НОМЕР_3

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в судове засідання не з'явились, повідомлялисяь належним чином про дату, час та місце розгляду судового засідання, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не надходило.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29 липня 2018 року, серія НОМЕР_3

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, яка зазначена в свідоцтві про народження як ОСОБА_1, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1 (ОСОБА_1), про що свідчить копія свідоцтва про народження, НОМЕР_4; свідоцтво про НОМЕР_5, витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Керуючись ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місце знаходження: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16

Повний текст рішення складено та підписано 19 листопада 2018 року.

Суддя В.В.Бабко