Справа № 204/2342/17
Провадження № 2/204/70/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат «Ювілейний», треті особи ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат «Ювілейний», треті особи ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат «Ювілейний», треті особи ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення матеріальної шкоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат «Ювілейний» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу судді про відкриття провадження у справі від 24.04.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат «Ювілейний» повернута апелянту.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат «Ювілейний» залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат «Ювілейний» повернута заявнику.

Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат «Ювілейний» залишена без задоволення, а ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року без змін.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Титансервіс», а також витребування від ТОВ «Титансервіс» документів, що підтверджують придбання запасних частин та їх вартість, що застосовувались при ремонті пошкодженого автомобіля позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Треті особи - ОСОБА_4, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» в судове засідання не звились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку позивача, представників відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Титансервіс», для дачі пояснень.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Титансервіс» належним чином завірені копії документів, що підтверджують придбання запасних частин та їх вартість, що застосовувались при ремонті пошкодженого автомобіля TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою обєктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою зясування всіх обставин справи, у звязку з відсутністю можливості у відповідача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати з ТОВ «Титансервіс» належним чином завірені копії документів, що підтверджують придбання запасних частин та їх вартість, що застосовувались при ремонті пошкодженого автомобіля TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мясокомбінат «Ювілейний», треті особи ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення матеріальної шкоди, у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Титансервіс», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд.14.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Титансервіс», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд.14, належним чином завірені копії документів, що підтверджують придбання запасних частин та їх вартість, що застосовувались при ремонті пошкодженого автомобіля TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви направити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Титансервіс».

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 07 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар