Справа № 527/1608/18
Провадження № 2/526/764/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 02 липня 1983 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально, оскільки вони понад двадцять років разом не проживають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, на підставі чого у сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилась, направила письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про можливість проведення підготовчого засідання, а також розгляду справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 1983 року у Краснознаменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату № 0.0..1 від 08.08.2018 за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. на користь держави, а також повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 352 грн 40 грн, сплачений нею та документально підтверджений судовий збір при поданні позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 липня 1983 року у Краснознаменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 08.08.2018, а саме 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): вул. Мелодійна, 28, смт Градизьк Глобинського району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): вул. Кузнецова, 5, с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко