Справа №2-1242/11
Провадження №6/463/169/18
УХВАЛА

судового засідання

27 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника заявника ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Марокко» про заміну сторони позивача та стягувача на правонаступника, суд -

в с т а н о в и в:

заявник Приватне підприємства «Марокко» звернулося до суду із заявою про заміну сторони позивача замість ПАТ «Універсал Банк» на ПП «Марокко» у справі №2-1242/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та заміну сторони стягувача замість ПАТ «Універсал Банк» на ПП «Марокко» у виконавчому провадженні №33534427, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2011 року стягнено на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1038 від 23.01.2008 року у сумі 6 608 585,71 грн. 20.07.2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №33534427 на підстав виконавчого листа №2-1242/2011 від 21.05.2012 року. 25.07.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Галицька Фінансова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг від 23.01.2008 року та договір про відступлення прав за іпотечним договором від 23.01.2008 року. В подальшому, 25.07.2018 року між ТзОВ «Галицька Фінансова Компанія» та ПП «Марокко» укладено договір про відступлення права вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг від 23.01.2008 року №BL1038 зі змінами і доповненнями укладеним між ВАТ « Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 та договір про відступлення прав за іпотечним договором від 23.01.2008 року укладеним між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Тому вважають, що володіють правом вимоги за вище вказаними договорами та заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник заявника ПП «Марокко» заяву про заміну сторони позивача та стягувача на правонаступника підтримав, просив її задоволити з мотивів вказаних вище.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, направили на адресу суду заяви у яких проти задоволення заяви про заміну сторони на правонаступника не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2011 року задоволено позов ПАТ «Універсал банк», стягнено солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1038 від 23.01.2008 року та Додатковою угодою №BL1038/BL1038-K до послуг №BL1038 від 23.01.2008 року в сумі 828 943,43 дол. США, що еквівалентно 6 608 585 грн. 71 коп., 1820 грн. судових витрат. Також в рахунок погашення заборгованості, але не обмежуючись цим вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - приміщення виробничого цеху з підвалом в поверховому плані літерою Т-2, загальною площею 1732,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належні ОСОБА_3, ОСОБА_4

Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги від 25.07.2018 року, що укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Галицька Фінансова компанія» сторони уклали договір про відступлення права вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1038 від 23.01.2008 року, в тому числі всі додаткові угоди до нього, що укладений між первісним кредитором та ОСОБА_3 та договором іпотеки, що посвідчений 23.01.2008 року укладений між первісним кредитором та ОСОБА_3, ОСОБА_4.( а.с.8-14)

25.07.2018 року між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ПП «Марокко» укладено Договір про відступлення права вимоги №24/18 відповідно до якого ТзОВ «Галицька фінансова компанія» відступила право вимоги ПП «Марокко» за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1038 від 23.01.2008 року, в тому числі всі додаткові угоди до нього, що укладений між первісним кредитором та ОСОБА_3 та договором іпотеки, що посвідчений 23.01.2008 року укладений між первісним кредитором та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.15-21)

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ПП «Марокко» володіє правом вимоги за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1038 від 23.01.2008 року та договором іпотеки від 23.01.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.01.2008 року та зареєстровано за №533, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Щодо вимог заявника про заміну сторони позивача замість ПАТ «Універсал Банк» на ПП «Марокко», суд у задоволенні таких відмовляє, оскільки рішення суду перебуває на виконанні, що виключає можливість замінити сторону позивача у справі, що здійснюється під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.442ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Приватне підприємство «Марокко» ( 79013, м.Львів, вул.Котляревського, 43, ) у виконавчому провадженні №33534427 щодо виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі №2-1242/11 від 14.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості, у тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.