Справа № 342/839/18
Провадження № 2/342/601/2018
26 листопада 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму з їх подальшою індексацією відповідно до Закону та стягнення пені
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір стягуваних в її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення збільшеного розміру аліментів присудити в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, з їх відповідною індексацією згідно ЗУ № 1368-VІІІ від 17.05.2016р. «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі»; за заборговані відповідачем аліменти з квітня 2012 р. по серпень 2017 р. в загальній розрахунковій сумі 44 323,2 грн. постановити, що орган примусового виконання судових рішень вправі звернути стягнення на майно ОСОБА_2 за заборговані відповідачем аліменти в загальній розрахунковій сумі 44 323,2 грн., стягнути з ОСОБА_2, 30,4375 % пені, що розрахована по вересень 2018 р. та в абсолютній сумі складає 13 485,87 грн.
Позивачка в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки згідно розрахунку від 29.10.2018р., складеного державним виконавцем Овідіопольського РВ ДВС , 1/ 4 частина заробітку відповідача становить 1901,25 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, оглянувши письмові докази, суд дійшов наступного.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, приймаючи до уваги заяву позивачки, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму з їх подальшою індексацією відповідно до Закону та стягнення пені - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 26.11.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.