Справа № 304/802/18
Провадження № 2/304/317/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

з участю секретаря судового засідання -

Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/802/18 за позовом державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому просять стягнути з останнього на користь місцевого бюджету Дубриницької сільської ради Перечинського району 24781,43 грн. Свої позовні вимоги мотивують тим, що з протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 05 березня 2018 року, складеного старшим майстром лісу Дубриницького лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» ОСОБА_3, вбачається, що 05 березня 2018 року о 16.30 год. ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу у кварталі 28 виділі 34 урочища «Дверник» Дубриницького лісництва здійснив самовільну рубку шести сироростучих дерев породи граб, діаметром 16см, 16см, 20см, 24см, 30см та 44см на пні, а також чотирьох сироростучих дерев породи бук, діаметром 18см, 20см, 20см та 24см на пні. Постановою №1 про накладення адміністративного стягнення від 30 квітня 2018 року, винесеною провідним інженером по охороні лісу ДП «Перечинське лісове господарство» ОСОБА_4, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Внаслідок незаконної рубки дерев лісовому господарству заподіяно шкоду у розмірі 24781,43 грн., яка була розрахована згідно постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року. Оскільки відповідач ОСОБА_2 на момент звернення до суду заподіяну шкоду не відшкодував, тому просять позов задовольнити.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року вирішено по справі провести спрощене позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк не надав відзив, а тому судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2018 року в урочищі «Дверник» Дубриницького лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» у кварталі 28, виділі № 34 старшим майстром лісу було виявлено здійснену громадянином ОСОБА_2 незаконну вирубку шести сироростучих дерев породи «Граб», діаметром 16см, 16см, 20см, 24см, 30см та 44см на пні, а також чотирьох сироростучих дерев породи «Бук», діаметром 18см, 20см, 20см та 24см на пні, що стверджується протоколом №1 про адміністративне правопорушення від 05 березня 2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення №1 від 30 квітня 2018 року, актом №1 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 05 березня 2018 року та точково-переліковою відомістю незаконно зрубаних дерев (а.с. 6-7, 8-9, 10-12, 13).

Також встановлено, що ОСОБА_2 вказаними діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну суму 24781,43 грн., про що свідчить розрахунок шкоди, заподіяної лісовому господарству (а.с. 15).

Згідно ст.105 ч.1, ч.2 п.1 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області слід стягнути 24781,43 грн. заподіяної шкоди.

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105, 107 ЛК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-83, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (адреса місця знаходження: 89203, Закарпатська область, Перечинський район, с.Сімер, вул.Будівельників, №7) та Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89210, Закарпатська область, Перечинський район, с.Дубриничі, вул.Центральна, №55) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області заподіяну шкоду у розмірі 24781 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного підприємства «Перечинське лісове господарство» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.