Справа № 214/4119/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю секретаря - Печарник З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/4119/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 листопада 1999 року вона з відповідачем уклала шлюб . Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 Після закінченні шкільного закладу, 1 вересня 2017 рок її донька була зарахована в якості студентки до КЕІ КНЕУ «Київський національний Економічний Університет ім.. Вадима Гетьмана». Однак, відповідач, маючи постійну та дохід не надає матеріальної допомоги доці, тому позивач вимушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_6, до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву від 24.09.2018 року з проханням задовольнити позовні вимоги частково, а саме, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час її навчання. Крім того, просила суд справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_7, до зали судового засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Уточнену заяву позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час навчання останньої.

Третя особа ОСОБА_3 до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження 20 листопада 1999 року ОСОБА_2 одружився на ОСОБА_8, про що відділом державної реєстрації актів громадського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу зроблено актовий запис № 830. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_9 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище на ОСОБА_3, про що 19.10.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 49. (а.с. 8)

Згідно довідки виданої ДВНЗ КНЕУ ім. Вадима Гетьмана, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, групи ПР-17-1, факультет правознавство та навчається на денній формі навчання. Термін навчання 4 року. Стипендію не отримує, а навчається за кошти фізичних осіб.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнав учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню частково, з урахуванням заяви позивача від 24.09.2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн. по сплаті судового збору.

Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 263, 264-265, 430 ЦПК України, ст.627 ЦК України, ст. 6,182, 185,199 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05 липня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_11 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суддя А.В. Ткаченко