Справа № 182/1249/18
Провадження № 2/0182/1748/2018
26.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 26.02.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), який уточнював (а.с.18,19), посилаючись на наступні обставини.
Він 01.09.2015 року уклав шлюб з відповідачем. З часом сімейне життя між ними поступово погіршувалось, виникли розбіжності у поглядах на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, місце фактичного перебування відповідача йому не відомо, укладений шлюб носить формальний характер. Такі відносини суперечать його інтересам, примирення неможливе. За його глибоким переконанням підтримувати шлюбні відносини немає подальшого сенсу. Шлюб розривають вперше, спору про поділ спільного сумісного майна немає. Спільних дітей вони не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС немає можливості, оскільки місце перебування відповідача йому не відоме.
На підставі викладеного, просить шлюб розірвати, розгляд справи провести за його відсутності.
Ухвалою суду від 18.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.26,27).
Ухвалою суду від 08.10.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 26.11.2018 року о 09.00 год. (а.с.36).
Позивач у судове засідання не зявився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с.19).
Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.25). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 26.11.2018 року о 09.00 год., як не вручений у звязку з закінченням встановленого строку зберігання (а.с.38). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.09.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Спільних дітей сторони не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. За таких обставин зберегти сімю неможливо. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Враховуючи те, що розірвати шлюб через органи ДРАЦС неможливо, шлюб необхідно розірвати в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 455 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище «Бичков», громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище «Шамотіна».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1