Дата документу 26.11.2018
ЄУ № 420/1310/18
Провадження №2/420/611/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31 жовтня 2018, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пісківську сільську раду Новопсковського району Луганської області.

31 жовтня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 листопада 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши надані заяви позивачів та представника позивачів про розгляд справи без їх участі, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1, представника неповнолітнього позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_8 обовязковою, для дачі особистих пояснень, щодо обставин справи.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. 223 ЦПК України викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі бере участь його представник.

З огляду на викладене, з метою зясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання позивачами особистих пояснень щодо обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача, законного представника позивача та представника позивачів в судове засідання обовязковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_8 обовязковою в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для дачі особистих пояснень.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, відкласти до 20 грудня 2018 року до 13 год. 00 хв.

Попередити позивача ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_8 про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки позивачів у судове засідання без поважних причин, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у виді штрафу за невиконання процесуальних обов'язків.

Копію ухвали направити позивачу, законному представнику неповнолітнього позивача, представнику позивачів, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В.В. Пронька