ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1727/17 Номер провадження 22-ц/814/444/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року та 29 серпня 2018 року у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 90 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2. Роз'яснено ПП «Агроекологія» , що він має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року відмовлено.

Вказані ухвали оскаржено ПП «Агроеклогія».

Відповідно до п.15.1 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання справи здійснюються в паперовій формі.

Тобто справа або виділені матеріали повинні містити оригінал самої апеляційної скарги.

Оскаржуючи ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року ПП «Агроекологія» не надано оригіналу самої апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року подана з порушенням строків визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року вперше подана 23 серпня 2018 року(а.с.16-17), тобто через 4 місяці 28 дні з моменту її постановлення та через 4 місяці 24 дні з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали ( а.с.10), тобто з порушенням норм п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обґрунтування зазначеного клопотання ПП «Агроекологія» зазначено причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги - оголошення самої ухвали без участі представника скаржника, а тому ПП «Агроекологія» об'єктивно не могла знати про існування вказаної ухвали.

З урахуванням цього, вказана ПП «Агроекологія» причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути визнана поважною оскільки матеріали цивільної справи містять рекомендоване повідомлення, згідно якого вказана ухвала місцевого суду отримана представником ПП «Агроекологія» 30 березня 2018 року про що в графі особисто перебуває прізвище «Лега» (а.с.10).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року та ухвалу цього ж суду від 29 серпня 2018 року не відповідають вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційних скарг не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до акту Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року № 821 року та акту цього ж суду від 10 вересня 2018 року за № 632, під час реєстрації електронної пошти надісланої ПП «Агроекологія» відсутні докази сплати судового збору зазначені як додаток до апеляційної скарги.( а.с.62, 67)

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» складає 1762 грн.

Відповідно роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, за подачу апеляційних скарг на ухвали місцевого суду, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі - 1762 грн. зо кожну апеляційну скаргу окремо.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року та 29 серпня 2018 рокузалишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше семи днів з дня отримання ухвали.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В разі не виконання вимог ухвали в частині надання оригіналу апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов