Дата документу 14.11.2018 Справа № 554/227/18
Провадження № 2-во/554/171/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (36000, Полтавська обл., м. Полтава, просп. Першотравневий, буд. 19/2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа % 554/227/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (36000, Полтавська обл., м. Полтава, просп. Першотравневий, буд. 19/2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 12.03.2018 р., що набрало законної сили 12.04.2018 року, позов задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення суду Стягувачу (позивачу) 06.09.2018 р. було видано виконавчі листи.

31.10.2018 року до суду від представника АТ КБ «ПриватБанк», що є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки невірно вказано номер справи: «554/224/18», замість вірного: «554/227/18».

Сторони (Стягувач та Боржник за вказаним виконавчим документом), будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявились, що, в силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно при оформленні виконавчого документа по вказаній цивільній справі була допущена помилка, а саме невірно вказано номер справи, по якій він виданий: «554/224/18», замість вірного: «554/227/18».

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 432, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (36000, Полтавська обл., м. Полтава, просп. Першотравневий, буд. 19/2) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (36000, Полтавська обл., м. Полтава, просп. Першотравневий, буд. 19/2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши номер справи Справа № 554/227/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Материнко М.О.