У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 569/4934/13-ц

провадження № 61-29346св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

Замінено сторону згідно виконавчого листа у справі з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмволено.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ця справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська