Справа № 552/5561/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Восход» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про скасування постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника.

В позовній заяві просив суд скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28 серпня 2018 року державного виконавця ВПВР управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого провадження №46713861 з примусового виконання виконавчого листа №550/1023/14-ц від 27 лютого 2015 року. виданого Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 935455,66 грн. про арешт майбутнього урожаю кукурудзи, що розташований (зростає)на земельній ділянці площею 30,3 га.

Також просив суд просив суд скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28 серпня 2018 року державного виконавця ВПВР управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого провадження №46713861 з примусового виконання виконавчого листа №550/1023/14-ц від 27 лютого 2015 року. виданого Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 935455,66 грн. про арешт майбутнього урожаю кукурудзи, що розташований (зростає)на земельній ділянці площею 30,3 га.

Тобто даний спір виник між двома юридичними особами.

Як передбачено ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦПК Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Спір, що виник між двома юридичними особами, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому необхідно відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Фермерського господарства «Восход» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.19, 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Восход» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова

01.10.2018