Справа №: 343/2252/17
Провадження №: 6/0343/44/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 листопада 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської областізаяву ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2, про заміну позивача (стягувача) по справі № 343/2252/17,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернулося в суд із заявою, в якій просили замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» в справі № 343/2252/17. Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року задоволено позов ПAT «ОСОБА_3 Кредит» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 7652,49 грн. та 1600,00 грн. судових витрат. Між ПAT «ОСОБА_1 Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» 18 травня 2018 року за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ПAT «ОСОБА_1 Кредит» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» належні їм права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зокрема, за договором № СК/01/000188 про надання споживчого кредиту від 13.12.2013 року, укладеним з позичальником ОСОБА_2 Таким чином, до них перейшли усі права кредитора за вказаним кредитним договором і ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» є правонаступником первісного кредитора. В звязку зі зміною кредитора, виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому листі, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився, в заяві про заміну стягувача просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересовані особи: представник первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум»підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000188 від 13.12.2013 року в сумі 7652,49 грн. та 1600,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 40).

Про відступлення права вимоги, а отже і про заміну кредитора у кредитному зобовязанні, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № СК/01/000188 від 13.12.2013 року, свідчить договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум», а також додаток № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2018 року (а.с. 47-51).

За таких обставин, враховуючи, що рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року не виконано, а ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» уступило своє право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум», суд вважає за необхідне заяву останнього задоволити та замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» у виконавчому листі в справі № 343/2252/17 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260,442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

У виконавчому листі в справі № 343/2252/17 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ вул. Желябова, 10-А, .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит», що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ вул. Т.Шевченка, 35, .

Боржник: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77524, Івано-Франківська область Долинський район с.Яворів, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 361557, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 23.02.2006 року.

Суддя: