Справа № 522/7764/18
Провадження № 2/522/6316/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму боргу в розмірі 409734,11 гривень, у тому числі 373872,84 гривень - це сума інфляційних втрат відповідно до встановленого індексу інфляції 35861,27 гривень - нарахування на суму боргу в розмірі 3% річних від простроченої суми.

При цьому посилається на те, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2014 року по справі № 1522/13832/12 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 301968,04 грн. та судовий збір в розмірі 3234,28 грн., а всього 305202,32 грн. Рішення набрало законної сили 22.04.2014 року. 13 червня 2014 року по справі було видано виконавчий лист.

Другим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції 10 липня 2014 року було відкрито виконавче провадження №44041910. В ході виконання судового рішення у ОСОБА_2 було вилучено автомобіль JAC HFC 1029 K, державний номер НОМЕР_1, але після вилучення автомобіля більше ніяких дій не відбувалось та ніяких грошей я не отримав.

Таким чином, підтверджене судом грошове зобовязання ОСОБА_2 перед ним залишається невиконаним. У звязку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю та за відсутністю позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.04.2014 р. у справі № 1522/13832/12, яке набрало законно сили 12.04.2014 року, було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 301968,04 гривень, а також сплачений судовий бір у розмірі 3234,28 гривень.

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси 13.06.2014 року було видано виконавчий лист.

Згідно позовної заяви рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції у відсотках за травень 2014 року склав 103,8 %, за червень - 101,0%, за липень - 100,4%, за серпень - 100,8%, за вересень - 102,9 %, за жовтень - 102,4%, за листопад - 101,9%, за грудень - 103,0%, а всього за травень-грудень 2014 року - 117,34 %.

За 2015 рік індекс інфляції склав 143,3 %.

За 2016 рік індекс інфляції склав 112,4 %.

За 2017 рік індекс інфляції склав 113,7 %.

За січень 2018 року 101,5% за лютий 2018 року 100,9% за березень 2018 року 101,1%.

Отже, загальний індекс інфляції за час прострочення виконання відповідачем свого грошового зобовязання склав 222,5%.

Таким чином, загальний розмір інфляційних втрат позивача від невиконання відповідачем свого грошового зобовязання складає 305202,32 * 222,5% - 305202,32 = 373872,84 грн.

Три відсотки річних від простроченої суми складають 0,25% на місяць.

Таким чином, за 2014 рік прострочення склало 8 місяців, тобто відповідач повинен за 2014 рік сплатити 2 відсотки річних.

За 2015 р., 2016 р., та 2017 рік відповідач повинен сплатити по 3% річних, та за січень-березень 2018 року за три місяці 0,75%.

Всього з простроченої суми відповідач повинен сплатити 11,75% річних, що складає з суми 305202,32 * 11,75% = 35861,27 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути інфляційні втрати у розмірі 373872,84 гривень та 3% річних від простроченої суми у розмірі 35861,27 гривень, а всього 409734,11 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в розмірі 4097,34 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 599, 625 ЦК України ст. ст. 18, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 інфляційні втрати у розмірі 373872,84 гривень та 3% річних від простроченої суми у розмірі 35861,27 гривень, а всього 409734,11 (чотириста девять тисяч сімсот тридцять чотири грн. 11 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 4097,34 (чотири тисячі девяносто сім грн. 34 коп.) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 22.11.2018 року.

Суддя

15 листопада 2018 року