справа № 633/315/18
провадження № 2/633/148/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 листопада 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення грошей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути з відповідачки суму 247 856 гривень 02 копійки.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року позовну заяву залишено буз руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову та не сплачено позивачем - ОСОБА_2 судовий збір пропорційно поданих нею позовних вимог окремим платіжним документом виходячи з п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто в розмірі 1 239 гривень 28 копійок, а також не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору; не надано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивачами про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано до суду 4 копії посвідчення 2 категорії (Чорнобиль), а також по 3 копії рішення від 17 квітня 2013 року та рішення від 6 березня 2014 року, для відповідача та третіх осіб. Надано позивачам строк для усунення недоліків впродовж 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

24.09.2018 року позивачі отримали вищезазначену ухвалу суду від 12 вересня 2018 року.

Позивачі виправили вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, направивши 02.10.2018 року на адресу суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, копію квитанції про сплату судового збору позивачем - ОСОБА_2 в розмірі 1239 гривень 28 копійок, а також додали 4 копії посвідчення 2 категорії (Чорнобиль), 3 копії рішення від 17 квітня 2013 року та рішення від 6 березня 2014 року. Вказані документи надійшли на адресу суду 05.10.2018 року.

З огляду на вищезазначене, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Інформація про місце реєстрації відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла до канцелярії суду 21 листопада 2018 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або її повернення немає.

Суд, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважає за необхідним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим суд зазначає, що з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивачів про витребування доказів, а саме: витребування із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області даних про смерть ОСОБА_7, померлого у листопаді 2011 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане клопотання буде розглянуто в подальшому під час підготовчого судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.19, 128 ч. 5,175,187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення грошей.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення грошей.

Цивільна справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2018 року об 13 годині 00 хвилин у приміщенні Печенізького районного суду Харківської області (Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. № 48 «А»).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на відповідні докази та норми права, якими обґрунтовуються заперечення.

Копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз'яснити відповідачці право на пред'явлення зустрічного позову у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачам право у разі отримання відзиву проти позову надати письмову відповідь із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів та відповідних доказів щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення в строк протягом 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити третім особам, що вони мають право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для надання таких пояснень разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії останніх та доданих до них документів протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати позивачам та відповідачці подати відповідь на пояснення третіх осіб.

Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://court.gov.ua/sud2031/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або з інших поважних причин.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко