Справа № 307/3238/18
Провадження № 2/307/1620/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Белоцької О.М., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним 23 років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним 23 років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року по 30 травня 2007 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1. 31 липня 2018 року їх син досяг повноліття та продовжує навчатись у Львівському національному університеті імені ОСОБА_4 на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, жодним чином не турбується про його матеріальне становище та не бере участі у вихованні. Відповідач є забезпеченою особою, оскільки працює секретарем Нижньоапшанської сільської ради. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку на період з моменту набрання рішення законної сили до закінчення навчання, але не більше ніж до червня 2022 року.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, зазначає , що позовні вимоги підтримує повністю

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо стягнення аліментів на користь позивачки та просить стягувати з нього кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі зазначеному позивачкою в позові. Пояснив, що він постійно надає матеріальну допомогу сину ОСОБА_3, незважаючи на те, що він уже повнолітній. Кошти перераховує на картку сина та додав копії квитанцій на підтвердження вказаних обставин.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком повнолітнього ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_2, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки Львівського національного університету імені ОСОБА_5 ОСОБА_3 начається на першому курсі денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені ОСОБА_4 за кошти державного бюджету, запланований термін завершення навчання: червень 2022 року (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 працює секретарем Нижньоапшанської сільської ради і виконкому Тячівського району, Закарпатської області, має стабільний заробіток, а тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання та досягнення 23 років.

Відповідно ч.1ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України ст.ст. 141, 258-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого секретарем Нижньоапшанської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області і виконкому, що знаходиться за адресою: с. Нижня Апша, вул.Леніна, 121, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_1, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання та до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704, 80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка м. Хуст, вул. Жайворонкова, 42А/17, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_6