Справа 752/6524/18
провадження № 2-во/752/212/18
УХВАЛА

25.09.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявників адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/6524/18 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження.

Представник заявників адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. В заяві посилається на те, що резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження було допущено описку, а саме не вказано громадянство батька дитини.

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народженняРішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено описку та не вказано громадянство батька дитини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається представник заявників, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим останню слід задовольнити та виправити описку, допущено в рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявників адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/6524/18 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження, - задовольнити.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року у справі № 752/6524/18 за заявою заяву представника заявників адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/6524/18 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження, в наступній редакції:

«Записати батьком дитини в Свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко