Провадження № 2/761/5957/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмір 10 000 грн. щомісяця починаючи з 04.06.2018 року до досягнення нею повноліття. Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Донька на протязі тривалого часу проживає з матір'ю ОСОБА_1 Батько дитини з моменту народження ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні доньки не бере. Відповідач багато років жодного разу не спілкувався з донькою, не проявляв інтересу до такого спілкування, жодних коштів особисто доньці, а ні ОСОБА_1 не надавав, не намагався отримати інформацію про здоров'я дитини, не цікавився щодо навчання ОСОБА_2, не вітав зі святами, подарунків не дарував та не надсилав. Оскільки, донька проживає разом з позивачем, остання несе всі витрати на утримання доньки самостійно. Як відомо позивачу, на момент звернення до суду із даним позовом ОСОБА_3 за трудовим договором не працює. Водночас, відповідач мав статус фізичної особи-підприємця до 11.09.2017 року, що станом на червень 2018 року припинено. Дохід відповідача має мінливий та нерегулярний характер, а виходячи з того, що станом на сьогодні статус відповідача, як фізичної особи-підприємця припинено взагалі визначити дохід відповідача у частці від доходу не можливо. Зазначає, що необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зумовлена тим, що у випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі дозволить забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Відповідач є працездатним, має об'єктивні можливості для отримання доходів для утримання себе та своєї доньки, як відомо позиву, інших осіб на утриманні у відповідача, зокрема неповнолітніх дітей відповідач немає. Донька сторін дуже здібна та різностороння, для розвитку її здібностей ОСОБА_2 відвідує безліч позакласних занять. Відповідні позашкільні заняття, секції, гуртки вимагають додаткових майнових витрат на оплату наданих послуг та інших індивідуальних речей для відповідних занять. Також, донька в період з 01.09.2010 року по 01.09.2017 року навчалася на фортепіанному відділенні Київської дитячої музичної шкоди № 26, що потягнуло за собою значні витрати на оплату навчання та інструменти. Крім того, донька ОСОБА_2 має розлади зі здоров'ям, зокрема у неї спостерігається хронічний поверхневий нормоцидний гастрит, що підтверджується відповідними копією виписки Дитячої клінічної лікарні № 26 Шевченківського району м. Києва, у зв'язку з чим, раз на рік має потребу у лікуванні в стаціонарі та санітарно-курортному лікуванні в місцевому санаторії гастроентерологічного профілю. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі позивач обгрутновує тим, що ОСОБА_3 у власності має наступне нерухоме майно: АДРЕСА_1 (загальна площа 55, 6 кв.м., житлова площа 42,63 ); АДРЕСА_2 (загальна площа 71,1 кв.м., житлова площа 53.5 кв.м.); АДРЕСА_5 (загальна площа 29, 9 кв.м., житлова площа 15,1 кв.м.); 1/3 частини квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 та земельна ділянка з кадастровим номером: НОМЕР_3 площею 6,9742 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6. Право власності по вищевказаному нерухомому майну підтверджується інформаційною довідкою № 115846366 від 01.03.2018 року. Крім того, ОСОБА_3 володіє гаражним боксом АДРЕСА_7, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 17.04.2018 р., якою повідомлено, що ОСОБА_3 є членом Обслуговуючого кооперативу ГК «Промінь» та володіє гаражним боксом АДРЕСА_7», які були йому передані на підставі договору дарування від 29.08.2007 року. Як відомо позивачу, ОСОБА_3 також володіє квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_4. Відповідач має у власності також рухоме майно, а саме транспортні засоби: SKODA OCTAVIA 2003 року з датою реєстрації 08.07.2016 року та об'ємом двигуна 1781, а також TOYOTA LAND CRUISER 4.7, 2001 року з датою реєстрації від 12.06.2013 року та об'ємом двигуна 4700, вказане підтверджується витягами з Електронного ресурсу Портал державних послуг. Позивач вказує, ОСОБА_3 у своїй власності має нерухомість за кордоном. Отже, вищевикладене свідчить про те, що вартість такого нерухомого майна, перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи і джерело походження коштів, за які було придбане таке майно невідоме. Зважаючи на індивідуальний обов'язок батьків утримувати своїх дітей, враховуючи працездатність відповідача, перебування дитини на повному утриманні матері, з метою забезпечення дитини достатнім рівнем збереження здоров'я та розвитком позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 10 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань з процесуальних питань та відзиву на позовну заяву до суду від них не надходило.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, інші учасники справи повідомлені належним чином та в судове засідання не з'явились, тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справ, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_1 - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.06.205 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 995.

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах доньки ОСОБА_2 у відповідності до положень ст. 154 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначає позивач, донька проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні, вона зі свого боку прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини.

ОСОБА_1 вказує, що донька ОСОБА_2 дуже здібна та різностороння, для розвитку її здібностей ОСОБА_2 відвідує безліч позакласних занять.

Також, донька сторін в період з 01.09.2010 року по 01.09.2017 року навчалася на фортепіанному відділенні Київської дитячої музичної шкоди № 26, що потягнуло за собою значні витрати на оплату навчання та інструменти.

Крім того, ОСОБА_2 має розлади зі здоров'ям, у неї спостерігається хронічний поверхневий нормоцидний гастрит, що підтверджується відповідними копією виписки Дитячої клінічної лікарні № 26 Шевченківського району м. Києва, у зв'язку з чим, раз на рік потребує лікування в стаціонарі та санітарно-курортному лікуванні в місцевому санаторії гастроентерологічного профілю.

Однак, відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виховання доньки, будь-якої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не бере. Доказів протилежного судом не отримано.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що відповідач за трудовим договором не працює.

Судом не було отримано доказів, що у ОСОБА_3 є на утриманні інші діти чи непрацездатні особи.

В якості обгрунтування наявності на праві власності у ОСОБА_3 нерухомого майна, позивачем надано до суду інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 01.03.2018 року, а саме: АДРЕСА_1 (загальна площа 55, 6 кв.м., житлова площа 42,63 ); АДРЕСА_2 (загальна площа 71,1 кв.м., житлова площа 53.5 кв.м.); АДРЕСА_5 (загальна площа 29, 9 кв.м., житлова площа 15,1 кв.м.); 1/3 частини квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 та земельна ділянка з кадастровим номером: НОМЕР_3 площею 6,9742 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6.

ОСОБА_3 володіє гаражним боксом АДРЕСА_7, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 17.04.2018 р., якою повідомлено, що ОСОБА_3 є членом Обслуговуючого кооперативу ГК «Промінь» та володіє гаражним боксом № 468.

Також, відповідач має а праві власності транспортні засоби: SKODA OCTAVIA 2003 року з датою реєстрації 08.07.2016 року та об'ємом двигуна 1781, а також TOYOTA LAND CRUISER 4.7, 2001 року з датою реєстрації від 12.06.2013 року та об'ємом двигуна 4700, вказане підтверджується витягами з Електронного ресурсу Портал державних послуг.

Водночас, суд не бере до уваги твердження позивача стосовно нерухомого майна, може належати відповідачу, зокрема: нежитлових приміщень з АДРЕСА_7 які були йому передані на підставі договору дарування від 29.08.2007 року; квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_4; та нерухомості за кордоном, оскільки останнє не підтверджується належними доказами в розумінні ст. 77, ст. 78 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на те, що обоє батьків мають обов'язок утримувати дитину, оскільки донька ОСОБА_2 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, відсутності доказів неможливості сплачувати аліментів відповідачем, наявності на праві власності у ОСОБА_3 нерухомого та рухомого майна, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позову на майбутнє.

Позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину подана до суду 04 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат пов»язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що судовий збір при подачі позову про стягнення аліментів не сплачувався позивачем на підставі положень Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,279, 280, 281, 352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 04119, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 04119, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи з 04 червня 2018 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 04119, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2018 року.

Суддя: