overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4963/18
Номер провадження 2/725/800/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 27.04.2012 року у відділі ДРАЦС по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 377. Посилається на те, що з відповідачем довгий час не підтримує подружні стосунки, не веде спільне господарство. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судове засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала і просила суд шлюб розірвати. Розгляд просила провести у її відсутності.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов визнав повністю, розгляд просив провести у його відсутності.

По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали вислухавши сторони по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сімя розпалась і поновленню не підлягає. Факт розпаду сімї по справі доведено матеріалами справи, та поясненнями позивача.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.110, 111-112, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. , ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 28.12.1982р.н., прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2»а» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2»а», зареєстрований 27.04.2012 року у відділі ДРАЦС по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 377.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через на протязі 30 днів після оголошення рішення суду.

Суддя Іщенко І.В.
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/6493/18

Провадження №2/712/1647/18

27 вересня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевській О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1, представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

УХВАЛИВ :

Задоволити заяву позивачки ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання заяви про уточнення позовних вимог про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28 вересня 2018 року.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1960/18
Провадження № 2/723/2464/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, , в особі представника ОСОБА_3Б, до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27 вересня 2018 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просив доручити Тисменицькому районному суду Івано Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Таким чином, клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Тисменицькому районному суду Івано Франківської області слід задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1З про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Тисменицькому районному суду Івано Франківської області - задовольнити

Доручити Тисменицькому районному суду Івано Франківської області (вулиця Незалежності, 150, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) забезпечити проведення відеоконференції о 14-00 год. 02 жовтня 2018 року за участю представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 з дотриманням вимог ч.9 ст.212 ЦПК України.

ОСОБА_3 ухвали направити негайно до Тисменицького районного суду Івано Франківської області та представнику представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

СУДДЯ
Справа №263/825918
Провадження№ 2/266/1138/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дяченко Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

05 вересня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було направлено для розгляду до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

27 вересня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у вказаній цивільній справі визначено головуючим суддю Д'яченко Д.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України спори які вирішуються, щодо сімейних правовідносин повинні бути розглянуті у загальному порядку позовного провадження.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 12 жовтня 2018 року о 10-30 годин.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 487/4436/18
Провадження № 2/487/1998/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового зняття з реєстрації місяця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Сторонами додаткових доказів по справі не надано, клопотань не надходило.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового зняття з реєстрації місяця проживання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.10.2018 року о 11:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич
Справа № 466/7644/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,12.10.1987р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2,19.09.1978р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1,12.10.1987р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2,19.09.1978р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1,12.10.1987р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2,19.09.1978р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу та розпочати підготовче провадження у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 18 жовтня 2018 року о 11:30год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 3-й поверх,13 кабінет).

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/3111/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/6943/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

13 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Струс Л.Б.

Суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Струс Л.Б. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 07 березня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Справу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий:

Судді:
Дата документу Справа №
Є. у.№ 332/857/18
№ провадження
У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Воробйової І.А.,

суддів Бєлки В.Ю.

Онищенко Е.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу

Заслухавши доповідь судді - доповідача Воробйової І.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням призначити до слухання на 31 жовтня 2018 року 10-30 год.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Головуючий:

Судді
Справа № 627/633/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

21 вересня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Вюнник В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідач, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В звязку з відсутністю відповідача ОСОБА_2 розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/633/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.
28.09.2018 637/706/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрзернопром-Шевченкове» про визнання Договору оренди землі недійсним, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на пять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Укрзернопром-Шевченкове» про визнання Договору оренди землі недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним Договір оренди землі № 1479 на земельну ділянку площею 5,5388 га, кадастровий № :02:002:02472.58, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрзернопром-Шевченкове», зареєстрований 14.04.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Шевченківського управління юстиції Харківської області, номер запису про інше речове право 9400598.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром - Шевченкове» місце знаходження: 63630 вулиця Свердлова 145 село Новимиколаївка Шенвченківського району Харківської області, ,на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 02.10. 2018 року.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
Справа №613/1250/18 Провадження № 2-о/613/53/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 вересня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 20 вересня 2017 року.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що встановлення факту родинних відносин між нею та померлим, необхідне їй для подальшого оформлення спадщини, оскільки вона є спадкоємицею за законом пятої черги. Інші спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги відсутні.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2018 року о 10.30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 жовтня 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя