Справа № 522/8991/18
Провадження № 2/522/6558/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв., викликавши у судове засідання сторін та їх представників.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя Домусчі Л.В.

Справа № 522/8991/18

Провадження № 2/522/6558/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 21.06.2018 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи був призначений до підготовчого засідання на 16.07.2018 року.

16.07.2018 року розгляд справи був відкладений у звязку з неявкою сторін, 29.08.2018 року розгляд справи було відкладено за клопотання сторін.

25.09.2018 року до суду надійшла зустрічний позов ОСОБА_2, предявлений до ОСОБА_1, за участі третьої особи орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною (а.с.50-52).

29.10.2018 року розгляд справи було відкладено у звязку з перебуванням судді у відпустці на 26.11.2018 року.

У судовому засіданні 26.11.2018 року позивачка подані позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову, посилались на те, що відповідачу ніхто не перешкоджає у спілкуванні з дитиною.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти первісного позову ОСОБА_1. посилався на те, що бажає спілкуватись з дитиною та пересилав кошти на утримання дитини на картку позивачки, просив прийняти до розгляду його зустрічний позов.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області надав до суду заяву, згідно якої просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.67).

Суд, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, з урахуванням думки осіб, які були присутні в судовому засіданні, ухвалив слухати справу за відсутності представника третьої особи, сповіщеної належним чином.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємоповязані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв., викликавши у судове засідання сторін та їх представників.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.11.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.