Провадження №2/359/1987/2018
Справа №359/4490/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність «Славутич-Бориспіль» про витребування доказів в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Маряни Іванівни про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що 10 липня 2017 року близько 18 години 55 хвилин на території ПрАТ «АТАСС-Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. В. Момота, 42, в результаті підпалу було знищено два автобуси марки «Богдан». Бориспільським ВП НП України ГУ НП в Київській області було встановлено, що 10 липня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинили пожежу на території ПрАТ «АТАСС-Бориспіль». У звязку з цим, матір ОСОБА_4 ОСОБА_1, а також матір ОСОБА_2 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП. Зважаючи на те, що нормами ЦК України передбачено, що шкода, завдана малолітньою особою відшкодовується її батьками, виникла необхідність в отриманні інформації про осіб, які є батьками малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2, якими була завдана шкода ПрАТ «АТАСС-Бориспіль». З метою отримання вказаної інформації представник позивача звертався з адвокатськими запитами до відповідачів. Проте, останні ухиляються від надання необхідної інформації. Тому представник позивача ОСОБА_3 просить витребувати від ОСОБА_1 інформацію: про те, хто є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію паспорта громадянина України батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію РНОКПП батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витребувати від ОСОБА_5 інформацію: про те, хто є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, копію паспорта громадянина України батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також копію РНОКПП батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності, а також зазначив, що підтримує подане клопотання про витребування доказів.

Відповідачі у судове засідання не зявилися та про своє ставлення до заявленого клопотання суд не повідомили.

Дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_3 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити та залучити до участі у справ належних відповідачів.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_3 не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не отримав жодної відповіді (а.с.75-77, 78, 79-81).

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 інформацію:

- про те, хто є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копію паспорта громадянина України батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копію реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у ОСОБА_5 Маряни Іванівни інформацію:

- про те, хто є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 я;

- копію паспорта громадянина України батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- копію реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський