Ухвала

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 136/1128/17

провадження № 61-45091ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року ОСОБА_1 було подано до Верховного Суду вищезазначену касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 11 жовтня 2018 року, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та клопотання у якому просить звільнити її від сплати судового збору так як є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням інваліда.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що оскаржена постанова була отримана ним 31 серпня 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області

від 20 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2018 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1

на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня

2018 року.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 136/1128/17).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников