Справа № 749/1075/18
Номер провадження 2/749/318/18
"22" листопада 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
секретаря Скорої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ цивільну справу №749/1075/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 11 по вулиці 55-ї Стрілецької Дивізії в м. Сновськ Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу на праві особистої приватної власності належить частина житлового будинку по вулиці 55-ї Стрілецької Дивізії № 11 в м. Сновськ Чернігівської області.
Відповідач по справі є сином позивача, який у 2009 році виїхав до РФ, де працює і проживає дотепер, але залишився зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою свого колишнього проживання. Реєстрація в будинку відповідача позбавляє позивача права на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися майном.
Посилаючись на положення ст.. 405, ЦК України просить позов задовольнити та визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 11 по вулиці 55-ї Стрілецької Дивізії в м. Сновськ Чернігівської області.
Представник позивача у судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося без вручення адресату з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить 4/9 частини житлового будинку за адресою: м. Сновськ, вул.. 55-ї Стрілецької Дивізії, Чернігівської області ( а.с. 7-10), що згідно копії домової книги, акту обстеження матеріально побутових умов, довідок, копії технічного паспорту є квартирою № 2 в будинку № 11 по вулиці 55-ї Стрілецької Дивізії в м. Сновськ Чернігівської області.( а.с. 11-17).
Згідно копії акту обстеження матеріально побутових умов від 07.09.2018 року за адресою: м. Сновськ, вул.. 55-ї Стрілецької ДивізіїАДРЕСА_1 зареєстрованими є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично проживає лише ОСОБА_1 ( а.с. 13).
Згідно копій довідок посвідчених депутатом Щорської міської ради від 01.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: м. Сновськ, вул.. 55-ї Стрілецької ДивізіїАДРЕСА_1, але з 2009 року за даною адресою не проживає.( а.с.14-15).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Отже, з підстав вищевикладеного позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування квартирою № 2 в будинку № 11 по вулиці 55-ї Стрілецької Дивізії в м. Сновськ Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал