Справа № 296/4229/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді Драча Ю.І.

За участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 88755,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.07.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL140056. Крім того, для забезпечення виконання зобовязань за даним договором між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № CL140056.

Також, позивач зазначив, що станом на 04.04.2016 року заборгованість позивальника становить 88755,62 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 36160,75 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 8777,25 грн; несплачені відсотки 38651,45 грн.; пеня 5166,17 грн. У звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року справу призначено до судового розгляду.

06.02.2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.54-56 Том 2).

Ухвалою суду від 07.02.2018 року закрито підготовче у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року залучено ТзОВ Фінансову Компанію «Кредит-Капітал» в якості позивача до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

У судове засідання представник позивача не зявився, 04.07.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 149 Том 2).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечував проти позову.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL140056 (а.с. 13-24 Том 1).

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CL140056 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с. 30-37 Том 1).

Згідно п. 1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором та додатках до нього, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками.

Відповідно до п.2.1 та 2.4 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати проценти, комісії та неустойку (штраф, пеню) відповідно до умов договору та відповідних додатків до нього. У випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Однак, позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 04.04.2016 року заборгованість позивальника становить 88755,62 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 36160,75 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 8777,25 грн; несплачені відсотки 38651,45 грн.; пеня 5166,17 грн.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем були направлені відповідачам рекомендованими листами з повідомленням, вимоги від 13.04.2016 року про виконання зобов'язань, згідно з умовами кредитного договору. Вимоги отримано 15.04.2016 року (а.с.38, 39). Однак, заходів спрямованих на погашення заборгованості не відбулось.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.1.1, 1.3 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № CL140056 від 31.07.2013 року в повному обсязі (а.с. 30).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором № CL140056 від 31.07.2013 року в розмірі 88755,62 грн. підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 88755 (вісімдесят вісім тисяч сімсот пятдесят пять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» , МФО 380805, р/р 265012321 АТ «ОСОБА_5 Аваль». Юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.номер НОМЕР_1). Адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.номер НОМЕР_2). Адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ю. І. Драч