Ухвала

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 758/4487/16-ц

провадження № 22-ц/824/4579/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» Омелінського Федіра Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року представник позивача Ковальчук А.С. звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом про стягнення коштів.

Відповідачем подано клопотання про витребування оригіналів доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись з ухвалою, 06 листопада 2018 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» Омелінський Ф.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» Омелінським Ф.М. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 25 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 118) та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

02 жовтня 2018 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» Омелінський Ф.М. звернувся безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року повернута без розгляду.

Зважаючи на вищезазначені обставини, суд уважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» Омелінському Федору Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» Омелінського Федіра Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець