Справа № 310/5716/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року провадження у справі відкрито.

20.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що на даний час є велика вірогідність розпорядження відповідачем спірною часткою житлового будинку - продажу спірного майна, що унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням

відповідних заходів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.10.2018 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/6 частка), ОСОБА_4 (1/3 частка), ОСОБА_5 (1/6 частка).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки нерухоме майно, на яке позивач просить накласти арешт, не зареєстроване за відповідачем у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова