Справа № 708/1361/18
Номер провадження № 2-з/708/7/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що нею до суду подано позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1 та поділ майна між подружжям.

В обгрунтування заяви зазначає, що право власності на спірну квартиру зареєстроване за відповідачем і після розірвання їхнього шлюбу за рішенням суду, останній змінив замки в даній квартрі, де залишилися її особисті речі, та має намір її відчужити.

З метою забезпечення даного позову просить накласти арешт на вище вказану квартиру, яка є спірним майном, у зв`язку з тим, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Сторони про розгляд заяви не повідомлялися і в судове засідання не викликалися з урахуванням вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до вимог п. 3, п. 4 та п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна між подружжям, в якій ОСОБА_1 ставить питання про поділ між нею та відповідачем квартири АДРЕСА_1.

А як вбачається з даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 146599970 від 23.11.2018 року, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що позивачкою пред'явлено позов про визнання квартири спільним майном подружжя та її поділ між сторонами, а відповідач матиме можливість вчинити дії щодо перереєстрації вказаної вище квартири на користь будь-якої іншої особи, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, суд вважає, що заява про забезпечення позову є цілком обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 149,1 51, 153, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на виконання до Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча