________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-472/11
Провадження № 2/520/2145/18
УХВАЛА

16.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у здійснені права власності та виселення, за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Одеської міської ради, Комунальне підприємство »Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконною реєстрації права власності, визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 19.06.2015 року скасоване у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського райсуду м.Одеси , ухвалене 21.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з членами їх родин з домоволодіння № 3 по Першому Магнітогорському провулку в м. Одесі без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконною реєстрацію права власності, визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування. Справу призначено до розгляду по суті.

Сторони по справі є родичами. Предметом спору між сторонами є право власності на домоволодіння №3 по Магнітогорському провулку в м.Одесі. Спір між сторонами виник у 2011 році. На момент виникнення спору домоволодіння складалось з житлового будинку літ.»А» загальною площею 208,6 кв.м. та господарських споруд у вигляді літньої кухні літ.»Г», сараїв літ.»Д1»,»Ж», навісу літ.»Е», гаражу літ.»Б», теплиці, вимощення, огорож. Будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці площею 0,0704 га.

Після уточнень позовних вимог, призначення і виконання по справі будівельно-технічної експертизи, товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості домоволодіння, проведених геодезичних вишукувань щодо земельної діялнки, на якій розташовані спірні споруди і будівлі, сторонни дійшли згоди щодо вирішення спору шляхом укладання мирової угоди і в сьогоднішньому судовому засіданні просили суд затвердити мирової угоди.

Сторони дійшли згоди щодо розміру їх часток у будівлях і спорудах, щодо порядку набуття права власності на ці частки, щодо права власності на земельну ділянку і її поділу між співвласниками з описом меж усіх ділянок, розміру і порядку виплати грошової компенсації в порядку переуступки.

Суд вислухав сторони,вивчив матеріали справи і вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену сторонами, тому як умови мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують права та інтереси учасників процесу та інших осіб.

Право сторін з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укласти мирову угоду в любій стадії судового розгляду справи передбачене ст.207 ЦПК України. Право сторін вийти за межі предмету спору за умови,що мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, передбачено ч.1 ст.207 ЦПК України.

Наслідки затвердження мирової угоди суд розяснив сторонам.

Відповідно до положень ч.4 ст.207 , п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,якщо сторони уклали мирову угоду і суд її затвердив. Керуючись ст.207, ст.255 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7по цивільній справі за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у здійснені права власності та виселення, за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Одеської міської ради, Комунальне підприємство »Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконною реєстрації права власності, визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування.

За умовами мирової угоди:

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 12/50 частин житлового будинку літ.»А» з господарськими спорудами по Першому провулку Магнітогорському, 3 у м. Одесі, що складає приміщення 2-1, 2-2, 2,3, 2-4, 2-5, 2-6, VIII мансарда, загальною площею 60,2 кв.м., в тому числі житловою 10,7 кв.м., з господарських споруд сарай літ.» Д1», 12/50 частин вимощення і огорож.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площую 0,0140 га по Першому Магнітогорському провулку,3 в м.Одесі, що включає площу забодуви під приміщеннями 2-1, 2-2, 2,3, 2-4, 2-5, 2-6, VIII мансарда в будинку літ. «А», сараєм літ. «Д1» з приляганням до фасадної, лівої, правої та задньої зовнішнім межам. Вхід на ділянку через сарай літ.» Д1» (існуючий).

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 9/50 частин житлового будинку літ.А по Першому провулку Магнітогорському, 3 у м. Одесі, що складає приміщення 3-1,3-2,3-3, 3-4,3-5,4-1 мансарда, загальною площею 57,2 кв.м., в тому числі житловою 32,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,0079га по Першому провулку Магнітогорському, 3 у м. Одесі, що включає площу забудови під приміщеннями 3-1,3-2,3-3, 3-4,3-5,4-1 мансарда в житловому будинку літ. «А». Вхід на ділянку залишається існуючий.

Визнати ОСОБА_4 право власності на 29/50 частин житлового будинку з господарськими спорудами по Першому провулку Магнітогорському, 3 у м. Одесі, що складають приміщення в літ.»А» 1-1, 1-3, 1-4; літ. «а1» приміщення 1-2; літ. «а6» приміщення 1-5, 1-6; літ. «а5» приміщення1-7; літ. «а8» приміщення 1-8, 1-9, загальною площею 91,0 кв.м., в тому числі житловою 49,4 кв.м., з господарських споруд гараж літ. «Б», сарай літ. «Ж», літня кухня літ. «Г», теплиця -V, навіс - літ. «Е».

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0485 га Першому провулку Магнітогорському, 3 у м. Одесі, що включає площу забудови в літ. «А» під приміщеннями 1-1, 1-3, 1-4; в літ. «а1» під приміщеннями 1-2; в літ. «а6» під приміщеннями 1-5, 1-6; в літ. «а5» під приміщеннями 1-7; в літ. «а8» під приміщеннями 1-8, 1-9, під спорудами - гаражем літ. «Б», сараєм літ. «Ж», літньою кухнею ліг. «Г», теплицею -V, навісом - літ. «Е». Вхід на ділянку залишається існуючий.

Межі земельних ділянок співвласників домоволодіння №3 по Першому Магнітогорському провулку описані в мировій угоді і відображені в графічному додатку до експертного висновку №42/18, що є невід'ємною частиною мирової угоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_3 12500 дол.США в рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 12500 дол.США в рівних частках відповідно до графіку, визначеному сторонами в мировій угоді.

ОСОБА_7 і ОСОБА_5 реєструють в органах Державної реєстраційної служби право власності на частину будинку і на земельну ділянку при наявності відповідних розписок про виконання зобов'язань щодо сплати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 грошових коштів.

Закрити провадження по справі за позовомМаланчук ОСОБА_12, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у здійснені права власності та виселення, за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до Одеської міської ради, Комунальне підприємство »Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконною реєстрації права власності, визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.