печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

22 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору є стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04 лютого 2017 року на Набережному шосе у місті Києві за участю транспортного засобу Тойота Ленд Крузер д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу Альфа Ромео д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Встановивши, що від представника відповідача, який належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, мотивоване необхідністю встановлення суму страхового відшкодування, порядку його розрахунку, застосування певних особливостей при його проведенні, а представник позивача належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився направивши до суду заяву про розгляд питання про призначення у справі експертизи за його відсутності, а відтак, суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_7 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_8, про стягнення страхового відшкодування, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального (майнового) збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля Альфа Ромео д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 04 лютого 2017 року, на дату проведення експертного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Роз'яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду міста Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Печерський районний суд міста Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець