єдиний унікальний номер справи 423/3498/18
номер провадження 2-о/423/294/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Попаснянська районна державна адміністрація Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 до Попаснянського районного суду надійшла вище вказана заява, в якій заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: сертифікату серії ЛГ № 0074837, виданого 02.01.1997р. на право на земельну частку ( пай), свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕР № 835603, виданого 11 травня 2002 року державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори на спадкове майно земельну частку ( пай).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 11 травня 2001 року заявниця отримала в Попаснянській нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну частки ( паю) на землю, що перебуває у колективній власності колективного сільського господарського підприємства «Мирна Долина», що належала її померлому батьку ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЛГ № 0074837, виданого 02.01.1997р . Проте в сертифікаті на право на земельну частку ( пай) та у свідоцтві про право на спадщину за законом її прізвище помилково вказане як «Черник», замість правильного «Чернік». Заявниця має намір отримати дозвіл на розробку технічної документації на вказану земельну ділянку, проте вказана помилка не дає можливості здійснити такі дії, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не зявилась, зазначивши у заяві, що просить провести судовий розгляд за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви у повному обсязі з наступних підстав.

З копії паспорта заявниці встановлено, що її прізвище «Чернік» і вона народилася 05.01.1946 в с. Нікольськ Л-Олександрівського району Луганської області (а.с. 4).

З матеріалів справи встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці «Аніканова», яке після реєстрації шлюбу 22.10.1970 було змінене на «Чернік»(а.с.6), 05.02.1985р. шлюб було розірвано, а 04.03.2009 прізвище заявниці «Черник» змінене на «Чернік», у звязку із повторною реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 (а.с. 10).

11.05.2002р. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом №661 АЕР 835603 (а.с. 9), де спадкоємицею майна гр.ОСОБА_2, який помер 05 липня 1999 року, є його дочка ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирна Долина», розміром 13,13 умовних кадастрових гектар, цільовим призначеннями для сільськогосподарського використання.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0074837, сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирна Долина» розміром 13.13 в умовних кадастрових гектарах видано ОСОБА_2 на підставі рішення Попаснянської районної державної адміністрації від 13.12.1996р. № 584. Відповідно до змін, які вносяться до сертифікату у звязку з передачею права на земельну частку (пай), право на земельну частку(пай) передано ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.02. №661 АЕР 835603, розмір земельної ділянки частки (паю) 13,13 в умовних кадастрових гектарах.(а.с.8)

Оцінивши надані заявницею докази в сукупності, суд приходить до висновку, що при видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.02. №661 АЕР 835603, Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЛГ № 0074837, допущено описки у написанні прізвища власника, яким є заявниця.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим встановити факт належності заявниці Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.02. №661 АЕР 835603, Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЛГ № 0074837.

Керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Попаснянська районна державна адміністрація Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 травня 2002 року Державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 661, на ім'я ОСОБА_4; сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирна Долина», розміром 13.13 в умовних кадастрових гектарах, виданого 02 січня 1997 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) 14 травня 2002 року передано "Черник Ганні Опанасівні".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко