УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 201/18305/17

провадження № 61-45201ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з державного бюджету на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди суму у розмірі 78 064,00 грн та на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 1 000,00 грн.

Стягнуто з державного бюджету на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди суму у розмірі 1 300 497,10 грн та на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5 000,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року повернуто апелянту.

29 вересня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ГУ НП в Дніпропетровській області направило до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Всупереч вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути сплачено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько