УХВАЛА

22.11.2018 року Провадження №2/425/839/18
Справа №425/3580/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, однак при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Так позивач у позові зазначає, що їй на праві власності належить квартира в якій зареєстрована відповідач, однак додає правовстановлюючі документи, які підтверджують що квартира, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне,
АДРЕСА_1, належить позивачу та її чоловіку ОСОБА_3, який помер 08.08.2018 року. Документи, які б підтверджували той факт, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка на підставі ст. 1269 ЦК України, або на підставі ч. 3 ст.1268 ЦК України (довідка з Центр надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 на час смерті ОСОБА_3М.) , та в свою чергу є єдиним власником вказаної квартири, до позовної заяви не додано.
Крім того позивачем до позову додано акт про встановлення фактичного місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_3, в якому не зазначено з якого саме часу відповідач не мешкає за вказаною адресою.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду:
-документи, які підтверджують, що вона є єдиним власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;
-акт про встановлення фактичного місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_3, в якому зазначити з якого саме часу відповідач не мешкає за вказаною адресою.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський