Справа № 169/659/17
Провадження № 2/169/44/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 28 листопада 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, у звязку із значною різницею у віці між ними, спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося через різні погляди на шлюб, сімю, побудову сімейних відносин та виховання дітей. А тому, з 2015 року вони не підтримують подружні стосунки. При таких обставинах справи він на примирення з ОСОБА_2 не згідний та дійшов висновку, що оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, просив цей шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 у підготовче засідання не зявилися, однак подали адресовані суду письмові заяви про те, що вони позовні вимоги підтримують повністю і просять справу за даним позовом розглядати за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно із ч.ч.1, 4, ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № 067186, свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 086999, виданих відділом реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області 28 листопада 2003 року і 21 лютого 2002 року, відповідно, та свідоцтв про народження серії 1-ЕГ № 117809 і серії 1-ЕГ № 042636, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області 12 лютого 2004 року та 06 лютого 2007 року, відповідно, і свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 210458, виданого виконавчим комітетом Клюської сільської ради Турійського району Волинської області 02 січня 2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти - дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9, 10 12).

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення не згідний ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Судові витрати щодо сплати судового збору по справі суд залишає за позивачем ОСОБА_1 у звязку з відповідним його клопотанням.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Цехош) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 28 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 48.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Імя позивача - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: вул Річкова, 40а, с Волиця, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АС 831255, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 28 травня 2002 року.

Імя представника позивача - ОСОБА_7, жителька: вул Привокзальна, 10, смт Турійськ, Волинська область, паспорт серії АС 782777, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 11 грудня 2001 року.

Імя відповідача - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: вул Річкова, 40а, с Волиця, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії АС 898663, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 03 січня 2004 року.

Повне судове рішення складено 04 вересня 2018 року.

Головуючий: