Справа № 174/561/18
п/с № 2/174/360/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

26 листопада 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 128.

В обґрунтування позову зазначає, з квітня 2017 року, вона та відповідач фактично не проживають однією сім'єю та спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного.

Підставою розпаду сім'ї стало те, під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, під час яких відповідач ображав її лайливими словами та наносив умисно побої, внаслідок чого вона була вимушена неодноразово викликати працівників поліції. Відповідач забороняв їй спілкуватись з знайомими, безпідставно ревнував до інших осіб, тобто не поважав її як дружину. Внаслідок зазначених обставин вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач відмовляється, що і слугувало підставою звернення до суду.

Ухвалою від 20.07.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В свою чергу ухвалою від 06.09.2018 року, підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті на 20.09.2018 року, яке неодноразово відкладалося, у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судового виклику.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Позивач - ОСОБА_1., у судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач - ОСОБА_2., у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Будь-яких заяв та клопотань, сторони не заявляли.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, беручи до уваги згоду позивача, викладену у письмовій заяві, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 грудня 2016 року, Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 128 (а.с.4).

Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265,280-285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 грудня 2016 року, Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 128 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити до Вільногірського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: Т.М. Данилюк