Провадження № 22-ц/801/239/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

23 листопада 2018 рокуСправа № 127/10011/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року.

05 листопада 2018 року Апеляційний суд Вінницької області витребував цивільну справу №127/10011/18 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Вінницької області справи, що перебували у його провадженні були передані новоутвореному Вінницькому апеляційному суду для автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року справу визначено судді-доповідачу Якименко М.М. у складі колегії: Ковальчука О.В., Сала Т.Б. та присвоєно номер апеляційного провадження 22-ц/801/239/2018.

У зв'язку з невідповідністю зазначеної апеляційної скарги нормам ЦПК України вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11 жовтня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а тому строк повинен обчислюватися з дня складення повного судового рішення. Разом з тим, в оскаржуваній ухвалі не зазначено дату складання повного тексту, а тому суд приходить до висновку, що повний текст було складено в той самий день, тобто 11 жовтня 2018 року.

З відтиску штемпелю на конверті вбачається, що ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу на адресу суду 01 листопада 2018 року, тобто з порушенням п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі представник позивачів питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Частиною 1 ст.357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762 гривні.

З наведеного вбачається, що скаржник повинен був сплатити 352,40 гривні за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року.

Натомість матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Отже, скаржникові потрібно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №0001.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Якименко