overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 140/2894/18
Провадження № 2/140/1218/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2018 року м. Немирів

суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криковецької сільської ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним цивільним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статі 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак всупереч зазначай нормі, позивачем не було надано копії всіх документів, які додані до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криковецької сільської ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом - залишити без руху, повідомивши позивачів по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачам для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :(підпис)

Копія вірна ОСОБА_3

Суддя:
23.10.20181610/18-Вих
Справа 431/4214/18
Провадження 2/431/1229/18
У Х В А Л А

про залучення сторони по справі

23 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного відділення Луганської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Східного відділення Луганської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування арешту з майна.

В судове засідання сторони не зявилися.

10.09.2018 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача - Східного відділення Луганської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на належного Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі належного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача - Східне відділення Луганської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на належного відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного відділення Луганської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування арешту з майна.

Залучений відповідач протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.ст. 191, 192, 193 ЦПК України. Розяснити залученому відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити залученому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткач
Справа № 635/8124/18
Провадження № 2/635/3489/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 55,10 кв. м, житловою площею 39,40 кв.м, що раніше належав ОСОБА_2, за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний, б.2, .

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д.М. Савченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

за участі секретаря - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Інноваційні новітні послуги «КАСКАД» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг,

учасники справи:

представника позивача - Сердюка М.М.,

представника відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства «Інноваційні новітні послуги «КАСКАД» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг 3цозадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Інноваційні новітні послуги «КАСКАД» заборгованість за житлово - комунальні послуги з врахуванням інфляційних витрат та 3 -х відсотків річних в розмірі 91887, грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Інноваційні новітні послуги «КАСКАД» 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 діб.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Приватне підприємство «Інноваційні новітні послуги «КАСКАД», місце знаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 адреса місця рєстрації: АДРЕСА_2.

Треті особи: ФОП ОСОБА_5: місце реєстрації АДРЕСА_3;

ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» місце знаходження м. Київ, вул.Євгена Сверстюка , буд.19

Суддя:
пр. № 2/759/7356/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся у листопаді 2018 р. до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із пред'явленням позову ПАТ «КБ «Хрещатик» було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з майновим станом позивача, зазначаючи те, що постановою Правління НБУ від 05.04.2016 р. № 234 ПАТ «КБ «Хрещатик» віднесено до категорії неплатоспроможних, і на підставі цієї постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК Укриїни суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, враховуючи майновий стан ПАТ «КБ «Хрещатик», в якому розпочато процедуру ліквідації, і всі доходи направляються переважно на задоволення вимог кредиторів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, оскільки надані в клопотанні про відстрочку сплати судового збору обставини та додані до клопотання документи заслуговують на увагу, тому суд вважає можливим відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - задовольнити.

Відстрочити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» сплату судового збору - до ухвалення судового рішення у цивільній справі ун. № 759/18254/18 за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль О.А.
№ 207/2532/18
№ 2/207/1414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Перша Камянська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

З 23.07.2018 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Перша Камянська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

В підготовче засідання не зявились представники відповідачів, треті особи, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В підготовче засідання зявилися позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Перша Камянська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними на 10.12.2018 року о 10:30 годину.

Викликати учасників справи у підготовче засідання повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова
Дата документу 20.11.2018 Справа № 2-1379/10
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22ц/807/166/18 Головуючий у 1 інстанції Добрєва М.В.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року по цій справі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:

Судді:
ЄУН № 336/2331/18
пр. № 2/336/1716/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду буде складений до 12.10.2018 року.
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/368/18 Справа № 292/1273/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 листопада 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.07.2010 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №4. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України. Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 43, 44, 83, 84, 93,178-179, 183-187, 189-191, 196, 260-261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити підготовче засідання у залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 10.12.2018 року на 11:00 год.
Суддя Т.С.Рябенька
Провадження №2-н/643/920/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.10.2018 року cуддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред'явлення до виконання.
Суддя О.В. Ференчук
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.