Справа № 737/899/18
Проваждення № 2/737/493/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Лібстер А.С.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/899 /17

позивач ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

позивач, представник позивача не з'явились

представник відповідача не з'явився

представник третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 21 лютого 2004 року померла його тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складалася із права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297442 по КСП «40-річчя Жовтня» села Смолянка Куликівського району Чернігівської області, виданого на імя ОСОБА_3. Позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої 21.02.2004 року ОСОБА_3 Коли ж позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що було втрачено оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині ОСОБА_2 селищна рада) і належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297442.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 селищною радою надано суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Позовна заява надійшла до суду 12.10.2018.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 96/2018 щодо майна померлої 21 лютого 2004 року ОСОБА_3, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, суд приходить до наступного.

21 лютого 2004 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно з інформаційною довідкою №С-123/0-0.29-111/138-17 від 14.12.2017 року, виданою Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 включена до списків членів КСП «40-річчя Жовтня», які мають право на земельну частку (пай). На її імя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297442, зареєстрований за № 442 від 24.11.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Смолянській сільській раді (а.с.7).

Мати позивача та рідна сестра померлої ОСОБА_6 ОСОБА_7 померла 10 липня 2004 року (а.с.10).

Позивач являється племінником померлої ОСОБА_3, що підтверджується архівною довідкою про народження останньої, свідоцтвами про народження та одруження матері позивача ОСОБА_8, свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6,8,9,11).

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 пятої черги за законом.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 21 лютого 2004 року (а.с.52-53).

Зі спадкової справи № 96/2018 (а.с.40-59) вбачається, що 09 січня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Смолянської сільської ради, за яким все своє майно на випадок смерті заповіла ОСОБА_9 (а.с.59).

ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини, що відкрилась після померлої 21 лютого 2004 року ОСОБА_3 (а.с.45).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 96/2018 (а.с. 44).

Однак, з відповіді приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.07.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.14).

У звязку з втратою сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297442, виданого на імя ОСОБА_3, було дано оголошення в газету «Деснянська правда» (а.с.16).

Відповідно до ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої 21 лютого 2004 року ОСОБА_3, пятої черги за законом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але не отримав свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 цього Кодексу передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, судом не встановлено.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких умов, враховуючи, що померлїй ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «40 річчя Жовтня» села Смолянка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 фактично прийняв за нею спадщину та звернувся із позовом про визнання за ним в порядку спадкування за ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська область, Куликівсьий район, село Дроздівка, вул. Гончарівка, буд. 126) в порядку спадкування за законом за померлою 21 лютого 2004 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яка знаходиться в адміністративних межах Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, нині Куликівської селищної ради, (КПС «40-річчя Жовтня»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 27 листопада 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер