Провадження № 2-о/522/652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності померлому 16.07.2005 р. ОСОБА_3 дубліката свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1993 р. на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (Южній) в м. Одесі, виданого на імя ОСОБА_4.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що мамою неповнолітнього заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджує Свідоцтво про народження 1-ЖД № 389484. Батьком заявника був ОСОБА_3, який помер 16.07.2005 р., що підтверджує Свідоцтво про смерть серія 1-ЖД № 022772.

Батькові заявника - ОСОБА_3 належала на праві власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 (Южній) в м. Одесі, що підтверджує дублікат свідоцтва про право власності.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що належала померлому батьку заявника, ОСОБА_2 звернулася з відповідною заявою до Першої Одеської нотаріальної контори і представила правовстановлюючі документи.

Згідно Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18.04.2016р. № 765/02-31 було відмовлено ОСОБА_2, яка діяла від імені малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири під № 25 у будинку під № 29 по вул. Південній (кол. Южній) в м. Одесі, що належить померлому гр. ОСОБА_3, у звязку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця за новим право встановлювальним документом на 1/4 частку вказаної квартири та розходженням написання імені спадкодавця.

В Свідоцтві про право власності була допущена помилка - замість імя «Едуард» було помилково вказано «Эдуард»

З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на квартиру, ОСОБА_5 звернулася до КП «Міське агентство з приватизації житла».

Згідно листа від 03.09.2018р. КП «Міське агентство з приватизації житла» було відмовлено у виправлені помилки та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання у судовому порядку.

Причина неправильного написання імя «Едуард» у одну літеру виникла увязку із неправильним переведенням цього імені з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між іменем батька заявника в його свідоцтві про народження та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім'я померлого батька заявника.

У звязку із чим виникає необхідність встановити факт належності померлому батькові заявника правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

Заявниця у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності зазначивши про підтримання заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» було повідомлено про розгляд справи належним чином, проте представник в судове засідання не з'явився та про причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи та правову природу правовідносин.

Судом встановлено, що документом, що що мамою неповнолітнього заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджує Свідоцтво про народження 1-ЖД № 389484. Батьком заявника був ОСОБА_3, який помер 16.07.2005 р., що підтверджує Свідоцтво про смерть серія 1-ЖД № 022772.

Батькові заявника - ОСОБА_3 належала на праві власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 (Южній) в м. Одесі, що підтверджує дублікат свідоцтва про право власності.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що належала померлому батьку заявника, ОСОБА_2 звернулася з відповідною заявою до Першої Одеської нотаріальної контори і представила правовстановлюючі документи.

Згідно Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18.04.2016р. № 765/02-31 було відмовлено ОСОБА_2, яка діяла від імені малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири під № 25 у будинку під № 29 по вул. Південній (кол. Южній) в м. Одесі, що належить померлому гр. ОСОБА_3, у звязку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця за новим право встановлювальним документом на 1/4 частку вказаної квартири та розходженням написання імені спадкодавця.

В Свідоцтві про право власності була допущена помилка - замість імя «Едуард» було помилково вказано «Эдуард»

З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на квартиру, ОСОБА_5 звернулася до КП «Міське агентство з приватизації житла».

Згідно листа від 03.09.2018р. КП «Міське агентство з приватизації житла» було відмовлено у виправлені помилки та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання у судовому порядку.

Причина неправильного написання імя «Едуард» у одну літеру виникла увязку із неправильним переведенням цього імені з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між іменем батька заявника в його свідоцтві про народження та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім'я померлого батька заявника.

У звязку із чим виникає необхідність встановити факт належності померлому батькові заявника правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності померлому 16.07.2005 р. ОСОБА_3 дубліката свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1993 р. на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (Южній) в м. Одесі, виданого на імя ОСОБА_4 підлягає задоволенню, що надасть заявнику можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо розпорядження стосовного вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності померлому 16.07.2005 р. ОСОБА_3 дубліката свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1993 р. на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (Южній) в м. Одесі, виданого на імя ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 23 листопада 2018 року.

Суддя А.В. Науменко

13.11.18