Дата документу 19.09.2018
Справа № 320/3038/18
Провадження № 2/320/2450/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області та ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства, визнання права власності на ? частину комплексу будівель в порядку спадкування, право оренди земельної ділянки в порядку спадкування та право суборенди за договором суборенди земельної ділянки в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області та ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину комплексу будівель в порядку спадкування, право оренди земельної ділянки в порядку спадкування та право суборенди за договором суборенди земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_5 є його, ОСОБА_3, батьком, визнати за ним право власності на ? частину комплексу будівель, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 2/2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 21 березня 2018 року, визнати за ним право оренди земельної ділянки загальною площею 0,117712 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044, за договором оренди земельної ділянки від 01.08.2003, укладеним між ОСОБА_5 та Мелітопольською міською радою Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 21 березня 2018 року, та визнати за ним право суборенди за договором суборенди земельної ділянки від 17.10.2003, ВАО № 474332, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки загальною площею 0,03 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 21 березня 2018 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він народився 12.04.2000, його батьками в свідоцтві про народження записано: мати ОСОБА_6, батько вказаний зі слів матері за ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_7. Справжнім батьком позивача є ОСОБА_5. Батьки позивача: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не реєстрували шлюб, але з 2000 року проживали однією родиною. ОСОБА_5 називав позивача сином, а позивач називав ОСОБА_5 батьком. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримували та виховували позивача. 21.03.2018 помер його батько ОСОБА_5. ОСОБА_2 також є сином ОСОБА_5 та рідним братом позивача. Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина, яка складається: з комплексу будівель, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 2/2, що належав ОСОБА_5 на праві власності; права оренди земельної ділянки, призначення під розміщення торговельного майданчику, загальною площею 0,117712 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044, за договором оренди земельної ділянки від 01.08.2003, укладеним між ОСОБА_5 та Мелітопольською міською радою Запорізької області, посвідченим 01.08.2003 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, реєстровий № 2424, та зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 915 від 11.08.2003, термін дії договору до 27.06.2053, та права суборенди за договором суборенди земельної ділянки від 17.10.2003, ВАО № 474332, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки загальною площею 0,03 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23.03.2018, є позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 В установлений законом строк позивач, одночасно з відповідачем ОСОБА_2, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, але нотаріус пояснила, що йому буде відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки немає підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_5 та відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, письмову відмову він отримає після спливу 6 місячного строку з моменту смерті ОСОБА_5 Оскільки за умовами договору оренди земельної ділянки від 01.03.2003 не передбачена заборона переходу права на оренду в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_5, сторони у договорі, позивач має право успадкувати право на оренду зазначеної земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, тобто його рідним братом. Він про ці обставини давно знає та визнає їх без надання доказів. А тому, він вважає, що спадщина померлого батька повинна бути розділена порівну між ними: двома братами. Крім того, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину комплексу будівель, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 2/2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 21 березня 2018 року, визнати за ним право оренди земельної ділянки загальною площею 0,117712 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044, за договором оренди земельної ділянки від 01.08.2003, укладеним між ОСОБА_5 та Мелітопольською міською радою Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 21 березня 2018 року, та визнати за ним право суборенди за договором суборенди земельної ділянки від 17.10.2003, ВАО № 474332, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки загальною площею 0,03 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 21 березня 2018 року. Свої вимоги він обґрунтовує тим, що 21.03.2018 помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті, відкрилась спадщина, яка складається: з комплексу будівель, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 20-річчя Перемоги, 2/2, що належав ОСОБА_5 на праві власності; права оренди земельної ділянки, призначення якої «під розміщення торговельного майданчику», загальною площею 0,117712 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044, за договором оренди земельної ділянки від 01.08.2003, укладеним між ОСОБА_5 та Мелітопольською міською радою Запорізької області, посвідченим 01.08.2003 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, реєстровий № 2424, та зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 915 від 11.08.2003, термін дії договору до 27.06.2053, та права суборенди за договором суборенди земельної ділянки від 17.10.2003, ВАО № 474332, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки загальною площею 0,03 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044. Оскільки за умовами договору оренди земельної ділянки від 01.03.2003 не передбачена заборона переходу права на оренду в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_5 він має право успадкувати право на оренду зазначеної земельної ділянки. Він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але враховуючи те, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно, він вимушений був звернутися з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти задоволення вимог зустрічного позову.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення вимог первісного позову.

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та прийнятття рішення за наявними у справі матеріалами.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), дослідивши матеріали справи, зясувавши позиції позивача та відповідача за первісним позовом по суті заявлених позовних вимог, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача його батьками записано: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 /а.с.5/.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства. Це підтвердив в судовому засіданні і його рідний брат, в свідоцтві про народження якого померлий ОСОБА_5 вказаний батьком.

Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_3 від ОСОБА_5, що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами та визнано відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_3 та встановлення факту батьківства ОСОБА_5, який помер 21.03.2018 року в м. Мелітополі Запорізької області, у відношенні до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого ОСОБА_5

21 березня 2018 року помер ОСОБА_5 - батько позивача ОСОБА_3 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.8/.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Так, ОСОБА_5 на момент смерті належало наступне майно:

Комплекс будівель, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 2/2, що належав ОСОБА_5 на праві власності, та що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про державну реєстрацію /а.с.19-20/.

Право оренди земельної ділянки, призначення під розміщення торговельного майданчику, загальною площею 0,117712 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044, що підтверджується договором оренди земельної ділянки від 01.08.2003, укладеним між ОСОБА_5 та Мелітопольською міською радою Запорізької області, посвідченим 01.08.2003 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, реєстровий № 2424, та зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 915 від 11.08.2003. Термін дії договору до 27.06.2053 року /а.с.29-30/.

Право суборенди за договором суборенди земельної ділянки від 17.10.2003, ВАО № 474332, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки загальною площею 0,03 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044 /а.с.79-80/.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_3 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, що заводилась після смерті ОСОБА_5 за № 126/2018 року, позивач та відповідач за первісним позовом у встановлений законом шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Згідно положень ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.ст. 1216-1217).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про оренду землі» орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки - на строк до 50 років, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про оренду землі» право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи-орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи-орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у статті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи-орендаря; відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем;

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 є синами ОСОБА_5 та спадкоємцями першої черги за законом

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_7 та позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 та вважає можливим визнати за ОСОБА_3 права власності на ? частину комплексу будівель в порядку спадкування, право оренди земельної ділянки в порядку спадкування та право суборенди за договором суборенди земельної ділянки в порядку спадкування та визнати за ОСОБА_2 права власності на ? частину комплексу будівель в порядку спадкування, право оренди земельної ділянки в порядку спадкування та право суборенди за договором суборенди земельної ділянки в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 93 ЗК України, ст.ст. 128, 130, 135 СК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1273-1275, 1297 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,89, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області та ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства, визнання права власності на ? частину комплексу будівель в порядку спадкування, право оренди земельної ділянки в порядку спадкування та право суборенди за договором суборенди земельної ділянки в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області та ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину комплексу будівель в порядку спадкування, право оренди земельної ділянки в порядку спадкування та право суборенди за договором суборенди земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, померлого 21 березня 2018 року, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину комплексу будівель, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 2/2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 21 березня 2018 року.

Визнати за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 21 березня 2018 року, право оренди земельної ділянки, загальною площею 0,117712 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044, цільове призначення якої: під розміщення торговельного майданчику, за договором оренди земельної ділянки від 01 серпня 2003 року, укладеним між ОСОБА_5 та Мелітопольською міською радою Запорізької області, посвідченим 01.08.2003 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, реєстр № 2424, та зареєстрованим у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 915 від 11 серпня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 21 березня 2018 року, право суборенди земельної ділянки, загальною площею 0,03 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044, за договором суборенди земельної ділянки від 17 жовтня 2003 року, ВАО № 474333, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрованим в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 16 липня 2004 року за № 1210.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину комплексу будівель, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 2/2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 21 березня 2018 року.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 21 березня 2018 року, право оренди земельної ділянки, цільове призначення якої: під розміщення торговельного майданчику, загальною площею 0,117712 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044, за договором оренди земельної ділянки від 01 серпня 2003 року, укладеним між ОСОБА_5 та Мелітопольською міською радою Запорізької області, посвідченим 01 серпня 2003 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8, реєстр № 2424, та зареєстрованим у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 915 від 11.08.2003.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 21 березня 2018 року, право суборенди земельної ділянки загальною площею 0,03 га, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя перемоги, 49, кадастровий номер .01.010.0044, за договором суборенди земельної ділянки від 17.10.2003, ВАО № 474332, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрованим в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 16 липня 2004 року за № 1210.

Зняти арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року, з комплексу будівель, розташованого за адресою: бул.30-річчя Перемоги, 2/2, м.Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_5.

Зняти заборону на відчуження або будь-які дії по розпорядженню земельною ділянкою, кадастровий номер .01.010.0044, площею 0,117712 гектарів, розташованою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя перемоги, 49, накладену ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: