Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 405/7623/16-ц

провадження № 61-44914ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда

від 20 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року касаційну скаргу

Державної казначейської служби Українизалишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені

частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі, заявник просить зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції підлягає примусовому виконанню, а також необхідність забезпечення балансу прав та інтересів сторін у касаційному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня

2018 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда вищезазначену цивільну справу (№ 405/7623/16-ц).

Клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда

від 20 квітня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 грудня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников