У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 Справа №1915/13838/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника Тернопільського

міського відділу ДВС ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_4, Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі № 1915/13838/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №104/08/26-А від 25.04.2008 року.

Вказані вимоги мотивують тим, що 21.03.2013 року Тернопільский місьрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення у справі № 1915/13838/2012 про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №104/08/26-А від 25.04.2008 року, що складає 152 975 грн. 39 коп. 14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК Форум» та TOB «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило TOB «Фінансова компанія «Женева», а TOB «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 104/08/26-А від 25.04.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

в судовому засіданні вважають, що подана заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не подано належні та допустимі докази, які підтверджують його правонаступництво за укладеним договором про відступлення права вимоги від 14 березня 2018 року.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ - ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2013 року ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №104/08/26-А від 25.04.2008 року, що складає 152 975 грн. 39 коп.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_7 «Фінансова компанія «Женева»» укладено договір № 1050-Ф про відступлення права вимоги.

На підтвердження даного факту представником ОСОБА_7 «Фінансова компанія «Женева»» долучено до матеріалів справи копію Договору № 1050-Ф про відступлення права вимоги від 14 березня 2018 року, у якому відсутні усі його аркуші, а лише наявні два його аркуші перший та останній у якому зазначено пункти 1,2 та 16, 17.

Як вбачається із умов викладених у п.1 першої сторінки договору № 1050-Ф про відступлення права вимоги від 14 березня 2018 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» (Новий кредитор), за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов»язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі Основні договори, надалі права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором.

Як вбачається із пункту 2 зазначеного договору, за цим договором «Новий кредитор» в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Додатку №1 до цього Договору, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних в Додатку №1 до цього Договору ….

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 3 зазначеної статті передбачає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, пердбачених законом.

Відповідно до змісту частин першої, пятої, шостої та сьомої ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно ло цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд дослідивши та оцінивши надані суду матеріали, а також докази, що підтверджують вимоги заявника, вважає, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, не підлягає до задоволення. При цьому, суд зазначає, що представником заявника не подано суду увесь примірник договору № 1050-Ф про відступлення права вимоги від 14 березня 2018 року, яким він обґрунтовую свої вимоги, а лише першу та остатню сторінки до нього, що унеможливлює дослідження обставин, які підтверджують перехід прав вимоги до ОСОБА_7 «Фінансова компанія «Женева». Крім цього, суду не надано доказів, які б підтверджували перехід вимоги до нового кредитора ОСОБА_7 «Женева» права вимоги до боржників, оскільки відповідно до 2 вказаного договору він встановлює підстави набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» усіх прав кредитора за основними договорами, тобто в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору. Доказів виконання таких умов ОСОБА_7 «Фінансова компанія «Женева» суду не надала.

Таким чином, суд позбавлений можливості з»ясувати обставини чи набув заявник усіх прав нового кредитора до позичальників банку, у тому числі до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на підставі укладеного Договору № 1050-Ф про відступлення права вимоги від 14 березня 2018 року, а тому вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_4, Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст. 12, 13, 422 ЦПК України, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_4, Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 12 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_8