Справа № 182/6521/18
Провадження № 2/0182/3186/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31 серпня 2018 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на наступні обставини.

Їі мати ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_4. 15 листопада 2015 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1, 500 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 031156.

Заповітів ОСОБА_3 не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є вона, донька померлої спадщину приймати не бажає та не заперечує проти прийняття спадщини нею.

Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно вона звернулася до приватного нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Однак, в здійсненні нотаріальних дій було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини.

Строк пропуску строку обумовлений погіршенням її здоровя. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після смерті ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду 25 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 26).

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 28).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище позивачки до шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 11). 12 серпня 1995 року позивач вступила в зареєстрований шлюб та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Ваніна » (а.с. 12).

Батьками позивача, згідно свідоцтва про народження серії ІІ ТН № 366493 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Батьками матері позивача є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 9). Отже, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1.

15 листопада 2015 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1, 500 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 031156 (а.с. 13).

Згідно довідки, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради 02 жовтня 2017 за № 1513 ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованих осіб за зазначеною адресою не має (а.с. 7).

Заповітів від імені ОСОБА_3 не посвідчувались. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради 12 листопада 2017 за № 1762 виконкомом Дмитрівської сільської ради заповіт ОСОБА_3 не посвідчувався, у справах виконкому він відсутній (а.с. 8)

Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивач звернулася до приватного нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , але листом розяснення за № 1453/01-16 від 28 листопада 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадкове майно їй відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 5).

Як вбачається з листа приватного нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5В № 1556/01-16 від 30.10.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53865307 від 30 жовтня 2018 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53865274 від 30 жовтня 2018 року (а.с. 23-25) після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса в звязку із суттєвим погіршенням стану здоровя.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія АК 928878, зареєстроване місце проживання вул. Леніна, буд. 193 с. Дмитрівка Нікопольський район Дніпропетровська область ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 15 листопада 2015 року , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю в три місяці.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8