Справа № 462/3331/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2263/18 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики в сумі 5 855,62 доларів США (п»ять тисяч вісімсот п'ятдесять п'ять доларів 62 центи), що в еквіваленті за офіційним курсом Національного Банку України становить 166 592,39 грн. (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 39 коп.).

Стягнуто ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2 1665,92 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят пять гривень 92 коп.) судового збору та 16 178,27 грн. (шістнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 27 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

В решті стягнення судових витрат відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_4, подавши 08.10.2018 року апеляційну скаргу (т. 1 а.с. 41), пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просить поновити. При цьому зазначає, що його заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення ухвалою суду від 07.09.2018 року, тому крайній день подання апеляційної скарги припадає на 07.10.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху визначені статтею 357 ЦПК України, де зокрема зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поряд з цим, згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи Залізничний районний суд м. Львова вже ухвалював у даній справі заочне рішення від 19.10.2015 року (т. 1 а.с. 25), яке за заявою представника відповідача ОСОБА_5 від 16.02.2017 року (т. 1 а.с. 32) було скасоване ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2017 року (т. 1 а.с. 47), справу призначено до розгляду в загальному порядку. В подальшому Залізничний районний суд м. Львова ухвалив у справі повторне заочне рішення від 20.04.2018 року, яке представник позивача ОСОБА_5 отримав 02.07.2018 року, про що власноручно розписався (т. 1 а.с. 248).

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Таким чином, повторне заочне рішення відповідач ОСОБА_4 мав оскаржити в загальному порядку, а строк на оскарження такого розпочався з дня вручення його представнику копію повного тексту такого.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_4 20.07.2018 року подав ще раз заяву про перегляд повторного заочного рішення і вважає, що строк апеляційного оскарження повторного заочного рішення починається з моменту постановлення судом ухвали від 07.09.2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення, власне з підстав порушення порядку оскарження повторного заочного рішення.

Відтак, подавши апеляційну скаргу 08.10.2018 року на повторне заочне рішення суду від 20.04.2018 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки копію такого його представник отримав 02.07.2018 року, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує причин, що зумовили подання скарги з порушенням строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, при цьому такі в силу статті 12 ЦПК України сторона має довести належними та допустими доказами.

Крім цього, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт сплатив судовий збір, однак не в повному розмірі, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 776,88 грн. (2498,88-1722).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Роз»яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич