АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Одеса

справа №464/8254/17

провадження № 22-ц/785/5020/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Маслова Р.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - авіакомпанія «Georgian Airways» (Грузинські Авіалінії), представництво в Україні авіакомпанії «Georgian Airways» - «Представництво «Джорджіан Еарвеіс»,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 березня 2018 року у складі судді Домусчі Л.В., ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до авіакомпанії «Georgian Airways» (Грузинські Авіалінії), представництво в Україні авіакомпанії «Georgian Airways» (Грузинські Авіалінії) про стягнення компенсації за відмову у перевезенні (а.с.1-2).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2017 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (а.с.14-15).

Судове рішення мотивовано тим, що позов відповідно до вимог ч.4 ст.30 ЦПК України повинен розглядатися за місцем знаходження перевізника, а представник авіакомпанії «Грузинські Авіалінії» в Україні, що здійснювало перевезення позивача, знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 39-41, що відноситься до Приморського району м.Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.23).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30 березня 2018 року цивільну справу направлено за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (а.с.51).

Судове рішення мотивоване тим, що відправлена судом кореспонденція за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, буд.39-41 була повернута суду з відміткою, що таке представництво за адресою не зареєстроване. З Інтернет сторінки: https://avia.tickets.ua/rating/A9/airline_reviews встановлено місцезнаходження представництва в Україні авіакомпанії «Georgian Airways»: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 22-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 березня 2018 року скасувати та передати справу для подальшого розгляду до Приморського районного суду м.Одеси (а.с.53).

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення допустив порушення норм процесуального права, зокрема ч.ч.1,2 ст.31 та ст.259 ЦПК України, та не врахував, що:

- на час подання позовної заяви до суду та винесення оскаржуваної ухвали суду сайт авіакомпанії відповідача (https://www.georgian-airways.com/ru/contact/), зазначав лише одне представництво в Україні за адресою: 65012, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 39-41, що також підтверджено копією поштового повідомлення про вручення претензії відповідачу за вказаною адресою, яка міститься в матеріалах справи;

- посилання на інші інформаційні сайти щодо місцезнаходження представництва відповідача є неналежними доказами.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надійшов.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явилися, клопотання про поважність причин неявки в суд апеляційної інстанції не подали, що відповідно до правил ч.2 ст.366 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 до авіакомпанії «Georgian Airways» (Грузинські Авіалінії), представництво в Україні авіакомпанії «Georgian Airways» (Грузинські Авіалінії) про стягнення компенсації за відмову у перевезенні зареєстрована у Сихівському районному суді м.Львова 14 грудня 2017 року (а.с.1-2).

З позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли правовідносини на підставі договору перевезення пасажира: електронного квитка, який придбаний позивачем на рейс літака за маршрутом: 10 червня 2017 року 22:00 Київ-Тбілісі; 24 червня 2017 року 14:40 Тбілісі-Київ.

Міжнародне повітряне перевезення за вказаним маршрутом здійснювала авіакомпанії «Georgian Airways», яка 06 червня 2017 року анулювала рейс на 10 червня 2017 року, тобто менш ніж за 6 днів до вильоту, та не запропонувала позивачу реальної альтернативи перельоту, час прибуття яких не перевищує запланованого на 2 години. У зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з авіакомпанії «Georgian Airways» компенсацію за відмову у перевезенні проти волі пасажиру у розмірі 250 євро.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України (в редакції на час звернення до суду з даними позовом) позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред'являти позов: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з положеннями пункту 9 частини 1 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року №2147-VШ, що набрав чинності з 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність справ.

Відповідно до ч. 4 ст.30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника. Такі самі положення містились в ч. 4 ст. 114 ЦПК України (в редакції, яка дія на момент подання позову).

В пункті 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз'яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передаючи справу на розгляд Печерського районного суду м.Києва, суд першої інстанції виходив з положень ч. 4 ст. 30 ЦПК України та вважав, що до вказаних правовідносин слід застосовувати правила виключної підсудності, а саме за місцем знаходження відповідача - представництва авіакомпанії «Georgian Airways» в Україні: м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.22-а, адреса якого зазначена на Інтернет сторінці https://avia.tickets.ua/rating/A9/airline_reviews.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про підсудність справи Печерському районному суду м.Києва, виходячи з такого.

Оскільки, в даній справі позовні вимоги заявлені до перевізника авіакомпанії «Georgian Airways» з приводу неналежного виконання договору перевезення, то до вказаних правовідносин слід застосовувати саме правила виключної підсудності, тобто за місцем знаходження перевізника ст. 114 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) та ст. 30 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017, який набрав чинності з 15 грудня 2017).

Так, дійсно з Інтернет сторінки: https://avia.tickets.ua/rating/A9/airline_reviews місцезнаходження представництва авіакомпанії «Georgian Airways» в Україні зазначено: м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.22-а (а.с.47,48-49).

З офіційного сайту авіакомпанії відповідача (https://www.georgian-airways.com/ru/contact/) місцезнаходження саме представництва авіакомпанії «Georgian Airways» в Україні не зазначено. В розділі «Контакти» зазначене єдине місто в Україні - м.Одеса та поштова адреса: 65012, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 39-41.

Разом з тим, з наданих представником відповідача суду апеляційної інстанції документів вбачається таке.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію представництва «Georgian Airways» («Джорджіан Еарвеіс»), Республіка Грузія від 10 листопада 2004 року місцезнаходження Представництва під назвою «Представництво «Джорджіан Еарвеіс»: м.Київ з філіями у м.Харків, м.Дніпропетровськ, м.Сімферополь, м.Одеса, м.Львів, м.Донецьк (а.с.80-81).

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА № 785639 від 04 лютого 2013 року місцезнаходження Представництва: 01001, м.Київ, Печерський район, вул.Архітектора Городецького, буд.4 (а.с.82-83).

Зазначені документи у розумінні ст.79 ЦПК України є достовірними доказами.

Таким чином, з огляду на місцезнаходження відповідача - перевізника, виходячи з положень ч.4 ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги вимоги ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою визначено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута, і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, до уваги не приймаються, оскільки справа Приморським районним судом м.Одеси була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер заявлених позовних вимог, Приморський районний суд м.Одеси передав справу на розгляд Печерського районного суду м.Києва за місцем знаходження відповідача з дотриманням норм процесуального законодавства, оскільки до вказаних правовідносин слід застосовувати саме правила виключної підсудності.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, а посилання позивача на порушення судом першої інстанції норм процесуального права є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 374,375,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 25 вересня 2018 року.

Головуючий : підпис/ Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков