Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1121/18
Провадження № 2/542/868/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 28.08.2018 року звернулись до суду з даним позовом до відповідача та просять визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, посилаючись на наступні обставини.

Позивачам на праві спільної часткової власності належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.12.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.01.2006 року.

На даний час у вищевказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_6, хоча фактично з липня 2014 року та по теперішній час в зазначеній квартирі він не проживає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_6 її колишній чоловік, з яким вона розлучилася у жовтні 2014 року. З липня 2014 року він не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що належить позивачам на праві спільної часткової власності. З вказаної квартири він виїхав добровільно, вивіз свої речі, перешкоди у користуванні житловим приміщенням йому не чинились. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.39, 40, 41, 42).

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 66).

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №9562030 від 13.01.2006 року (а.с. 15), позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_3.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону N475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Такий захист прав може бути здійснено способами передбаченими ст.16 ЦК України.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №1281/18-09 від 04.09.2018 року (а.с. 24) відповідач ОСОБА_6 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №023824 (а.с.16) та рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2014 року (а.с.19-20) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 з 04.11.2006 року перебували в шлюбі, який 02.10.2014 року був розірваний.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до акту обстеження від 22.08.2018 року, складеного комісією у складі депутата селищної ради та 2 сусідів (а.с. 18) ОСОБА_6 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 2014 року не мешкає за вказаною адресою.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_9 є сусідкою позивачів, а ОСОБА_8 подругою позивачки ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_6 є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 З 2014 року ОСОБА_6 не мешкає в квартирі АДРЕСА_4, яка належить позивачам. ОСОБА_6 добровільно виїхав з вказаної квартири, зібравши свої речі, більше в ній не зявлявся.

Підстави вважати, що позивачі чинять перешкоди відповідачу у користуванні житловим приміщенням, чи існують інші поважні причини не проживання відповідача у спірній квартирі відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання ОСОБА_6 таким, який втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_5 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 317, 319, 391, ч.2 ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 таким, який втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач: ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення складений 21.11.2018 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_10