КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/1264/16ц Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4653/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку шляхом відновлення меж землекористування, розмірів та конфігурації земельної ділянки, зазначених в Державному акті на право приватної власності на землю від 29 грудня 1995 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку шляхом відновлення меж землекористування, розмірів та конфігурації земельної ділянки, зазначених в Державному акті на право приватної власності на землю від 29 грудня 1995 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 вересня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції пізніше, однак його текст не містить дати складання.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України тридцятиденний строк з моменту проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення закінчився 18 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року подана позивачем 08 листопад 2018 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно загальних правил, визначених частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18 вересня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст судового рішення вона отримала в приміщенні суду 10 жовтня 2018 року, що є підставою відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що повний текст судового рішення надіслано судом першої інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень 09 жовтня 2018 року. Позивачу копія повного тексту судового рішення вручена в приміщенні суду 10 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 101). Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 08 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного тексту судового рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач