Справа № 541/665/18
Номер провадження 2/541/537/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодацем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2,-

установив:

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що він без реєстрації постійно проживав у будинку ОСОБА_3 по день його смерті - 17.02.2005 за адресою: вул. Шевченка, 85, с. Попівка Миргородського району Полтавської області.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай), розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку він прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, котра належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0219937, зареєстрованого за № 437 від 07.02.1998 із земель колишнього КСП «Перемога».

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1.

У встановленому законом порядку почивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 стверджує, що на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з ним, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, що розташована на території Попівськоїсільської ради Миргородського району Полтавської області, яку він прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, котра належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0219937, зареєстрованого за № 437 від 07.02.1998 із земель колишнього КСП «Перемога».

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5, яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.17), позовні вимоги підтримали та просили встановити факт постійного проживання із спадкодацем на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В останнє судове засідання позивач та його представник не зявилися, позивач надав суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Попівськоїсільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.72).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовної заяви заперечень не висловила (а.с.67).

Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, 04 березня 2004 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай), розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0219937, зареєстрованого за № 437 від 07.02.1998 із земель колишнього КСП «Перемога» (а.с.7).

Згідно з довідкою № 1216 від 19.07.2017 виданою виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району ОСОБА_4 на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 (а.с.9), а тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини.

Крім того, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після своєї дружини підтверджується заявою про прийняття спадщини від 11.03.2004 (а.с.69), яка міститься в копії спадкової справи № 166/2004, заведеної на імя ОСОБА_4 (а.с.68-71).

17 лютого 2005 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с.13).

Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.12).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району № 1215 від 17.07.2018 ОСОБА_3 на день своєї смерті 17.02.2005 був зареєстрована та проживав сам за адресою: вул. Шевченка, 85, с. Попівка Миргородського району Полтавської області (а.с.10).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 дійсно разом проживали по день смерті останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 3,4, 13, 258, 263, 264, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, (адреса: вул. Шевченка, 87, с. Попівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37633) разом з ОСОБА_3 на момент його смерті, тобто на час відкриття спадщини станом на 17 лютого 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, (адреса: вул. Шевченка, 87, с. Попівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37633) в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району, після смерті 17 лютого 2005 року ОСОБА_3, яку він прийняв після смерті ОСОБА_4 04 березня 2004 року, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0219937, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 437 від 07.02.1998.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський