Справа № 716/1682/18
У Х В А Л А

"26" листопада 2018 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 11.06.2005 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилається на те, що їх шлюбні відносини погіршилися, між ними часто почали виникати сварки, суперечки та непорозуміння, а також втрачено почуття поваги та любові. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, мають різний бюджет, спільного господарства не ведуть. На думку позивача їх шлюб розпався та носить формальний характер. В звязку із вказаним позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою. Про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності чи перенесення розгляд справи на іншу дату від неї також не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що вказаний шлюб можна зберегти та заявив клопотання про надання їм строку для примирення.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаних обставин справу розглянуто за відсутності позивача.

Заслухавши пояснення позивача, її представник, а також відповідача, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, вказаний шлюб можливо зберегти, а подружжю слід надати строк для примирення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.06.2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №003646 від 11.06.2005 року (а.с. 7). У вказаному шлюбі у сторін донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно із копії свідоцтва про її народження (а.с. 8).

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Крім того, ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України передбачає обовязок суду зупинити провадження у справі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, з метою можливого збереження сімї суд вважає, що подружжю слід надати строк для примирення тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, ст. 111 СК України та керуючись ст.ст. 240, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Провадження по цивільній справі №716/1682/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити та надати сторонам по справі строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.С. Стрілець