МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. Справа №370/3035/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користуванням електричною енергією,

в с т а н о в и в :

29.10.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Київської області, що надійшла до суду 14.11.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації місяця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, як померла 25.06.2016 року.

З наведеного слідує, що, зазначений в позові відповідач, ОСОБА_1 померла, тож суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі з огляду на вимоги ст. ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України, оскільки померла особа не має процесуальної правоздатності та дієздатності.

Тож, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

1.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відповідачем зазначено фізичну особу, яка не має процесуальної правоздатності та дієздатності;

2.У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи ціну позову у розмірі 17932 грн. 99 коп., яка відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, при цьому просить стягнути борг у розмірі 13079 грн. 28 коп., що не узгоджується між собою;

3.У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема щодо перейменування вулиці «Леніна» на вулицю «Таврійська», тобто за адресою за якою виникла заборгованість, а також не зазначає доказів на підтвердження продажу будинку за даною адресою Мисько ОСОБА_2 ОСОБА_3, та у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додає відповідні докази на підтвердження вказаних обставин, та не просить їх витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості їх отримати самостійно;

4.У порушення ч. 5 та ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано відповідних документів (доказів) для встановлення кола правонаступників померлої ОСОБА_1, так і документів на підтвердження факту смерті останньої. За клопотання позивача, вказані докази можуть бути забезпечені судом в порядку ст. 116 ЦПК України як до подання позовної заяви так і після подання позовної заяви.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасники справи, з виправленням викладених вище зауважень, зазначенням відповідної ціни позову, поданням відповідних документів та клопотань у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користуванням електричною енергією - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир