Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 Справа №607/8614/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3, 28.10.2001року народження. На обґрунтування вимог зазначає, що син проживає із нею та навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Медичний коледж», за перший рік навчання нею оплачено 20032грн., відповідач добровільно не надає коштів на утримання сина, хоча має таку можливість, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

Оскільки ця обставина не заперечується сторонами, і в силу ст. 82 ЦПК України, не потребує доказування, Судом встановлено, що сторони спору перебували в шлюбі, котрий було розірвано 16.11.2005року, згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом РАЦСу ТМУЮ Тернопільської області від 16.11.2005року.

В даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, 28.10.2001року народження., котрий після розірвання шлюбу батьків залишився проживати з матірю позивачем ОСОБА_1

Судом також встановлено, що 01.09.2017року між ОСОБА_1 та Приватним вищим навчальним закладом «Медичний коледж» було укладено договір №03286, згідно умов якого навчальний заклад взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання студента ІНФОРМАЦІЯ_1, з терміном навчання три роки. Вартість освітньої послуги за 1 рік навчання складає 18750грн., 9375грн. за один семестр.

Позивачем ОСОБА_1 було сплачено на рахунок університету кошти в сумі: 9375грн., що стверджується дублікатом квитанції 0.0.799957281.1 від 07.07.2017року; 9375грн., що стверджується квитанцією 0.0.953354116.1 від 31.01.2018року; 1280грн., що стверджується квитанцією 0.0.957321298.1 від 06.02.2018року.

Згідно довідки Приватного вищого навчального закладу «Медичний коледж» №148 від 04.05.2018року ОСОБА_3 є студентом І курсу на основі базової загальної середньої освіти Приватного вищого навчального закладу «Медичний коледж» І-ІІ рівня акредитації платної форми навчання за спеціальністю 221 Стоматологія, денної форми навчання, термін навчання 01.09.2017року по 30.06.2020року.

Як вбачається із даних Міністерства юстиції ОСОБА_4 є засновником та керівником ПП «Таксі пілот».

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Суд відзначає, що положення частини першої ст.185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Позивач відносить до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, наскільки Суду зрозуміло, розвитком якихось здібностей сина, витрати на оплату його навчання у ВНЗ.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивач довів належними, допустимими доказами викладені в позові обставини щодо понесення додаткових витрат на дитину в розумінні ст. 185 СК України, а саме витрат на оплату навчання у ВНЗ неповнолітнього сина, тому позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки 9375грн. додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3, 28.10.2001року народження, що складає 50% внесених коштів за навчання згідно договору №03286 від 01.09.2017року.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 185 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) 9375грн. додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3, 28.10.2001року народження.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) 704, 80 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5