Справа № 404/7697/17
Номер провадження 2-о/404/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою Миколаївську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області, якою просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1., з вересня 2003 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина.

За життя мати склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Шостаківка, Кіровоградський район.

З вересня 2003 року по травень 2015 року заявник проживав разом з матір'ю, яка потребувала постійного догляду, за адресою: АДРЕСА_1.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено, так як у заявника відсутні докази проживання з померлою однією сім'єю.

За вказаного заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання /а.с. 10/.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Миколаївською сільською радою Кіровоградського району 02 травня 2004 року /а.с. 4/.

Померла є матір'ю заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/.

ОСОБА_2, що проживала в с. Шостаківка, Кіровоградського району, за життя, а саме: 29.01.1998 року заповіла на випадок своєї смерті жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Шостаківка, Кіровоградського району, ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_2 /а.с.5/.

Згідно довідки №793 від 17.10.2017 р. виданої Миколаївською сільською радою вбачається, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована з 1989 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований, але згідно заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, разом з нею проживав без реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7/.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засідання підтвердили факт постійного проживання заявника з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, у будинку АДРЕСА_1. з вересня 2003 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Згідно відповіді на запит суду Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 від 09.02.2018 року, з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались /а.с. 16/.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз'яснив пленум Верховного Суду України в п. 3, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, у будинку АДРЕСА_1., з вересня 2003 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221,1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, у будинку АДРЕСА_1., з вересня 2003 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Судові витрати вважати по фактично понесеним заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 26.10.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда