справа № 274/2048/18
провадження № 2/0274/1658/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне)

27.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум 3% річних , процентів та інфляційних на суму боргу,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього 3% річних на суму індексації нараховану на суму боргу в розмірі 212954,77 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення грошових коштів в сумі 244141,70 грн.

Рішенням Бердичівського міського суду від 20.03.2012 року вказана сума боргу була стягнута з відповідача, проте до цього часу рішення суду не виконано.

Крім того, рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.12.2015 року на відшкодування інфляційних нарахувань та 3% річних з відповідача було стягнуто 148544,81 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2018 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання , причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Бердичівського міського суду від 20.03.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто 244141,701 грн. боргу за договором позики,3% річних в сумі 10115,28 грн. за період з 01.09.2009 року по 17.01.2011 року, інфляційних збитків в сумі 30647,20 грн. за період з вересня 2009 року по грудень 2009 року та 2010 рік (а.с. 12-14).

Зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, як це встановлено ст. 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України). Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 нараховані проценти на суму боргу у розмірі 148544,81 грн., 3% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 34313,61 грн. та інфляційні втрати у розмірі 201236,78 грн. (а.с. 16)

З копій виконавчих листів та довідки з відділу ДВС Бердичівського МРУЮ вбачається, що зобовязання відповідача по сплаті на користь позивача боргу не виконано. ( а.с. 15, 17, 20).

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Частиною першої статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Дана правова позиція передбачена в постанові Верховного Суду України від 02.09.2015 року в справі № 6-369цс15.

Таким чином на користь позивача підлягають стягненню з відповідача:

- проценти на суму боргу за прострочення погашення боргу в сумі 103 057,90 грн. за період з 25.09.2015 року по 30.04.2018 року;

- 3% річних на суму боргу - 19 002,92 грн. за період з 26.09.2015 року по 30.04.2018 року;

- суму інфляційних нарахувань на суму боргу - 90 893,95 грн. за період з 01.09.2015 року по 31.03.2018 року, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2129,55 грн, понесення яких підтверджено документально (а.с. 3)

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум 3% річних , процентів та інфляційних на суму боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: 13300, АДРЕСА_1/ на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 10, кв.65 - проценти на суму боргу за прострочення погашення боргу в сумі 103 057,90 грн. за період з 25.09.2015 року по 30.04.2018 року; 3% річних на суму боргу - 19 002,92 грн. за період з 26.09.2015 року по 30.04.2018 року; суму інфляційних нарахувань на суму боргу - 90 893,95 грн. за період з 01.09.2015 року по 31.03.2018 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2129,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко