Справа № 138/1638/18
Провадження №22-ц/801/246/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

26 листопада 2018 рокуСправа № 138/1638/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали; подання апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб громадян України; та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Указом Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Вінницької області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Вінницького апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у м. Вінниці.

Повідомлення про початок роботи Вінницького апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968) та днем початку роботи визначено 12 листопада 2018 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року справу призначено судді-доповідачу Ковальчуку О. В. у складі колегії суддів: Якименко М. М., Сала Т. Б.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 06 листопада 2018 року було направлено на таку поштову адресу: вул. А. Артинова, 5/1, м. Вінниця, 21050, яка була вказана в апеляційній скарзі як адреса для листування з апелянтом.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до матеріалів цієї справи, вбачається, що копія зазначеної ухвали була вручена скаржнику особисто 08 листопада 2018 року.

19 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв'язку ОСОБА_2 направлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області доказів, які можуть підтвердити дотримання строків подачі апеляційної скарги. Водночас, жодні вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року апелянтом не виконані.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Пунктами 7, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За таких обставин апеляційний суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 в порушення наведених норм процесуального права, не додала до апеляційної скарги доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали, не заявила клопотання про їх витребування в апеляційній скарзі та не надала доказів, які підтверджують, що вона здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, у задоволенні її клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, всупереч наведеним положенням ЦПК України та вимогам ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року, апелянтом не надано суду апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб громадян України; разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення вказаних норм процесуального права та статей 123, 124 ЦПК України, а також те, що у наданий судом апеляційної інстанції строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року у вказаній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук