КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/207/17

Головуючий у першій інстанції - Савицкий О.А.

Апеляційне провадження № 06.115/824/27/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.,

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Левенця Б.Б. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8551,20 грн., з яких: 8000,00 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів та 551,20 грн. - судові витрати по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.(т. 1 а.с. 97-99)

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. (т.1 а.с.132-142)

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 551 грн. 20 коп., з яких 8000 грн. пені за прострочення сплати аліментів та 551 грн. 20 коп. судового збору та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відмовлено. В решті дане рішення суду залишено без змін. (т.1 а.с.219-225)

19 липня 2018 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду міста Києва заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивачки на свою користь 606,32 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року. (т.1 а.с.230)

25 липня 2018 року та 04 вересня 2018 року Апеляційним судом міста Києва було направлено запити до Шевченківського районного суду міста Києва суду щодо витребування матеріалів справи. (т.1 а.с.234, 239)

Матеріали вказаної цивільної справи отримано Апеляційним судом міста Києва 17 вересня 2018 року та передані судді Заришняк Г.М. (т.1 а.с.233, 241)

Розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення було призначено Апеляційним судом міста Києва на 03 жовтня 2018 року. (т.1 а.с.242)

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &q? с;Про судоустрій і статус суддів&quсу; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ня;Голос України&q? г; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &quро;Голос України&q? г; № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів - головуючий суддя Левенець Б.Б., судді: Борисова В.М., Ратнікова О.В. (т.1 а.с.245)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року справу прийнято до свого провадження, заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 08 листопада 2018 року. (т.1 а.с.246-247)

08 листопада 2018 року розгляд справи був відкладений на 22 листопада 2018 року через відсутність доказів належного сповіщення ОСОБА_2(т. 2 а.с. 10 )

У зв'язку із запланованою відпусткою судді Борисової О.В. на дату призначення, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19 листопада 2018 року, для розгляду даної справи замість судді Борисової О.В. визначено суддю Гаращенка Д.Р. (а.с.25)

19 листопада 2018 року судом отримано письмову заяву ОСОБА_2 про відвід судді Левенця Б.Б., з підстав наявності, на думку заявника, обставин, що викликають сумнів в неупередженості судді при розгляді даної справи, оскільки суддя Левенець Б.Б. ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, залишив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2017 року без руху, а ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року повернув зазначену апеляційну скаргу. Крім цього, ОСОБА_2 зазначив про наявність у нього сумнівів, що проведений 03 жовтня 2018 року автоматичний розподіл цивільної справи дійсно був такий випадковий, як того вимагає чинний ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду. (т.2 а.с.16-21)

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, були сповіщені належним чином про що у справі є докази. (т.2 а.с.4-13, 28)

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючому судді: Левенцю Б.Б., оскільки відповідно до положень частини 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді Київського апеляційного суду Левенця Б.Б., відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Справу передати до канцелярії Київського апеляційного суду для автоматизованого розподілу судді у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

Д.Р.Гаращенко