Справа №293/361/13-ц
Провадження № 6/293/55/2018
УХВАЛА

22 листопада 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила скасувати тимчасове обмеження відносно неї у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до погашення боргу в сумі 2 232,71 грн., встановлене ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області 01.03.2013 року.

Так, порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, оформлення документів для закордонних поїздок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України врегульовано Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

У відповідності до положень ст.441 ЦПК України визначено порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

При цьому, нормами ЦПК України не передбачено порядку вирішення судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Водночас, порядок зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України врегульовано «Інструкцією з організації примусового виконання рішень», затвердженою наказом Міністерства юстиції Українивід 2 квітня 2012 р.№ 512/5.

Відповідно до п. 4 розділу ХІІІ вищевказаної Інструкції, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Таким чином, питання скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відноситься до компетенції органу Державної виконавчої служби, який здійснював примусове стягнення у межах відповідного виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року, за яким тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження за її заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.186,441 ЦПК України-,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про зняття обмеження у праві виїзду за кордон .

Роз'яснити ОСОБА_1, що питання про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України належить до компетенції органу Державної виконавчої служби, який здійснював примусове стягнення у межах відповідного виконавчого провадження, в порядку передбаченому «Інструкцією з організації примусового виконання рішень», затвердженою наказом Міністерства юстиції Українивід 2 квітня 2012 року№ 512/5.

Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: