Справа № 310/6888/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П., за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської територіальної громади в особі Шахмарської міськрайонної ради Донецької області, Друга донецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 03.01.2018 року в м. Шахтарськ Донецької області. Посилається на те, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин. А саме у звязку з тим, що мати померла на непідконтрольній Україні території в смт. Контарне м. Шахтарськ. Їй довелося в судовому порядку встановлювати факт смерті матері. Через це вона не могла своєчасно зареєструвати смерть матері в органах ДРАЦС і своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Позивач в судове засідання не зявилася. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Шахтарської територіальної громади в особі Шахтарської міськрайонної ради Донецької області в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення на сайті Бердянського міськрайонного суду оголошення про виклик (а.с.48). Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи - Другої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.47). Пояснень щодо позову не подав.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами в заочному порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як видно із свідоцтва про смерть серії I-КИ №810533 (а.с.9), яке видане 26 червня 2018 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 померла 03 січня 2018 року в сит. Контарне, м. Шахтарськ, Донецька області.

Позивачка є дочкою померлої і має право на спадкування, як спадкоємець першої черги. Факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвами про укладення шлюбу ( а.с.10-11).

14 серпня 2018 року державним нотаріусом Другої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачу була видана постанова про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадину за законом на недоотриману пенсію у звязку із пропуском нею строку для прийняття спадщини (а.с.8).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 25.10.2018 року і довідки завідуючої Другої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 №539/01-09 від 25.10.2018 року (а.с.49,50,51) вбачається, що після смерті 03.01.2018 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інформація щодо заповіту відсутня.

Позивач вказує на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки її мати померла 03.01.2018 року в смт. Контарне, м. Шахтарськ Донецької області, тобто на території, яка є тимчасово непідконтрольна українській владі, а тому вона не мала можливості своєчасно зареєструвати смерть матері в органах ДРАЦС України. Що і стало перешкодою для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В такий же строк подається і заява про відмову від прийняття спадщини ( ст. 1273 ЦК України).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд знаходить, що причини, з яких позивач пропустила строк прийняття спадщини, є поважними, а тому для відновлення прав позивача їй необхідно визначити додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщину у три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.01.2018 року в смт. Контарне, м. Шахтарськ, Донецької області, у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. П. Прінь