Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/505/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

за участі секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську Житомирської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 287/505/17-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 287/505/17-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник зазначив, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу. При цьому заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 287/505/17-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника, розглянути дану заяву без участі представника банку.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом 19.03.2018 року постановлене рішення про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому у резолютивній частині рішення зазначено: «Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 0…».

Як вбачається з матеріалів справи, вірним ІПН боржника ОСОБА_1 є НОМЕР_1, а тому заяву про виправлення описки в частині зазначення в рішенні суду вірного ІПН боржника слід задовольнити.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинен бути реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Враховуючи, що у виконавчому листі, який виданий 06.06.2018 року, по цивільній справі № 287/505/17-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно зазначений ІПН боржника, тому слід виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформлені, зазначивши у виконавчому листі ІПН боржника НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 287/505/17-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Олевського районного суду Житомирської області від 19.03.2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де у резолютивній частині рішення зазначений ІПН ОСОБА_1 «0» та вважати, що ІПН ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

У виконавчому листі по цивільній справі № 287/505/17-ц, виданому 06.06.2018 року Олевським районним судом Житомирської області, на підставі рішення ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , вважати вірним ІПН боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Волощук