Справа № 168/833/18
Провадження № 6/168/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка подання начальника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старовижівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у РВ ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 156/742/15-ц від 21 жовтня 2015 року, виданого Іваничівським районним судом Волинської області у справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 1000 (тисяча) гривень, починаючи з 29 липня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначає, що боржник має невиконане зобовязання, в добровільному порядку кошти за виконавчим документом не сплачує, від виконання зобовязання ухиляється, на виклик державного виконавця не з'являвся, майно на праві власності відсутнє. Державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає і не зареєстрований, вжитими заходами РВ ДВС встановити місцезнаходження боржника не вдалось.

У судове засідання державний виконавець не зявився, у поданні просив здійснювати розгляд без його участі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з статтею 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов'язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні досліджено надані суду докази виконавця, що на його думку підтверджують підставність звернення із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження (аркуш справи 13-14); виклик державного/приватного виконавця (аркуш справи 11-12); відомості про відсутність на праві власності обєктів нерухомого майна (аркуш справи 10); постанову про арешт майна боржника (аркуш справи 7-8); інформацію щодо відсутності номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями (аркуш справи 5); інформацію щодо відсутності джерел отримання доходів боржників фізичних осіб (аркуш справи 4); інформацію про відсутність осіб-боржників, які отримують пенсії (аркуш справи 3); інформацію про відсутність осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (аркуш справи 2); довідку видану Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області від 09 листопада 2018 року № 1148, з якої вбачається, що ОСОБА_3, не зареєстрований і не проживає на території сільської ради (аркуш справи 9).

З досліджених матеріалів встановлено, що державний виконавець перевірив наявність рухомого та нерухомого майна боржника, наявність банківських рахунків та наявність грошових коштів на таких рахунках.

Разом з тим, виконавцем не надано доказів того, що відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи неможливо зясувати.

З довідки Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 09 листопада 2018 року № 1148 встановлено, що ОСОБА_3, не зареєстрований і не проживає на території сільської ради. Разом з тим, матеріали виконавчого провадження не містять жодних відомостей про те, що державний виконавець в інший передбачений законом спосіб спробував встановити місце (проживання) перебування як на направлення запиту до підрозділу УДМС України у Волинській області і отримання відповіді.

При цьому суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» держаний виконавець наділений повноваженнями подавати запити до всіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України, які повинні надати йому безкоштовно документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень, передбачених законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, передчасним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7