Справа № 310/4457/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання- Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позов було задоволено повністю.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме третій абзац резолютивної частини рішення помилково викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2018 року в розмірі 3 640, 00 гривень», замість правильного- «Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2018 року в розмірі 3 640, 00 гривень».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2018 року в розмірі 3 640, 00 гривень», замість неправильного Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2018 року в розмірі 3 640, 00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3