справа № 208/2349/17
№ провадження 2/208/387/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунально-виробничого підприємства Камянської міської ради «Міськводоканал», 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - генерального директора КВП КМР «Міськводоканал» ОСОБА_4, «про касування наказу про звільнення та поновлення на роботі».

05.11.2018 року з боку позивача подано клопотання про витребування доказів, яке було уточнено під час судового засідання 23.11.2018 року, та яким позивач просить витребувати докази у наступних осіб, а саме:

* у Камянській обєднаній державній податковій інспекції (м. Камянське вул.. Медична,9):

- інформацію про прийнятих комунальним підприємством Камянської міської ради «Міськводоканал» на роботу працівників за період з 09.12.2016 року по 09.12.2017 року із зазначенням: прізвища, ім.,я та по батькові, номеру та дати наказу про прийом, посади і назву структурного підрозділу, посадового окладу (заробітної плати);

- інформацію про загальну помісячну штатну кількість всіх працівників комунального підприємства «Міськводоканал» () за період вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень 2017 року;

- Копії таблиць № 5 до звіту з ЄСВ форма Д4 комунального підприємства «Міськводоканал» () за період вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень 2017 року;

* Комунального підприємства Кам,янської міської ради «Міськводоканал»:

- штатний розклад керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців , робітників цеху з експлуатації та ремонту електрообладнання станом на 01.12.2016 року , станом на 01.04.2017 року, на 01.09.2017 року;

- копію наказу про переведення на посаду майстра електротехнічної лабораторії цеху з експлуатації та ремонту електрообладнання ОСОБА_5;

- Копію наказу про прийом на посаду електромонтера ОСОБА_6;

- Копію наказу про прийом на посаду електромонтера ОСОБА_7

- Інформацію про особу (із зазначенням віку, освіти, стажу роботи по спеціальності згідно встановлених вимог щодо посади) яка була прийнята на посаду головного енергетика КП КМР «Міськводоканал» на виконання наказу про введення цієї штатної одиниці наказом № 156-к від 10.08.2017 р. і копія наказу про прийом.

В ході судового розгляду позивач та представник позивача підтримали подані уточнення, зазначив, що ця інформація є необхідною для вирішення спору по суті, в тому числі для встановлено чи дійсно відбулося скорочення штату відповідача.

Відповідачем подано заперечення на клопотання від 05.11.2018 року, з посиланням на порушення процесуальних строків звернення із даними клопотаннями, а також відсутність обґрунтувань клопотань щодо витребування інформації яка є персонификована та не може бути предметом розгляду справи по суті, просили у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Так, згідно до вимог Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що зазначені клопотання заявлені стороною позивача подані після ознайомлення з доданими доказами відповідачем, та з врахуванням отриманих доказів позивачем безпосередньо від відповідача, та є необхідним для усунення сумнівів щодо доведеності та допустимості доказів, з врахуванням заперечень сторони відповідача, щодо обґрунтованості клопотання як необхідного для зясування певних обставин по справі, щодо вирішення питань що стосується предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з визнанням строку на звернення з таким клопотанням поважним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково:

Витребувати з Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Камянське вул.. Медична,9):

- інформацію про загальну помісячну штатну кількість всіх працівників комунального підприємства «Міськводоканал» () за період вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень 2017 року;

- Копії таблиць № 5 до звіту з ЄСВ форма Д4 комунального підприємства «Міськводоканал» () за період грудень 2016 року, січень, лютий, березень 2017 року;

Витребувати з Комунального підприємства Кам,янської міської ради «Міськводоканал»:

- штатний розклад керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців , робітників цеху з експлуатації та ремонту електрообладнання станом на 01.12.2016 року , станом на 01.04.2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані судом докази направити на адресу суду у строк 15 діб, з часу отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.