УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Провадження №6/425/64/18
Справа №425/1641/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2012 року Первомайським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2-185 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2012 року і до повноліття дитини, який було предявлено для примусового виконання до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. У звязку з початком антитерористичної операції відділ переміщено за іншою адресою, а всі виконавчі провадження, в тому числі і зазначений виконавчим листом, залишилися на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, а тому вказаний виконавчий лист фактично втрачено.
На підставі вище викладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа
№ 2-185, виданий 20.03.2012 року Первомайським міським судом Луганської області.
В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справу без його участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження
№ 2710/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області змінилася на Рубіжанський міський суд Луганської області.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту (а.с.4-5).
11.01.2004 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим
22.01.2004 року, відповідний запис № 18, серія 1-ЕД № 252171 (а.с.6).
Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 15.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: Луганська область,

м. Первомайськ, кВ. 40 років Перемоги, б. 10, кВ. 118, працюючого: в ПРАТ Михайлівське електрослюсарем, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня

2012 року і до повноліття дитини (а.с.28).

Згідно наданої Первомайським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області інформації від 01.06.2018 року № 1983/16.7/18 на виконанні у відділі перебував виконавчий лист від 20.03.2012 № 2-185, виданий Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: Луганська область,

м. Первомайськ, кВ. 40 років Перемоги, б. 10, кВ. 118, працюючого: в ПРАТ Михайлівськеелектрослюсарем, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня

2012 року і до повноліття дитини. В даний час, через проведення антитерористичної операції, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перемістився за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 20, однак матеріали виконавчих проваджень залишились за місцем його попередньої реєстрації (а.с.3).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа

№ 2-185/2012, виданий 20.03.2012 року Первомайським міським судом Луганської області, фактично є втраченим.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.10.2018 року, яка набрала законної сили 12.11.2018 року, повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-185/2012 відновлено в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15.03.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, б. 10, кв. 118, працюючого: в ПРАТ Михайлівське електрослюсарем, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2012 року і до повноліття дитини. Вирішено питання про судові витрати (а.с.77-79).

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа робить не можливим примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-185/2012, виданий

20 березня 2012 року Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, б. 10, кв. 118, працюючого: в ПРАТ Михайлівське електрослюсарем, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі

1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 27 листопада 2018 року.

Суддя Є.О. Романовський