Справа № 520/5655/18
Провадження № 2/520/4660/18
УХВАЛА

про витребування доказів

26.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКІІІІ - НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його мати ОСОБА_6, померлої 25 жовтня 2003 року, терміном чотири місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_7, померлої 28 березня 2014 року, терміном чотири місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серія КЕ за № 739286 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області від 02.07.1998 року. РНОКПП - НОМЕР_2, місце реєстрації: інд. 66513. Одеська область. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 01.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 26 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати: з Третьої Одеської державної нотаріальної контори спадкову справу № 497/2004 на майно померлої 23.10.2003 року ОСОБА_6; у приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 спадкову справу № 58/2014 на майно померлої 28.03.2014 року ОСОБА_7; з КП ЖКС «Вузівський», дільниця № 2 оригінал по квартирної карточки зареєстрованих осіб у квартирі № 68 в будинку № 7 на проспекті Небесної сотні у м. Одесі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, у задоволенні даного клопотання просила відмовити, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 497/2004 щодо майна померлої 23.10.2003 року ОСОБА_6.

Витребувати у приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 належним чином завірену копію спадкової справи № 58/2014 на майно померлої 28.03.2014 року ОСОБА_7

Витребувати з КП ЖКС «Вузівський», дільниця № 2 належним чином завірену копію квартирної карточки зареєстрованих осіб у квартирі № 68 в будинку № 7 на проспекті Небесної сотні у м. Одесі.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 19 грудня 2018 року о 11.30 годин.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_3, або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.