19.11.2018 227/5061/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Регіональна філія «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ПАТ «Українська залізниця», в якому він просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 16 березня 2018 року по 03 травня 2017 року в розмірі 7800,69 грн. без урахування податків, зборів та обовязкових платежів, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки (18 днів) в розмірі 3316,32 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 03 травня 2018 року по час прийняття судом рішення у справі та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні , а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з викладених в позовній заяві обставин, позивачу не виплачена заробітна плата за період з 16 березня 2017 року по 03 травня 2017 року. Проте, в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 16 березня 2018 року по 03 травня 2017 року.

Тобто, у позові наявні суперечності в періоді, за який стягується заборгованість по заробітній платі, що позбавляє суд можливості на справедливий розгляд справи.

У звязку з чим, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, шляхом уточнення періоду, за який він просить стягнути заборгованість по заробітній платі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 175, 185-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Регіональна філія «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та розяснити, що, у разі не виправлення недоліків у вказаний термін, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

19.11.2018