Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 592/2352/17

провадження № 61-25175св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, надання дозволу на виготовлення проїзних документів та вивезення дітей за кордон без згоди батька; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дітей за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 28 лютого

2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та

ОСОБА_5, зареєстрований 02 грудня 2005 року Ковпаківським районним

у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 2268. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю - ОСОБА_4 Надано дозвіл на виготовлення проїзних документів на ім'я дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди батька ОСОБА_5; вивезення та виїзд дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, за кордон у Польщу у супроводі матері - ОСОБА_4 без згоди батька ОСОБА_5 протягом трьох років. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5 - відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2017 року в частині вирішення позовних вимог щодо надання дозволу на виготовлення проїзних документів на ім'я дітей та їх вивезення за кордон України протягом трьох років - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог. Надано дозвіл на виїзд малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон України до Польщі у супроводі матері ОСОБА_4 на строк до 27 травня 2019 року, без згоди батька ОСОБА_5 В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Виконання постанови апеляційного суду в частині надання дозволу на виїзд малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон України до Польщі у супроводі матері ОСОБА_4, строком до 27 травня 2019 року, без згоди батька ОСОБА_5 відстрочено до закінчення дитиною навчального 2017-2018 року.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення в частині надання дозволу на виїзд малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за кордон України до Польщі у супроводі матері ОСОБА_4 на строк до

27 травня 2019 року без його згоди та передати справу на новий розгляд за підсудністю в іншому складі суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, надання дозволу на виготовлення проїзних документів та вивезення дітей за кордон без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников