справа № 1007/8241/2012
провадження № 6/361/169/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1007/8241/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

В липні 2018 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/1007/2692/2012 від 07 лютого 2013 року, у зв'язку із його втратою.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши подання, додані до нього докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2012 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, загальну заборгованість за договорами позики в розмірі 1103433 (один мільйон сто три тисячі чотириста тридцять три) грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 3219 грн., всього 1106652 (один мільйон сто шість тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн., 65 коп. (а.с.186-199 том І).

07 лютого 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2/1007/2692/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу.

Із матеріалів справи вбачається, що у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №36604193 з примусового виконання виконавчого листа №2/1007/2692/2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 07 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1106652,65 грн.

Згідно даних АСВП, 18.02.2013 р. державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного документу.

В подальшому вказане виконавче провадження передано до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 23.06.2015 р.

13.07.2015 р. державним виконавцем відділу Гопцій Р.О. прийнято вказане виконавче провадження до виконання, про що винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

18.01.2017 р. при передачі виконавчих проваджень, які перебували на примусовому виконанні у державного виконавця Гопцій Р.О., передано до державного виконавця Телявського А.М., однак при передачі виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження АСВП №36604193 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1007/2692/2012 від 07.02.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1106652,65 грн., не передавалося, тобто втрачено та підлягає відновленню.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території держави.

Обов'язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за доцільне задовольнити подання, так як відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення боргу.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/1007/2692/2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 07 лютого 2013 року, у цивільній справі №1007/8241/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський