КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД[1]
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року

у справі за скаргою державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявського Олександра Анатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» (надалі - ДП НТК «Імпульс») на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валявського О.А., заінтересована особа: ОСОБА_3

08 листопада 2018 року на зазначену ухвалу ДП НТК «Імпульс» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, за змістом, що ухвала суду першої інстанції від 25 вересня 2018 року була отримана ДП НТК «Імпульс» 24 жовтня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року винесено за відсутності у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи значене та те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано позивачем лише 24 жовтня 2018 року, апеляційна скарга ДП НТК «Імпульс» є такою, що подана в межах процесуального строку передбаченого законом.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги ДП НТК «Імпульс» убачається, що вона адресована до Апеляційного суду м. Києва.

Між тим, указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської обл., Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року № 185 (6940).

Таким чином, у зв'язку з тим, що до повноважень Київського апеляційного суду віднесено перегляд судового рішення, ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва, суд роз'яснює ДП НТК «Імпульс» право усунути зазначені розбіжності апеляційної скарги й подати апеляційну скаргу в новій редакції з усуненням недоліків, з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім цього, апеляційна скарга також не оплачена судовим збором.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1762 грн. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 753/16170/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4681/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.