Справа № 310/4518/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту.

02.10.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення технічної можливості встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,0060 га, орендарем якої є ОСОБА_6 на користь земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 для влаштування заїзду на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1. Надати можливі варіанти. Проведення експертизи доручити експерту Макарову І.В.

В судовому засіданні позивач та представники позивача підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просить на вирішення експерта поставити також питання про те чи існує наявний шлях (проїзд) через земельну ділянку площею 0,0060 га, що перебуває в оренді у ОСОБА_6 до суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, суть питання, а також те, що для їх з'ясування є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі земельно-технічної експертизи.

У зв'язку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,0060 га, кадастровий номер НОМЕР_1, орендарем якої є відповідач ОСОБА_6, на користь земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 для влаштування заїзду на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1? Надати можливі варіанти.

2.Чи існує наявний шлях (проїзд) через земельну ділянку площею 0,0060 га, кадастровий номер НОМЕР_1, орендарем якої є відповідач ОСОБА_6 до суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Макарову Ігорю Васильовичу (АДРЕСА_2).

Зобов'язати сторін по справі надати експерту доступ до об'єкта експертизи, а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на об'єкт експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова