Справа № 2-2719/2009
УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

У провадженні Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області знаходилась справа 1-2719/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2009 р. по справі 2-2719/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про затвердження мирової угоди кошти в сумі 1 912 446,39 грн. повинні бути сплачені ОСОБА_2 у строк до 01.06.2010 р. Оплату боргу ОСОБА_2 повинна була здійснити щомісячними платежами в сумі 147111,26 грн.

В визначений мировою угодою строк, ОСОБА_2 добровільно умови мирової угоди не виконала, що стало підставою для видачі виконавчого листа №2-2719 на її примусове виконання.

Вказаний виконавчий лист був виданий представнику позивача ОСОБА_3 10 грудня 2010 року та предявлений до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та відповідно відкрито виконавче провадження № 23374234. Постанова, яка була доведена до відома стягувача у виконавчому провадженні № 23374234 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОСОБА_1 в сумі 1 912 446,39 грн., була постанова про розшук майна боржника від 21.04.2011 р.

31.08.2018 р. до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як правонаступника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, було направлено запит про надання інформації про хід виконавчого провадження та про надання постанов виконавця в межах виконавчого провадження № 23374234.

В усному порядку працівниками Першого відділу державної виконавчої служби міста льницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було надано інформацію, що виконавче провадження № 23374234 було завершено, а виконавчий лист №'-2719 повернутий стягувачу та надісланий йому поштовим звязком.

Стягувачу виконавчий лист №2-2719 не надходив та отриманий ним не був.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 в добровільному порядку мирову угоду, затверджену ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2009 р. по справі 2-2719/09 не виконала, тому вважає, що є всі правові підстави для видачі виконавчого листа ОСОБА_1 щодо примусового виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2009 р. по справі 2-2719/09 на суму 1 326 516,39 грн. визнаної боржником заборгованості.

Через втрату виконавчого листа №2-2719 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1912 446,39 грн. стягувач з поважних причин пропустив строк предявлення виконавчого листа №2-2719 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1 912 446,39 грн. до виконання, що є підставою для поновлення такого строку.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-2719, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1 912 446,39 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-2719, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1 912 446,39 грн. до виконання.

У судове засідання заявник не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання заявник не прибула, повідомлена про час та місце судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що неявка заявника та заінтересованої особи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу Х111 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до вимог ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих життів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до вимог ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходилась справа 1-2719/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2009 р. по справі 2-2719/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про затвердження мирової угоди кошти в сумі 1 912 446,39 грн. повинні бути сплачені ОСОБА_2 у строк до 01.06.2010 р.

Оплату боргу ОСОБА_2 повинна була здійснити щомісячними платежами в сумі 147111,26 грн.

В визначений мировою угодою строк ОСОБА_2 добровільно умови мирової угоди не виконала, що стало підставою для видачі виконавчого листа №2-2719 на її примусове виконання.

Вказаний виконавчий лист був виданий представнику позивача ОСОБА_3 10 грудня 2010 року та предявлений до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та відповідно відкрито виконавче провадження № 23374234. Постанова, яка була доведена до відома стягувача у виконавчому провадженні № 23374234 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОСОБА_1 в сумі 1 912 446,39 грн., була постанова про розшук майна боржника від 21.04.2011 р..

31.08.2018 р. до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, як правонаступника Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, було направлено запит про надання інформації про хід виконавчого провадження та про надання постанов виконавця в межах виконавчого провадження № 23374234.

В усному порядку працівниками Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було надано інформацію, що виконавче провадження № 23374234 було завершено, а виконавчий лист №'-2719 повернутий стягувачу та надісланий йому поштовим звязком.

Судом встановлено, що стягувачу виконавчий лист №2-2719 не надходив та отриманий ним не був.

ОСОБА_2 в добровільному порядку мирову угоду, затверджену ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2009 р. по справі 2-2719/09 не виконала, тому є правові підстави для видачі виконавчого листа ОСОБА_1 щодо примусового виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2009 р. по справі 2-2719/09 на суму 1 326 516,39 грн. визнаної боржником заборгованості.

Через втрату виконавчого листа №2-2719 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1912 446,39 грн. стягувач з поважних причин пропустив строк предявлення виконавчого листа №2-2719 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1 912 446,39 грн. до виконання, що є підставою для поновлення такого строку.

Суд приходить до висновку, що слід поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-2719, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 В.А.1 912 446,39 грн. до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2719, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1 912 446,39 грн.

Керуючись ст. 260, керуючись ст.ст. 431, 433, Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-2719, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1 912 446,39 грн. до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2719, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1 912 446,39 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького Апеляційного суду з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.