Єдиний унікальний номер: 728/1118/18
Номер провадження 2/728/414/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що відповідачка, являючись матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини, не створює для неї належних умов проживання, не піклується про її здоров»я, духовний та моральний розвиток, не проявляє батьківського піклування, хоча має таку можливість, веде аморальний спосіб життя. Тому просили позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на користь закладу або особи, в якої буде перебувати дитина.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але у наданій суду заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1, в інтересах якого подано зазначений позов, в судове засідання не з»явився, але у наданій заяві просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила. У визначений судом строк відзиву не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.10). Відомості про батька зазначені відповідно до положень ст. 135 СК України (а.с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 20.05.2017 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_6 і їй присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.8 37).

15.04.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 було вчинено фізичне насильство в сім»ї вітчимом ОСОБА_6, що підтверджується спеціальною карткою обліку факту вчинення насильства в сім»ї (а.с. 18)

19.04.2018 року ОСОБА_1 був поставлений на облік служби у справах дітей Бахмацької районної державної адміністрації, як такий, що постраждав від фізичного насильства в сім»ї (а.с.11).

Сім»я ОСОБА_2, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах в зв»язку з вчиненням насильства над неповнолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.04.2018 року перебувала під соціальним супроводом Бахмацького РЦСССДМ. Рішенням координаційної ради з питань взаємодії суб»єктів соціальної роботи із сім»ями та особами, які опинилися у складних життєвих обставинах за № 25 від 14.06.2018 року відповідачку ОСОБА_2 було знято з соціального супроводу за невиконання умов договору (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Отже, виходячи з норми цієї статті Бахмацька РДА, як орган опіки та піклування, має право на звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини».

Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками».

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не піклується про сина. Фактично, вона відмовилась від нього: не цікавиться його розвитком та здоров'ям, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, не створює для неї належних умов проживання, не піклується про її здоров»я, духовний та моральний розвиток, не переймається здобуттям нею освіти, не проявляє батьківського піклування, не приймає участі в її утриманні, веде аморальний спосіб життя.

Згідно висновку Бахмацької РДА, як органу опіки та піклування, затвердженого розпорядженням голови РДА за № 260 від 12.06.2018 року опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ «Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідачки виконувати батьківські обов'язки по відношенню до дитини.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася та не спростувала доводів позивача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 166 СК України «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину».

Аналізуючи норму вказаної статті, а також позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі відповідачка повинна надавати допомогу своїй дитині.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судові витрати в розмірі 1409 гривень 60 копійок, виходячи розрахунку дві позовні вимоги * 704 гривні 80 копійок, оскільки позивач, відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141 ч. 2 п. 1, 247, 258-259, 263 - 265, 280 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165, ч. 2 ст. 166 СК України, п. п.15, 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Бахмач Чернігівської області відносно дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Бахмач Чернігівської області на користь закладу або особи, у якої буде перебувати дитина аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2018 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев»ять) гривень 60 копійок.

Позивач: Бахмацька РДА Чернігівської області м. Бахмач вул. Першотравнева, 36, ;

Відповідачка ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя О.І. Глушко