КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/148/18
УХВАЛА

26.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року по цивільній справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року по цивільній справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказана заява підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.10.2018року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018року по цивільній справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки було залишено без руху. Повідомлено Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про необхідність виправити недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати копію заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. Розяснено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.10.2018року про залишення заяви без руху була отримана представником заявника - Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» 05.11.2018року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.10.2018року строк, суддя вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року по цивільній справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 1, 3, ч. 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року по цивільній справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення.

Ухвалу складено 26.11.2018року.

Суддя Петренко В. С.