Справа №173/1226/18
Провадження №2/173/814/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог доньок померлого ОСОБА_6, - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Дане клопотання обґрунтовує тим, що у випадку задоволення позовних вимог про визнання заповіту недійсним, ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, які є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_6

Позивач підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору.

Відповідно до наданих свідоцтв про народження судом встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_8С,. та ОСОБА_10, є доньками померлого ОСОБА_6 Відповідно до ст.1261 ЦПК України зазначені особи відносяться до спадкоємців першої черги при у випадку переходу до спадкування за законом. Відповідно ухвалене у справі рішення, на думку суду, вплине на права та обов'язки зазначених осіб.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7С,. ОСОБА_8С,. та ОСОБА_9, так як дані особи самостійних позовів по даній справі не заявили.

Керуючись ст. 53, 185 ЦПК України, ст. 19 СК України,суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним залучити до участі в розгляді справив якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 протягом трьох днів з часу отримання даної ухвали направити третім особам: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та надати суду підтвердження їх направлення.

Копію ухвали разом із судовими повістками направити залученим до розгляду справи третім особам: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Роз'яснити тертім особам: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про їх право протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали та позовного матеріалу надати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 23 листопада 2018 року

суддя Петрюк Т.М.