Справа № 585/2680/18
Номер провадження 2-р/585/8/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2018 по справі за заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення, в якій він вказує про те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2018 року його заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини було задоволено. Було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, який помер 30 липня 2006 року, на час відкриття спадщини після його смерті.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила заявнику, оскільки в мотивувальній частині судового рішення не вказана адреса, за якою встановлено факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час його смерті, а тому і не вбачається місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 30.07.2006 року. У звязку з чим заявник просить розяснити рішення суду у справі № 585/2680/18 щодо адреси за якою встановлений факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3, померлого 30.07.2006 року на час відкриття спадщини після його смерті, а саме: с. Гаврилівка, Роменського району Сумської області будинок №37 по вулиці Перебудови.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Враховуючи, що за змістом заявлених вимог ОСОБА_1 було зазначено, що у 2004 році його брат, ОСОБА_3 розібрав свій будинок на будівельні матеріали, продав їх і перейшов на постійне проживання у належний ОСОБА_1 будинок №37 по вулиці Перебудови у с. Гаврилівка Роменського району Сумської області, із зазначеного часу вони проживали разом як одна сімя, мали спільні обовязки, спільний побут, а також спільні гроші, з яких купували продукти харчування і інші необхідні речі, а також враховуючи покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які кожен зокрема, підтвердили, що померлий ОСОБА_3 останні роки проживав з заявником, суд вважає за необхідне розяснити вказане рішення суду щодо адреси за якою встановлений факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час його смерті, а саме: с. Гаврилівка, Роменського району Сумської області будинок №37 по вулиці Перебудови.

На підставі вищевикладеного, та положень ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2018 по справі за заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Розяснити рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2018 по справі 585/2680/18 за заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що рішенням суду був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, який помер 30 липня 2006 року, на час відкриття спадщини після його смерті, за адресою: Сумська область Роменський район с. Гаврилівка, вул. Перебудови, 37.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_6