Справа № 646/8300/18
№ провадження 2-с/646/38/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-

в с т а н о в и в:

24.10.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТзОВ «Харків Екоресурс» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 3151,00 грн., з яких: 2180,18 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 779,80 грн. - інфляційні витрати, 191,02 грн. - 3% річних від простроченої суми та судового збору у розмірі 176,20 грн.

22.11.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_4А, ОСОБА_3, звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявником до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних правовідносин, ТОВ «Харківекоресурс» реально не надавало боржникам послуг по вивезенню побутових відходів та не додав до заяви доказів того, що такі послуги фактично надавались. Вимоги вважають такими, що мають ознаки спору про право.

Судовий наказ отриманий боржниками 08.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказупідлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування судового наказу від 24.10.2018 р. задовольнити.

Судовий наказ виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова від 24.10.2018 р. за заявою ТзОВ «Харків Екоресурс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 3151,00 грн., з яких: 2180,18 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 779,80 грн. - інфляційні витрати, 191,02 грн. - 3% річних від простроченої суми та судового збору у розмірі 176,20 грн., скасувати.

Роз'яснити стягувачу - ТОВ «Харків Екоресурс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська