Справа №442/7372/18
Провадження №2/442/2320/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

01.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 22.05.1993 року уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований у Болехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №7. Зазначає, що за час спільного проживання їм не вдалося створити міцної та дружньої сімї, оскільки в 2009 році він отримав важку травму і став інвалідом першої групи, у звязку з чим між ними почали виникати різного роду сварки та непорозуміння. Відповідачка не змогла змиритись з тим, що він став інвалідом і потребував стороннього догляду. Їхні стосунки погіршувались з кожним днем, що в кінцевому результаті призвело до розпаду їхньої сімї, у звязку з чим вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. На даний час він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому просить суд позов задовольнити.

01.11.2018 року направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 14.11.2018 року.

06.11.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

23.11.2018 року учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, подавши суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити, відповідач позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що 22.05.1993 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Болехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СГ № 497389 від 22.05.1993 року.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сімї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позовні вимоги позивача визнала, що свідчить про відсутність у неї бажання зберегти сімю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, ст. ч. 2 ст. 104, п. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований22.05.1993 року уБолехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 7.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 82170, с. Нове Село, вул. Дрогобицька, 34, Дрогобицького району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дата складення повного судового рішення: 23.11.2018 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.