КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Українця В.В. 16 жовтня 2018 року в м. Києві, повний текст ухвали складений 19 жовтня 2018 року, у справі за позовом Алібаба Груп Холдінг Лімітед до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлв України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в
Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року заяву Алібаба Груп Холдінг Лімітед про призначення судової експертизи у вказаній вище справі задоволено частково. Призначено у справі судову експертизу.
Не погодився із вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_2, 05 листопада 2018 року його представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/4520/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для предявлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Українця В.В. 16 жовтня 2018 року в м. Києві, повний текст ухвали складений 19 жовтня 2018 року, у справі за позовом Алібаба Груп Холдінг Лімітед до ОСОБА_2, Міністерства економічного розвитку і торгівлв України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобовязання вчинити дії.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (пяти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: