Провадження № 2/331/1285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток співвласників квартири,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності сторін по справі.

На даний час відсутні будь-які обставини, які унеможливлювали б поділ квартири на рівні частки між співвласниками. Однак на даний час позивач не має можливості розпорядитись своєю часткою квартири, відповідно до чинного законодавства України, оскільки частки власників в даній квартирі не визначені. Відповідний договір про розподіл майна між власниками не укладався, оскільки відповідач, не виявив бажання визначати наразі розмір свєї частки.

Позивач просить визначити ідеальні частки у праві власності на вищевказану квартиру, по 1/4 частині за позивачем, відповідачем та третіми особами.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. У заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. У заяві проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи у підготовче судове засідання не з'явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. У заяві проти задоволення позову не заперечують.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов піддягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.11.2008 року, яке зареєстровано в ОП ЗМБТІ 04.01.2009 р. квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності Згідно правовстановлюючих документів на вквазану квартиру частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності визначені не були.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

За положеннями частин 1 та 2 статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Тому у суду є всі підстави задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 3,10-12,13,81,82, 133, 137,141,263-265, 274,279 ЦПК України, ст. ст. 355, 356, 357, 368, 370, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення ідеальних часток співвласників квартири - задовольнити.

Визначити на ім'я кожного зі співвласників, а саме на ім'я: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/4 (одній четвертій) ідеальній частці в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення у повному обсязі складене 24 жовтня 2018 р.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Антноненко