Провадження № 2/702/14/18
Справа № 702/861/1
УХВАЛА

про призначення технічної експертизи документів,

зупинення провадження у справі

22 листопада 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання права власності на частку будівлі критого току та скасування запису про право власності,

в с т а н о в и в :

Представник позивача іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання права власності на частку будівлі критого току та скасування запису про право власності.

Ухвалою Монастирищенського районного суду 12.04.2018 дані справи об»єднані в одне провадження.

11.05.2018 представник позивача заявив клопотання про призначення у справі технічної експертизи документів, на розгляд якої поставити запитання :

1) У який період часу здійснено рукописний запис «Навіс» на сторінці 14 Переліку співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальної вартості СТОВ «Княжики» с.Княжики Монастирищенського району Черкаської області, напроти порядкового номеру 324 ОСОБА_2 ?

2) Чи здійснено рукописний запис «Навіс» на сторінці 14 Переліку співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальної вартості СТОВ «Княжики» с.Княжики Монастирищенського району Черкаської області, напроти порядкового номеру 324 ОСОБА_2, поверх іншого рукописного тексту?

3) Якщо так, то який початковий запис був здійснений на місці розміщення рукописного запису «Навіс» та у який період часу був здійснений даний початковий запис?

4) Чи здійснені рукописні записи на сторінці 14 Переліку співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальної вартості СТОВ «Княжики» с.Княжики Монастирищенського району Черкаської області, напроти порядкового номеру 324 ОСОБА_2 «АВМ, 3741», «Навіс», «1894» одним чорнилом, чи різними чорнилами?

5) Чи здійснені рукописні записи на сторінці 14 Переліку співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальної вартості СТОВ «Княжики» с.Княжики Монастирищенського району Черкаської області, напроти порядкового номеру 324 ОСОБА_2 «АВМ, 3741», «Навіс», «1894» в один період часу чи в різні періоди часу?

6) Який із вказаних вище рукописних записів «АВМ, 3741», «Навіс», «1894» здійснений у більш пізній період часу?

7) Чи здійснені рукописні записи на першій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року у записі слова «Акт» та записі порядкового номеру «№1а» одним чорнилом чи різними чорнилами?

8) Чи здійснені рукописні записи на першій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року у записі слова «Акт» та записі порядкового номеру «№1а» в один період часу чи в різні періоди часу?

9) Чи здійснені рукописні записи «АВМ-0,65» і «накриття» на другій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року, напроти порядкового номеру №29 одним чорнилом чи різними чорнилами?

10) Чи здійснені рукописні записи «АВМ-0,65» і «накриття» на другій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року, напроти порядкового номеру №29 в один період часу чи в різні періоди часу?

11) У який період часу здійснений рукописний запис «накриття» на другій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року, напроти порядкового номеру №29 ?

12) Чи здійснений рукописний запис «накриття» на другій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року, напроти порядкового номеру №29 у той час, яким датовано документ, а саме 22 травня 2007 року?

13) Чи здійснено рукописний запис цифр «2» та «5» в порядковому номері Протоколу №25 від 25.06.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» одним чорнилом чи різними чорнилами?

14) Чи здійснено рукописний запис цифр «2» та «5» в порядковому номері Протоколу №25 від 25.06.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» ( цифри "2" та «5») в один період часу чи в різні періоди часу?

15) Чи здійснено виправлення в Протоколі №25 від 25.06.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» в записі номеру свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_2 (в Протоколі №25 на першій сторінці зазначено ЧЕ -XII 179074)?

16) Якщо так, у який період часу були здійснені вказані виправлення?

17) Який початковий номер свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_2 був зазначений у Протоколі №25 від 25.06.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики»?

18) Чи здійснені рукописні записи на першій сторінці Акту №2а від 05.06.2007 у, записі слова «Акт» та записі порядкового номеру «№2а» одним чорнилом чи різними чорнилами?

19) Чи здійснені рукописні записи на першій сторінці Акту №2а від 05.06.2007 у записі слова «Акт» та записі порядкового номеру «№2а» в один період часу чи в різні періоди часу?

20) Чи здійснені рукописні записи «АВМ-0,65» і «накриття» на другій сторінці Актя №2а від 05.06.2007 , напроти порядкового номеру №28 одним чорнилом чи різними чорнилами?

21) Чи здійснені рукописні записи «АВМ-0,65» і «накриття» на другій сторінці Акту №2а від 05.06.2007 напроти порядкового номеру №28 в один період часу чи в різні періоди часу?

22) У який період часу здійснений рукописний запис «накриття» на другій сторінці Акту №2а від 05.06.2007 напроти порядкового номеру №29 ?

23) Чи здійснений рукописний запис «накриття» на другій сторінці Акту №2а від 05.06.2007, напроти порядкового номеру №28 у той час, яким датовано документ, a caмe 05 червня 2007 року?

24) Чи виготовлено Протокол №52(а) від 24.11.2011 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» у той період часу, яким він датований, а саме 24 листопада 2011 року?

25) У випадку, якщо часом виготовлення Протоколу №52(а) від 24.11.2011 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» є не 24 листопада 2011 року, то в який період часу був виготовлений даний документ?

26) Чи виготовлено Протокол №52 від 24.1.2011 та Протокол №52 (а) від 24.11.2011 в один період часу, чи в різні періоди часу?

27) У який період часу був здійснений запис «навіс» на першій сторінці Книги реєстрації сертифікатів і розпаювання майна СТОВ «Княжики» та списків майнових пайщиків, напроти порядкового номеру 2 ОСОБА_2?

28) Чи здійснено виправлення у записі номеру свідоцтва про право власності на майновий на першій сторінці Книги реєстрації сертифікатів і розпаювання майна СТОВ «Княжики» та списків майнових пайщиків, напроти порядкового номеру 2 ОСОБА_2 (в Книзі зазначено ЧЕ -XII 179074)?

29) Якщо так, у який період часу були здійснені вказані виправлення?

30) Який початковий номер свідоцтва про право власності на майновий пай був зазначений на першій сторінці Книги реєстрації сертифікатів і розпаювання мйна СТОВ «Княжики» та списків майнових пайщиків, напроти порядкового номеру 2 ОСОБА_2?

Просить зупинити провадження у справі №702/861/17 до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 28.08.2018 було призначено технічну експертизу документів, виконання якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

31.10.18 на адресу суду надійшло клопотання експерта № 1/1709, згідно якого екссперт повідомляє, що експерт має застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об»єкта або зміну його властивостей та повідомив, що частина запитань, які поставлені в ухвалі суду від 28.08.2018, вирішуються за експертною спеціальністю 2.2. "Дослідження матеріалів, документів", спеціалістів по даному напрямку в Черкаському НДЕКЦ МВС України немає.

Клопотанням від 19.11.2018 представник ІП «ОСОБА_3 Україна» ОСОБА_4 наполягає на призначенні експертного дослідження з раніше визначених питань та просить призначити експертне дослідження у іншому експертному закладі - Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

У своїй заяві від 22.11.2018 представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_5 проти знищення документів заперечує, оскільки це унеможливить в подальшому розгляд справи та здійснення діяльності Комісії з вирішення майнових питань, а також іншими власниками майнових паїв реалізацію їх прав. В решті питань покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представників позивача ІП «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і призначити технічну експертизу документів, проведення її доручити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. У справі за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання права власності на частку будівлі критого току та скасування запису про право власності призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити запитання:

1) У який період часу здійснено рукописний запис «Навіс» на сторінці 14 Переліку співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальної вартості СТОВ «Княжики» с.Княжики Монастирищенського району Черкаської області, напроти порядкового номеру 324 ОСОБА_2 ?

2) Чи здійснено рукописний запис «Навіс» на сторінці 14 Переліку співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальної вартості СТОВ «Княжики» с.Княжики Монастирищенського району Черкаської області, напроти порядкового номеру 324 ОСОБА_2, поверх іншого рукописного тексту?

3) Якщо так, то який початковий запис був здійснений на місці розміщення рукописного запису «Навіс» та у який період часу був здійснений даний початковий запис?

4) Чи здійснені рукописні записи на сторінці 14 Переліку співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальної вартості СТОВ «Княжики» с.Княжики Монастирищенського району Черкаської області, напроти порядкового номеру 324 ОСОБА_2 «АВМ, 3741», «Навіс», «1894» одним чорнилом, чи різними чорнилами?

5) Чи здійснені рукописні записи на сторінці 14 Переліку співвласників із зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальної вартості СТОВ «Княжики» с.Княжики Монастирищенського району Черкаської області, напроти порядкового номеру 324 ОСОБА_2 «АВМ, 3741», «Навіс», «1894» в один період часу чи в різні періоди часу?

6) Який із вказаних вище рукописних записів «АВМ, 3741», «Навіс», «1894» здійснений у більш пізній період часу?

7) Чи здійснені рукописні записи на першій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року у записі слова «Акт» та записі порядкового номеру «№1а» одним чорнилом чи різними чорнилами?

8) Чи здійснені рукописні записи на першій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року у записі слова «Акт» та записі порядкового номеру «№1а» в один період часу чи в різні періоди часу?

9) Чи здійснені рукописні записи «АВМ-0,65» і «накриття» на другій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року, напроти порядкового номеру №29 одним чорнилом чи різними чорнилами?

10) Чи здійснені рукописні записи «АВМ-0,65» і «накриття» на другій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року, напроти порядкового номеру №29 в один період часу чи в різні періоди часу?

11) У який період часу здійснений рукописний запис «накриття» на другій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року, напроти порядкового номеру №29 ?

12) Чи здійснений рукописний запис «накриття» на другій сторінці Акту №1а опису майна СТОВ «Княжики», яке виноситься для розпаювання від 22 травня 2007 року, напроти порядкового номеру №29 у той час, яким датовано документ, а саме 22 травня 2007 року?

13) Чи здійснено рукописний запис цифр «2» та «5» в порядковому номері Протоколу №25 від 25.06.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» одним чорнилом чи різними чорнилами? ,

14) Чи здійснено рукописний запис цифр «2» та «5» в порядковому номері Протоколу №25 від 25.06.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» ( цифри "2" та «5») в один період часу чи в різні періоди часу?

15) Чи здійснено виправлення в Протоколі №25 від 25.06.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» в записі номеру свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_2 ( в Протоколі №25 на першій сторінці зазначено ЧЕ -XII 179074)?

16) Якщо так, у який період часу були здійснені вказані виправлення?

17) Який початковий номер свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_2 був зазначений у Протоколі №25 від 25.06.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики»?

18) Чи здійснені рукописні записи на першій сторінці Акту №2а від 05.06.2007 у, записі слова «Акт» та записі порядкового номеру «№2а» одним чорнилом чи різними чорнилами?

19) Чи здійснені рукописні записи на першій сторінці Акту №2а від 05.06.2007 у записі слова «Акт» та записі порядкового номеру «№2а» в один період часу чи в різні періоди часу?

20) Чи здійснені рукописні записи «АВМ-0,65» і «накриття» на другій сторінці Актя №2а від 05.06.2007 , напроти порядкового номеру №28 одним чорнилом чи різними чорнилами?

21) Чи здійснені рукописні записи «АВМ-0,65» і «накриття» на другій сторінці Акту №2а від 05.06.2007 напроти порядкового номеру №28 в один період часу чи в різні періоди часу?

22) У який період часу здійснений рукописний запис «накриття» на другій сторікш Акту №2а від 05.06.2007 напроти порядкового номеру №29 ?

23) Чи здійснений рукописний запис «накриття» на другій сторінці Акту №2а від 05.06.2007, напроти порядкового номеру №28 у той час, яким датовано документ, a caмe 05 червня 2007 року?

24) Чи виготовлено Протокол №52(а) від 24.11.2011 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» у той період часу, яким він датований, а саме 24 листопада 2011 року ?

25)У випадку, якщо часом виготовлення Протоколу №52(а) від 24.11.2011 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ «Княжики» є не 24 листопада 2011 року, то в який період часу був виготовлений даний документ?

26) Чи виготовлено Протокол №52 від 24.1.2011 та Протокол №52 (а) від 24.11.2011 в один період часу, чи в різні періоди часу?

27) У який період часу був здійснений запис «навіс» на першій сторінці Книги реєстрації сертифікатів і розпаювання майна СТОВ «Княжики» та списків майнових пайщиків, напроти порядкового номеру 2 ОСОБА_2?

28) Чи здійснено виправлення у записі номеру свідоцтва про право власності на майновий на першій сторінці Книги реєстрації сертифікатів і розпаювання майна СТОВ «Княжики» та списків майнових пайщиків, напроти порядкового номеру 2 ОСОБА_2 (в Книзі зазначено ЧЕ -XII 179074)?

29) Якщо так, у який період часу були здійснені вказані виправлення?

30) Який початковий номер свідоцтва про право власності на майновий пай був зазначений на першій сторінці Книги реєстрації сертифікатів і розпаювання мйна СТОВ «Княжики» та списків майнових пайщиків, напроти порядкового номеру 2 ОСОБА_2?

2. Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

4. Для дослідження експертам надати матеріали справи № 702/861/17 та оригінали документів:"Загальні збори жителів с.Княжики по розпайовці майна від 24.05.2007", "Збори майнових пайщиків по будівлі "Критий тік" від 30.10.2007", протокол № 25 від 25.06.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ "Княжики", протокол № 52 від 24.11.2011 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ "Княжики", протокол № 52 (а) від 24.11.2011 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ "Княжики", акт передачі майна від 29.09.2007, акт № 1а опису майна СТОВ "Княжики" яке вноситься для розпаювання від 22.05.2007, список членів майнових сертифікатів, які забрали свої сертифікати на руки 08.10.2011 і віддали ОСОБА_7, ксерокопія протоколу № 41 від 29.09.2007 засідання комісії з розпаювання майна СТОВ "Княжики, оригінали акту № 2а від 05.06.2007 опису майна для розпаювання, список № 5 (уточнений) майна, яке персоніфікується між членами КСП "Княжики" станом на 01.07.2003, перелік співвласників з зазначенням розміру майнової частки (паю) в майні та її загальної вартості СТОВ "Княжики", списки майнових пайщиків - книга реєстрації сертифікатів і розпаювання майна СТОВ "Княжики".

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ІП «Агро-Вільд Україна».

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко