ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2680/18
Провадження № 2/362/1707/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 18 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №22. Позивач просить суд розірвати цей шлюб з тих причин, що між ним та відповідачем склалися неприязні стосунки з причин різних поглядів на життя та сім'ю, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, спроби примирення ніякого позитивного результату не дають і на думку позивача, збереження сім'ї суперечить їх, з відповідачем інтересам, також позивач просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1» та визначити місце проживання їх спільних з відповідачем дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні, на примирення вона не згодна та пояснила, що внаслідок різних поглядів на сімейні стосунки їх спільне проживання є неможливим, просила змінити її прізвище на дошлюбне, а також визначити місце проживання дітей разом з нею.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову в частині розірвання шлюбу та зміни прізвища позивача визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Згідно до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 22, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Як позивач так і відповідач в судовому засіданні підтвердили, що з травня місяця 2018 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї в майбутньому неможливе.

При цьому, суд приходить до висновку про відмову задоволення позову в частині визначення місця проживання дітей, оскільки відповідачем не надано доказів доцільності визначення місця проживання дітей разом з нею, зокрема відповідного висновку органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265,268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №22 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.