Справа № 225/6717/18
Провадження № 2-п/225/38/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року (провадження 2/225/2034/2017), позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1задоволені, з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 58830 грн. 96 коп., витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

09.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не повідомив його про час та місце судового засідання, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. З заочним рішенням він ознайомився 01.11.2018 року. Дізнався про наявність заочного рішення лише тоді, коли на адресу бухгалтерії підприємства де він працює, державним виконавцем Торецького відділу Державної виконавчої служби, було надіслано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника. Крім того зазначив, що з позивними вимогами він не згодний, оскільки тривалий час належним чином виконував зобовязання та сплачував кредит, тому розмір заборгованості та розмір відсотків за користування кредитом, зазначений позивачем, не відповідає дійсності.

Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення від 06.12.2017 року.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача представник ПАТ КБ «Приватбанк» також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Окрім того, судом виконані вимоги ст. 74 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на дату розгляду справи) про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, про що свідчить підтвердження наявності судового виклику у вигляді надсилання оголошення до газети «Урядовий кур'єр», тобто, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Отже, у відповідача відсутні підстави для посилання на неналежне повідомлення про дату розгляду справи.

Тобто, наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення судом не встановлена.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя