печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Лапцун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 02 червня 2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № A3A-0004698-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. На виконання умов договору кредитор відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, здійснив видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснив розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору на підставі цього договору кредитор (банк) встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 15 000,00 грн., в межах якого позичальник (клієнт) має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором. Видаткові операції зі свого карткового рахунку. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Банк (кредитор) виконав взяті на себе зобов'язання за умовами зазначеного вище кредитного договору, відкрив клієнту (позичальнику) картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти, підтвердженням чого є виписка з особового рахунку клієнта (позичальника) за період з 02 червня 2014 року по 01 червня 2016 року. Відповідач (позичальник), у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09 грудня 2016 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 09 грудня 2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 19 022,09 грн., а саме: 11 433,53 грн. - заборгованість за овердрафтом, 7 588,56 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 022,09 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Поряд із цим, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Про причину неявки суд не повідомив.

Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з заявою-анкетою фізичної особи на відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту (а.с. 13).

02 червня 2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № A3A-0004698-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 8-11).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрило ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, здійснило видачу платіжної картки та встановлено ліміт овердрафту в сумі 15 000, 00 грн., в межах якого позичальник (клієнт) мав право здійснювати видаткові операції в порядку, передбаченому цим договором у строк з 02 червня 2014 року по 01 червня 2016 року.

На виконання умов укладеного договору позичальник зобов'язався за користування дозволеним овердрафтом сплачувати відсотки за ставкою в розмірі 25 % річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) відсотки за ставкою в розмірі 48 % річних.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, а саме щодо повернення заборгованості по недозволеному овердрафту та сплаті відсотків за користування недозволеним овердрафтом у визначений договором строк.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що станом на 09 грудня 2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 19 022,09 грн., яка складається з заборгованості за овердрафтом - 11 433,53 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 7 588,56 грн.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2, а саме - відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав кредитні кошти, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за договором, не повернула заборгованість по недозволеному овердрафту та не сплатила відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк визначений умовами договору № A3A-0004698-Ф/14-KRD від 02 червня 2014 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище договором у розмірі 19 022,09 грн., з підстав невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість у розмірі 19 022,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець