Справа № 654/3270/18
Провадження №2-о/654/81/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області із заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування своїх вимог заявниця послалася на те, що з 1998 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 від яких у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 У 2007 році між ними було зареєстровано шлюб, який був розірваний рішенням Голопристанського районного суду від 11.01.2018р. Після припинення шлюбних відносин заявниця продовжила проживати у будинку колишнього чоловіка разом з дітьми, оскільки власного житла не має. Протягом останніх двох років ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство щодо заявниці та їхніх дітей в ході якого ображає їх грубою лайкою, погрожує спричиненням тілесних ушкоджень та проявляє фізичне насильство. В звязку з такою протиправною поведінкою, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Також за фактами спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальні провадження за ст. 125 ч.1 КК України.

Окрім фізичного насильства, заявниця також вимушена терпіти насильство економічного характеру, оскільки змушена самостійно сплачувати комунальні послуги за будинок та утримувати спільних дітей, один з яких є неповнолітнім, а інший хоч і досяг повноліття, однак є інвалідом дитинства та потребує стороннього догляду внаслідок відсутності можливості до самообслуговування.

В звязку з тим, що заявниця впевнена в продовженні вчинення ОСОБА_2 протиправних дій щодо неї та дітей, та враховуючи неефективність попередніх заходів, які застосовувались поліцією та судом, остання наполягає на видачі обмежувального припису відносно кривдника та просить вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 з покладенням на нього таких обовязків:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. У.Громової, 10 строком на 6 місяців.

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 50 м. до місця проживання постраждалих осіб, яке знаходиться за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. У.Громової, 10, місця працевлаштування ОСОБА_1 комунальної організації Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат», який знаходиться за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. Чорноморська, 103А та місця навчання ОСОБА_4 Голопристанської ЗОШ №1 строком на 6 місяців.

-заборонити ОСОБА_2 вести телефонні розмови з постраждалими особами: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а бо контактувати з ними через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали з підстав викладених в ній та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно з колишньою дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Як вбачається з листа голови Голопристанської міської ради від 28.08.2018р. №02-10/659, сімя ОСОБА_1 знаходиться під патронатом служби у справах дітей та соціальної роботи з сімями, дітьми та молоддю виконкому міської ради та ведеться профілактична робота з приводу ситуації, яка склалася в родині зокрема щодо недопущення порушень прав дитини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що батько часто агресивно себе поводить, безпідставно створює конфліктні ситуації з матірю, які переходять в суперечки з використанням фізичного насильства у вигляді нанесення незначних побоїв.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомили, що заявниця з дітьми, починаючи з 2016 року по теперішній час, іноді проситься у них заночувати, оскільки колишній чоловік виганяє її з будинку, вчиняє бійки. Також свідки вказували на агресивну та неадекватну поведінку ОСОБА_2 відносно його сімї та зловживання ним алкогольними напоями.

Вказані відомості узгоджуються з відомостями зазначеними в листі начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 06.09.2018р., відповідно до якого встановлено, що протягом 2016-2018р. були внесені відомості до ЄРДР за фактами спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, а саме за № 0002660 від 23.11.2016 за ст.. 125 ч.1 КК України; за №0002057 від 18.09.2017р. за ст.. 125 ч.1 КК України; за №0002115 від 27.09.2017р. за ст.. 125 ч.1 КК України; та за № 0000218 від 07.02.2018р. за ст.. 125 ч.1 КК України.

Постановами Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.12.2016р., 12.12.2016р., 27.04.2017р., та 31.08.2017р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні насильства в сімї та домашнього насильства та в деяких випадках притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, а в деяких випадках звільнено від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, які обєктивно свідчать про протиправну поведінку ОСОБА_2 відносно своєї колишньої дружини та дітей, суд приходить до висновку про необхідність видачі відносно нього обмежувального припису, а тому заява підлягає до задоволення.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. ст. 350 1 - 350 8 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. У.Громової, 10.

- заборонити наближатися на відстань менше 50 м. до місця проживання постраждалих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. У.Громової, 10, місця працевлаштування ОСОБА_1 комунальної організації Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат», який знаходиться за адресою: Херсонська область м. Гола Пристань вул. Чорноморська, 103А та місця навчання ОСОБА_4 Голопристанської ЗОШ №1.

- заборонити вести телефонні розмови з постраждалими особами: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, або контактувати з ними через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Копію рішення направити до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області для взяття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на профілактичний облік та Голопристанській міській раді.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Охтень