УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Смоленська Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 26.11.2018р.

Представником Херсонської міської ради подано суду клопотання про витребування приватизаційної справи в Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти витребування приватизаційної справи не заперечував.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали, справи суд вважає клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 76, 84, 260, 261, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради належним чином завірену копію приватизаційної справи щодо квартири №21, яка розташована за адресою: м. Херсон, провулок Козацький, будинок ;27 (свідоцтво №2516 про право власності на житло від 25.12.1998 р.).

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 09-00 год. 17 грудня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2