Справа № 505/1177/18
Провадження № 2/505/891/2018
У Х В А Л А

21.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С. В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

у відсутності позивача - ОСОБА_2

у відсутності відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 6 262 000,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 877 023, 37 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 195066,00 грн., пеню в розмірі 1707 896,16 грн. та штраф в розмірі 62620,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8810,00 грн. і витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 12 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Державній міграційній службі України та Головного управління ДМС в Одеській області відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав. Крім того на адресу суду повернувся судовий виклик з відміткою лістоноші та штемпелем відділення зв"язку, що ОСОБА_3 за даною адресою АДРЕСА_1 не проживає.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України та Головного управління ДМС в Одеській області відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5