КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/934/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2171/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства садового товариства «Ясногородка-1», треті особи: Вишгородська міська рада Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, про визнання рішень недійсними та скасування державної реєстрації,

за апеляційною скаргою представника садівничого товариства садового товариство «Ясногородка-1» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Чіркова Г.Є., -

встановила:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року названий позов задоволено.

Визнано загальні збори членів (уповноважених представників) СТ «Ясногородка-1» від 24вересня 2016 року та прийняті на них рішення,оформлені протоколом від 24 вересня 2016 року недійсними.

Виключено запис із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_2, як керівника Садівничого товариства Садового товариства «Ясногородка-1».

В апеляційній скарзі СТ «Ясногородка-1» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що на загальних зборах членів садового товариства, проведених 24 вересня 2016 року, був відсутній кворум, а відтак прийняті на них рішення є нечинними.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_1 є членом Садівничого товариства Садового товариства «Ясногородка - 1» з 03 жовтня 1985 року, та головою ради даного товариства з 10 травня 2015 року.

24 вересня 2016 року відбулись загальні збори членів СТ «Ясногородка-1».

Згідно протоколу від 24 вересня 2016 року загальними зборами товариства прийнято, серед іншого, рішення про:

- визнання роботи Голови Ради СТ «Ясногородка-1» ОСОБА_1незадовільною;

- висловлення недовіри ОСОБА_1;

- звільненняОСОБА_1 з займаної посади голови ради масиву достроково;

- зобов'язання ОСОБА_1в тижневий строк передати документи, звіти, кошти та основні засоби, майно товариства створеній комісії з прийому та передачі справ та новообраному голові масиву;

- доручення ОСОБА_3 прискорити організацію передачі справ. В разі відмови від передачі печатки масиву, визнати її недійсною;

- надісланняОСОБА_1 листа з повідомленням про дострокове припинення її повноважень;

- обрання Головою Ради СТ «Ясногородка-1» ОСОБА_2.

19 жовтня 2016 року державним реєстратором Вишгородської РДА Київської області внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у складі керівних органів СТ «Ясногородка-1», й керівником товариства зазначено ОСОБА_2, на підставі протоколу загальних зборів членів (уповноважених представників) СТ «Ясногородка-1» від 24 вересня 2016 року та списку присутніх на них членів товариства.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що загальні збори членів садового товариства, проведені 24 вересня 2016 року, скликані та проведені з порушенням законодавства України та Статуту СТ «Ясногородка-1» і відповідно є неправомочними, а рішення прийняті на них недійсними з моменту їх прийняття.

Позивач вказує, що згідно протоколу від 24 вересня 2016 року, збори є черговими, проте такий порядок скликання не передбачений Статутом; термін її повноважень, як голови ради товариства не закінчився; у протоколі загальних зборів вказана невірна кількість членів товариства; в реєстраційному списку проставлено лише 90 підписів, а у протоколі вказано кількість присутніх 108; до реєстраційного списку п'ять членів товариства внесені двічі; в реєстраційному списку вказано, що 15 членів товариства надавали доручення для участі в зборах іншим особам, проте відповідні довіреності не долучені до протоколу та реєстраційного списку.

Згідно ч. 11 ст. 9 Закону України «Про громадські об'єднання» невід'ємною частиною протоколу установчих зборів громадського об'єднання є реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах, в якому обов'язково зазначаються відомості щодо фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові особи, дата народження, а для іноземців та осіб без громадянства також дані національного паспорта або документа, що його замінює. Дані про особу засвідчуються її особистим підписом.

Відповідно до п. 1.1. Статуту СТ «Ясногородка-1» ( у редакції, яка була чинною на час проведення загальних зборів ) садівницькі товариства масиву «Ясногородка-1» - це добровільне об'єднання громадян садівницьких товариств «Радуга», «Вишенька», «Груша», «Здоров'я» та «Клен». Масив об'єднує 213 садівницько-городніх ділянок, які є власністю окремих громадян.

Членом масиву автоматично стає член товариства, що входить до масиву, визнає статут масиву та зобовязується виконувати його (п. 2.1. Статуту).

Згідно п. 4.1.2. збори уповноважених представників визнаються правомірними при наявності 50 % і більше уповноважених за визначеною квотою. Квота уповноважених представників товариств масиву «Ясногородка-1» складає 1 представник від 5 членів товариства. Квота може змінюватись за рішенням загальних зборів уповноважених представників.

Відтак кількість учасників, необхідна для визнання зборів правомочними, складає 104 (якщо виходити із загальної кількості членів 207), та 102 учасники (якщо виходити із загальної кількості членів 204).

Згідно реєстру членів СТ «Ясногородка-1» на 01 вересня 2016 року кількість членів товариства складала 204.

Згідно протоколу загальних зборів членів (уповноважених представників) СТ «Ясногородка-1» від 24 вересня 2016 року, який надавався державному реєстратору, всього членів товариства: 207 чоловік, на зборах присутні: 108 чоловік.

Згідно списку загальних зборів, який надавався державному реєстратору, у зборах приймало участь 96 осіб.

Утім, навпроти п'яти прізвищ відсутні підписи.

У список внесені двічі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

При цьому, ОСОБА_8 внесена у список тричі.

ОСОБА_6 вказана двічі, при цьому стоїть два підписи, один з яких зроблений ОСОБА_2 по довіреності.

Таким чином, участь у зборах, згідно списку, взяло менше 50 % уповноважених, отже висновок суду першої інстанції про відсутність кворуму є вірним, а відтак рішення прийнятті вказаними зборами товариства є недійсними у цілому і всі питання, які на підставі цього прийняті, є нечинними з моменту їх прийняття.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не застосував норми ст. 15, та ч. 4, 5 ст. 16 Закону України «Про громадські об'єднання», колегія суддів не приймає, оскільки зазначені норми закону були враховані судом при вирішенні спору.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом безпідставно не прийнято до уваги довіреності 25 представників членів садового товариства, колегія суддів оцінює критично, оскільки документально підтверджено під час судового розгляду повноваження лише 15 представників за довіреностями, які були враховані судом першої інстанції при підрахунку голосів для визначення кворуму під час проведення загальних зборів.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не ставилось питання про визнання довіреностей учасників зборів недійсними, а жодним судом таке рішення не приймалось, а тому підстав для задоволення позову немає, колегія суддів відхиляє, оскільки позовними вимогами є визнання рішень недійсними та скасування державної реєстрації, а під час проведення загальних зборів було встановлено судом відсутність кворуму.

Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав для висновку, що судом при вирішенні спору були порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 08 травня 2018 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника садівничого товариства садового товариство «Ясногородка-1» залишити без задоволення.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 травня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 27 листопада 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко