печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8799/18-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Лапцун В.В.,

за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника позивача про об'єднання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору є стягнення суми боргу, інфляційних витрат та 3% річних за усним договором позики, укладеним 12 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі.

Вислухавши представника позивача, яким в судовому засіданні було заявлено клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження, з мотивів того, що в провадженні судді Батрин О.В. на розгляді перебуває цивільна справа № 757/71482/17-ц і фактично, сторонами у ній є одні й ті самі особи, а підставою вказаних позовів є невиконання зобов'язань за договором позики, таким чином з метою забезпечення оперативності розгляду цивільних справ просив її об'єднати із цією справою в одне провадження, а представник відповідача проти об'єднання проваджень у справах заперечував, а відтак, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 757/71482/17-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі, а згідно пред'явлених позовних вимог, як вказує представник позивача ОСОБА_5 просить стягнути заборгованість за договором позики, укладеним між нею та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Так, ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України).

За приписами п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд в ході підготовчого засідання зокрема вирішує питання про об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог.

Таким чином, вбачається, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають дві цивільні справи і фактично, сторонами у них є одні й ті самі особи, а підставою вказаних позовів є невиконання зобов'язань за договором позики. Предметом позовних вимог у даним провадженнях в тому числі є і стягнення суми боргу, інфляційних витрат та 3% річних та звернення стягнення на предмет іпотеки.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані цивільні справи підлягають об'єднанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 11, 188, 189, 197, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про об'єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 757/8799/18-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики зі справою № 757/71482/17-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, присвоївши об'єднаній справі № 757/26965/17-ц.

Передати матеріали справи № 757/8799/18-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики для спільного розгляду зі справою № 757/71482/17-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2018 року.

Суддя В. А. Писанець