РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 11.01.2014 року, актовий запис за № 15. В своїй заяві позивач послається на те, що з 11.01.2014 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Приблизно з серпня 2018 року між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки, у зв'язку з чим вони не ведуть спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали скандали, сварки та бійки. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Вважає примирення неможливим, а надання строку на примирення недоцільним. Прізвище просить повернути дівоче - ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у шлюбі із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 11.01.2014 року (а.с. 5)

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька 07.03.2007 року, актовий запис № 128, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку 11.12.2008 року, актовий запис № 1067, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого та зареєстрованого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Донецькій області 08.02.2017 року, актовий запис № 46, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, між ними постійно виникали скандали, сварки, повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили у серпні 2018 року.

За таких обставих суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розірі 704,80 грн. (а.с. 1), а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 11 січня 2014 року, актовий запис за № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 повернути дівоче прізвище- «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя О.М. Апалькова