Справа № 442/7496/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/1222/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Грушівська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобовязано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, які розташовані по вул. Грушевського, 141 в с. Грушів Дрогобицького району Львівської області, шляхом перенесення самовільно влаштованого ним гноєсховища у відповідності до санітарних вимог та державних будівельник норм (не менше ніж на 15 м від стін житлового будинку та на 20 м від джерела водопостачання).

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_5, просить його скасувати з підстав недоведеності обставин, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що гноєсховище на його подвірї було облаштоване раніше, ніж побудовано будинок, який придбав позивач, а тому вважає, що ним не порушено жодних норм та правил. Звертає увагу, що саме будинок позивача було побудовано попередніми власниками без дотримання необхідних відстаней від його (відповідача) гноєсховища.

В судове засідання представник третьої особи Грушівської сільської ради не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сільська рада була належним чином повідомлена шляхом вручення 14.06.2018 року уповноваженій особі судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони відповідача в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони позивача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку по вул. Грушевського, 141 в с. Грушів Дрогобицького району Львівської області (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_5 проживає в сусідньому будинковолодінні, на території якого облаштоване гноєсховище.

Розпорядженням сільського голови Грушівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №12 від 01.04.2016 року (а.с.9), відповідача ОСОБА_5 зобовязано в місячний термін вжити заходів щодо облаштування гноєсховища огорожею та накриттям і не допускати витоку гноївки за межі гноєсховища або перенести та облаштувати нове гноєсховище з дотриманням санітарних норм.

Відповідно до акту комісії (а.с.49-50) в складі: сільського голови, спеціаліста-землевпорядника, депутата Грушівської сільської ради, фельдшера санітарного відділу Державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Дрогобицького району Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, та у присутності сторін, 15.02.2018 року проведено обстеження спірного гноєсховища на предмет дотримання санітарних норм, за наслідками якого встановлено, що відстань від гноєсховища до стін житлового будинку ОСОБА_2 становить 8 м 70 см, при нормі 15 м, а до джерела водопостачання (індивідуальної криниці ОСОБА_2Я.) 15 м 30 см, при нормі 20 м, що є порушенням п.п.3.26, 3.31 розділу 3 ДБН 360-92 «Містобудування планування і забудова міських і сільських поселень».

Також встановлено, що на момент обстеження гноєсховище було переповнене і не закрите, а лише обгороджене бетонною обмосткою.

Комісія рекомендувала перенести гноєсховище ОСОБА_5 з дотриманням названих вище ДБН.

Таким чином, факт розміщення спірного гноєсховища з порушенням державних будівельних, санітарних норм та правил підтверджено наведеними вище письмовими доказами, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, застосувавши норми матеріального права, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин, відтак, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 21 вересня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_7