Провадження № 6/761/1060/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Наконечного Ігоря Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року вказане подання надійшло до суду.

В своєму поданні приватний виконавець просить: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань, покладених на нього за виконавчим листом №370/1226/15-ц від 01.03.2018 року, виданого Макарівським районним судом Київської обл.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця (ч.4 ст.441 ЦПК України).

Разом з тим, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Крім того, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місце проживання боржника, як фізичної особи є - АДРЕСА_1, що територіально належить до Печерського району м. Києва.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи положення Закону України «Про виконавче провадження», а також те, що місце проживання боржника, як фізичної особи, стосовно якої держаний виконавець проводить виконавчі дії, територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд вважає, що відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Шевченківським районним судом м. Києва, а тому приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, за місцем проживання боржника.

Керуючись ст.ст. 31, 441 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Наконечного Ігоря Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула