г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2079/18
Номер провадження 2/213/1148/18
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Нестеренко О.М.
секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг позивача. Позивач свої зобов'язання по наданню послуг виконував, проте відповідачі у повному обсязі не сплачували нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання ними своїх зобов'язань. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 7521,21 грн, інфляційні збитки у сумі - 1314,88 грн, 3% річних - 319,32 грн, а також судовий збір.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку (оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив не подали.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 33) та є споживачами житлово-комунальних послуг позивача.
Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню з іншого боку, житлово-комунальних послуг, які врегульовано Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтею 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено обов'язок споживача своєчасно сплачувати житлово- комунальні послуги.
Суд погоджується, що відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті житлово-комунальних платежів.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію ( сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином.
Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідачів за житлово-комунальні послуги.
Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідач оплату за надані послуги не здійснювала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.07.2015 року по 01.06.2018 року становить 7521,21 грн (а.с.35-36).
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 11.06.2018 року інфляційні збитки становлять - 1314,88 грн, 3% річних - 319,32 грн (а.с.9).
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7521,21 грн, інфляційні збитки у сумі - 1314,88 грн, 3% річних - 319,32 грн.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір. Керуючись ст.ст. ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.7 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. 67, 68, 156 ЖК України, », ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7521 (сім тисяч п,ятсот двадцять одна) грн 21 коп, 1314,88 грн, 3% річних - 319,32 грн .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" судовий збір у розмірі по 440,50 грн - з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідачі: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1;
Суддя О.М.Нестеренко