РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/999/17

Провадження №2/568/273/18

26 вересня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи тим, що під час шлюбу зу них з відповідачем народився син ОСОБА_3. Однак, відповідач не утримує їхньої спільної дитини належним чином, у зв'язку з чим, виникла необхідність у зверненні до суду, з метою відновлення порушеного права.

У відкрите судове засідання позивач не з'явилася. Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а справу просить розглянути за відсутності позивача та її представника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Заява про зменшення розміру позовних вимог не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Суд розцінює подану заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог. Подана заява не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився. Предстаник відповідача адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень визнає.

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. позовну заяву прийнято до провадження із призначенням до судового розгляду.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову і прийняття такого визнання судом.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.09.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 6).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого зазначено ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ № 179019, видане 01.02.2013 року Ситненською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с.5).

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на належне утримання, вважаючи за необхідне стягувати алімент з відповідача, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на те, що дитина проживає з позивачкою та у суду відсутні відомості про досягнення домовленості між нею і відповідачем про способи та обсяг участі матері в утриманні дитини (грошова або натуральна форма, розмір аліментів, першочергові потреби, які необхідні дітям з урахуванням їх віку та рівня розвитку, тощо), а тому суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів в судовому порядку.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, а отже він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача, з якою проживає дитина, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі та способі, визначених позивачкою.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 23.11.2017 року, а тому за правилами ст. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А відтак, враховуючи, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів, при цьому відповідач не звільнений від сплати такого, з огляду на задоволення вимог про стягнення аліментів, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збіру у розмірі 640 грн.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 181, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МЮ 164169 виданий 28.06.20082 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія МЮ301412 виданий 15.03.2012 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 Ситенські, вулиця Миру, 28) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 23.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МЮ 164169 виданий 28.06.20082 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 26 вересня 2018 року.

Суддя М.В. Панчук