Справа № 397/959/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пляка С.Л.,
за участю секретаря судових засідань - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.01.2016 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту картковий рахунок. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.32).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в порядку п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, шляхом вручення повістки під розписку (а.с.43). Заяви про розгляд справи у її відсутність та заперечень до суду не надала.
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 13.01.2016 року (а.с.6), ОСОБА_3 звернулася до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна». Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.
Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.8-22) :
2.1.1.5.5. - позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;
2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.25-29) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який, в свою чергу, є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк» створений з метою здійснення банківської діяльності, має право на надання банківських послуг.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 13.01.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 1100.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем.
А тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, згідно платіжного доручення № PROM6ВМLNO від 16.07.2018 року в розмірі 1762,00 грн, необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданапротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.
Представник позивача: ОСОБА_4, місце перебування: АДРЕСА_2.
Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.
Суддя :(підпис)
Заочне рішення набуло законної сили……………………………….та підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається у справі №397/959/18.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка