УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника державної виконавчої служби ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4. На обґрунтування подання ним вказано, що на виконанні у Другому відділі ДВС

м. Хмельницький перебуває зведене виконавче провадження №43452499 про стягнення боргів з ОСОБА_5 на користь стягувачів. До складу цього зведеного виконавчого провадження входять такі виконавчі провадження на користь фізичних та юридичних осіб: виконавче провадження №43114638 з виконання виконавчого листа №686/17375 виданого 14.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 54000 дол. США; виконавче провадження №43306155 з виконання наказу №924/1552/13 виданого 24.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 168371,92 грн; виконавче провадження № 43325068 з виконання виконавчого листа №924/1551/13 виданого 24.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 104105,94 грн; виконавчого провадження №37974784 з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/155/13-г виданого 19.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень заборгованості в розмірі 12868,00 грн. яке відкрите 16.05.2013 року згідно постанови про відкриття виконавчого провадження виконавче провадження №45064936 з виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду №751/2864/14 виданого 20.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 69367,40 грн.

На даний час боржник ОСОБА_4 починаючи з 10.03.2016 року перебуває за кордоном в д. Ізраїль, а тому відібрати пояснення у боржника стосовно несплати боргу та перевірити майновий стан не є можливим.

07.08.2018 року на адресу боржника ОСОБА_4 направлено виклик державного виконавця, який зобовязує боржника зявитися до виконавця 23.08.2018 року, щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату, який вручено особисто 22.08.2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про відправку рекомендованої кореспонденції. Однак боржник на встановлену дату та час не зявився.

13.08.2018 року державним виконавцем направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Хмельницького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області. По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 сит. 382 КК України.

Враховуючи вищевикладене, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів та до державного виконавця не завиляється. Усі часткові погашення відбулися за рахунок майна солідарних боржників.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки: відповідно до статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.12.1.1. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Пунктом 12.1.2. передбачено, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п.12.1.3 вказаної Інструкції до подання додається копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Статтею 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Суду не надано доказу тому, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання зобов'язань по сплаті заборгованості, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду. Крім того до суду не надано доказу тому ОСОБА_4 отримувала виклики до державного виконавця, постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень, оскільки до суду надано пояснення ОСОБА_4 від 27 вересня 2013 року де вона вказує про те, що їй відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з неї 12868 гривень. Крім того до суду надано копія виклику ОСОБА_4 до державного виконавця, який відповідно до повідомлення поштового відправлення, вона отримала власноручно 22.08.2018 року. Однак відповідно до подання державного виконавця Хаванська Н.Р. з 10.03.2016 року перебуває за кордоном в д. Ізраїль.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 2, 3, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: