09.10.2018 Справа 2-1230/07
Провадження 6/331/288/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Старший держвиконавець Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами зазначивши , що у провадженні Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 43222480 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 /4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються. Відповідно до проведених держвиконавцем заходів, було встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Враховуючи, що частка майна боржника в спільній сумісній власності не визначена, і це унеможливлює виконання судового рішення, просила визначити частку майна, належну ОСОБА_2 в спірній квартирі.

Старший державний виконавець Новікова І.О., стягувач ОСОБА_3, боржник ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з*явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Отже, згідно зі ст. 443 ЦПК України право на звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має лише державний чи приватний виконавець.

Згідно з доданими до справи матеріалами, а саме, постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2014 року, в провадженні Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 43222480 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 /4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 136365602, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Питання звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, присвячена ст. 366 ЦК, згідно з якою кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Доказів того, що між боржником та заінтересованими особами були домовленості щодо іншого розподілу часток в праві спільної сумісної власності , суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що частка боржника ОСОБА_2 та заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в праві спільної сумісної власності на спірне житло складає по 1/6 частині квартири.

На підставі ст. ст. 366, 370, 371 ЦК України, керуючись ст.ст.443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності складає 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 09 жовтня 2018 року.

Суддя: М.В. Антоненко