Провадження № 2/537/1205/2018
Справа № 537/4611/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) від 11 серпня 2014 року № 174 о/с Відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 18 серпня 2014 року та присвоєно звання, рядовий міліції
Наказом ХНУВС від 09 жовтня 2015 року №182 о/с Відповідача відрахували зі складу курсантів та звільнено відповідно до Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ за п. 63 «ж» (за власним бажанням).
01 вересня 2014 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» (чинний на час укладення та дії договору) між Відповідачем, ХНУВС та УМВС України в Полтавській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України .
15 жовтня 2015 року між Відповідачем та ХНУВС було укладено угоду про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у ХНУВС, але з моменту укладення до теперішнього часу відповідачем не повернуто вказаної в угоді суми витрат.
Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, Відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Відповідно до п. 3.1 договору дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.
Пунктом 1 Угоди передбачено, що п.п. 2.3.6, 3.1, розд. 4 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2014 року сторони домовилися, що Особі надається розстрочка у погашенні заборгованості по відшкодуванню витрат, повязаних з його утриманням у Харківському національному університеті внутрішніх справ (далі за текстом - витрат) строком до 12 місяців з дня підписання даної Угоди.
Сума витрат згідно із затвердженим розрахунком від 08.10.2015 № 4/1465 д становить: 13 987 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 14 коп.
Особа зобов'язана здійснювати відшкодування витрат у сумі не менше ніж 1170 грн. 00 коп. щомісяця протягом строку, встановленого у п. 1 даної Угоди з дня її підписання, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.
Таким чином ураховуючи вищевикладене та відповідно до ч. 7 статті 18 Закону України "Про міліцію" (що діяв на момент укладення договору та угоди) курсанти вищих навчатьних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 (що діяла на момент укладення договору та угоди), відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг : вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.
Згідно з Довідками-розрахунками, щодо витрат, повязаними з утриманням курсанта, які складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, повязаних з
утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України. Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України. Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року .V -19 831/240/605/537/219/534, Відповідач повинен відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у ХНУВС в сумі 13 987 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 14 коп.
Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались протягом навчання.
Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, Відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Відповідно до п. 3.1. договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.
Згідно з п. 4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.
Станом на день звернення до суду Відповідач добровільно не відшкодував кошти повязані з його утриманням.
Представник позивача надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Свої позовні вимоги підтримують та прохали їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши обставини справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідач ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України з 11 серпня 2014 року по 09 жовтня 2015 року.
Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 11 серпня 2014 року № 174 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 18 серпня 2014 року та присвоєно звання, рядовий міліції .Наказом ХНУВС від 09 жовтня 2015 року №182 о/с Відповідача відраховано зі складу курсантів та звільнено відповідно до Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ за п. 63 «ж» (за власним бажанням).
01 вересня 2014 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» (чинний на час укладення та дії договору) між Відповідачем, ХНУВС та УМВС України в Полтавській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України .
15 жовтня 2015 року між Відповідачем та ХНУВС було укладено угоду про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у ХНУВС, але з моменту укладення до теперішнього часу відповідачем не повернуто вказаної в угоді суми витрат.
Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, Відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Відповідно до п. 3.1 договору дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.
Пунктом 1 Угоди передбачено, що п.п. 2.3.6, 3.1, розд. 4 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2015 року сторони домовилися, що Особі надається розстрочка у погашенні заборгованості по відшкодуванню витрат, повязаних з його утриманням у Харківському національному університеті внутрішніх справ (далі за текстом - витрат) строком до 12 місяців з дня підписання даної Угоди.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ слід задовольнити. Сума витрат згідно із затвердженим розрахунком від 08.10.2015 № 4/1465 д, що становить: 13 987 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 14 коп., слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Позов підлягає задоволено повністю, то із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1762,80 грн.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 81,128,130, 141,223, 263-266, 280-282 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 11, ст. 525, ст. 526, ст. 610, ст. 611, ст. 629 ЦК України, суд
Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Маханьков