Справа № 459/2750/18
Провадження № 2/459/1039/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 10.02.1996 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народились діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття та проживає окремо, і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між ним та відповідачкою не склались через різні погляди на життя та відсутність спільної згоди щодо вирішення соціальних та майнових відносин. На даний час вони разом не проживають. Примирення між ними неможливе. Тому просить позов задовольнити.

10.09.2018 року по справі було відкрито провадження.

Позивач разом із позовною заявою подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує.

14.09.2018 року через канцелярію суду відповідачка подала письмову заяву, у якій просила шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №283642, виданим відділом РАГС м.Червонограда.

Від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття та проживає окремо, і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На прохання позивача судовий збір з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Винниченка,6/8, м.Червоноград) та ОСОБА_2 (НОМЕР_2, вул.Бандери,27/45, м.Червоноград), зареєстрований 10.02.1996 року відділом РАГС м.Червонограда, актовий запис №27 розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад