КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ

Справа 757/40646/17-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Москаленко К.О. 17 травня 2018 року у м. Києві, повний текст рішення складено 22 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватного товариства «УКРАЇНСЬКА ПРАВДА» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширення недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватного товариства «УКРАЇНСЬКА ПРАВДА» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширення недостовірної інформації - задоволено частково.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 07 листопада 2018 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що в судовому засіданні 17 травня 2018 року оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, скаржнику повний текст судового рішення було направлено засобами поштового зв'язку 28 вересня 2018 року і вручено 08 листопада 2018 року (а.с. 188, 189). Вважаючи вказані обставини поважними, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/4427/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із неповною сплатою суми судового збору.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 4480,00 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 6720,00 грн.

Оскільки відповідачем сплачено 1680,00 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 5040,00 грн (6720,00 - 1680,00) на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Солом. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, код банку отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Москаленко К.О. 17 травня 2018 року у м. Києві - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: