Справа № 524/4837/18
Провадження № 2/524/1939/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 01 жовтня 2018 року та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2; не працює на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, працює - ТОВ «Фабрика рукавних фільтрів», кошти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 у розмірі 1300 грн, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 18 червня 2018 року, з індексацією аліментів як доходів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» .

2.Укладення мирової угоди та ухвала про її затвердження є підставою для видачі виконавчого листа.

3.Сторони мирової угоди просять розглянути мирову угоду за їх відсутності.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 185, 198-200 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін і третьої особи у справі, неповнолітньої дитини.

Тому, мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 185, 198-200 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 01 жовтня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2; не працює на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, працює - ТОВ «Фабрика рукавних фільтрів», кошти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 у розмірі 1300 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 18 червня 2018 року, з індексацією аліментів як доходів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» .

2.Укладення мирової угоди та ухвала про її затвердження є підставою для видачі виконавчого листа.

3.Сторони мирової угоди просять розглянути мирову угоду за їх відсутності.

Провадження у справі - закрити.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Інші відомості про сторін - не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: