Справа №295/574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 295/574/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково.

20.09.2018 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним та судового збору.

08.11.2018 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 295574/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі та в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено: прізвище імя та по-батькові відповідача; суму стягнення; реєстраційний номер облікової картки платника податків.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи неявку учасників провадження у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі, виданого 20.09.2018 року на виконання рішення суду від 16.07.2018 року допущено описки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 58-260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену помилку в рішенні суду від 16.07.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду від 16.07.2018 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.12.2011 року, яка станом на 30.11.2017 року становить 10972,65 грн., з них: заборгованість по кредиту 2597,16 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8375,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судовий збір у розмірі 1608,01 грн.»

В решті вимог відмовити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданого 20.09.2018 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/574/18 (провадження № 2/295/854/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замість неправильно зазначеного найменування відповідача ОСОБА_4, вважати правильним у виконавчому листі ОСОБА_5.

Замість неправильно зазначеної дати народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, вважати правильним у виконавчому листі ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 НОМЕР_2, вважати правильним у виконавчому листі НОМЕР_1.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка