Справа № 366/1803/18
Провадження № 2/366/488/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у порядку загального позовного провадження в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Протягом останнього часу відповідач не надає, і судячи з його поведінки, не збирається в подальшому надавати, матеріальну допомогу на утримання доньки. Позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання їх дитину у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - 12.07.2018 року.

17.09.2018 року у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідач в установлений судом строк не подав відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 27.11.2018 року позивачка не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у жодне із призначених судових засідань не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання. Кореспонденція поверталась працівниками поштового відділення із відмітками про закінчення строку зберігання, чи інші причини. Кореспонденція з викликами на 14.11.2018 року та 27.11.2018 року, крім зареєстрованого місця проживання, направлялась і по місцю роботи відповідача, що відповідає вимогам ч.6 ст. 130 ЦПК України. Відтак, він вважається належним чином повідомленим про день і час розгляду справи. Відзиву на позов не подав.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОК № 156002.

У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ОК № 261452 від 03.04.2014 року. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Іванківської селищної сільської ради Іванківського району Київської області № 1584 від 22.05.2018 року.

Відповідно до ст. 180 СК України „батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України „за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».

Ч.2 ст. 182 СК України визначено, що «розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідач не подав відзиву на позов, і не зазначив причин, з яких розмір аліментів має бути меншим, ніж заявлений позивачкою 1/3 частина його заробітку (доходу). Розмір аліментів не може бути меншим, ніж встановлено чинним законодавством ( 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку).

З позивача слід стягнути на користь держави судовий збір відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 280, 285, 353, 430 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до його повноліття, з моменту подання позовної заяви 12.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання в частині стягнення платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (27.11.2018 року).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Слободян Н.П.