Справа № 487/2726/18
Провадження № 2/487/1608/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про накладення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якій просив накласти стягнення на його користь на спадкове майно спадкоємців боржника ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в рахунок погашення його заборгованості в розмірі 1674680 грн. 64 коп. відповідно до їх часток у спадковому майні, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в якій частка ОСОБА_4 складає 1/3 частку, а частки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - по 1/6 частці квартири; трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, в якій частка ОСОБА_4 складає 1/3 частку, а частки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - по 1/6 частці квартири; 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2, в якій частка ОСОБА_4 складає 1/6 частку квартири, а частки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - по 1/12 частці квартири; 1/2 частку нежитлових приміщень адмінбудівлі складу із відповідною часткою службових будівель і споруд по АДРЕСА_2, в яких частка ОСОБА_4 складає 1/6 частку адмінбудівлі, а частки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - по 1/12 частці адмінбудівлі; стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 понесені ним судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.09.2013 року між ним та ОСОБА_9 був укладений договір позики, за яким він позичав ОСОБА_9 799300 гривень, що на час укладення договору було еквівалентно 100000 доларів США. За умовами договору позики ОСОБА_9 зобов'язався повернути позику у строк не пізніше 20.09.2014 року в сумі еквівалентній 100000 доларів США. Зобов`язання за договором позики ОСОБА_9 не були виконані. 15.09.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва йому було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами». Проте рішення не було виконане, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 року боржник ОСОБА_9 помер. Після смерті боржника ОСОБА_9 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. відкрито спадкову справу № 8/2015. 16.06.2015 року він звернувся до спадкоємців з претензією, в якій просив про задоволення його вимог про сплату боргу ОСОБА_9 в межах вартості майна, отриманого спадкоємцями у спадок. Однак, до теперішнього часу борг йому не повернуто. Жодних дій, спрямованих на погашення боргу, спадкоємцями не вчинено.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ній.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала обставини, на які посилається позивач.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.09.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було укладено договір позики, відповідно до вимог п.5.1 даного договору позичальник зобов'язаний повернути позику за цим договором в термін до 20.09.2014 року еквівалентну 100000 доларів США у гривні по курсу НБУ, який буде діяти на день фактичної оплати, що підтверджено рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 19.11.2014 року.

19.11.2014 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_3 1674680 гривень 64 копійки, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 120000 доларів США.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Миколаївського міського управління юстиції від 24.12.2014 року серія НОМЕР_5, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті боржника ОСОБА_9 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. відкрито спадкову справу № 8/2015. Спадкоємцями ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_4, їх неповнолітній син ОСОБА_5, 2010 року народження, повнолітні діти спадкодавця: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також малолітній син ОСОБА_9 - ОСОБА_8, законним представником якого є ОСОБА_12, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_9 є також його мати - ОСОБА_13, проте, від своєї частки у спадщині вона відмовилась на користь ОСОБА_4

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

16.06.2015 року через приватного нотаріуса Боненко Т.Л. позивач, як кредитор ОСОБА_9 звернувся до спадкоємців з претензією, в якій просив про задоволення його вимог про сплату боргу ОСОБА_9 в межах вартості майна, отриманого спадкоємцями у спадок. Однак, до теперішнього часу борг йому не повернуто. Жодних дій, спрямованих на погашення боргу спадкоємцями не вчинено.

Згідно інформаційної довідки від 08.05.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, на час відкриття спадщини, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року у приватній власності спадкодавця ОСОБА_9 знаходилися: однокімнатна квартира АДРЕСА_3; трикімнатна квартира АДРЕСА_4; ? частка трикімнатної квартири АДРЕСА_5; ? частка нежитлових приміщень адмінбудівлі складу з відповідною часткою службових будівель і споруд по АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи з зазначеної норми, частки спадкоємців у праві на спадкове майно, отримане ними у спадщину після смерті ОСОБА_9, розподіляються наступним чином: у квартирі АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_3 відповідачу ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом належить по 1/3 частці, іншим спадкоємцям: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом належить по 1/6 частці.

Щодо спадкового майна, яке складається з ? частки трикімнатної квартири АДРЕСА_6 та ? частки нежитлових приміщень адмінбудівлі складу з відповідною часткою службових будівель і споруд по АДРЕСА_3 - відповідачу ОСОБА_4 належить по 1/6 частці вказаного майна, іншим відповідачам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом належить по 1/12 частці вказаного майна.

За такого, під час накладення стягнення на спадкове майно, борг повинен бути погашений відповідачами з належних їм часток в спадковому майні.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 142, 259, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про накладення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості - задовольнити.

Накласти стягнення на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 РНОКПП НОМЕР_1), на спадкове майно спадкоємців боржника ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в рахунок погашення його заборгованості в розмірі 1674680 (один мільйон шістсот сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 64 копійки відповідно до їх часток у спадковому майні, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в якій частка ОСОБА_4 складає 1/3 частку, а частки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - по 1/6 частці квартири; трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, в якій частка ОСОБА_4 складає 1/3 частку, а частки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - по 1/6 частці квартири; 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2, в якій частка ОСОБА_4 складає 1/6 частку квартири, а частки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - по 1/12 частці квартири; 1/2 частку нежитлових приміщень адмінбудівлі складу із відповідною часткою службових будівель і споруд по АДРЕСА_2, в яких частка ОСОБА_4 складає 1/6 частку адмінбудівлі, а частки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - по 1/12 частці адмінбудівлі.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 РНОКПП НОМЕР_1) понесені ним судові витрати в сумі по 2936 (дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) гривень 67 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2018 року.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко