22.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/2881/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2881/18
Номер провадження 2/205/1985/18
22 листопада 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/2881/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 02 травня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 06 квітня 2000 року народився син ОСОБА_3. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_3 навчався в ДПТНЗ «Дніпровське вище професійне училище будівництва», термін навчання з 01 вересня 2015 року по 25 червня 2018 року.
ОСОБА_3 вступив до Київського університету культури, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року.
На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився. Про день, місце та час судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 06 квітня 2000 року народився син ОСОБА_3 (а.с. 7, 8). Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с. 10).
ОСОБА_3 навчався в ДПТНЗ «Дніпровське вище професійне училище будівництва», термін навчання з 01 вересня 2015 року по 25 червня 2018 року (а.с. 11).
ОСОБА_3 вступив до Київського університету культури, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою № 318 від 05 вересня 2018 року (а.с. 32) та копією договору № 071 (а.с. 30-31).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 травня 2018 року і до закінчення сином навчання в ДПТНЗ «Дніпровське вище професійне училище будівництва», тобто до 25 червня 2018 року, та з 01 вересня 2018 року і до закінчення сином навчання в Київського університеті культури до 30 червня 2019 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02 травня 2018 року і до 25 червня 2018 року, та з 01 вересня 2018 року і до 30 червня 2019 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 27 листопада 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко