Справа № 766/7075/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кушнаренко Андрій Юрійович, ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, яку обґрунтувала тим, що на виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 59 232, 13 грн. 23.03.2018 року старшим державним виконавцем було складено акт про опис і арешт майна належного ОСОБА_1 та під розписку їй передано на відповідальне зберігання. 13.04.2018 року ОСОБА_1 отримала повідомлення про проведення виконавчих дій щодо зміни відповідального зберігача описаного майна боржника. Постанову про зміну відповідального зберігача вона не отримувала. Оскільки витрати виконавчого провадження компенсуються за рахунок боржника, то вилучення та передача майна боржника на зберігання іншій особі призведе до додаткового стягнення коштів у розмірі необхідному для виплати винагороди за зберігання майна. З огляду на викладене просила суд визнати неправомірним та скасувати рішення старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кушнаренко А.Ю. про заміну відповідального зберігача майна боржника ОСОБА_1 з ОСОБА_1 на ДП «Сетам».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від заінтересованої особи - державного виконавця Корабельного районного ВДВС м. Херсона Головного ТУЮ у Херсонській області Кушнаренко А.Ю. надійшла заява про закриття провадження за скаргою на підставі ст. 255 ч.2 ЦПК України, так як виконавче провадження № 54635113 закінчено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.447 ЦПК України,сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебувало виконавче провадження № 54635113 з виконання виконавчого листа № 766/730/17, виданого 08.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 59 232,12 грн.

23.03.2018 року державним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1, згідно, якої описане майно передано на відповідальне зберігання - ОСОБА_1

05.04.2018 року державним виконавцем складено акт визначення вартості майна боржника.

06.04.2018 року державним виконавцем Кушнаренко А.Ю. повідомлено скаржнику, що 17.04.2018 року будуть проводитись виконавчі дії щодо зміни відповідального зберігача описаного майна боржника з ОСОБА_1 на ДП «Сетам».

21.06.2018 року державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кушнаренко А.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом). Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що виконавче провадження закінчено у зв'язку із фактичним виконанням рішенням суду, вжиті державним виконавцем заходи з примусового виконання рішення суду скасовані, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кушнаренко Андрій Юрійович, ОСОБА_3 на дії державного виконавця - закрити.

Роз'яснити скаржнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко