Справа № 601/325/18
Провадження № 2/601/309/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року в даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2018 року, з встановленням відповідачу строку для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19 квітня 2018 року, після закінчення строку для подання відзиву, який закінчився 13 квітня 2018 року, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», де третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року суд, беручи до уваги, що зустрічна позовна заява подана відповідачем з порушенням строків подачі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернув ОСОБА_1, відповідно до ч. 3ст. 194 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року призначено судову економічно-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського,54). Витрати на проведення судової економічно-бухгалтерської експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_1.

07 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву, у звязку з ненаданням позивачем - відповідачу всіх копій позовної заяви та долучених до неї матеріалів справи, зокрема виписки по рахунку, по якому зараховувались кошти.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року в даній цивільній справі відновлено провадження та призначено справу до судового розгляду, оскільки 19 листопада 2018 року від директора Львівського НДІСЕ на адресу суду надійшли повідомлення, згідно яких на адресу платника ОСОБА_1 було скеровано рахунок № 837 від 06.09.2018 року. Однак, станом на 15.11.2018 року оплата рахунка не проведена. А тому подані на дослідження матеріали справи повернулися без виконання ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що строк для подання відзиву закінчився 13 квітня 2018 року, представник відповідача та відповідач станом на 13 квітня 2018 року були обізнані про час та місце розгляду справи, у визначений судом строк для подання відзиву. А тому суд вважає, що причини пропуску неподання відзиву на позовну заяву, які вказані у клопотанні, є неповажними, а тому у клопотанні відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 127, 178, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: