Справа № 761/5233/16-ц
Провадження № 2-р/761/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника THE JEWISH AGENCY FOR ISRAEL (JAFI, Єврейське Агентство для Ізраїлю) в особі Відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Громадського об'єднання (із статусом юридичної особи) Філії "СОХНУТ-УКРАЇНА" про роз'яснення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до THE JEWISH AGENCY FOR ISRAEL (JAFI, Єврейське Агентство для Ізраїлю) в особі Відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Громадського об'єднання (із статусом юридичної особи) Філії "СОХНУТ-УКРАЇНА" про зміну дати звільнення, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з даною заявою про роз'яснення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.04.2016 року, а саме: зазначивши, яка сума зі стягнутого з Філії "СОХНУТ-УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у розмірі 272 862,47 грн. має бути утримана Філією "СОХНУТ-УКРАЇНА", як податковим агентом для сплати до державного бюджету податку на дохід фізичних осіб, єдиного внеску та військового збору та яка сума після такого утримання має бути сплачена ОСОБА_1; роз'яснити в частині порядку його виконання щодо видачі фактично відсутньої у Філії "СОХНУТ-УКРАЇНА" трудової книжки ОСОБА_1 та зазначити чи можливо виконати судове рішення в цій частині шляхом видачі ОСОБА_1 дублікату його трудової книжки.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи приписи ст. 271 ЦПК України суд не убачає необхідності для виклику сторін в судове засідання, та вважає за можливе, проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши подану заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.11.2016 року залишено без змін заочне рішення суду першої інстанції.

В подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.10.2017 року скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08.11.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до THE JEWISH AGENCY FOR ISRAEL (JAFI, Єврейське Агентство для Ізраїлю) в особі Відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Громадського об'єднання (із статусом юридичної особи) Філії "СОХНУТ-УКРАЇНА" про зміну дати звільнення, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Враховуючи те, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року було скасовано та прийнято на результатами розгляду справи нове, підстави для задоволення заяви представника відповідача відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника THE JEWISH AGENCY FOR ISRAEL (JAFI, Єврейське Агентство для Ізраїлю) в особі Відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації Громадського об'єднання (із статусом юридичної особи) Філії "СОХНУТ-УКРАЇНА" про роз'яснення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.04.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2018 року.

Суддя: