КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 370/2796/17

провадження №22-ц/824/4578/2018

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 вересня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27.09.2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, передбачена сплата судового збору у розмірі 960 грн.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_2 судовий збір не сплатив, мотивуючи тим, що при поданні позовної заяви до суду першої інстанції ОСОБА_3 була звільнена від сплати судового на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому ставка при подачі позову - 0 відсотків.

Однак, вказана норма статті визначає, що звільненню від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях звільняються саме позивачі, а ставка визначена на рівні 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Оскільки, ОСОБА_2 є відповідачем у даній цивільній справі, судом першої інстанції позов задоволений у повному обсязі та стягнено з апелянта судовий збір на користь держави, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача 0024;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера.

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням https://kia.court.gov.ua/sud2690/gromadyanam/zbir_123/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.