Дата документу 22.11.2018
Справа № 320/8645/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року доводилась їй матір'ю.

В обґрунтування заяви вказує, що її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». 15.04.1967, вона одружилась і змінила прізвище на «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. У встановлений законом строк заявниця звернулась до державного нотаріуса Мелітопольського районної держаної нотаріальної контори Запорізької області Володіній О.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою, оскільки в її свідоцтві про народження її прізвище і прізвище її матері зазначено як «ОСОБА_2» а в свідоцтві про смерть її матері зазначено як «ОСОБА_2». Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір'ю необхідно для прийняття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягає.

Від представника заінтересованої особи - Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області до суду не надходили заперечення на заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження Шахта 2-2 Бис Антрацитівського району Луганської області, її матір'ю є ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 03.02.1966 /а.с.5/.

15 квітня 1967 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», про що зазначено у копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 17 жовтня 2018 року /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 09 березня 2018 року /а.с.7/.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

У встановлений законом строк заявниця звернулась до державного нотаріуса Мелітопольського районної держаної нотаріальної контори Запорізької області Володіної О.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою, оскільки в її свідоцтві про народження її прізвище і прізвище її матері зазначено як «ОСОБА_2» а в свідоцтві про смерть її матері зазначено як «ОСОБА_2» /а.с.8/.

Таким чином, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв'язку з неможливістю підтвердити свої родинні відносини з померлою.

Факт родинних відносин між померлою і заявницею підтверджується співпадінням зазначення їх прізвищ, які відображені в наданих суду документах, згідно яких померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 274, 277, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова