РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4902/18

пр. № 2/759/4301/18

01 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2018 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 05.10.2001 р. сторони зареєстрували шлюб, у період якого народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя та несуміснісь характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2013 р., сторони спільного господарства не ведуть, подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, 03.07.2018 р. заявила клопотання про надання подружжю строк для примирення.

Суд, задовольнивши клопотання відповідачки, надав сторонам строк для примирення, відклавши судове засідання, яке було призначено на 01 жовтня 2018 р.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав (ас. 29), а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, яка про час та місце слухання справи повідомлена судом належним чином (а.с. 28), про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає неявку останньої без поважних причини та вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2001 р. (ас. 11).

У період шлюбу сторін відповідачка народила двох дітей, в тому числі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 (ас. 12, 13).

Судом встановлено, що подружжя тривалий період часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет.

При цьому, враховуючи надання судом за клопотанням відповідачки строк для примирення подружжя, позивач ОСОБА_1 у своїй заяві від 03.07.2018 р. наполягає на розірванні шлюбу. У зв'язку з чим, враховуючи, що позивач підтримує свої позовні вимог та наполягає на розірванні шлюбу, суд задовольняє поданий позов останнього.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні, доказів відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги, відповідачка суду не надала, як і належних обґрунтувань своїх заперечень, наміру зберегти сім'ю судом не встановлено, в зв'язку чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №1096- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя :