Справа № 191/4176/18
Провадження № 2-о/191/93/18
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга синельниківська державна нотаріальна контора, Синельниківське відділення Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга синельниківська державна нотаріальна контора, Синельниківське відділення Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Інші сторонни у судове засідання не зявилися, за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 І-КИ №812251, виданого Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 20.06.2018 року, актовий запис №81, 20 червня 2018 року померла ОСОБА_3.

З листа завідувача Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа 33/2018 після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20 червня 2018 року заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_5

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкову справу після померлої 20.06.2018 року ОСОБА_3.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу ОСОБА_5 для виконання.

Зазначені документи обов'язково необхідно надати до 03 грудня 2018 року до 11 години 10 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко