ЄУН №337/2413/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

01.10.2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нещеретної Л.М., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-2», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання укладеними договорів про приєднання електроустановок до електричних мереж, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-2», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання укладеними договорів про приєднання електроустановок до електричних мереж.

01.10.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

У судове засідання позивач не зявилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У судові засідання, призначені на 30.08.2018 року та 01.10.2018 року позивач не зявилась за невідомою суду причиною, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачу направлялися судові повістки на останню відому судові адресу відповідно до положень ст.131 ЦПК України, оскільки позивачем не надано заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

У звязку з чим, суд вважає, що позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст-2», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання укладеними договорів про приєднання електроустановок до електричних мереж залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Нещеретна