Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2565/18
Провадження №: 2/332/1291/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Безлер Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський районний у м.Запоріжжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у запорізькій області про виключення з актового запису відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Заводський районний у м.Запоріжжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у запорізькій області про виключення з актового запису відомостей про батька .

У позові вказав, що він з 16.11.2013 року перебував у шлюбі з відповідачкою, який рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2018 року розірваний, рішення набрало законної сили. З жовтня 2016 року по квітень 2018 року він перебував за кордоном.ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_3. Батьком народженої дитини, згідно зі ст.122 СК України, записаний позивач. Однак дитина не є його рідним сином, оскільки на час зачаття дитини він перебував у Канаді а відповідачка до Канади ненавідувалась. На підставі викладеного просив суд виключити з актового запису №147 від 07 серпня 2018 року, зробленого Заводським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області, його батьківство щодо ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить, позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, проти задоволення позову в підготовчому судовому засіданні не заперечувала. Зазначила, що позивач ОСОБА_1 не являється батьком дитини ОСОБА_3,крім того у період зачаття перебував за кордоном. До того ж, невірні відомості про батька у актовому записі перешкоджають їй отримувати соціальну допомогу на утримання дитини.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін і вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз'яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно із ч. 3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2013року, який розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2018 року, яке набрало законної сили.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 07.08.2018 року Заводським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, про що 07.08.2018 року складено відповідний актовий запис №147. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем повністю і вона не оспорює ту обставину, що позивач ОСОБА_1 будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її малолітнього сина ОСОБА_3, у зв'язку з чим ця обставина відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Керуючись ст.122, 136 СК України, ст.ст. 12,13,200,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заводський районний у м.Запоріжжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у запорізькій області про виключення з актового запису відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису №147, складеного 07.08.2018 року Заводським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини: ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положеня» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Безлер