Справа № 2-3901/08
Номер провадження 2/404/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., в місті Кропивницькому, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вагран» про визнання дійсним договору купівлі- продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі- продажу.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року заяву про самовідвід головуючої судді Іванової Н. Ю. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Вагран» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та зустрічним позовом ПП «Вагран» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення без надання іншого житла задоволено.

Відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено автоматизований розподіл матеріалів справи № 2-3901/08 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вагран» про визнання дійсним договору купівлі- продажу, визначено розгляд справи судді Панфіловій А. В.

Суддя вирішує прийняти до свого розгляду дану справу та враховуючи велике навантаження справ, що знаходяться на розгляді у судді, призначити судове засідання по справі № 2-3901/08 на 25.01.2019 року о 11 год. 00 хв. в каб. №15.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийнятти до свого розгляду дану справу № 2-3901/08 .

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, сторони повідомити, що враховуючи велике навантаження справ, що знаходяться на розгляді у судді та призначити судове засідання на 25 січня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, каб. №15, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м.Кропивницький.

Дана інформація доступна на сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда в розділі Громадянам , список судових справ, призначених до розгляду .

Відповідачу направити копію позову та додатків до нього.

Визначити відповідачу не пізніше пятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова