Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/197/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.11.2018смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Вадовської А.В.,
за участю секретаря Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від його імені представником - адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
Від імені позивача ОСОБА_1 представник - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордера, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку загальним розміром 5,2258 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.
За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів позивачеві ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку.
Спадкоємцем за законом решти спадкового майна, яка прийняла спадщину, є донька спадкодавця ОСОБА_3
ОСОБА_1 бажає оформити свої спадкові права, проте не може цього зробити інакше як у судовому порядку. Перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, підтвердженою відповідною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, є відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку.
Враховуючи зазначене, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом - земельну ділянку загальною площею 5,2258 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_4, розташовану в межах Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.
У судове засідання з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 і його представник - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордера, не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджене зворотним поштовим повідомленням, причину неявки суду не повідомила, у жодне судове засідання не з'явилася, у наданий їй ухвалою про відкриття провадження строк відзив не надала.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, що вбачається з позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами книги 6 ЦК України, Земельного кодексу України, іншими нормативними актами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Богданівка Доманівського району помер ОСОБА_4, що підтверджене копією свідоцтва про його смерть.
Відповідно до заповіту, посвідченого 31 травня 2017 р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В., зареєстрованому в реєстрі за №578, ОСОБА_4 на випадок смерті заповів земельну ділянку площею 5,2258 га. кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району - ОСОБА_1, про що свідчить копія заповіту, що міститься у спадковій справі №134/2017, заведеній після смерті ОСОБА_4
З копій документів, що містяться у спадковій справі №134/2017, заведеній після смерті ОСОБА_4, вбачається, що спадщину після його смерті прийняли позивач ОСОБА_1 та дочка спадкодавця ОСОБА_3
ОСОБА_4, як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 5,2258 га, кадастровий номер НОМЕР_3 в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Оригінал правовстановлюючого документа - Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений, що підтверджується підтверджується оголошенням в районній газеті "Трибуна хлібороба".
Саме відсутність правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом, про що зазначено у постанові в.о.завідувача Доманівської державної нотаріальної контори Грушанської І.В. від 31.01.2018 р.
Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Частиною 1 ст.131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" згідно статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 втрачений, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначене є підставою для визнання права власності на земельну ділянку в судовому порядку.
Отримати дублікат Державного акту на право власності на землю позивач, згідно норм діючого законодавства, не може, а тому захист спадкових прав позивача можливий лише у судовому порядку.
Враховуючи те, що позивач довів своє право на спадщину та неможливість отримання свідоцтва про право на її отримання у позасудовому порядку, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючим в АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 5,2258 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк: позивачем з дня проголошення рішення; відповідачем у той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя А. В. Вадовська