Справа № 296/9393/18
296/9393/18; 2/296/2602/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

"21" листопада 2018 р.

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судового засідання Тузенко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №330 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Позов обґрунтовано тим, що 14.09.1996р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 , яка на даний час проживає разом з матір`ю. Відповідач пішов із сім`ї, проживає окремо. Позивач зазначає, що сама вона не взмозі забезпечити належний рівень життя дитині. Враховуючи, що батько дитини зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву до суду про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надіслав.

З урахуванням приписів ст.280 ЦПК України наявні підстави для проведення заочного розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 141, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач

ОСОБА_1 ,

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_2

Зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

НОМЕР_2

Суддя В. П. Маслак