Справа №489/4664/17
Провадження №2/489/589/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

за участю позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4. представників позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинені з липня 2017, у звязку з різними поглядами на життя, при яких продовження сімейних відносин є неможливим та поділити майно набуте за час шлюбу з відповідачем, виділивши ОСОБА_4 легковий автомобіль ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1, вартістю 64000,00 грн. та присудити на її користь половину вартості автомобіля у розмірі 32000,00 грн. Посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2001 року за час шлюбу за спільні кошти придбали автомобіль ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1.

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, виділивши ОСОБА_3 вищезазначений автомобіль, стягнувши з неї та його користь ? частки вартості автомобіля у розмірі 20673,75 грн. Посилаючись на те, що він сплачує аліменти у розмірі ? частки від всіх видів доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання їхнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає окремо в м. Одеса та навчається у 10 класі Військово-морському ліцею. Тим більш згідно договору № 8395 від 20.07.2013 року ним відкрито картковий рахунок, отримавши кредит у розмірі 19000,00 грн. та на теперішній час має заборгованість перед банком у розмірі 9953,23 грн. та офіційно ніде не працює, не має стабільного заробітку. Отже, виходячи з наведеного, зазначає, що він не має можливості сплатити ОСОБА_8 ? частки автомобіля.

Сторони в добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо розподілу вказаного майна, яке є спільною сумісною власністю їх подружжя.

Відповідачем за зустрічним позовом надано відзив на позовну заяву, який був повернутий ОСОБА_3 ухвалою від 14 червня 2018 без розгляду.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 27 квітня 2001 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 217 від 27 квітня 2001 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст. 112 Сімейного кодексу України.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на даний час проживають окремо, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позов підлягає задоволенню.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року визначено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності з ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Післяшлюбне прізвище позивачки визначити як «Божко».

Щодо позовних вимог про поділ майна подружжя, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 797374, ОСОБА_3 є власницею автомобіля марки ВАЗ-21043, тим кузова легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами Y6L2104304L007676, синього кольору, 2004 року випуску, держаний номер НОМЕР_2.

Відповідно до звіту № 19/2018 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ моделі 21043, реєстраційного номеру ВЕ4039ВН від 15.03.2018 року: ринкова вартість автомобіля ВАЗ моделі 21043, реєстраційного номеру ВЕ4039ВН складає 41 347,50 грн. з ПДВ.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_4, серії АВ № 644453, ОСОБА_4 звільнено з військової служби, у звязку з закінченням строку контракту 15.04.2018 року. На даний час офіційно ніде не працює.

Статтею 60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

За нормами сімейного законодавства, умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до обєктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору інтереси сімї, а не власні, не повязані з сімєю інтереси одного з подружжя (ч. 3 ст. 61 та ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України).

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та статтею 372 Цивільного кодексу України.

Приписами статті 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За ч. 2 цієї статті, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

За змістом ч. 4 та ч. 5 вказаної статті, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв'язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання однією стороною у справі своїх зобов'язань перед іншою.

У пункті 25 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного суду України розяснив, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин четвертої, п'ятої статті 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених статтею 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (стаття 11 цього Кодексу) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Отже, в разі, коли один з подружжя не вчинив передбачених частиною п'ятою статті 71 СК України дій щодо попереднього внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між сторонами відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Такого ж по суті висновку щодо необхідності внесення одним з подружжя коштів на депозитний рахунок суду при поділі майна подружжя дійшов суд касаційної інстанції під час касаційного розгляду справ № 6-46518св13, № 6-4280св15, № 6-2891св15.

Таким чином, враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ моделі 21043, реєстраційного номеру ВЕ4039ВН, зареєстрований за ОСОБА_3, доказів його відчуження на користь третіх осіб суду не надано, транспортний засіб є неподільним, згоди щодо його поділу сторони не досягли, відсутня згода будь-кого на компенсацію, відомості про внесення коштів на депозитний рахунок суду відсутні, тому суд приходить до висновку про визначення ідеальних часток подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Згідно приписів статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, інші судові витрати у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача.

На підставі ст. ст. 105, 112, 364, 365, 372 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2001 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 217 від 27 квітня 2001 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Післяшлюбне прізвище позивачки визначити як «Божко».

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки ВАЗ моделі 21043, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку автомобілю ВАЗ моделі 21043, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку автомобілю ВАЗ моделі 21043, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати повязані з розглядом справи відносяться за рахунок сторін.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2, паспорт серії ЕО 064497.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «22» листопада 2018 року.