Категорія 20 Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Верченко Т.І., про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року позов Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І. про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Верченко Т.І., про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 16 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 08 листопада 2018 року.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, строк подачі апеляційної скарги на рішення суду не порушений.

Ухвалою апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

22 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію зі сплати судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Верченко Т.І., про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності.

Надати учасникам справи строк до 04 грудня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова