Справа № 450/829/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/2866/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариством "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внасліок дорожньо-транспортної природи,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року

позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 27 726,42 грн. (двадцять сім тисяч сімсот двадцять шість гривень 42 коп.) відшкодування за завдану матеріальну шкоду.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5000 грн. (п'ять тисяч гривень ) відшкодування за завдану немайнову ( моральну) шкоду.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить у розмірі 1 057,20 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім гривень 20 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить у розмірі 352,40 грн. ( триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).

Повернуто ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1, суму надмірно сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.991498706.1 від 19.03.2018 року ПАТ КБ «Приват Банк» за подання позовного заяви у розмірі 479,17 грн. (чотириста сімдесят дев'ять гривень 17 коп.)

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скарго, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з предмету спору, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає до сплати у розмірі 1955,08 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як скаржник оплачено судовий збір у розмірі 528,6 грн.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1426,48 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за

позовом (ПІБ чи назва установи, організації

позивача), Апеляційний суд Львівської області,

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук