Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3879/18
Провадження № 2/644/1747/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі Яковлевій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 644/3879/18, 2/644/1747/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківмькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 16.10.2017 року по 14.02.2018 року у розмірі 31 772, 23 грн.
15.02.2018 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» при огляді газового обладнання за вказаною адресою було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, про щ обуло складено акт про порушення від 15.02.2016 р. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п. п. 1, п. 1 глави XI розділу 2 Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу».
На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі, згідно якого за період з 16.10.2017 року по 14.02.2018 року розмір збитків становить 31 772,23 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток зі зворотніми повідомленнями.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідач зареєстрований та мешкає у будинку № 21 по проїзду 6-ому Зеленодольському.
15.02.2018 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлені порушення Кодексу, а саме: виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що, відповідно до п. 1 глави 5 розділ ХІ Кодексу було складено відповідний Акт про порушення №02.1/22/18 від 15.02.2018 року (а.с. 3).
До вказаного Акта відповідач ОСОБА_1В не вніс ніяких зауважень, у встановленому законом порядку вказаний акт також не був оскаржений відповідачем.
21.03.2018 року постійно діючою комісією ПАТ «Харківміськгаз» прийнято рішення про задоволення акта про порушення. На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» від 21.03.2018 року, згідно якого за період з 16.10.2017 року по 14.02.2018 року складає 31 772,23 грн. (а.с.4-5).
Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.
При складанні акта-розрахунку враховується таке:
1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;
2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об'ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об'єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;
3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу має бути віднятий об'єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;
4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.
Відповідно ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд вважає що позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,76-83,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківмькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (п/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 31 762,00 (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (п/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647)судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 22.11.2018 року.
Суддя І.К. Ізмайлов