Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/10815/18

Номер провадження 2/712/2366/18

01 жовтня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 з позовною заявою, в якій просила поділити майно подружжя набуте за час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 квартири за № 140 в будинку № 11 по вул. Руставі в м. Черкаси, загальною площею 61,9 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 12628 від 20.11.1997 р; автомобіль марки MERCEDES - BENZ модель 313 CDI фургон малотоннажний, 2001 року випуску, номер шасі WDB9036621R256700, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі договору оренди автомобіля № 2613 від 08.11.2017 р.; 1/2 грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках на імя ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк»; ОСОБА_3 виділити: 1/2 квартири за № 140 в будинку № 11 по вул. Руставі в м. Черкаси, загальною площею 61,9 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 12628 від 20.11.1997 р; автомобіль марки MAZDA модель 6, номер шасі JMZGH40, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору оренди автомобіля № 2612 від 08.11.2017 р.; 1/2 грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках на імя ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк»; судові витрати покласти на ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.09.2018 позовну заяву залишено без руху - не сплачено судовий збір. Крім того, позивачем не вказана ціна позову стосовно позовної вимоги про поділ майна, що має майновий характер.

На виконання ухвали суду від 12.09.2018 представником позивача адвокатом ОСОБА_4 28.09.2018 подано заяву про усунення недоліків та сплачено судовий збір в розмірі 4790,24 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просив витребувати в АТ КБ "Приватбанк" у письмовому вигляді належним чином завірені відомості (копії договорів та/або угод) щодо грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3, посилаючись на те, що суб"єкт звернення з клопотанням не в змозі їх отримати без відповідної ухвали суду, оскільки відповідач та зацікавлені особи відмовляються їх надати позивачу.

Також представником позивача адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування в регіональному сервісному центрі МВС в Черкаській області за адресою: м.Черкаси, вул.Л.Українки,21 всі наявні дані про реєстрацію транспортних засобів на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих мотивів, що позивач самостійно витребувати вказані докази не в змозі, оскільки правовстановлюючі документи на транспортні засоби, що знаходяться у спільній сумісній власності подружжя, наявні у відповідача, який відмовляється їх надавати позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обгрунтовані посилання представника позивача щодо неможливості самостійного отримання позивачем вказаних документів, клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування в АТ "Приватбанк" запитуваної позивачем інформації.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" в строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали інформацію про наявність станом на 10 вересня 2018 року рахунків, відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, та суми залишку коштів на цих рахунках.

Витребувати в регіональному сервісному центрі МВС в Черкаській області за адресою: м.Черкаси, вул.Л.Українки,21 в строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали всі наявні дані про реєстрацію транспортних засобів на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська