Справа № 184/2151/18
Номер провадження 2/184/700/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що йому на праві власності на підставі договору купівлі продажу №1696 від 26.09.2018 року належить квартира АДРЕСА_2. Відповідно до даних довідки від 06.06.2018 року. виданої ПМКП»Житлкомсервіс», в квартирі, окрім нього та членів сімї зареєстрований колишній власник 1/3 частини квартири ОСОБА_2 Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично в квартирі не проживає понад 10 років. Оскільки на даний час дуже підвищилися комунальні послуги, які позивач сплачує сам, з цих підстав він змушений звернутися до суду. Крім того, позивач, внаслідок реєстрації в квартирі відповідача. Позбавлений права на отримання субсидії.

В судове засідання позивач не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, надав заяву про доручення до матеріалів справи заяву ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Згідно його заяви від 13.11.2018 року, засвідченої нотаріусом Пушкінського нотаріального округу Московської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, а саме у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Суд, дослідивши надану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, який має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору (копія посвідчення серії УБД №097971 від 06.04.2016 року наявна в матеріалах справи).

Тому, судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 141, 206, 265, ЦПК України, ст.ст.319, 321, 383, 391, ЦК України, ст.ст.150, 156 ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №35 в будинку №4а по вул. Тикви Григорія в м. Покров Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4