Справа № 628/1217/18
Провадження № 2/268/775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

Виділити частки в натурі зі спільної часткової власності та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Житловим будинком №39 по вул. Миру в м. Купянську Харківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_2 приміщення в будинку літ.А -1-I кв.м, 1-II 6,3 кв.м., 1-1 8,6 кв.м., 1-2 10,4 кв.м., 1-3 5,8 кв.м.,

Господарські будівлі сарай «К», сарай- «Н», сарай «Д», вбиральня « П», погріб «Г», сарай «Ж», вбиральню «М», душ « О», частиною огорожу №6, огорожею №5.

Виділити ОСОБА_1 приміщення в будинку 1-IV 4, 9 кв.м., 1-III 7 кв.м.,1-6 10,5 кв.м., 1-5 8,6 кв.м., 1-7 5,3 кв.м., 1-4 10,4 кв.м.,

Господарські будівлі сарай «Л», погріб «Г», сарай «В», вбиральню «Р», споруду №3 , часткою огорожі №6, огорожу №4.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати у роздільне користування земельну ділянку розміром ? частини земельної ділянки 0,1006 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ? частини земельної ділянки 0,0937 для ведення особистого підсобного господарства зі сторони тієї частини будинку, яка надана кожному у користування.

Границя розподілу земельної ділянки проходить згідно з технічною документацією- абрису земельної ділянки від точки В-51 до точки А-52 надалі за технічною документацією кожна ділянка №1 та №2.

За технічною документацією з землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок для сторін визначені кадастрові плани земельних ділянок №1 та №2.

З земельної ділянки №1 -0,0937 для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_1 переходить - 0,0469 га, та ОСОБА_2 переходить - 0,0468 га. Ділянки межують по прямій лінії від точки А до точки Д розміром 43,21 м., що поділяє дану земельну ділянку на дві вказаними розмірами - на кадастровому плані земельної ділянки №1 .

Виділити позивачу ОСОБА_1 з земельної ділянки №2-

Земельну ділянку в розмірі 0,0531 га, межа з ОСОБА_2 якої проходить по поворотним точкам меж земельних ділянок 02,10,20,049,30,40,50,60,70, 015,039,038,021,80,90,51 з виключенням розмірів земельної ділянки і під сараями літ. «Д» та літ. «Ж».

Точка 51 поділяє земельні ділянки на дві розміром -10.00м та 15.10 м. з однієї сторони.

Точка 10 поділяє земельні ділянки на дві розміром від А до Б/11,65м/ - від точки 02 до точки 10-6.10м, від точки 10 до 01 5,55м.

Відповідачу ОСОБА_2 з земельної ділянки №2-

Виділити земельну ділянку розміром 0,0475 га, межа з ОСОБА_1 яка проходить по поворотним точкам меж земельних ділянок 02,10,20,049,30,40,50,60,70,015, 039,038, 021,80,90, 51, з включенням розмірів земельної ділянки під сараями літ. «Д» та « Ж».

Точка 51 поділяє земельні ділянки на дві розміром -10.00 м з однієї сторони та 15.10 м з другою сторони.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий А.В.Литвинов