г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2130/18
Номер провадження 2/213/1177/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 12.07.2018 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення за період з 01.11.2013 по 01.02.2018 у розмірі 19511,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для опалення житла населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, зобов'язане здійснювати оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.

Щомісяця теплова енергія поставляється позивачем відповідачам за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідачів здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію.

Як зазначив позивач в своєму позові, відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не вносили, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у вказаній сумі.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачам листа з повідомленням розміру заборгованості та вимогою терміново її сплатити, але до цього часу борг не сплачено, тому з метою захисту порушеного права позивач звернувся до суду з цим позовом.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував /а.с.28/.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку, але в судове засідання не з'явилися, відзив на позов не надали. Порядок їх виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, та ухвалив про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню.

Відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та користуються тепловою енергією, яку постачає позивач.

Приписами ст.ст.68-67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки. Статтею 68 цього кодексу передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пунктів 3,5 ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги.

Частина 5 пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачає обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Судом також встановлено, що позивач надсилав відповідачам листа з повідомленням розміру заборгованості перед постачальником тепла та вимогою терміново її сплатити, але лист було повернуто відправникові /а.с. 4-6/.

Відповідно п.18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...».

Оскільки відповідачі кошти за спожиті послуги з теплопостачання повністю не сплачували, станом на 01.02.2018 виникла заборгованість за централізоване опалення, яка складає 19511,86 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с.8/, з яким суд погодився.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідачі користуються тепловою енергією, яку поставляє позивач. Водночас, відповідачі не скористалися правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог не надали.

Оскільки право позивача щодо своєчасного та повного отримання оплати за надані послуги порушено відповідачами, суд вважає, що порушене право підлягає відновленню.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із невиконання споживачем зобов'язань по сплаті наданих послуг, та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань і наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином, оскільки позивач свої обов'язки по постачанню теплової енергії виконував, але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача, тому підлягає стягненню з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.1, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-1V від 24.06.2004 року, пунктами 18,25-28,33,35-39 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, ст.ст. 67-68,150,151 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 228-229, 274, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП за НОМЕР_3, на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" -, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2013 по 01.02.2018 в сумі 19511 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" на повернення судового збору 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" на повернення судового збору 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" на повернення судового збору (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» - 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя О.М. Нестеренко