Ухвала

27 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 752/14901/17

провадження № 61-46064ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, та заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

13 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку на виконання вимог ухвали заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та нову редакцію касаційної скарги.

Заяву мотивовано тим, що копію постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року отримано за довіреністю від адвокатського бюро «Максима Кучерука» Зарембою В.А. 18 вересня 2018 року. На підтвердження вказаного надано копію заяви із розпискою та копію довіреності.

Заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від

07 серпня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 752/14901/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило