Провадження № 2/752/4784/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

21.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря судового засідання Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.07.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам»янка реєстраційної служби Знам»янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 99. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову позивач вказала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо, у зв'язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами, тощо, а тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду та просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами 29.07.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам»янка реєстраційної служби Знам»янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 99 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені з травня 2018 року, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх стосунків та збереження сім'ї неможливе.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що має місце припинення подружніх стосунків, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 81, 133, 141, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам»янка реєстраційної служби Знам»янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 99.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне ім»я сторін:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрове Знам»янського району Кіровоградської області, громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий Н.П. Чередніченко