Справа № 715/2295/18
Провадження № 2/715/869/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретаря судового засідання Ткач О.М.
за участю позивачів ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 21 жовтня 2001 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4, актовий запис за № 73 в Глибоцькому РАЦС Чернівецької області, який був розірваний рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області 09.08.2017 року. Після реєстрації шлюбу відповідач перейшов жити в будинок батьків ОСОБА_3 по вул. П. Сагайдачного № 14-А, в смт. Глибока Чернівецької області, в якому і зареєструвався 15.12.2001 року. В березні 2016 року вони припинили шлюбні стосунки, відповідач залишив сімю і з того часу в будинку не проживає. Його особистих речей чи іншого майна в будинку немає. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2011 року визнано право спільної часткової власності за нею - ОСОБА_1 в розмірі 3/4 часток будинковолодіння та за нею - ОСОБА_3 - 1/4 частка. В даному житловому будинку проживають і зареєстровані троє осіб: вони позивачі та син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 Просять суд визнати відповідача особою, що втратила право на користування житловим будинком, який розташований в смт. Глибока, по вул. П. Сагайдачного, 14-А, Глибоцького району Чернівецької області і належить на праві спільної сумісної власності позивачам.
Позивачі ОСОБА_1 та представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Вiдповiдач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши думку учасників процесу та дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко врахувати правовідносини, які виникають між власником та колишніми членами його сімї. Так власник житла має право вимагати визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (п. 3 ч. 1 ст. 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації.
Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2011 року, справа № 2-572/11, житловий будинок 14 «А» по вул. П.Сагайдачного в смт. Глибока Чернівецької області перебуває на праві спільної часткової власності, а саме ОСОБА_1 належить 3/4 частки будинковолодіння, а ОСОБА_3 - 1/4 частка.
Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується Витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 31671125 від 14 жовтня 2011 року.
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Глибоцькою селищною радою Глибоцького району Чернівецької області № 4180 від 10.10.2018 року, ОСОБА_1 прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, також за вказаною адресою прописані ОСОБА_3 донька, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, особисті речі відсутні.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, виданого Глибоцькою селищною радою Глибоцького району Чернівецької області за №209 від 10.10.2018, в будинку за адресою смт. Глибока, вул. П. Сагайдачного, 14А, Глибоцького району Чернівецької області, окрім ОСОБА_1, зареєстровані ОСОБА_3 донька, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_4 зі слів заявниці не проживає за вказаною адресою.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.
Наведені докази підтверджують те, що відповідач не проживає у вказаному будинку більше двох років, а тому суд вважає, що він втратив право користування вказаним житлом.
На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КР 262557, виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. П. Сагайдачного №14А в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: