Справа № 165/2371/17
Провадження № 2/165/85/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву "Прикордонник", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства масиву "Прикордонник", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15 листопада 2018 року по даній справі проголошено вступну і резолютивну частини рішення суду. Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на десять днів.

При складанні повного рішення суду було виявлено описку в резолютивній частині короткого рішення, а саме судом вирішено: «Визнати недійсним рішення правління Садівничого товариства масиву «Прикордонник» від 10 серпня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) з посади голови массиву, згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 травня 2017 року. Стягнути з Садівничого товариства масиву «Прикордонник» в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) 40256 (сорок тисяч двісті пятдесят шість) гривень 37 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 10 серпня 2017 року по 15 листопада 2018 року включно.».

Згідно ч.1, 2 ст.269 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку в короткому рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву "Прикордонник", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Визнати недійсним рішення правління Садівничого товариства масиву «Прикордонник» від 09 серпня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) з посади голови массиву, згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 травня 2017 року.

Стягнути з Садівничого товариства масиву «Прикордонник» в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) 40256 (сорок тисяч двісті пятдесят шість) гривень 37 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 12 вересня 2017 року по 15 листопада 2018 року включно.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков