КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/7198/17 Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4507/2018
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ СлюсарТ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Змінено спосіб присудження аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн., відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року, на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.

02 листопада 2018 року через засоби поштового зв'язку на зазначене рішення ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, за змістом, що копію рішення суду першої інстанції представником позивача було отримано 04 жовтня 2018 року, а отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 02 листопада 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника, а отже, підстави для висновків про те, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку відсутні.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що остання подана на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року (а.с.129-130).

З матеріалів справи убачається, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районним судом постановлено рішення від 12 липня 2018 року (а.с.95).

Судове рішення від 23 липня 2018 року в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, у зв'язку з вищенаведеним, суд роз'яснює ОСОБА_3 право усунути зазначені розбіжності апеляційної скарги й подати апеляційну скаргу в новій редакції з усуненням недоліків, з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: