Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Справа № 596/1682/18

Провадження № 2/596/688/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 115816,36 грн. за кредитним договором № б/н від 18.09.2013 року. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобовязань, внаслідок чого станом на 30.06.2018 року в нього утворилась вищевказана заборгованість.

Згідно копії актового запису про смерть №01 від 02 січня 2017 року, отриманого від Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 22.10.2018 року на запит суду від 18.10.2018 року, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель селища Гримайлів, вул. Шевченка, буд. 8, Гусятинського району, Тернопільської області помер 28 грудня 2016 року.

06.11.2018 року від представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, надійшло до суду клопотання, в якому просить суд направити запити до :

-нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини щодо факту видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

- житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання померлої з метою отримання довідки про склад сім'ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

- державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадкової маси;

- до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з метою отримання довідки;

- відповідного реєстраційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадкової маси;

- до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру про наявність майна, яке належало померлому ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке проводилось у режимі відео конференції підтримав подане ним раніше клопотання про витребування доказів, просив задовольнити клопотання у повному обсязі, а також підтримав подане ним 26.10.2018 року клопотання про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі-Закону) інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону, для фізичних та юридичних осіб інформація за об'єктом нерухомого майна та суб'єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи, або в паперовій формі державним реєстратором. Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав, має однакову юридичну силу та використовується відповідно до законодавства.

Відповідно до п.6 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2014 №722, інформація з Державного реєстру прав у паперовій формі надається за заявою особи, яка бажає отримати таку інформацію, або уповноваженої нею особи (далі - заявник) шляхом звернення до органу державної реєстрації прав або нотаріуса.

Отже, позивач вправі самостійно звернутися до реєстраційної служби за отриманням необхідної йому інформації. Про те, що позивач вживав заходи на отримання такої інформації та про причини неможливості самостійно отримати її, доказів суду не надано.

Згідно за ст.28 Закону, для судів інформація з Державного реєстру прав у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб'єктом права чи за суб'єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису.

Звідси, вимога представника позивача про витребування інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек не підлягає задоволенню.

З тієж самої підстави не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування інформації з Державтоінспекції щодо наявності в ОСОБА_2 транспортних засобів та з органів державного земельного кадастру, так як представником позивача не долучено до клопотання доказів, що він самостійно звертався за отриманням вищевказаної інформації та йому відмовлено в її наданні.

Щодо клопотання в частині витребування інформації про склад сім'ї та з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, то враховуючи те, що така інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та має суттєве значення для встановлення наявності спадкоємців у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи територіальну віддаленість представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» від місця розгляду справи, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Виконавчому комітету Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області надати суду:

- відомості про склад сім'ї ОСОБА_2, який помер 28 грудня 2016 року, місце проживання: селище Гримайлів, вул. Шевченка, 8 Гусятинського району Тернопільської області, станом на день смерті, тобто на 28 грудня 2016 року (відомості про спадкоємців першої та другої черги, а також про наявність чи відсутність заповіту від спадкодавця ОСОБА_2Ф.).

В Гусятинській державній нотаріальній конторі витребувати інформацію щодо наявності спадкової справи, видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 28 грудня 2016 року.

Витребувані судом документи надати до суду у строк до 11 грудня 2018 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 грудня 2018 року на 13 год. 30 хв. та провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34, E-mail: , тел. (0352) 23-63-75), за участю:

-представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженим на такі дії особам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу представника АТ КБ «ПриватБанк», та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який зобов'язаний організувати її виконання.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик