Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 202/442/17-ц

провадження № 61-10150св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна із чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року у задоволенні позову керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року скасовано позов керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, задоволено.

Витребувано у ОСОБА_4 на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області нежитлове приміщення № 1, розташоване у АДРЕСА_1, що складається з позицій 1-27, загальною площею 538,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року доповнено рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна із чужого володіння призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник