Провадження № 2/522/8999/18
УХВАЛА

про залишення без руху

23 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.11.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання майна особистою приватною власністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, при оформленні додатків до позовної заяви ОСОБА_1 не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, тобто не засвідчено належним чином надані в додатках до позовної заяви копії документів.

Крім того положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач просить суд визнати недійсним пункт 9 договору купівлі-продажу квартири №20, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 57, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений 02.11.2016 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та визнати квартиру №20, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 57 особистою приватною власністю ОСОБА_1.

Позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких майнового характеру, а інша немайнового.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Позивач зазначає ціну позову у розмірі 149 122 грн., що відповідає ціні за яку було продано квартиру, що вбачається з копію договору купівлі-продажу від 02.11.2016 року.

Проте, суд вказує, що продаж квартири відбувався в 2016 році, а позов подано в 2018 році. Тривалий проміжок часу вказує на те, що ціни на квартири в м. Одеси змінилися.

З матеріалів справи вбачається, що спірною квартирою є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 52,4 кв.м.

Судом здійснено пошуки в мережі Інтернет, та вбачається, що середня вартість квадратного метра квартири у м. Одесі становить 14 000 грн. Тобто, вартість 52,4 кв.м. становить близько 733 600 грн.

Таким чином, за вимогу майнового характеру сума судового збору, виходячи з ціни квартири у розмірі 733 600 грн., становить 7 336 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» та 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Отже, за одну вимогу немайнового характеру сума судового збору становить 704,80 грн.

Таким чином разом за вимогу майнового характеру та за вимогу немайнового характеру сума судового збору, що підлягає сплаті становить 8040,8 грн.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2196,02 грн.

Тож, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 844,78 грн. (8040,8 грн. 2196,02 грн.).

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 5844,78 грн., надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви.

Уточнену позовну заяву разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання майна особистою приватною власністю залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар