Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2995/18
2/705/1885/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що їй, її чоловіку ОСОБА_3 та онучці ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_2) Ю.О. на праві приватної, спільної, сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У цій квартирі прописана її донька ОСОБА_2, з 27.11.2012 року, але фактично з 2014 року у вказаній квартирі не проживає.

Оскільки відповідач зареєстрована у квартирі, але фактично у ній не проживає, тому у звязку із значним підвищенням тарифів, вона вимушена платити значно більші комунальні послуги, що їй робити матеріально важко, адже має невеликі доходи.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 26 в житловому будинку № 14 по вулиці Гайдамацькій в м. Умань Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмове клопотання, у якому просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмове клопотання, у якому просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, на адресу суду направили письмові клопотання, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 та треті особи, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2 (Гайдамацька) в м. Умані Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом № 9523 на право власності на житло (а.с. 8).

Згідно будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2 (Гайдамацька) в м. Умань Черкаської області, крім власників будинку, в тому числі, з 27.11.2012 року зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 Також той факт, що остання зареєстрована у цій квартирі підтверджується довідкою КП РЕУ № 3 (а.с. 13).

Згідно письмових пояснень проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_5) в м. Умані Черкаської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у квартирі № 26 у їх будинку, що належить позивачу по справі, ОСОБА_2 не проживає з 2014 року (а.с. 11, 12).

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_3, затвердженого 31.05.2018 року директором Уманського РЕУ № 3, складеного комісією у складі юрисконсульта, сусідів та мешканців вказаної квартири, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за вказаною адресою з 2014 року (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст. 167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 29, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 64, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.37-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 26 в житловому будинку № 14 по вулиці Гайдамацькій в м. Умань Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль