Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 522/17940/17

провадження № 61-42393ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

09 серпня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У зв'язку із пропуском строку на касаційне оскарження та неправильним зазначенням найменування суду, до якого подається скарга, ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

09 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної скарги.

Зокрема, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала 11 липня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/17940/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та індексації заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько