Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про заміну сторони стягувача,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 755/29452/2013-ц виданого 26.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості.

Вимоги заяви мотивує тим, що ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» дізналося про те, що 19.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення яким позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 251 520,17 грн. задоволено.

Виконавчий лист на примусове виконання рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Дніпровському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві та відкрите виконавче провадження № 45210909 від 24.10.2014 року.

22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за кредитним договором № 71-03-11 від 25.11.2011 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року ухваленим у цивільній справі № 755/29452/13-ц позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 71-03-11 від 25.11.2011 року станом на 18.09.2013 року у розмірі 249 029 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 2 490 грн. 29 коп., а всього 251 520 грн. 17 коп. (а.с. 83-85).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 26.09.2014 року було видано виконавчий лист № 755/29452/13-ц.

Із інформаційної довідки про виконавче провадження від 26.05.2016 року убачається, що 24.10.2014 року старшим державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Шеремет Ю.М. відкрито виконавче провадження № 45210909 з примусового виконання виконавчого листа № 755/29452/13-ц.

22 січня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», як новим кредитором, та ПАТ «ВТБ Банк», як первісним кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв.

Відповідно до п. 2.1. договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Акт приймання-передачі документації до Договорів відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв від 22.01.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» від ПАТ «ВТБ Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 71-03-11, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, адреса місця знаходження: 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (, адреса місця знаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) у виконавчому листі № 755/29452/13-ц виданого 26 вересня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя