йСправа № 304/1294/17 Провадження № 2/304/184/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну сппаву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків і моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання, головуючий по справі - суддя Шешеня М.О., подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що представником відповідача по даній справі являється ОСОБА_3, який на сьогоднішній день є його захисником у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП, а тому, на його думку, дані обставини можуть викликати сумніви в неупередженості або об'єктивності його, як головуючого - судді, під час розгляду цієї справи, у зв'язку з чим просить заяву задовольнити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних. Основними засадами судочинства є: 1) законність; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;... 4) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;...7) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 8) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; 9) обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...

Згідно ч.5 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний: 1) своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; 2) дотримуватися правил суддівської етики; 3) виявляти повагу до учасників процесу; 4) додержуватися присяги судді тощо.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, зазначених у заяві про самовідвід, суд приходить до висновку, що дані обставини можуть певними чином викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого - судді у розгляді даної цивільної справи, а також однозначно сприймаються в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення, у зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.36, 39, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Перечинського районного суду Закарпатської області Шешені Миколи Олексійовича - головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків і моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шешеня М. О.