Провадження № 2-с/161/34/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.08.2018 року, виданого за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» з метою стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги про стягнення заборгованості, зазначені в заяві про видачу наказу, зазначені за період з 13.07.2017 року до 07.08.2018 року, з чим вона не може погодитись, оскільки вказана стягувачем заборгованість утворилася задовго до 2017 року, коли нею був встановлений лічильник використаного газу, ще з 1991 року. А тому, стягувачем був пропущений строк звернення до суду про стягнення заборгованості за вказаний період .

Посилаючись на наведене, заявник просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2018 року у даній справі.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суд установив таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30.03.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6403,42 грн. та 176 грн. судового збору.

Як зясовано в судовому засіданні, між сторонами існує спір про право та наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 6403,42 грн. та 176 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Івасюта