У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

22.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відновлення становища, що існувало до порушення права, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідач в судове засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі та просила суд призначити по справі експертизу. Проведення якої доручити експерту ОСОБА_4

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, та не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відновлення становища, що існувало до порушення права, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які будівельні роботи були проведенні ОСОБА_2 в житловому будинку в домоволодінні №45 по вул. Офіцерській (колишня Шмідта) в м. Херсоні в період з 11.07.2017 року по теперішній час?

Чи відповідають вказані роботи вимогам державних будівельних норм стандартам та технічній документації на вказане нерухоме майно і якщо ні то яким саме нормам вони не відповідають?

Чи наявні на день обстеження в будинку в домоволодінні №45 по вул. Офіцерській(колишня назва Шмідта) в м. Херсоні пошкодження та руйнації конструкцій будинку?

Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань будинку в домоволодінні №45 по вул. Офіцерській в м. Херсоні, їх елементів , конструкцій?

Чи відбулося внаслідок проведення будівельних робіт заміна в плануванні вказаного житлового будинку та будівельних конструкціях?

Які необхідно провести будівельні (ремонтні) роботи для відновлення стану житлового будинку в домоволодіння №45 по вул. Офіцерській (колишня назва Шмідта) у відповідності до технічної документації ДБН, стандартів на вказаний будинок?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3 оф.105. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська