Номер провадження 2/243/2617/2018
Номер справи 243/7366/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » вересня Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27 березня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105.

Від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що примирення між ними неможливе, і їх шлюб повинен бути розірваний. Фактично шлюбні відносини припинилися.

Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований 27 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105 між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бреус».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала суду Заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження серії І-НО № 378781 від 11 травня 2004 року, актовий запис № 390 (а.с.13) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про народження серії І-НО № 162040 від 27 листопада 2007 року, актовий запис № 1052 (а.с.14).

Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, визначається за спільною згодою батьків.

Позивач не просить суд відновити дошлюбне прізвище і бажає надалі іменуватися прізвищем «Бреус».

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу Коваленко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бреус».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6