Справа № 463/3742/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/777/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар Яремко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості.

Сторони у справі в судове засідання не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Частиною 2 ст.372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається(ч.5 ст.364 ЦПК України).

Враховуючи те, що підстав не приймати відмову від апеляційної скарги судом не встановлено, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» від апеляційної скаргина рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2018 року.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк