Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1063/18
Провадження № 2/280/693/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 01.08.2017 року померла ОСОБА_3, яка на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заповіту померлої від 26.11.2007 року позивач є спадкоємцем земельної ділянки, площею 2,1401 га, кадастровий номер :04:000:0723, що розташована на території Коростишівської міської ради Коростишівського району, Житомирської області, серія ЯР №421681. Про наявність заповіту він дізнався випадково в травні 2018 р. В подальшому зібравши всі необхідні документи, позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини за заповітом. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.08.2017 року.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. замінено відповідача ОСОБА_2 сільську раду Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_4.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповіда ОСОБА_4 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2017 року померла ОСОБА_3 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №313139. ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день її смерті і на протязі 6-ти місяців були зареєстровані та проживали в тому числі і дочка - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана обставина підтверджуєтьсядовідкою ОСОБА_2 сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області №363 від 01.06.2018 року (а.с.7).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯР №421681 від 16.11.2006 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки - площею 2,1401 га, яка розташована на території Коростишівської міської ради, Коростишівського району, Житомирської області за №259, кадастровий номер :04:000:0723 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту від 26.11.2007 року посвідченого сільським головою ОСОБА_2 сільської ради та зареєстрованим в реєстрі № 128, ОСОБА_3 заповіла державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,1401 га серія ЯГ №421681 від 07.06.2006 р. №265 ОСОБА_1 На день смерті заповіт не змінено та не скасовано (а.с.5).

З постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 13.06.2018 року № 369/02-31 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянкуплощею 2,1401 га., однак йому відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва у зв'язку з пропуском строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.6-7).

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, беручи до уваги, що він є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.08.2017 року.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,200,206,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№2-А, м.Житомир, 10024, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Янчук В.В.