Провадження № 2-о/638/10/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряда І.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Комлєва Д.В.

за участі представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 заявник ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. У заяві ОСОБА_5 посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6, який на теперішній час має суттєвий розгляд здоровя, оскільки у 2013 році переніс інсульт та йому було видалено внутримізкову гематому. На теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги. У звязку з чим заявниця просить визнати недієздатним ОСОБА_6, признеачити її, ОСОБА_7 опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_5 опікуном недієздатного.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, окрім того клопотала про призначення опікуном ОСОБА_7 на її рідним братом ОСОБА_6

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_5 що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року було призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6

З висновку судово-психіатричного експерта № 757 від 09.10.2018, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_6 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розляд у формі судинної деменції, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-87.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 , ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання ОСОБА_6 недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 за станом здоровя може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим орган опіки просить встановити опіку над ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_5 опікуном рідного брата.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_5 опікуном недієздатного.

Судові витрати, повязані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6.

Призначити ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Харкова, громадянка України, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3) опікуном недієздатного ОСОБА_6.

Встановити строк дії рішення на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.11.2018.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД

ПРИСЯЖНІ - ОСОБА_1

ОСОБА_2