Справа № 185/7900/18
Провадження № 2/185/4038/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Губи О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, у якій просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на її користь за договором позики грошей суму боргу в розмірі 201 159,60 грн., з яких 16 763,30 грн. заборгованість по позиці, 184 396,30 грн. заборгованість за відсотками та стягнути судові витрати по справі.
У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 11.05.2018 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_3 договір позики грошей, згідно якого вона передала відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 16 763,30 грн. з умовою їх повернення до 24.05.2018 року. Договір було укладено у письмовій формі. Однак, відповідач ОСОБА_3 грошові кошти не повернув. Згідно п. 4.2 укладеного договору позики грошей, за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п. 4.1.) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 10% за кожен день користування позикою (3650 відсотків річних або 3660 відсотків річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Так як на момент звернення до суду з даним позовом сума неповернутого боргу складає 16 763,30 грн., проценти за користування грошима за період з 25.05.2018 року по 11.09.2018 року складають 184 396,30 грн. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір поруки від 11.05.2018 року, укладений з поручителем ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином умови договору, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, кожен окремо, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньою відсутності від них не надходили. Відзив на позов не надали.
Таким чином, в порядку ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі не зявилися до суду без поважних причин.
Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
11 травня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики грошей, відповідно до якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16 763,30 грн., а ОСОБА_3 зобов'язувався повернути зазначену суму у строк до 24.05.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підтвердження укладання зазначеного договору ОСОБА_3 була надана розписка про отримання ним від позивача грошових коштів в сумі 16 763,30 грн.
Таким чином, форма договору позики не порушена.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач ОСОБА_3 за договором позики грошей жодного платежу не зробив.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4.2 укладеного договору позики грошей, за користування коштами понад строки, які вказані в договорі (п. 4.1.) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 10% за кожен день користування позикою (3650 відсотків річних або 3660 відсотків річних, якщо на період користування позикою випадає високосний рік) від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.
На момент звернення з даним позовом до суду сума боргу у розмірі 16 763,30 грн. залишається неповернутою відповідачем, проценти за користування грошима за період з 25.05.2018 року по 11.09.2018 року складають 184 396,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Крім того, зобов'язання за договором позики грошей від 11.05.2018 року забезпечено порукою: договір поруки від 11 травня 2018 року, укладений з поручителем ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг за договором позики яка складається з заборгованості по позиці 16 763 грн. 30 копійок, заборгованості за відсотками 184 396 грн. 30 копійок, а всього 201 159 грн. 60 копійок.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНПП НОМЕР_2, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 РНПП НОМЕР_3, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_6) борг за договором позики яка складається з заборгованості по позиці 16 763 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 30 копійок, заборгованості за відсотками 184 396 (сто вісімдесят чотири тисячі триста девяносто шість) гривень 30 копійок, а всього 201 159 (двісті одна тисяча сто пятдесят девять) гривень 60 копійок.
Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 РНПП НОМЕР_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6) судові витрати в сумі 1005 (одна тисяча пять) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНПП НОМЕР_2, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 РНПП НОМЕР_3, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_6) ) судові витрати в сумі 1005 (одна тисяча пять) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровському апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя С. Г. Юдіна