РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12878/18

пр. № 2/759/6190/18

17 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвічук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 04 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1460.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 04 листопада 2005 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1460, від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з березня 2015 року, шлюб існує лише формально, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечитиме інтересам кожного, а тому враховуючи викладене, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110-113 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилась, направила до суду заяву про можливість слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд з урахуванням вказаних заяв та обставин справи вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2005 року, про що є актовий запис № 1460 (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично з березня 2015 року не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що є актовий запис № 1460 - РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук