УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Хомінської Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту № MRTG- 56 від 16.07.2008 року.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року провадження у справі було відкрито.

Сторони в судове засідання не з"явились, були повідомлені належним чином.

До суду через канцелярію надійшла заява директора ТОВ «ФК «Карточка плюс», в якій просить залучити ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» як правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у цивільній справі №640/14838/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку із заміною кредитора у зобовязанні.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З доданих до заяви документів вбачається, що 04.05.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» було відступлено право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» відповідно до договору факторингу б/н до боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Тобто ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про іпотечний кредит № MRTG- 56 від 16.07.2008 року та договором поруки № MRTG-56/P від 16.07.2008 року.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАРТОЧКА плюс» набули статусу нового кредитора/стягувача за договором про іпотечний кредит № MRTG-56 від 16.07.2008 року та договором поруки № MRTG- 56/Р від 16.07.2008 року.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАРТОЧКА плюс» до участі в справі як правонаступника позивача.

Крім того, через канцелярію суду директором ТОВ «ФК «Карточка плюс» подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі оскільки спір між сторонами врегульовано.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивачів від позову.

Керуючись ст.ст.43,49,55,182, 206, 255,256 ЦПК України, суд

постановив

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАРТОЧКА плюс» - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАРТОЧКА плюс» до участі в справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцьанк» по цивільній справі №640/14838/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження по цивільній справі №640/14838/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАРТОЧКА плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.