Справа № 209/2519/18
Провадження № 2/209/1317/18
"27" листопада 2018 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради та Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради про позбавлення батьківських прав,-
Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено підготовче судове засідання на 26 вересня 2018 року.
Ухвалою від 26 вересня 2018 року закрито підготовче провадження на призначено справу до розгляду на 26 жовтня 2018 року.
Ухвалою від 26 жовтня 2018 року відкладено судовий розгляд на 27 листопада 2018 року в зв'язку з неявкою відповідача.
Представник позивача в судове засідання 27 листопада 2018 року не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити /а.с. 47/.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки та відзив на позов не надавала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровського районного у м. Кам'янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надавала /а.с. 42/, також надав висновок згідно своїх повноважень, згідно якого вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав /а.с. 43-44/.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відзиву або заперечень проти позову не надавали /а.с. 38/.
У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини…
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради та Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради про позбавлення батьківських прав, оскільки як встановлено судом, відповідач самоусунувся від виховання дитини, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому суд вважає доцільним, щоб захистити права дитини, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини.
Крім того, згідно статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 гривні.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради та Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь держависудовий збір у розмірі 704 / сімсот чотири / гривні 80 /вісімдесят / копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 листопада 2018 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая