Справа №612/792/18
Провадження №2-о/612/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа -Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору дарування ? частини будинку від 05.02.1999 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні своєї заяви зазначає наступне.

05 лютого 1999 року, державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори було посвідчено договір дарування, який зареєстрований в реєстрі за «197, згідно якого її чоловік ОСОБА_2 подарував їй ? частину будинку АДРЕСА_1 з належною частиною надвірних споруд.

Договір дарування був посвідчений відповідно до паспорту, де її прізвище зазначалося як «ОСОБА_2».

29.12.2000 вона отримала новий паспорт громадянина України, де її прізвище на українській мові було зазначено як «ОСОБА_3».

Після зміни паспорту виникли розбіжності у написанні прізвища на українській мові, де у договорі дарування житлового будинку зазначено «ОСОБА_2», а в паспорті «ОСОБА_3».

Наразі вона має намір розпорядитися належною їй часткою, а саме подарувати дочці. Однак коли звернулася до нотаріальної контори, отримала відмову у посвідченні договору дарування, через невідповідність прізвища у паспорті та у договорі дарування.

Із листа нотаріальної контори вбачається, що виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису із зазначенням дати та проставленням підпису і печатки на такому застереженні. Але наразі, нотаріус який вчинив цю нотаріальну дію не працює в нотаріальній конторі, тому не має можливості внести зміни до вказаного договору. Отже вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 25.10.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 21.11.2018.

Заявник надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, просить заяву задовольнити(а.с. 21).

Заінтересована особа - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, також надала письмову заяви в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, та винести рішення на розсуд суду(а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1, є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту. На сторінці 2 паспорту прізвище заявника на російській мові вказано «ОСОБА_2» (а.с.5-6).

Із фотокопії форми 1, яка складена на російській мові, також вбачається прізвище заявниці - «ОСОБА_2»(а.с.7).

У фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу зазначено на російській мові, що «ОСОБА_3» та «ОСОБА_9», 12.09.1989 уклали шлюб. Після укладення шлюбу у чоловіка та дружини прізвище «ОСОБА_2». Свідоцтво складене тільки на російській мові(а.с.9).

В договорі дарування ? частини будинку ААН №363745 від 05.02.1999, вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір дарування ? частини житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель, що в цілому має жилу площу 25,4 кв. м., який розташований в АДРЕСА_1.

Договір посвідчений державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області З.М. Турка, зареєстрований в реєстрі за №197, про що свідчить його фотокопія(а.с.8).

28.09.2018 завідувач Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області В.В. Щербина повідомила ОСОБА_1, що відповідно до п.6.13 Правил ведення нотаріального діловодства виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставлення свого підпису і печатки на такому застереженні. Проте, нотаріус який вчиняв вказано нотаріальну дію не працює в нотаріальній конторі. Крім того, не має можливості визначити яке прізвище було зазначено у паспорті на час посвідчення договору дарування, так як в наданому паспорті дата видачі вказана 29.12.2000, а договір дарування посвідчений 05.02.1999. Тому внести виправлення до договору дарування не можливо(а.с.11).

12.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з метою посвідчити договір дарування ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8. Цього ж дня Державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області В.В. Щербиною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в договорі дарування від 05.02.1999 прізвище обдарованої значиться «ОСОБА_2», а в паспорті «ОСОБА_3». Нотаріус вказав, що за таких обставин неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 (а.с.10).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,13,209-211,ч.2 ст. 247,293,294,315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Степове Близнюківського району Харківської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, договору дарування ? частини будинку від 05 лютого 1999 року, посвідчений державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №197.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи.

Заявник. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Степове Близнюківського району Харківської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа. Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області. Код .Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, буд. 26.

Суддя О.І. Мороз