Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2259/13-ц
Провадження № 6/553/116/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.

при секретарі: Лунич Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №553/2259/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням від 03.10.2013 року позов було задоволено. 30.05.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» уклали договір про відступлення права вимоги №000131-а. У звязку з даними обставинами заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» .

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника та заінтерисованої особи Подільського ВДВС м.Полтави надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 03.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором 12117,94 грн. та судовий збір 229,40 грн., а всього 12 347,34 грн.

30.05.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» уклали договір про відступлення права вимоги №000131-а .

Отже, ТОВ «Оптіма Факторинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №42257556 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 03.10.2013 року по справі №553/2259/13-ц яким стягнуто з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 12117,94. та судовий збір в розмірі 229,40, а всього 12347,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2