РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

Справа № 643/7523/18

Провадження № 2/643/4286/18

27.09.2018 Суддя Московського районний суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунальне підприємство " Жилкомсервіс" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є наймачем квартири 120 у будинку 162-Б у м.Харкові . Відповідач зареєстрована у зазначеній квартирі, однак фактично в квартирі не мешкає з 1993 року. У квартирі відсутні речі, які б належали відповідачу, за комунальні послуги не сплачує, на даний місце мешкання відповідача їй невідомо , у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за спливом строку зберігання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки про склад сім'ї, в квартирі 120 у будинку 162-Б у м.Харкові , що знаходиться у власності територіальної громади м.Харкова , наймачем якої є ОСОБА_7 Мифодієвна , наймач ( померла 13 листопада 2017 року ) , ОСОБА_3 - донька , ОСОБА_4 - син , ОСОБА_5 - невістка , ОСОБА_6 - онук, ОСОБА_8 - онука наймача ( а.с. 5-6 ) .

Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності до акту про непроживання , складеного 07.06.2018 року за підписом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11М , що є сусідами позивача відповідач ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 не проживає з червня 1993 року , речей , що належать ОСОБА_3 в квартирі немає. ( а.с. 7)

За повідомленням Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ( а.с.8) за фактом перешкоджання у здійсненні права на мешкання за вищевказаною адресою відповідачка не зверталась.

Статтею 72 ЖК Українивизначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим заявлені позивачем вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування квартирою № 120 в будинку № 162-Б по вулиці Академіка Павлова в м. Харкові.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_12 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунальне підприємство " Жилкомсервіс" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНПП та паспортні дані невідомі ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 120 у будинку № 162-Б по вул. Академіка Павлова в місті Харкові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2018 року.

Суддя: