У Х В А Л А

Справа №2-642/2011

26 листопада 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д. Груп" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТзОВ "В.Д. Груп" звернулось в суд із заявою про заміну стягувача за виконавчими листами, що видані Богородчанським районним судом, зокрема ставить питання про заміну стягувача ПАТ ОСОБА_1» на ТзОВ «В.Д. Груп».

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що 30.11.2011 року у справі №2-642/11 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 593675,89 грн. заборгованості за кредитним договором від 30.01.2007 року № 02/321-К, а також 1700 грн. судового збору.

03 січня 2012 року на підставі вказаного рішення судом було видано виконавчі листи. Однак станом на даний час жодних коштів за судовим рішенням не стягнуто. 30.05.2018 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європошта" було укладено договір №72/18 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» отримала право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що виникають з кредитного договору №02/321-К від 30.01.2007 року, що був укладений між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2

14.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та ТОВ «В.Д. Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги №02/321-к, відповідно до умов якого ТОВ «В.Д. Груп» отримало право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №02/321-к від 30.01.2007 року, укладеним між ПАТ "Універсал Банк" та боржником.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "Універсал Банк" його правонаступником ТОВ "В.Д. Груп".

В судовому засідання представник заявника подану заяву підтримав з викладених підстав.

Пердставник ПАТ «Універсал Банк», а також ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судве засідання не зявились.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами чинного законодавства передбачена заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін шляхом відступлення права вимоги. І такий різновид правонаступництва можливий на будь-якій стадії процесу.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 30 листопада 2011 року задоволено позов ПАТ "Універсал Банк", ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 593675,89 грн. заборгованості за кредитним договором №02/321-к від 30.01.2007 року, укладеним між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2, а також 1700 грн. судового збору.

03 січня 2012 року за заявою представника ПАТ "Універсал Банк" Богородчанським районним судом на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

30 травня 2018 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європошта" укладено оплатний договір про відступлення прав вимоги за згаданим кредитом. 14.06.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» відступила право вимоги за кредитним договором ТОВ «В.Д. Груп»

Таким чином звернення ТОВ "В.Д. Груп" з заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заява ТОВ "В.Д. Груп" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д. Груп" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк" на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Д. Груп" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2011 року у справі №2-642/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого ухвалено стягнути з них на користь банку 593675,89 грн. заборгованості за кредитним договором №02/321-к від 30.01.2007 року, укладеним між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2, а також 1700 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя