Справа № 675/869/17
Провадження № 6/675/63/2018
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області про оголошення розшуку ОСОБА_1.

В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні у Ізяславському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з 05.02.2018 року перебуває виконавчий документ № 675/869/17 від 30.10.2017 року, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 53060 грн. 43 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Покликається також на ту обставину, що за час перебування вказаних матеріалів виконавчих проваджень було проведено всі примусові виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого документу.

Вказує і те, що боржник за адресою вул. Лісова, 11 с. Камянка, Ізяславського району Хмельницької області, зазначеною у виконавчому листі, зареєстрований, але не проживає; боржнику направлялися неодноразові виклики державного виконавця, однак поштова кореспонденція поверталася без вручення.

Заявник звертає увагу і на те, що здійснювалися заходи щодо виходу на дільницю, однак боржник там не проживає більше чотирьох років та на даний час відомості про його місце перебування відсутні.

Вважає, що оскільки встановити місце перебування боржника неможливо, відсутні можливості проведення виконавчих дій, а тому з метою належного виконання рішення суду є підстави оголосити боржника у розшук.

Представник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист від 30.10.2017, на підставі якого 05.02.2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Як з'ясовано судом, державним виконавцем проводились дії щодо примусового стягнення заборгованості, здійснювались виклики та виїзди державного виконавця за місцем проживання боржника, однак останній за вказаною у виконавчих документах адресою не проживає.

Із довідки Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_1 на території Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області зареєстрований, але не проживає.

Згідно відповідей від 12.02.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта наданих на запит державного виконавця, вбачається, що у ОСОБА_1 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

Крім того, здійснювались виїзди за місцем проживання боржника, однак ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, що підтверджується копією акту від 20.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин суд вважає за можливе подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук доручити Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити для виконання Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : О.В.Король