КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Київ

Справа №362/6528/17

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Васильківської районної спілки споживчих товарів на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Корнієнка С.В. 03 жовтня 2018 року в м. Василькові, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної спілки споживчих товариств, треті особи: Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Іщенко Валентина Василівна, Київська обласна філія Державного підприємства «державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», Споживче товариство «Погребське» про визнання недійсними рішень зборів ради,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням Васильківська районна спілка споживчих товариств, 23 жовтня 2018 головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Іщенко В.В. до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року матеріали цивільної справи №362/6528/17 повернуто до суду першої інстанції на дооформлення, а саме для формування контрольного провадження із вказаної цивільної справи.

На адресу Київського апеляційного суду 19 листопада 2018 року надійшов дублікат цивільної справи №362/6528/17.

Проте, перевіривши матеріали справи, які надійшли до суду після дооформлення, суддя вважає, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року виконані не повністю, оскільки знову оформлені неналежним чином.

№ апеляційного провадження:22-ц/824/3621/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Так, відповідно до п. 28.18. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, і мають містити:

бланк опису документів;

завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення;

завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали;

ксерокопію судового рішення, що оскаржується;

оригінал апеляційної скарги з додатками.

Разом з цим, в порушення п. 28.18. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, до матеріалів контрольного провадження підшито копію апеляційної скарги з додатками.

Крім того, відповідно до п.2.4 та 2.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Відповідальний працівник (особа) суду розкриває всі конверти (пакети), за винятком тих, що мають напис «Особисто» або гриф секретності. Конверти (пакети) з відміткою «Особисто» передаються адресатам без відкривання.

Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Так, в додатках апеляційної скарги поданої 23 жовтня 2018 головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Іщенко В.В. міститься перелік документів, що додаються до неї, однак деякі із вказаних документів відсутні, а саме: копія документа про сплату судового збору. Після копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами підшито копію ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року, однак відсутній відповідний акт, який складається працівниками суду.

Таким чином, дублікат справи №362/6528/17 за позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної спілки споживчих товариств, треті особи: Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Іщенко Валентина Василівна, Київська обласна філія Державного підприємства «державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», Споживче товариство «Погребське» про визнання недійсними рішень зборів ради, слід повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для належного виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року, щодо формування контрольного провадження з цивільної справи №362/6528/17, а саме для долучення до матеріалів контрольного провадження оригіналу апеляційної скарги з додатками, та для складення і приєднання до матеріалів акту про відсутність копії документа про сплату судового збору, або оригіналу цього документа за його наявності в матеріалах справи.

Після виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду просимо надіслати належним чином оформлені матеріали контрольного провадження на адресу Київського апеляційного суду супровідним листом на ім'я судді Соколової В.В.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Дублікат (Матеріали контрольного провадження) у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної спілки споживчих товариств, треті особи: Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Іщенко Валентина Василівна, Київська обласна філія Державного підприємства «державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», Споживче товариство «Погребське» про визнання недійсними рішень зборів ради, повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: