Провадження №: 6/752/791/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві А.І. Лазаревої про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

12 вересня 2018 року старший державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві лазарева А.І. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 27 лютого 2015 року, посилаючись на те, що останній був втрачений.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені.

12.09.2018 року старший державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування у цій справі є факт втрати оригіналу виконавчого листа. Проте, заявником ні при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ні в ході судового розгляду жодних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа або посилань на обставини, за яких, коли і ким було втрачено виконавчий лист, заявник суду не надав.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що стягувач отримав виконавчі листи для пред'явлення їх до виконання, оскільки оригінали виконавчих документів знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві А.І. Лазаревої про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак