Провадження №2/512/350/18
22.11.18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31440,41грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 31.03.2014р. між ним та відповідачем був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній отримав кредит у розмірі 4400,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 19.08.2018р. виникла вказана заборгованість, з яких 496,22грн. тіло кредиту, 4547,41грн. відсотки за користування кредитом, 24423,43грн. пеня, а також штрафи у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. та процентної складової в сумі 1473,35грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.32).

Відповідач в судове засідання також не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість за тілом кредиту в сумі 496,22грн. і заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 4547,41грн., в іншій частині позов не визнає, посилаючись на те, що він не має постійної роботи, на його утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, дружина також не працює, знаходиться на обліку в районному центрі зайнятості, на підтвердження чого надав суду відповідні докази, а справу просив розглянути без його участі (а.с.41-51).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що між позивачем і відповідачем 31.03.2014р. був укладений кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4400,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за що зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та сплачувати інші платежі на умовах, передбачених цим договором. Свої зобовязання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 19.08.2018р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 31440,41грн., у тому числі: тіло кредиту в сумі 496,22грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4547,41грн., пеня в сумі 24423,43грн. та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. і процентної складової в сумі 1473,35грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1056-1 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 496,22грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 4547,41грн. та штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені і штрафу у вигляді процентної складової, які в декілька раз перевищують загальну суму заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків за його користування, то, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобовязання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість, та приймаючи до уваги, що відповідач знаходиться у важкому матеріальному стані та має на своєму утриманні четверо неповнолітніх дітей, суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за пенею з 24423,43грн. до 4000грн. та розмір штрафу у вигляді процентної складової, а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 496,22грн.+4547,41грн.+ 4000,00грн.+500,00грн.= 9543,63грн..

Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1762,00грн..

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.509, ст.526, ч.1 ст.530, ч.3 ст.551, ст.ст.610, 611, 629, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141, ч.3 ст.211, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50), , розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.03.2014р. в сумі 9543,63грн. (девять тисяч пятсот сорок три грн. шістдесят три коп.), станом на 19.08.2018р., у тому числі: тіло кредиту в сумі 496,22грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4547,41грн., пеня в сумі 4000,00грн. та штраф у вигляді фіксованої частини в сумі 500,00грн., а також судовий збір в сумі 1762,00грн., а всього 11305,63грн. (одинадцять тисяч триста пять грн. шістдесят три коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2