У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/5442/18

провадження № 22-ц/4809/489/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат - Суліменко Тетяна Анатоліївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересована особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат - Суліменко Тетяна Анатоліївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2018 року - залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

16 листопада 2018 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про оплату судового збору на суму 528,60 грн.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих зщаяв чи клопотань.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат - Суліменко Тетяна Анатоліївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2018 року.

Направити ОСОБА_2 та адвокату Суліменко Тетяні Анатоліївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_4, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Службі у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та свої запечення щодо клопотання про витребування доказів в письмовій формі до 5 грудня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду (підпис) О.Л. Карпенко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко