Справа № 580/2020/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В. заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області. 19.09.1975 року на її ім'я була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 в профтехучилищі при Сумському м'ясокомбінаті. При оформленні вищевказаної трудової книжки була допущена помилка, а саме: в написанні дати її народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4».

На даний час вона має право на призначення та оформлення пенсії за віком. Проте, при зверненні до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для реалізації свого права, отримала відмову через невідповідність в графі «дата народження». Тому заявниця звернулася до суду та просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім'я "Кувтунова Олена Іванівна" дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею вимоги в повному обсязі

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалів справи, а саме копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 18.10.2002 року (а.с.4) встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ворожба Лебединського району Сумської області. Крім того, в картці платника податків ОСОБА_1, що видана 12.07.2012 року її дата народження зазначена саме ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 11) встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6. Аналогічна дата народження зазначена і в атестаті про середню освіту, що виданий 21.06.1978 року ОСОБА_2 (а.с. 11), атестаті № НОМЕР_5, що свідчить про закінчення професійно-технічного училища, що виданий 30.07.1977 року (а.с. 13). ОСОБА_2, дата народження якої в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_4 (а.с.12), зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6, після реєстрації шлюбу 06.06.1981 року змінила прізвище на чоловікове - ОСОБА_1.

27.06.1977 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) виписана трудова книжка НОМЕР_1 (а.с.8-10), дата народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, пояснили, що вони є донькою та відповідно сестрою заявниці, кожна зокрема ствердили, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6. В семидесятих роках працювала на Сумському м'ясокомбінаті, останнє місце роботи - «Домобудівник», потім перебувала на обліку в центрі зайнятості.

Таким чином, з наведеного вбачається, що це є одна і та ж сама особа. Тобто, всі документи свідчать про те, що трудова книжка належать заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, також даний факт не заперечується заінтересованою особою.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що факт належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 підтвердився в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,19, 81, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315 - 316, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім'я "ОСОБА_1" дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бакланов Р. В.