Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 56856723 де боржником являється ОСОБА_3, на її правонаступника ОСОБА_2.

Вимоги заяви мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 56856723 з примусового виконання виконавчого листа № 6-255 виданого 26.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 1 270 381,17 грн. та третейського збору у розмірі 13 103,81 грн.

Виконавче провадження відкрито 25.07.2018 року.

В ході виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкову справу відкрито приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Фуртак В.І. за заявою спадкоємця померлої - сина ОСОБА_2, поданої ним 07.12.2016 року. Інші особи за оформленням спадкових прав не звертались.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

04 березня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у справі № 6-255/09 за заявою АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, якою вимоги заяви було задоволено та видано виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.07.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту у розмірі 1 270 381,17 грн. та третейського збору у розмірі 13 103,81 грн. (а.с. 19, 20).

На виконання ухвали суду, 26.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 25.07.2018 року відкрито виконавче провадження № 56856723 з примусового виконання виконавчого листа № 6-255 виданого 26.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 270 381,17 грн. та третейського збору у розмірі 13 103,81 грн.

Як убачається із листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртак В.І. від 01.09.2018 року № 127/01-14, спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 являється її син ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_3 на боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА № 771299, у виконавчому провадженні № 56856723 з примусового виконання виконавчого листа № 6-255/2010 виданого 26.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя