Ухвала

15 листопада 2018 року
м. Київ

справа № 748/2337/16-ц
провадження № 61-46862ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2018 року у справі за позовом Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 08 серпня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є

07 вересня 2018 року. Касаційна скарга згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подана 02 листопада 2018 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначив, що військова частина НОМЕР_2 в умовах особливого періоду виконує бойові завдання в районі Операції об`єднаних сил, відбувається постійне переміщення особового складу, а єдиний представник військової частини перебував у районі проведення Операції об`єднаних сил, що позбавило заявника можливості вчасно подати касаційну скаргу.

Зазначені заявником підстави поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є єдиним представником Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Крім того, із витягів наказів, доданих до клопотання, убачається, що молодший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , тимчасово допущений до виконання вакантної посади помічника командира з правової допомоги начальника юридичної групи, вважається таким, що вибув для виконання заходів операції об`єднаних сил з 04 вересня 2018 року, та таким, що прибув і приступив до виконання службових обов`язків після виконання заходів операції об`єднаних сил 08 жовтня 2018 року, в той час як касаційну скаргу подано 02 листопада 2018 року.

За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, та зазначити інші поважні підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Крім того, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга мітить клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що Військова частина польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) є розпорядником бюджетних коштів та проводить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом та не може сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Ураховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином ставка судового збору яка підлягала сплаті при подання позовної заяви становить 4 157 грн 28 коп (277 150,18х1,5%).

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 8 134 грн 50 коп. ( 4157,25х20%), який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик