Справа № 404/2011/17
Номер провадження 2-п/404/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив скасувати заочне рішення винесене 21.05.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 30 972 ,25 коп. - заборгованість за кредитом; 24 521,47 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом; 1 773,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 48 732,64 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором , по 881 грн. з кожного судового збору мотивуючи тим, що банку він передав автомобіль DAEWOO, реєстраційний номер ВА 2630АК, але виручені кошти були невірно зараховані по рахункам, замість погашення по тілу кредиту зараховані проценти.

Окрім того просить поновити строки предявлення заяви про перегляд заочного рішення які пропущені з поважних причин, рішення суду він отримав лише 22.06.20218 року і заяву про перегляд заочного рішення подав 03.07.2018 року.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заяву не визнав та зазначив про відсутність підстав для скасування рішення.

Суд, заслухавши пояснення заявника його представника та представника банку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 21.05.2018 року винесеним Кіровським районним судом м. Кіровограда з ОСОБА_2, ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 30 972 ,25 коп. - заборгованість за кредитом; 24 521,47 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом; 1 773,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 48 732,64 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором , по 881 грн. з кожного судового збору .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу направлялася судова повістка про виклик його до суду на 21.05.2017 року і вказану повістку відповідач не отримав про що в справі знаходиться відповідний конверт, який повернувся за терміном зберігання але копію рішення отримував лише 22.06.2018 року (а.с.112).

Відповідно до статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Представник відповідача зазначив на те, що кошти які були виручені від продажу автомобіля зараховані не у відповідності до кредитного договору.

Суд находить за можливе визначити ,що ОСОБА_1 своєчасно подав заяву про перегляд заочного рішення , оскільки копію рішення отримав 22.06.2018 року.

Таким чином, суд не дослідив вказані обставини і не врахував, що позивачем не вірно здійснювалися зарахування коштів, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.280-288 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 21.05.2018 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда 21.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 30 972 ,25 коп. - заборгованість за кредитом; 24 521,47 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом; 1 773,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 48 732,64 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором , по 881 грн. з кожного судового збору та призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження на 14.02.2018 року 10 год.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11 2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко