overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-о/243/1355/2018
Номер справи 243/9705/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

« 26 » листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2018 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197,200,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) на 08 годину 30 хвилин 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 682/1894/18
Провадження № 2-сз/682/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.

розглянувши заяву представника Національної академії сухопутних військ України про повернення судового збору у справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Представник Національної академії сухопутних військ України звернувся до суду з заявою про повернення судового збору на суму 2987 гривень у справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Судом встановлено, що 22 серпня 2018 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву по даній справі повернено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в:

Повернути Національної академії сухопутних військ України сплачений судовий збір в розмірі 2987 гривень у справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, сплачений на підставі платіжного доручення від 01.06.2018 року №1415.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 159/4874/18
Провадження № 2-н/159/538/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

ОСББ «Ясен» звернулось до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСББ «Ясен» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Як вбачається з відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області від 09.10.2018 року, надісланих до суду на виконання вимог ст. ст. 165, 187 ЦПК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 30.01.2009 року знятий з реєстрації в с.Світязь по вул.Шкільна, 2 Шацького району у звязку із вибуттям в с.Турбів Липовецького району Вінницької області, тоді як у заяві вказано місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Ясен» слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/1915/18
Номер провадження 2/728/636/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 листопада 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи не зявилися

у с т а н о в и в :

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості.

2. В судове засідання учасники справи не зявилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачу ОСОБА_2 направлялось повідомлення про дату, час і місце судового засідання, згідно з матеріалами справи повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

3. ОСОБА_2 на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 17 грудня 2018 року на 8 годину 00 хвилин.

Керуючись статтями 223, 240, 258, 259, 260 Цивільно процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 17 грудня 2018 року на 8 годину 00 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 487/3461/18
Провадження №22-ц/812/429/18
У х в а л а
26 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2018 року, ухвалене у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за понаднормово використану відпустку та відшкодування вартості речового майна,-

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2018 року.
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/3461/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за понаднормово використану відпустку та відшкодування вартості речового майна.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до судового засідання.

У разі подачі відзиву, надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л. М. Прокопчук
Справа № 190/1624/18
Провадження №6/190/75/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за заявою П»ятихатський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, заінтересована особа ТОВ «ФК»РАНТЬЄ», ТОВ «НЬЮ Файненс Сервіс» , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою П»ятихатський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, заінтересована особа ТОВ «ФК»РАНТЬЄ», ТОВ «НЬЮ Файненс Сервіс» , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 23.11.2018 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому боржника та заінтересованих осіб необхідно викликати через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик боржник та заінтересовані особи вважатимуться повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи №6/190/75/18 за заявою П»ятихатський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, заінтересована особа ТОВ «ФК»РАНТЬЄ», ТОВ «НЬЮ Файненс Сервіс» , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до 08 год.4 0 хв. 04 грудня 2018 року викликавши боржника та заінтересованих осіб в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1802/18
Провадження № 2/650/542/18
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Коваля В.О.
за участі секретаря - Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом
АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості ,-
Позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" кредитну заборгованість в сумі 13 373 (тринадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 68 коп. за кредитним договором № б/н від 03.11.11 року, яка складається з наступного:
-5163,01 грн. - відсотки за користування кредитом;
-8565,93 грн. - пеня;
-штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 613,03 грн. (процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" 1762.00 грн. судового збору.
Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Коваль
Справа № 585/4558/18
Номер провадження 2/585/1421/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яке додаються до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору, оригінал квитанції про сплату судового збору при подачі позовної заяви позивачем не додано.

Слід зауважити, що суд не бере до уваги надану заявником копію дублікату квитанції про сплату судового збору, оскільки вона не є належним доказом такої оплати.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Таким чином, позивачу потрібно подати оригінал квитанції про сплату судового збору, що є належним доказом по справі.

Тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 140/2295/15-ц
Провадження № 2-п/140/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду від 12 липня 2018 року про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.10.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Немирівського районного суду від 12 липня 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.10.2015 року по цивільній справі № 140/2295/15-ц, задовольнити.

Однак при винесенні вище вказаної ухвали було допущено описку, а саме в регулятивній частині помилково зазначено дату винесення рішення «27.10.2018 року», коли правильно «27.10.2015 року».

У звязку з вище викладеним суд з власної ініціативи заявив клопотання про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки при винесенні вище вказаної ухвали була допущена описка не вірно зазначено дату заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.10.2018 року про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, датою винесення рішення зазначено «27.10.2018 року», а необхідно «27.10.2015 року».

Дана описка перешкоджає зверненню до суду із заявою про перегляд заочного та у відповідності до ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року по справі за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.10.2015 року по цивільній справі № 140/2295/15-ц, а саме: зазначивши дату винесення заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області «27.10.2015 року» замість «27.10.2018 року».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Немирівського районного суду від 12 липня 2018 року по № 140/2295/15-ц, за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.10.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 662/2701/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В., на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому районному суді Херсонської області в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09.01.2019 року о 09-30 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Суддя:ОСОБА_3