Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1585/2018 Справа № 641/3453/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», третя особа ОСОБА_2, про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з КП «Тролейбусне депо № 2» на її користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, яке сталась 21.11.2017 біля будинку № 127 по пр. Гагаріна в м. Харкові, в розмірі 10487,25 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та представника відповідача КП «Тролейбусне депо № 2» ОСОБА_3, в якій сторони просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, текст якої сторони просили долучити до матеріалів справи. Також просили закрити провадження у справі із підтвердженням про обізнаність наслідків закриття провадження.

У судове засідання учасники процесу не зявились.

Дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи суд доходить наступного.

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, визначені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справ, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 641/3453/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», третя особа ОСОБА_2, про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, за умовами якої позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 1600,00 грн., а відповідач КП «Тролейбусне депо № 2» визнає свою заборгованість в розмірі 9592,05 грн. та зобовязується виплатити її двома рівними платежами: 1-й платіж в сумі 4796,03 грн. буде здійснено через 10 днів з дня набрання чинності ухвалою про затвердження мирової угоди; 2-й платіж в сумі 4796,02 грн. буде здійснено через місяць від дати 1-го платежу. Відшкодування провадиться шляхом зарахування коштів за реквізитами: отримувач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, банк отримувача ПАТ «Кредобанк», п/р 534, ЄДРПОУ банку НОМЕР_1, МФО 325365.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», третя особа ОСОБА_2, про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок ДТП закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач Комунальне підприємство «Тролейбусне депо № 2», , м. Харків, вул. Ньютона,5.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя -ОСОБА_4