Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.
Суддя-доповідач: Лісовий О.О.
У Х В А Л А

23листопада2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Донецькогоапеляційного судуЛісовий О.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2018 року з апеляційною скаргою звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року була отримана представником Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 18 жовтня 2018 року (а.с. 199-200)

Станом на 23 листопада 2018 року вказані в ухвалі від 16жовтня 2018 року недоліки не були усунуті.

Відповідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2018 року вважається неподаною і підлягає поверненню.

У разі усунення Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» зазначених недоліків апеляційної скарги в подальшому, заявник не позбавлений права на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.О. Лісовий