Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 466/6664/15-ц

провадження № 61-39706ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада

2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна державна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна державна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна державна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4, про виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законодавством. Надано строк для усунення недоліку касаційної скарги до 25 вересня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу заявник отримала 21 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 листопада 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2018 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2018 року не виконані, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 24 травня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна державна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна державна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна державна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4, про виселення та вселення - повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников