Справа № 185/7360/18
Провадження № 2/185/3837/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., позивача ОСОБА_1, представника третіх осіб ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

03 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якій просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути аліменти із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь законного представника у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ОСОБА_4 її донька. Донька добре навчалась в школі, до її поведінки ні вдома, ні в школі не було ніяких претензій, вона закінчила Західно-Донбаський коледж з відмінною поведінкою. Після закінчення коледжу відповідач вступила до інституту і її поведінка різко погіршилась. Вона стала зустрічатись з майбутнім батьком дитини, який ніде не працював, не навчався, а займався грою у автоматах. Відповідач також стала «ігроманкою». Вони стали жити разом і від сумісного життя 17 січня 2017 року у них народилася дитина ОСОБА_3. Після народження батько дитини відмовився від сина. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень зроблений за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. Спочатку відповідач намагалась бути хорошою матір'ю для сина, але потім вона повернулася до старого життя. Донька покинула дитину на неї і її чоловіка, а сама стала вести розгульний спосіб життя. Декілька раз вона поверталась додому, обіцяла жити в сім'ї, виховувати сина, але все закінчилось тим, що вона зникла і взагалі перестала з'являтися до них. До них доходять відомості, що вона продовжує грати, тому у відповідача відсутній інтерес до нормального життя. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, не надає матеріальної допомоги, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умови для отримання дитиною освіти. Крім того, із заяви відповідача про те, що вона згодна на позбавлення її батьківських прав відносно сина свідчить про те, що між матір'ю і дитиною втрачено родинний зв'язок. Дитина проживає в її сімї. Вона для дитини створила всі умови для розвитку, забезпечую її матеріально, опікуюся здоров'ям.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, остання, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд позбавити її батьківських прав відносно її сина гр. ОСОБА_3.

Представник «Служби у справах дітей Павлоградської міської ради» та «Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області» в судовому засіданні позовні вимоги просила задовільнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, пояснення позивача, пояснення представника третіх осіб, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_4, будучі матірю своєї неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження(арк.с.8), та донькою гр. ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(арк.с.7), копіями паспортів позивача та відповідача(арк.с.5-6), вчинює відносно своєї неповнолітньої дитини, дії передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 164 СК України, що підтверджується висновком Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, відповідно до якого: малолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабою гр. ОСОБА_1, та дідом за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14/67, що підтверджується актом проживання дитини(арк.с.18), за інформацією сусідів вихованням та піклуванням дитини займається баба та дід, вони обстежують та лікують онука, мати байдужа до долі дитини, вона покинула сина на своїх батьків та виїхала в невідомому напрямку, що підтверджується характеристикою наданою сусідами за місцем мешкання дитини та позивача(арк.с.15), копією інформації з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» ПМР(арк.с.16), діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина гр. ОСОБА_3(арк.с.17). Заявою від відповідача, відповідно до якої остання, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.(арк.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Суд враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідач, як мати, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, що вбачається з того, що вона не відвідує дитину у медичних установах, коли він там знаходиться, без поважної причини і протягом тривалого часу не виявляла щодо нього батьківського піклування, не забезпечує належних умов для його навчання, розвитку, здоровя, що виражається у тому, що дитина живе разом з своїми бабусею та дідусем, відповідач відповідно до своєї заяви наданої на адресу суду визнала позов у повному обсязі, та просила її позбавити батьківських прав на свого сина, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частці позбавлення батьківських прав на дитину, хоча й особи які позбавляються батьківських прав, не звільняються відповідно до чинного законодавства України від обов'язку щодо утримання дитини, проте, суд приходить до висновку, що оскільки ще не визначений у встановленому порядку передбаченому чинним законодавством України законний представник дитини, то в частині стягнення з відповідача на користь законного представника неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття потрібно відмовити, що не позбавляє права при визначенні законного представника дитини позбавленої батьківських прав, останньому звернутися до суду з позовом на стягнення аліментів з відповідача на утримання цієї дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач не заявляв позовної вимоги про стягнення судових витрат по сплаті судового збору з відповідача, то суд приходить до висновку про покладення таких витрат на позивача.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Покласти судові витрати по сплаті судового збору на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: ОСОБА_5