Справа № 654/4004/18
Провадження №2-о/654/97/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Сіянка В.М.,

за участю :

секретаря Петришак В.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великокардашинська сільська рада Голопристанського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у договорі дарування частини жилого будинку в с. Кохани від 22 жовтня 1997 року допущено помилку при написанні його прізвища.

Заявник, представник заявника у судовому засіданні підтримали заяву, просили суд її задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.1997 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 уклади договір дарування частини жилого будинку, що знаходиться в с.Кохани Голопристанського району Херсонської області, який було посвідчено державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, та зареєстровано в реєстрі за № 2-1778.

Відповідно даного договору дарування за ОСОБА_5, в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації 24.10.1997 року було зареєстровано право власності на 3/10 частини жилого будинку в с.Кохани Голопристанського району Херсонської області.

Зі свідоцтва про народження № 312343 виданого 29.05.1953 року, яке свідоцтво складено російською мовою, встановлено, що батьками ОСОБА_5, 22.01.1953р.н., є : батько ОСОБА_7; мати ОСОБА_8.

В ході судового засідання було встановлено, що на момент складання договору дарування ОСОБА_1 мав паспорт громадянина СРСР, в якому прізвище заявника було зазначено російською мовою як «Онищук».

26.08.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області було видано ОСОБА_1 паспорт серії МО 578839, в якому на другій сторінці російською мовою вказано прізвище заявника « Онищук».

Крім того, відповідно довідки ф.1 від 25.08.1997року, на підставі якої було видано паспорт ОСОБА_1, батьками особи, яка звернулась за заміною, також, вказано: батько ОСОБА_7; мати ОСОБА_8.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для реалізації його права власності.

Іншої можливості довести своє право власності на майно заявник не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, договору дарування від 22 жовтня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 на бланку серія НБ № 0637836, за реєстраційним № 2-1778, згідно якого на праві приватної власності за ним зареєстровано 3/10 частини жилого будинку в с.Кохани Голопристанського району Херсонської області в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 1 за реєстровим № 13 від 24 жовтня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко