ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року головний державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду із поданням про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1. Подання мотивує тим, що 14 червня 2010 року відкрито провадження № 19740618 з примусового виконання виконавчого листа № 2-681 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Між тим, за вказаною у виконавчому листі адресою, а саме: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 відсутній, на виклики державного виконавця не зявлявся. При виході державного виконавця за вищезазначеною адресою 09 липня 2018 року зі слів ОСОБА_5 встановлено, що за вищевказаною адресою боржник не проживає та ніколи не проживав. Так, з метою встановлення місця реєстрації чи проживання боржника державним виконавцем було направлено запит до Управління державної міграційної служби України у Київській області, проте з наданої відповіді вбачається, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться. У звязку з тим, що місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не відоме і це унеможливлює примусове виконання рішення суду, головний державний виконавець змушена звернутися до суду з даним поданням.

Головний державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду заяву в якій просила суд розглянути подання без участі державного виконавця зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення головного державного виконавця, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 19740618 з примусового виконання виконавчого листа № 2-681 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, в якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості від 02 жовтня 2018 року за № 18.28.38./0618-5, за вищевказаним виконавчим листом ОСОБА_1 має заборгованість станом на 02 жовтня 2018 року у розмірі 51350,00 гривень.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся, за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі, не проживає, місце перебування останнього головному державному виконавцю невідоме.

За таких обставин, в звязку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою встановлення місця його перебування та забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доручити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання та до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвалу виготовлено 19.11.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова