КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4832/2018 Головуючий в 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.
Унікальний № 759/1082/18 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сервіс» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сервіс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року указаний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 13 листопада 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отриманий відповідачем 16 жовтня 2018 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, за змістом ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачеві повного рішення суду, вважаю за необхідне поновити Державному підприємству «Сервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, до апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7198 грн. 50 коп., тобто не у повному обсязі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення слідує, що судом задоволено немайнову вимогу позивача про поновлення на роботі та майнову вимогу в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 479 864 грн. 36 коп.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем при поданні позовної заяви(станом на січень 2018 року) складала 5503 грн. 44 коп.(4798 грн. 64 коп. + 704 грн. 80 коп.)

Отже, за подання апеляційної скарги відповідач мав сплатити 8 255 грн. 16 коп.

Таким чином, ДП «Сервіс», з урахуванням вже сплаченого судового збору, має доплатити 1 056 грн. 66 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Сервіс» задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сервіс» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: