Справа № 712/8922/18
Провадження №2/712/2049/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку №7 по вул.. Пальохи в м. Черкаси. Під час укладання договору купівлі-продаажу, попередній власник ОСОБА_3 зобов»язувалась, що її племінник ОСОБА_2 добровільно зніметься з реєстрації. Проте, на даний час з реєстрації відповідач не знятий. У звязку з реєстрацією відповідача, вона несе додаткові витрати по утриманню будинку та сплаті житлово-комунальних послуг та порушено її права як власника. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 7 по вул.Пальохи в м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею будинку № 7, по вул. Пальохи в м. Черкаси на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 4030 та витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 26.07.2018 року за № 12979-01-10 за адресою вул. Пальохи, 7 в ОСОБА_6 зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила позивач, ОСОБА_2 є племінником колишнього власника будинку ОСОБА_3

Відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Внаслідок реєстрації відповідача в будинку порушуються права позивача, як власника будинку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Права власника житлового будинку визначені ст..386 ЦК України та ст.. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Відповідач членом сім»ї позивача не являється.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає , що являється підставою для визнання його таким, що втратив право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 319, 391, ЦК України, 150 ЖК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 7 по вул. Пальохи в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2018 року.