Ухвала

Іменем України

23 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №175/4078/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Буд-Синтез» про визнання права власності на 1/2 частину обєкту нерухомості,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Буд-Синтез» про визнання права власності на 1/2 частину обєкту нерухомості закрито, скасовані вжиті заходи забезпечення позову та повернуто судовий збір.

Однак судом у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме в адресі розташування майна щодо якого скасовані вжиті заходи забезпечення позову та в описі технічної характеристики господарських будівель і споруд такого майна, не зазначено вулицю Аеропорт в с. Старі Кодаки та замість №1-3,І - споруди, помилково вказано №1-3,1 - споруди.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дану описку слід виправити з ініціативи суду.

Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що необхідно виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 23 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року у справі №175/4078/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Буд-Синтез» про визнання права власності на 1/2 частину обєкту нерухомості.

Виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали від 13 листопада 2017 року, шляхом зняття заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав, визначених у пунктах 2 та 3 частини 1 статті 6 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб'єктам та будь-яким державним реєстраторам - державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям, стосовно нерухомого майна, а саме - виробничого будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Старі Кодаки, вулиця Аеропорт, будинок №320, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 14, опис об'єкта: виробничо-адміністративна будівля літ.А-3, загальною площею 1524,5 кв.м.; виробнича будівля літ. Б-1, загальною площею 405,3 кв.м.; ґанок літ. б.; виробнича будівля літ. В-1, загальною площею 364,6 кв.м.; прохідна літ. Г; толочна літ. Д; навіс літ. Е; навіс літ. Ж; споруди №1-3,І.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя С.О. Ребров