Справа № 333/4376/18
Провадження №2/333/2315/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександра Михайловича, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається: з квартири за адресою: АДРЕСА_2; майстерні літ. Р. металевого каркасу загальною площею 211,7 кв.м.; намету літ. С, що складають 8/125 частини майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. Вказані об'єкти (майстерні та намет) переобладнані та змінено їх призначення на склад літ. Р-2 та склад літ. Р-1; будівля громадського харчування літ. Ф., що складає 119/1000 частин майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_5. Після смерті батька спадкоємцями за законом є позивач та брат - ОСОБА_4. У встановлений законом строк ОСОБА_3 звернувся із заявою до нотаріальної контри про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру та на склад літ. Р-2 та склад літ. Р-1. ОСОБА_3 просить суд визнати на ним право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 та на ? частину об'єктів нерухомості: складу літ. Р-2, загальною площею - 414,5 кв.м. та складу літ. Р-1, загальною площею 87,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

26.09.2018 року до суду подано зустрічний позов ОСОБА_4, який також звернувся до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_4 за зустрічним позов свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті його батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Також спадкоємцем першої черги є його рідний брат -ОСОБА_3. Правовстановлюючі документи на спадкове майно не були належно оформлені, наявні рішення суду, які не було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому позбавлений можливості оформити спадкові права. Батьку при житті на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2, майстерня літ. Р. металевого каркасу загальною площею 211,7 кв.м, намет літ. С, що складають 8/125 частини майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, які переобладнані та змінено призначення на склад літ. Р-2 та склад літ. Р-1; будівлі громадського харчування літ. Ф., що складає 119/1000 частин майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_5. У встановлений законом строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу на майно. Позивач за зустрічним позовом просить суд, визнати за ним, право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 та на ? частину об'єктів нерухомості: складу літ. Р-2, загальною площею - 414,5 кв.м. та складу літ. Р-1, загальною площею 87,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року прийнято до розгляду первісний позов, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

03.10.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднано в одне провадження, закрито підготовче провадження і призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримувала і просила його задовольнити, не заперечувала проти задоволення зустрічного позову.

Представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 зустрічний позов підтримувала, просила задовольнити, не заперечували проти задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 і ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 (а.с. 7-8).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_5 (а.с. 9).

На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2009 року за ОСОБА_6 визнано:

-право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7;

-право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 як на подружню частку в майні, яке набуто подружжям за часи шлюбу;

-право власності на майстерню літ. Р. металевого каркасу загальною площею 211,7 кв.м, намету літ. С, що складають 8/125 частини майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, які переобладнані та змінено призначення на склад літ. Р-2 (1 поверх самостійно переобладнано 312, кв.м., 2 поверх - нове будівництво 102,5 кв.м., всього площею 414,5 кв.м.) та склад літ. Р-1 (нове самовільне будівництво площею 87,1 кв.м.); будівлі громадського харчування літ. Ф., що складає 119/1000 частин майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення суду набуло законної сили 12.10.2009 року (а.с. 11-13).

З інформації ТОВ «ЗМБТІ» № 6656 від 18.07.2018 року встановлено, що згідно матеріалів технічної інвентаризації, виконаної 16.09.2009 року, яка передувала набуттю ОСОБА_6 права власності на 8/125 частин майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, у складі об'єкту нерухомості був встановлений факт самочинного будівництва складу літ. Р-1 загальною площею 87,1 кв.м. та самочинного переобладнання раніше існуючої одноповерхової майстерні літ. Р загальною площею 211,7 кв.м під склад літ. Р-2 із добудовою другого поверху, внаслідок чого перший поверх складу лат. Р-2 загальною площею 312,0 кв.м. був віднесений до самочинного переобладнання, другий поверх складу літ. Р-2 загальною площею 102,5 кв.м. був віднесений до самочинного будівництва. Із складу самочинного будівництва та переобладнання за адресою: АДРЕСА_5 будівництво складу літ. Р1, загальною площею 87,1 кв.м та переобладнання раніше існуючої одноповерхової майстерні літ. Р. загальною площею 211,7 кв.м. під склад літ. Р-2 із добудовою другого поверху, загальною площею Р-2 414,5 кв.м. були вилучені на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2009 року справа № 2-3496/09. Після вилучення зазначених будівель із складу самочинного будівництва та переобладнання перерахунок часток у складі об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_5, не виконувався (а.с. 60).

Відповідно до копії спадкової справи № 08/2016 року ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріля О.М. з заявами про прийняття спадщини за законом (а.с. 112-196).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив відмову від неї.

12.01.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Крілем О.М. було відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 15-21,91-96).

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми спадкодавця, які своєчасно подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Крім того, ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_6 проживав з останнім.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованими, так як останні є спадкоємцями першої черги, звернулись у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександра Михайловича, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на ? частину об'єктів нерухомості, а саме: складу літ. Р1 загальною площею 87,1 кв.м, складу літ. Р-2, загальною площею - 414,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на ? частину об'єктів нерухомості, а саме: складу літ. Р1 загальною площею 87,1 кв.м, складу літ. Р-2, загальною площею - 414,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.11.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод