справа №619/4661/18
провадження №2-о/619/155/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області,

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити неправильність запису в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження №151 Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та постановити рішення суду, яким місце народження виправити реєстраційному органу на м. Харків.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області з приводу внесення змін до актового запису про народження, але їй відповідним висновком було відмолено у виправленні місця народження дитини. Також вказано, що відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.

Таким чином, подана заява фактично містить позовну вимогу про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що із заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право, у звязку з цим відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України у відкритті провадження по даній заяві необхідно відмовити.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 258-261, 293, 315, 353, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, поданою в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення.

РозяснитиОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок