Справа №463/1129/18
Провадження №2-с/463/41/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 вересня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/1129/18, провадження №2-н/463/105/18 від 4 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

4 квітня 2018 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних у розмірі 11 663,19 грн., а також стягнуто з боржників по 58,73 грн судового збору з кожного.

20 вересня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а також скасувати судовий наказ. Подану заяву мотивує тим, що у спірній квартирі зареєстрована як наймач, власником такої не є, не проживала в такій з моменту реєстрації. Також не є членом сім'ї власника квартири, житлово-комунальними послугами у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не користується, оскільки фактично проживає за іншою адресою, а тому визначених законом підстав для стягнення з неї такої заборгованості немає. Крім того, зазначає, що договору про надання послуг зі стягувачем не укладала. Відтак вважає заявлені до неї стягувачем вимоги безпідставними та просить судовий наказ скасувати. Зазначає, що копію судового наказу не отримувала, про такий власники квартири її не повідомляли, про такий їй стало відомо лише 12 вересня 2018 року від державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, а тому просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню, строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу підлягає поновленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що скерований на адресу боржників судовий наказ повернувся за закінченням терміну зберігання, а в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази вручення такого боржникам, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 4 квітня 2018 року у справі №463/1129/18, провадження №2-н/463/105/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних у розмірі 11 663,19 грн., а також стягнуто з боржників по 58,73 грн судового збору з кожного - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ідентифікаційний номер 05506460.

Боржники: ОСОБА_2: 79032, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

ОСОБА_1, місце проживання: 79032, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

ОСОБА_4, місце проживання: 79032, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя: Стрепко Н.Л.