_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1194/15-ц
Провадження № 2-зз/520/156/18
УХВАЛА

15.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 02.03.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що у задоволені позову було відмовлено, а отже, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, відшкодування матеріальних збитків.

02.03.2016 р. у справі № 520/1194/15-ц, з метою забезпечення позову, була винесена ухвала про забезпечення позову, зобовязано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /банк ГУ ДКСУ в Одеській області/ прийняти у відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 228 129,00 грн. /двісті двадцять вісім тисяч сто двадцять дев'ять гривень/ в якості компенсації ОСОБА_2 вартості ? частини квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири № 56, будинку № 164, по Люстдорфській дорозі, у м. Одесі, з виплатою грошової компенсації вартості цієї квартири з депозитного рахунку суду у розмірі 228 129 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 56, будинку № 164, по Люстдорфській дорозі, у м. Одесі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини квартири № 56, будинку № 164, по Люстдорфській дорозі, у м. Одесі, у розмірі 228 129 грн, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 26 серпня 2015 року, а саме: скасовано арешт ? частини квартири № 56, будинку № 164, по Люстдорфській дорозі, у м. Одесі, що належить ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року у частині вирішення первісного позову скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні відмовлено. В іншій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /банк ГУ ДКСУ в Одеській області/ повернути ОСОБА_1 внесені нею на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 228 129,00 грн. /двісті двадцять вісім тисяч сто двадцять дев'ять гривень/ в якості компенсації ОСОБА_2 вартості ? частини квартири № 56, будинку 164, по Люстдорфській дорозі, у м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Одеси через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.