РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школи В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (61195, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (61183, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

встановив:

02.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні; розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.09.2007 року, зареєстрований Харківським міським Палацом реєстрації шлюбі, актовий запис №2058; після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дівоче «ОСОБА_1»; судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом останнього року вони разом не проживають, протягом останнього часу відновити сімейні відносини не намагалися. Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з матір'ю. Позивач вважає, що їх шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення неможливе. Спору стосовно майна подружжя між ними не має.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у підготовчому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.09.2007 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14.09.2007 року, актовий запис №2058. (а.с. 6). Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 7). Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.

Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3 та частиною 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останньою за подачу позовної заяви судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61195, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (61183, АДРЕСА_2), який зареєстрований 14.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2058.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення учасникам справи повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2018.

Суддя Шаренко С.Л.