Справа № 303/7153/17
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту та визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2018 року позов ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту та визнання недійсним договору дарування - задоволено та витлумачено заповіт ОСОБА_4 від 22 березня 1999 року, посвідчено Мукачівською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером ІІ-867 наступним чином: ОСОБА_5, заповів усе своє майно дружині ОСОБА_6, із заповідальним відказом, у порядку визначеному статтею 538 Цивільного кодексу Української РСР, яким після смерті ОСОБА_6, належне ОСОБА_5 майно, переходить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано недійсним та скасувати договір дарування, посвідчений Мукачівською ДНК, 06 жовтня 2011 року, реєстр №2-1002, яким ОСОБА_6 подарувала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1

08.11.2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, яку мотивувала тим, що не знала про розгляд даної справи так як проживає за адресою АДРЕСА_2 ні вона ні її члени сім'ї не отримували судових повісток.

Також відповідач вказала, що судом при ухваленні даного рішення не вірно застосовано норми матеріального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу не вказав жодного доказу, на який він посилається, і який має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту та визнання недійсним договору дарування залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий В.М. Довжанин