Номер провадження: 22-з/785/329/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Ващенко Л.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» про визнання права авторства на раціональну пропозицію відносно виготовлення сталевих канатів та виплати винагороди на загальну суму 1 561 369, 60 гривень, -

встановив:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» про визнання права авторства на раціональну пропозицію відносно виготовлення сталевих канатів та виплати винагороди на загальну суму 1 561 369, 60 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу розподілено колегії суддів складом: Ващенко Л.Г. - головуючий-суддя (суддя-доповідач), судді - Вадовська Л.М., Колесніков Г.Я.

15 листопада 2018 року ОСОБА_1надав до суду заяву про відвід головуючого судді Ващенко Л.Г. з підстав того, що суддя відмовив у задоволенні клопотання апелянта про допит свідка ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ващенко Л.Г. - відмовлено.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ващенко Л.Г. було відмовлено.

При цьому, при внесенні вказаного судового рішення до АСДС, датою його постановлення помилково вказано «22.10.2018 року», тобто 22 жовтня 2018 року.

Оскільки вірною датою постановлення ухвали апеляційного суду Одеської області щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ващенко Л.Г. є 22 листопада 2018 року, то наявні підстави для виправлення описки.

Таким чином, слід виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від «22.10.2018 року» та вважати вірною датою постановлення ухвали 22 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від «22.10.2018 року» щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ващенко Л.Г., та вважати вірною датою постановлення ухвали 22 листопада 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: С.О. Погорєлова