22.11.2018 Провадження по справі № 2/380/567/18
Справа № 380/1465/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій зазначає, що 15 березня 2008 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і довіри у стосунках, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними на даний час припинені, спільного бюджету та господарства вони не ведуть, проживають окремо. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 15 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 16 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у справі.

В підготовче судове засідання позивач не з?явилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі «Мельник».

Відповідач в підготовче судове засідання не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки судом встановлено, що сторони жити разом не бажають, тривалий час шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.4,12,13,19,81,141,200,258,263,354 ЦПК України, ст.ст,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м. Тетієва вул. Слобідська, 35 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 15 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі «Мельник».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Тетієва вул. Слобідська, 35 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5