Справа № 712/9648/12
Провадження № 22-ц/4806/934/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 19.04.2017, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження скасовано, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав 10.03.2017 апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2012 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що про факт існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 не було відомо, а його представнику, з яким у лютому 2017 року укладено договір про надання правової допомоги, стало відомо про ухвалення такого рішення лише 01.03.2017.

Відповідно до п. 13 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 09.10.2012.

Матеріали справи не містять доказів отримання заявником копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи обставини, наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, позицію Верховного Суду, викладену в Постанові від 03.10.2018, та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 жовтня 2012 року слід поновити.

Разом із тим, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 3540,90 грн. (3219,00 х 110% = 3540,90), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку - задовольнити та поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 жовтня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух