Справа № 322/1119/18
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

27 листопада 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЗП № 072464, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 01 березня 2004 року, на ім'я ОСОБА_2

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 вказану заяву було залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до заяви не доданий.

В заяві заявник вказує, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасник бойових дій.

Разом з тим пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору звільняються, зокрема, учасники бойових дій, у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Проте заявником подано заяву, яка стосується порушення її прав, але не як учасника бойових дій.

Крім того, як вбачається із наданої заявником копії посвідчення, серії Д № 429835, виданого Новомиколаївським УСЗН 09 лютого 2009 року, заявник являється не учасником бойових дій, а учасником війни.

При цьому Законом України "Про судовий збір" учасники війни від сплати судового збору не звільнені.

Таким чином заявником має бути наданий суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок.

Заявнику було надано строк для усунення вищевказаних недоліків, тривалістю п'ять днів, з дня вручення їй копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказану ухвалу судді заявник отримала 13 листопада 2018 року. Таким чином останнім днем для усунення недоліків заяви є 19 листопада 2018 року.

Проте у встановлений строк заявник недоліки заяви не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику її право на повторне звернення із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі 27 листопада 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш