ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7024/18
провадження № 2/753/7624/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2про заміну неналежного відповідача належним та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за її позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди й зобов»язання вчинити дії по поверненню трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Позивачем ініційоване процесуальне питання про заміну неналежного відповідача належним та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за її позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди й зобов»язання вчинити дії по поверненню трудової книжки.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу даного процесуального питання, з урахуванням процесуальної правильності розгляду справи, процесуальних прав позивача, вважає за необхідне її розглянути та постановити за наслідками якої ухвалу.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2про заміну неналежного відповідача належним та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за її позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди й зобов»язання вчинити дії по поверненню трудової книжки, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Оберемка Романа Анатолійовича.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати письмові заперечення проти позову (відгук), якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: