465/3129/15-ц
2-с/465/50/18
УХВАЛА

судового засідання

"01" жовтня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

за участю секретаря судового засідання Потюк В.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 травня 2015 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» заборгованості у розмірі 231 033,00 грн. та судового збору в сумі 2310,40 грн.,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» () суму заборгованості у розмірі 231 033, 00 грн., судовий збір в сумі 2310, 40 грн.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 27 серпня 2018 року подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягувача безпідставними. Зазначає, що у нього відсутні зобовязання перед ПрАТ «Київстар», а наказ видано з порушенням правил підсудності. За зареєстрованим місцем його проживання у м. Києві, Дніпровська набережнаАДРЕСА_1, копія судового наказу та доданих до неї документів судом не надсилалася. Датою отримання копії судового наказу та доданих документів, як вказує боржник, є дата ознайомлення представника останнього ОСОБА_3 з матеріалами справи, тобто 22 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи №465/3129/15-ц, суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з матеріалів справи вбачається спір про право, а тому суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає до задоволення, а судовий наказ слід скасувати.

При цьому слід розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №465/3129/15-ц, виданий Франківським районним судом м. Львова 18 травня 2015 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» заборгованості у розмірі 231 033,00 грн. та судового збору в сумі 2310,40 грн..

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.