РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14921/18

пр. № 2/759/6665/18

19 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Коваль О.А,

при секретарі: Грень О.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона із 11.12.2009 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя із відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, подружжя із червня 2018 р. не проживає разом, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

У судовому засіданні позивач свій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач позов визнала, зазначивши що примирення із ОСОБА_1 є неможливим.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1765, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 13.05.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння і поваги в сім'ї. Сторони проживають окремо, і шлюбні відносини фактично припинені. Наразі кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох із подружжя та інтересам дитини. Спір про спільне майно відсутній.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 81, 141, 263, 265, 273, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 11 грудня 2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1765 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Коваль