Справа № 2/243/2273/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Головкіної Н.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Зареєстровані у вказаному будинку відповідач по справі - ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною сина позивача, та ОСОБА_3, яка є онукою позивача, не є власниками зазначеного будинку, не проживають у ньому з травня 2014 року та не користуються ним. Крім того, відповідач не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачу здійснювати свої права власника. В зв'язку з цим ОСОБА_1 просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру серії ДН № 036074 від 01 жовтня 2018 року, не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлення про виклик до суду; представник позивача, який відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України, має повноваження на ведення справи в суді і здійснює від імені позивача його процесуальні права та обов'язки, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився; третьою особою суду було подано заяву, в якій просили суд справу розглянути у відсутність їх представника, а при ухваленні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, долучений ним до своєї заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
власності на житловий будинок АДРЕСА_1, на праві власності належить позивачу по справі - ОСОБА_1
В той же час, з довідки, виданої виконавчим комітетом Слов'янської міської ради 03 серпня 2018 року, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання окрім позивача й онуки позивача - ОСОБА_3, а також відповідача по справі - ОСОБА_2
Натомість з акту, складеного та підписаного комісією у складі голови квартального комітету - ОСОБА_5, керівника мікрорайону «ЖД № 2» - ОСОБА_6, а також сусідів-свідків: ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, вбачається, що ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, з 01 травня 2014 року по теперішній час не проживають.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2, не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо визнання малолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд виходить з наступного.
У висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням № 29/01-1449 від 16 липня 2018 року зазначено, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає недоцільним визнавати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Натоміть за приписами ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що і цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті

чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін