Номер провадження 22-ц/788/2095/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі, ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року про проведення підготовки та призначення справи до розгляду та в постанові Апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2018 року

у справі за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, поданою через представника- адвоката ОСОБА_10, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2018 року про відмову в забезпеченні позову в даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року вказану справу призначено до судового розгляду.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2018 року ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2018 року скасовано і направлено заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля на новий розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У тексті вступної та резолютивної частин зазначених вище судових рішень була допущена описка, а саме невірно вказано дату постановлення оскаржуваної ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми про відмову в забезпеченні позову, а саме «03 вересня 2018 року», а правильно «03 жовтня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, допущені у тексті вступної та резолютивної частин вказаних судових рішень описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260; 269; 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описки в тексті вступної та резолютивної частин ухвали Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі, ухвали Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року про проведення підготовки та призначення справи до розгляду та постанови Апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2018 року у справі № 592/14561/18 за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля, вказавши дату постановлення оскаржуваної ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми про відмову в забезпеченні позову як «03 жовтня 2018 року, замість «03 вересня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Т.А. Левченко

Судді: В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик