Справа № 545/1481/18
Провадження 2/545/1009/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коломацька (Куликівська) сільська рада Полтавського району, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коломацька (Куликівська) сільська рада Полтавського району, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.09.2018 року провадження по справі було зупинено, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання :

- Чи присутній особистий підпис ОСОБА_4 на документі - заповіті № 539, посвідченого 25.12.2014 року Куликівською сільською радою Полтавського району?

- Чи належить підпис, виконаний на документі - заповіті № 539, посвідченого 25.12.2014 року Куликівською сільською радою Полтавського району ОСОБА_4 чи підпис фальсифіковано?

На адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та проведення оплати, у звязку з чим ухвалою суду було відновлено провадження та зобовязано Коломацьку (Куликівську) сільську раду Полтавського району та ОСОБА_1 надати до документи відповідно до клопотання.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наявних в неї оригіналів документів з зразками підпису ОСОБА_4 та долучила оригінал квитанції про оплату експертизи.

Від представника третьої особи - Коломацької (Куликівської) сільської ради Полтавського району надійшла копія Книги реєстрації дій Куликівської сільської ради Полтавського району, в якій 25.12.2014 зроблений реєстраційний запис № 539. Одночасно повідомили про неможливість надання оригіналу вказаного документу.

На адресу суду від відповідача та його представника надійшли заяви, в яких не заперечували проти задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Уточнити питання поставлені судом по призначеній ухвалою суду почеркознавчій експертизі від 20.09.2018 року в цивільній справі 545/1481/18, провадження 2/545/1009/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коломацька (Куликівська) сільська рада Полтавського району, про визнання заповіту недійсним - проведення якої доручено експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступне уточненне питання :

Чи виконано підпис в «заповіті № 539, посвідченого 25.12.2014 року Куликівською сільською радою Полтавського району» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Експертизу проводити згідно уточненого питання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/1481/18, оригінали досліджуваних документів, а також документи в котрих містяться вільні зразки підписів ОСОБА_4 та додаткові матеріали надані суду в засідання на 22.11.2018 року, які направити за адресою: (вул. Золочівська. 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Надати експерту справу № 545/1481/18, провадження № 2/545/1009/18.

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій