Справа № 629/3854/18
Номер провадження 2/629/1427/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини позовні вимоги задоволені частково, а саме: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Під час винесення рішення допущені описки, а саме:

- в описовій частині вказано «до досягнення сином повноліття» замість правильного «до досягнення донькою повноліття»,

- в другом абзаці резолютивної частини рішення вказано початок стягнення аліментів «з 18 лютого 2018 року» замість правильного «18 липня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень в рішення суду від 20.09.2018 року з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 073241, виданого 06.04.2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 142, яке міститься в матеріалах справи, 17 березня 2007 року у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_3.

Однак в описовій частині рішення суду наявна описка, а саме: зазначено про стягнення аліментів «до досягнення сином повноліття» замість «до досягнення донькою повноліття».

З матеріалів справи вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 18 липня 2018 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову.

Проте в другому абзаці резолютивної частини рішення початком стягнення аліментів зазначено «з 18 лютого 2018 року» замість «з 18 липня 2018 року».

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 14.11.2018 року вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В описовій частині рішення вказати «до досягнення донькою повноліття» замість помилково вказаного «до досягнення сином повноліття».

В другому абзаці резолютивної частини рішення вказати початок стягнення аліментів «з 18 липня 2018 року» замість помилково зазначеного «з 18 лютого 2018 року».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова