Справа № 182/4670/18
Провадження № 2/0182/2665/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.06.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на такі обставини.

Вони з відповідачем з липня 2016 року почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3. З жовтня місяця 2017 року вони з відповідачем припинили спільне проживання. Син залишився з нею, перебуває на повному її утриманні. Відповідач допомогу на утримання сина надає нерегулярно і в розмірі недостатньому для забезпечення нормального рівня життя дитини.

Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її доходів не вистачає на утримання сина. Батько дитини працює слюсарем в ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський», отримує заробітну плату та має змогу утримувати її до досягнення спільної дитиною трирічного віку, однак добровільно цього не робить.

Зазначила, що звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2018 року об 11:00 год. (а.с.9,10).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.13). На позові наполягає.

Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 84,91 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з липня місяця 2016 року проживали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3 (а.с.4). У свідоцтві про народження дитини Серія НОМЕР_3 від 19.07.2017 року, батьком дитини записаний - ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки № 2393 (витяг з домової книги про склад сім'ї та прописку) від 14.06.2018 року, складеної ТОВ «КК»ДомКомНікополь» за підписом директора ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно положень ст. 91 СК України, якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім'єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до статті 76 цього Кодексу. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно положень ч.4 ст.84 СК України, право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших офіційних доходів не має. Тому, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який може надавати матеріальну допомогу, але добровільно такої допомоги не надає.

Враховуючи викладене, беручі до уваги заяви сторін, суд при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, що буде відповідати діючому законодавству.

Згідно п.1ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,223,259,263-265,268,430 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.79,84,91 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 53200, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.06.2018 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова