Справа № 2-н-3094/11
Провадження № 6/761/754/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

ззаінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

01.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на виконання ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 року шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (Код ). Згідно п. 2.3 Статуту Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії».

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Перехід права вимоги від стягувача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» підтверджується, окрім вищезазначених документів, розподільним балансом від 28.02.2018 року.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечував проти поданої заяви та заміни сторони стягувача, пояснив, що не погоджується з боргом.

У судове засідання представник заявника та заінтересованої особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

14.11.2011 року судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, ) 1 563 /одна тисяча п'ятсот шістдесят три/ грн. 14 /чотирнадцять/ коп., а також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2)на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р № 2300 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ) 608 /шістсот вісім/ грн. 06 /шість/ коп. інфляційні та три проценти річних, 25 /двадцять п'ять/ грн. 50 /п'ятдесят/ коп. судових витрат та 30 /тридцять/ грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Згідно п. 2.3 Статуту Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії». Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (Код ) на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (Код ) у цивільній справі № 2н-3094/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 28.09.2018 року.

Суддя