Провадження № 2/219/3038/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, проте подружні відносини між ними не склалися, з 2013 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за спільною згодою проживає з матірю. Вважає, що його спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Строк на примирення просить не надавати (а.с.22).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову, строк на примирення просить не надавати (а.с.23).

На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги, наслідки визнання позову їй зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд, відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чверкун) ОСОБА_5, укладено шлюб, який 14 жовтня 2005 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 520 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №006624 (а.с.24).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-НО №098837, виданим 20 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.11), сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю - відповідачем. Спору про місце проживання дитини на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, укладений між ОСОБА_2 (16 лютого 1970 народження, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ №843967, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чвиркун) ОСОБА_5 (17 серпня 1970 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВК №212939, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), актовий запис № 520.

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище «Глущенко».

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_2, 16 лютого 1970 народження, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ №843967, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач ОСОБА_3, 17 серпня 1970 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВК №212939, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення складено в повному обсязі 28 вересня 2018 року.

Суддя: О.П.Чопик