Справа № 308/5187/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за заявою Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа ПАТ «Укрпошта» в особі Закарпатської Дирекції ПАТ «Укрпошта», стягувач ОСОБА_1, боржник УДППЗ «Укрпошта» в особі Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції УДППЗ про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою мотивуючи її тим, що на виконанні в Ужгородському MB ДВС ГТУЮ у З/о перебуває виконавче ровадження АСВП №46659123 з примусового виконання виконавчого листа №308/5187/14 виданого 16.07.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: поновити ОСОБА_1 на посаді диспетчера диспетчерського пункту Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Зазначений виконавчий документ було предявлено на виконання до MB ДВС Ужгородського МРУЮ 24.02.2015 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_1

25.02.2015 року головним державним виконавцем MB ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2, відповідно до вимог статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію станови про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» разом з супровідним листом було надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Згідно виконавчого листа №308/5187/14-ц від 16.07.2014 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом З/о та ухвали Ужгородського міськрайонного суду №-308/5187/14-ц від 02.01.2015 р. виданої Ужгородським міськрайонним судом про вправлення описки, боржником є УДППЗ «Укрпошта» в особі Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Ужгород, пл. Поштова, 4.

Разом з тим, виконання рішення суду згідно виконавчого листа №308/5187/14 від 16.07.2014 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді диспетчера диспетчерського пункту Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта" боржником ОСОБА_3 поштамтом Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» є неможливим, оскільки повноваження з приймання (поновлення) переміщення і звільнення з роботи працівників Закарпатської дирекції ПАТ "Укрпошта" належать Закарпатській дирекції ПАТ "Укрпошта".

За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_4 державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Представник МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Згідно поданої до суду заяви представник просить її розгляд здійснити за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №308/5187/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні в Ужгородському MB ДВС ГТУЮ у З/о перебуває виконавче провадження АСВП №46659123 з примусового виконання виконавчого листа №308/5187/14 виданого 16.07.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: поновити ОСОБА_1 на посаді диспетчера диспетчерського пункту Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ Укрпошта".

Зазначений виконавчий документ було предявлено на виконання до MB ДВС Ужгородського МРУЮ 24.02.2015 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_1

20.02.2015 року головним державним виконавцем MB ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2, відповідно до вимог статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» разом з супровідним листом було надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Згідно виконавчого листа №308/5187/14-ц від 16.07.2014 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом З/о та ухвали Ужгородського міськрайонного суду №308/5187/14-ц від 02.01.2015р. виданої Ужгородським міськрайонним судом про виправлення описки боржником є УДППЗ «Укрпошта» в особі Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Ужгород, пл. Поштова, 4.

01.10.2018 року головним державним виконавцем Секерня Є.М. відібрано пояснення від керівника Ужгородського поштамту ЗД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 з приводу невиконання рішення суду згідно виконавчого листа №308/5187/14-ц від 16.07.2014 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом З/о, згідно якого останнім зазначено: «у звязку з приєднанням Ужгородського поштамту до структури ЗД ПАТ «Укрпошта» диспетчерська служба не є у підпорядкуванні нач. Ужгородського поштамту та поновити п. Гулей В.І. на посаді не є компетенцією начальника Поштамту».

18.10.2018 р. до Ужгородського MB ДВС ГТУЮ у З/о надійшов лист від - Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» №1498-06 від 16.10.2018 р. згідно якого зазначено, що відповідно до Положення про Ужгородський поштамт Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 01.10.2002 року зі змінами від 13.02.2006 року, Ужгородський поштамт Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» - відособлений виробничий підрозділ не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені підприємства в межах повноважень, наданих йому дирекцією і закріплених цим Положенням на території м. Ужгорода, Ужгородського, Великоберезнянського та Перечинського районів.

Відповідно до наказу УДППЗ «Укрпошта» від 29.12.2014 року №976 «Про структурні зміни у Закарпатській дирекції УДППЗ «Укрпошта» проведено оптимізацію мережі поштового зв'язку шляхом приєднання Ужгородського поштамту до складу структури управління Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 01.03.2015 року.

У зв'язку з централізацією функцій на рівень дирекції, наказом Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» №51 від 24.02.2015 року затверджено та введено в дію з 01.03.2015 року Положення про Поштамт Закарпатської дирекції УДППЗ Укрпошта». Відповідно до даного Положення Поштамт Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» вже не є відособленим виробничим підрозділом, а виключно виробничим підрозділом. Поштамт очолює начальник, який призначається керівником дирекції (п.1.8. Положення 2015 року). Штатний розпис Поштамту затверджується директором Дирекції (п.1.7. Положення 2015 року). У начальника Поштамту відсутні повноваження по прийому і звільненню працівників Поштамту. Це право належить виключно директору Дирекції.

У зв'язку з ліквідацією Ужгородського Поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» шляхом приєднання до складу управління Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» були проведені заходи щодо зняття з обліку Ужгородського Поштамту із територіальних органів Державної фіскальної служби (), державних цільових фондів та органів статистики.

01.03.2017 року УДППЗ «Укрпошта» перетворено в ПАТ «Укрпошта». У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2015 року № "28-р «Про перетворення Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта», Наказу Міністерства інфраструктури України від 16.02.2017 №56 «Про припинення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в результаті його перетворення у публічне акціонерне товариство «Укрпошта» та створення публічного акціонерного товариства «Укрпошта», «01» березня 2017 року ОСОБА_4 державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» (УДППЗ «Укрпошта») припинено шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укрпошта». Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» останнє є правонаступником УДППЗ «Укрпошта».

Таким чином, виконання рішення суду згідно виконавчого листа №308/5187/14 від 16.07.2014 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді диспетчера диспетчерського пункту Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта" боржником ОСОБА_3 поштамтом Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» є неможливим, оскільки повноваження з приймання (поновлення) переміщення і звільнення з роботи працівників Закарпатської дирекції ПАТ "Укрпошта" належать Закарпатській дирекції ПАТ "Укрпошта".

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задоволити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП №46659123 з примусового виконання виконавчого листа №308/5187/14 від 1б.07.2014 р. виданого Ужгородським міськрайонним судом - ОСОБА_4 державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ) в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 4, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк