Справа №333/2083/18
Провадження № 2/333/1513/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про захист прав споживачів та про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном, про визнання споживчого кредитного договору недійсним, про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з причин неналежного виконання зобовязань по споживчому кредиту № ZPAAGF50090001, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.04.2018 року із позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся ОСОБА_1 про захист прав споживачів та про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном, про визнання споживчого кредитного договору недійсним, про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з причин неналежного виконання зобовязань по споживчому кредиту № ZPAAGF50090001.

04.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» наступної інформації: виписки з особових рахунків, вказаних у кредитному договорі та додатковій угоді до нього для зарахування коштів, спрямованих на погашення кредитного договору № ZPAAGF50090001 від 22.06.2005 року; чи у повному обсязі здійснено погашення коштів за кредитним договором; коли саме Банком було здійснено відступлення право вимоги за кредитним договором № ZPAAGF50090001 від 22.06.2005 року компанії «Юкрейн Мотргейдж Лоун Finance №1 plc»; на якій підставі на теперішній час АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є іпотекодержателем по іпотечному договору № 474 від 22.06.2005 року.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням того, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 83 ЦПК України, зазначені інформація є необхідною для розгляду справи, тому суд вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; з"являтися в судове засідання за викликом суду , якщо їх явка визнана судом обов"яковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою дотримання вимог ч.1 ст.210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов'язкову явку представника позивача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі представника АТ КБ "ПриватБанк" у судовому засідання пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12,43,83,84,210,223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування документів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 настпуну інформацію:

-виписки з особових рахунків ОСОБА_1, вказаних у кредитному договорі та додатковій угоді до нього для зарахування коштів, спрямованих на погашення кредитного договору № ZPAAGF50090001 від 22.06.2005 року;

-чи у повному обсязі здійснено ОСОБА_1 погашення коштів за кредитним договором, якщо так, то зазначити дату останнього внесення грошових коштів;

-коли саме Банком було здійснено відступлення право вимоги за кредитним договором № ZPAAGF50090001 від 22.06.2005 року компанії «Юкрейн Мотргейдж Лоун Finance №1 plc», надати копію договору;

-на якій правовій підставі на теперішній час АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є іпотекодержателем по іпотечному договору № 474 від 22.06.2005 року.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 26.12.2018 року.

Визнати обов"язковою явку представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про захист прав споживачів та про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власним майном, про визнання споживчого кредитного договору недійсним, про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, завданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з причин неналежного виконання зобовязань по споживчому кредиту № ZPAAGF50090001.

Копію даної ухвали направити до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 26.12.2018 року о 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод