КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 753/23803/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3708/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

26 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Садівниче товариство «Дніпро-1», Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що він не отримував повний текст рішення, а отримав інформацію із сайту Єдиного державного рішення судових рішень 28 вересня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду 31 жовтня 2018 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 730 грн. 80 коп.

23 листопада 2018 року, на виконання вимог, зазначеної ухвали ОСОБА_3 направив на адресу суду квитанцію № 36956762 від 20 листопада 2018 року про сплату судового збору в розмірі 730 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя