БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4723/18
провадження № 2/361/2691/18
РІШЕННЯ

Іменем України

«21» листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1, в обґрунтування якої остання посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2013 р. шлюб між сторонами розірвано. 17 жовтня 2014 року позивач змінила прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1, так як вийшла заміж повторно. З моменту розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні сина не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, будь-якої допомоги на утримання сина не надає, тому дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Коштів позивача не вистачає для забезпечення належного рівня розвитку та життєдіяльності сина, оскільки вона не працевлаштована та відноситься до категорії малозабезпеченої особи. ОСОБА_2 має фінансову можливість підтримувати та забезпечувати дитину, оскільки значну частину доходів отримує від неофіційних джерел, не має на утриманні інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, а також уклав договір оренди своєї земельної ділянки сільськогосподарського призначення з Приватним підприємством «Агропрогрес» строком до 31.12.2025 р. з орендною платою, що становить з 01.01.2018 року 10% від нормативно-грошової оцінки землі.

За таких обставин, позивач звернулася із даним позовом, в якому просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., щомісячно, починаючи з дати пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просив позов задовольнити частково, призначивши розмір аліментів на дитину в розмірі не більше 1000 грн., щомісячно, обґрунтовуючи це тим, що не має офіційного доходу та здійснює догляд за своїми батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копіями довідок, які відповідач просив долучити до матеріалів справи. Також пояснив, що за оренду земельної ділянки отримує близько двох мішків цукру на рік.

Заслухавши пояснення та заперечення сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився син - ОСОБА_3, про що свідчить копія витягу з реєстру актів про народження серії НОМЕР_3, посвідченого 15 лютого 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорілою О.А. Батьком у витязі з реєстру актів про народження записаний - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 7).

17 жовтня 2014 року позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_8 (а.с. 8).

На підтвердження того, що позивач не працевлаштована та немає доходів, останньою надано копію довідки за формою ОК-5 від 23 липня 2018 року (а.с. 11-13).

Спільний від шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія довідки за № 559, виданої 31 липня 2018 року Директором КП «ЖЕК-1».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 132029950, сформованої 25 липня 2018 року, встановлено, що відповідач уклав договір оренди своєї земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6702, що знаходиться на території Білоцерківської селищної ради Бобровицького району Чернігівської області, з Приватним підприємством «Агропрогрес» строком до 31 грудня 2025 року з орендною платою, що становить з 01.01.2018 року 10% від нормативно-грошової оцінки землі (а.с. 15-16).

Згідно копії довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (без номеру та дати), до складу сім'ї входять: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 здійснює догляд за своїми батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також на підвідомчій території не працює, що підтверджується копією довідки, виданої секретарем Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с. 39).

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень;

Матеріалами справи встановлено, що домовленість про сплату аліментів на дитину між сторонами відсутня.

Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності стягнення аліментів у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., як і не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, здійснює догляд за своїми батьками, офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 03 серпня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: (АДРЕСА_2, 07400.

Відповідач ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3.

Суддя Н.М. Петришин