Справа № 525/615/18
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

02.10.2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_5, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Великобагачанська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Великобагачанська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Загальне позовне провадження було відкрито ухвалою судді від 12.06.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2018 року; судом вжиті заходи щодо сповіщення учасників справи про день і час проведення судового засідання у справі-відповідачам у справі направлені копії позовної заяви з усіма додатками, третій особі копію позовної заяви з додатками.

З рекомендованої кореспонденції вбачається, що відповідач ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 14.06.2018 року отримав копію позовної заяви з додатками та судову повістку про день і час проведення підготовчого засідання (а.с.57).

З рекомендованої кореспонденції вбачається, що відповідач ОСОБА_6 за фактичним місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 20.06.2018 року отримала копію позовної заяви з додатками та судову повістку про день і час проведення підготовчого засідання (а.с.58). Також, з рекомендованої кореспонденції вбачається, що відповідач ОСОБА_6 за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає (а.с.а.с.59-60).

Отже, відповідачі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належним чином сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування (а.с.а.с.67-68).

02.08.2018 року від відповідача у справі ОСОБА_6 надійшов відзив на позов з додатками, який приєднаний до матеріалів справи (а.с.а.с.91-99).

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Позивач у справі ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 в підготовчому засіданні доводи позовної заяви та заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд призначити справу до розгляду по суті, заявили клопотання про виклик свідків. Також дані учасники справи вказали, що вони подали всі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та щодо виклику в судове засідання свідків сторін.

Представник третьої особи Великобагачанської РДА як органу опіки та піклування ОСОБА_5 просила призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача та відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків, вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню і необхідно викликати в судове засідання свідків сторони позивача, жителів с. Устивиця Великобагачанського району, які вказані в заяві від 02.10.2018 року, а також свідків сторони відповідача ОСОБА_6, які вказані у відзиві відповідача на поданий позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.91,128,189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Великобагачанська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 20.11.2018 року.

Клопотання учасників справи про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків сторони позивача, жителів с. Устивиця Великобагачанського району, які вказані в заяві від 02.10.2018 року, а також свідків сторони відповідача ОСОБА_6, які вказані у відзиві відповідача на поданий позов.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець