Справа № 559/1578/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6636611 від 01.03.2005.

Відповідач по справі її колишній зять. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року шлюб між її донькою - ОСОБА_3, та ОСОБА_2 було розірвано. З квітня 2017 року відповідач виїхав з зазначеного будинку, забравши всі свої речі, після розірвання шлюбу з дочкою так і не з'являвся. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої КП ЦЖЕО «Житловик» № 3703 від 26 липня 2018 року, зареєстровані та проживають у будинку вона - ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 лише зареєстрований та фактично не проживає у зазначеному будинку з квітня 2017 року. Про це свідчать і Акти обстеження, що проводились комісією КП ЦЖЕО « Житловик». Вважає, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим порушуються її права, тому змушена звернутися за захистом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, дала пояснення згідно позову. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 21, 24). Заяв, клопотань, пояснень, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, відповідач, зять ОСОБА_1, не проживає в будинку АДРЕСА_1 з квітня 2017 року.

Свідок ОСОБА_8, пояснила, що є дружиною брата позивачки. Відповідач ОСОБА_2 був одружений з дочкою позивачки ОСОБА_9 Після розірвання шлюбу в будинку не проживає, вона його вже більше року не бачила, однак виписатись з будинку не хотів, хоч його телефоном просили.

Суд, заслухавши позивача, свідків, враховуючи згоду на заочний розгляд справи, вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 01.03.2005, виданого Виконкомом Дубенської міської ради (а.с. 8, 9).

У вищевказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих №3703 від 26.07.2018 (а.с. 4).

Згідно актів про не проживання від 29.05.2018, 26.06.2018, 25.07.2018, складених комісією КП ЦЖЕО «Житловик», ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з квітня 2017 року (а.с. 5-7), це ж підтверджується і показами свідків.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Суд враховує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачці на підставі Свідоцтва про право власності, відповідач ОСОБА_2 не являється членом її сім'ї, не проживає у житловому будинку з квітня 2017 року, а тому має бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом позивачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 223, 258, 263-265, 268, 282 ЦПК України, ст.ст.16, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.71, 150, 156, 163 ЖК УРСР, ст.41 Конституції України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: пров. Івана Франка, 8, м. Дубно, Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 26.11.2018.

Суддя: