Справа № 163/1637/18
Провадження № 2/163/422/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 як сина і матері та визнання його власником розташованих по вулиці Дружби 20 в селі Машів Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 23.11.2013 року ОСОБА_2

Вимоги обґрунтував тим, після смерті матері відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Спадщину він прийняв в порядку ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Інші спадкоємці, в тому числі передбачені ст.1241 ЦК України, відсутні. Проте спадкові права не може оформити через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна та відсутність підтверджуючих документів факту родинних відносин з матірю, оскільки в свідоцтві про народження його прізвище вказано російською мовою «Федосев», прізвище матері «Федосева», а в паспорті та свідоцтві про смерть «Федосєєв» та «Федосєєва» відповідно. Вважає причиною розбіжності в таких записах неправильність перекладу з російської на українську мову, що не залежало від його волі обставин. Спадковий будинок з господарськими будівлями і спорудами відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що підтверджується технічним паспортом та комплексним висновком.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Машівський сільський голова подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 23.11.2013 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по вулиці Дружби 20 в селі Машів Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку, прибудови, двох сараїв, гаража, літньої кухні, вбиральні, колодязя.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 572(пятсот сімдесят дві) гривні 10 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 28.08.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Найменування відповідача Машівська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Центральна 28, село Машів Любомльсь-кого району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.С.Чишій