Справа № 573/1386/18
Номер провадження 2/573/486/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2011 року, виданого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 438. За життя ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно - ОСОБА_1. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, позивач звернулась до приватного нотаріуса, але в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Внаслідок того, що вона проживає в Києві, на той час ніде не працювала і не мала коштів для оформлення спадщини, позивачем був пропущений з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини. На даний час позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два місяці.

Ухвалою від 17 серпня 2018 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, її представник за дорученням ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а. с. 26).

Представник відповідача - Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в підготовче засідання не з'явився. Міський голова письмовою заявою повідомив, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника міської ради (а. с. 24 ).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. у підготовче засідання також не з'явилась. Нотаріус надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 21).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області 31 липня 2015 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 (а. с. 6).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. від 17 березня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 438 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружина - ОСОБА_3. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із житлового будинку, загальною площею 81,5 кв.м. з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на земельній ділянці площею 0,0483 га, яка згідно рішення Ворожбянської міської ради від 30 листопада 1993 року передана у приватну власність ОСОБА_6 (а. с. 8).

Підтвердженням належності померлій ОСОБА_3 зазначеного вище будинку є наявність Витягу про державну реєстрацію прав, виданого Філіалом Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ» від 20 травня 2011 року (а. с. 9).

Рішенням Ворожбянської міської ради від 15 грудня 2015 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у приватну власність, у тому числі громадянці - ОСОБА_3 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 4).

Зі змісту довідки Ворожбянської міської ради від 27 вересня 2018 року № 2727 встановлено, що ОСОБА_3, постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, на день смерті за вищевказаною адресою не проживала, померла в. м. Києві у дочки ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3, виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області посвідчено тридцять першого липня дві тисячі п»ятнадцятого року за реєстром № 94, заповіт не змінювався, не скасовувався. ОСОБА_1 постійно із дня смерті ОСОБА_3 здійснює догляд за спадковим будинком за адресою : АДРЕСА_2, користується земельною ділянкою, зберігає документи на будинок ( а.с. 27).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту письмового роз'яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 15 серпня 2018 року № 1139/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не вдається можливим у зв'язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до вимого ст. 1272 ЦК України (а. с. 11).

У відповідності до інформаційної довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 05 вересня 2018 року, спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась, будь-яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 23).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за заповітом, однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за нею права на спадщину.

У відповідності до роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту правової позиції ВСУ у справі № 6-1320цс17 до поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відноситься необізнаність спадкоємця про відкриття спадщини та про наявність спадкового майна.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця у зв'язку із тим, що перебувала у скрутному фінансовому становищі та не мала коштів для оформлення спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, враховуючи наведені вище норми закону, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, Правовими позиціями Верховного Суду України, ст.ст. 10, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області (місце знаходження: м. Ворожба, вул. Б.Хмельницького, 8 Білопільського району Сумської області, ), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна (місце знаходження: АДРЕСА_3), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя