Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2237/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.12.2008 року померла її бабка ОСОБА_4, а 29.01.2012 року помирає її дід ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в м. Виноградів по вул. Декабристів, 14, Закарпатської області.

Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок. По справі існує, ще один спадкоємець, а саме донька померлих та мати позивачки - ОСОБА_2, яка не заперечує проти визнання права власності за донькою. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідачка до суду не з'явилася, проте надала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала та просила слухати справу у її відсутність.

Третя особа до суду не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомили, що товаришували із спадкодавцями, досить часто заходили до них у гості. По суті справи зазначили, що останні проживали у приватному будинку у м. Виноградів по вул. Декабристів, 14. Разом із ними проживала, їх онука ОСОБА_1 Її батьки проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і лише навідували спадкодавців. Позивачка доглядала за дідом з бабкою, а також за їх майном, як до так і після смерті. Похованням займалась відповідачка, через вік ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що 29.01.2012 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 31.01.2012 року відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №27 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в м. Виноградів по вул. Декабристів, 14, Закарпатської області. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, вбиральня, ворота, огорожа (а.с.11-13), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 122 131 грн. (а.с.14).

Заповіт спадкодавцем не складався. Копія незакінченої спадкової справи долучена до матеріалів справи (а.с.33-35).

Родинні звязки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №305060 від 08.07.1996 року (долучена до справи), де остання записана донькою ОСОБА_2. Копією про народження останньої серії ІІ-ФМ №271497 від 15.07.1977 року (а.с.7), де вона записана донькою ОСОБА_5 та копією свідоцтва про укладання шлюбу серія І-ФМ №268866 (а.с.8), відповідно до якого вона змінила прізвище з «Мошкола» на «Лева».

Крім ОСОБА_1 у справі існують інші спадкоємці за законом, а саме: донька померлого та мати позивачки - ОСОБА_2 (а.с.7), яка відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь доньки (а.с.24).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталась до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавця, ОСОБА_5 (а.с.9), у звязку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, технічного паспорту, копій свідоцтв про народження та одруження, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 14.07.2018 року тобто після смерті ОСОБА_5 З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

У звязку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, померлий ОСОБА_5 до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з позивачкою, яка здійснювала нагляд за ним, а також його майном, як до, так після смерті останнього, що вказує на те що вона фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у звязку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 14.07.2018 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалася позивачка підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті ОСОБА_5, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, сарай, вбиральня, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: вул. Декабристів, 14, в м. Виноградів, Закарпатської області, на загальну суму 122 131 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 Володимирівни задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканкою с. Довге, вул. Зарічна, 11, Іршавського району, Закарпатської області) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 108,2 кв.м., житлова площа 50,6 кв.м.), сарай, вбиральня, ворота, огорожу, що розташовані за адресою: вул. Декабристів, 14, в м. Виноградів, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 122 131 грн., що належали ОСОБА_5, який помер 29.01.2012 року.

Зобовязати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 221 грн. 31 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_9