Провадження № 2/522/8438/18
22 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,
09.10.2018 року позивач Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 1049 грн. 00 коп.
Одночасно з подачею позову - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі просить звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на те, що позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.
15 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення цих недоліків судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2018 року. Копія ухвали була вручена позивачу 06.11.2018 року.
13 листопада 2018 року до суду надійшла заява Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій просить звільнити їх від сплати судового збору та поновити строк на усунення недоліків.
Повторно мотивує вимоги тим, що управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.
Згідно п.1 ч.1 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, в тому числі подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.
Враховуючи повторне звернення заявника з аналогічною заявою про звільнення від сплати судового збору та враховуючи положення ст. 44 ЦПК України, суд розцінює як зловживання учасника процесу своїми процесуальними правами, запобіганню чого суд покликаний, відповідно до ч.5 ст. 12 ЦПК України, запобігати.
Отже, Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі зловживає процесуальними правами щодо повторного звернення до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, тому в порядку ч.3 ст. 44 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, за закінчення процесуального строку, встановленого для усунення недоліків заявником не наданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з положеннями ч.5, ч.6ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивач не усунув, на підставі вищенаведеного суд вважає, що позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд,
Заяву Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.
Позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії визнати не поданою та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Науменко А.В.

22.11.2018