Справа № 646/4634/18
№ провадження 2/646/1411/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Мереф'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити піклування над неповнолітнім, призначивши піклувальником ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява відповідача, якою він визнає позов та просить проводити судове засідання за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з 27.08.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2012 року у справі № 2034/6832/2012.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.2004 року батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківський прав щодо його сина ОСОБА_5

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню сина, він надав заяву про визнання позову, тому він має бути позбавлений батьківських прав.

Крім того, що стосується позову в частині встановлення піклувальника, то слід зазначити наступне.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4.

Позивач ОСОБА_2 є матір'ю померлої ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_6.

З довідки Комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» вбачається, що після смерті матері здоров'ям ОСОБА_5 займається бабуся ОСОБА_2. Згідно довідки батько дитини з сім'єю не проживає, станом здоров'я сина не піклується, в заклад не звертався.

Згідно довідки КЗ «Мереф'янська загальноосвітня школа I-III ступенів № 1» Мереф'янської міської ради Харківської області від 26.06.2018 року № 439, ОСОБА_5 навчається у 9-А класі, мати ОСОБА_9 сама виховувала сина, а з квітня у зв'язку з її смертю дитина проживає з бабусею. Згідно довідки батько з сім'єю не проживає, не бере участь у вихованні сина, батьківські збори жодного разу не відвідував.

З акту депутата Мереф'янської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 проживає з бабусею та дідусем, батько його життям не цікавиться, допомоги не надає, бабуся дитини повністю взяла на себе всю моральну та матеріальну відповідальність за виховання онука.

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування Мереф'янської міської ради надано висновок про доцільність встановлення піклувальника та відповідність його інтересам дитини, яка залишилась без батьківського піклування, згідно якого орган опіки та піклування вважає, що на ОСОБА_2 можна покласти обов'язки піклувальника над ОСОБА_5.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача та користь позивача підлягає стягненню судових збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 3, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Теслікова І.І.