РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, передбаченого Законом України «Про запобігання і протидію домашньому насильству».

Свою заяву обґрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2018 року шлюб розірвано. Фактично шлюбні відносини припинені, однак вони продовжують проживати за однією адресою: АДРЕСА_1. Власниками квартири є вона та її донька.

ОСОБА_3 постійно вчиняє домашнє насилля. Працівниками поліції неодноразово було складено адміністративні протоколи, що також підтверджується висновками СПП Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУП в ХО, а саме: 26.10.2018 року наданого на заяву від 23.10.2018 року, що внесена до ЖЄО № 21245, 09.11.2018 року наданого на заяву від 01.11.2018 року, що внесена до ЖЄО № 21874, 09.11.2018 року наданого на заяву від 07.11.2018 року, що внесена до ЖЄО № 22270.

25 жовтня 2018 року було оформлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, який складений за частиною 2 статті 173 КУпАП, розгляд призначено на 23.11.2018 року (справа 766/21986/18).

Вказане свідчить про те, що заінтересована особа постійно вчиняє домашнє насильство відносно заявниці, навіть після профілактичної роботи працівників поліції та накладання штрафних санкцій судом.

Відповідно до Епікризу із історії хвороби №11579, заявниця має тяжку хронічну хворобу та звертається із скаргами до лікаря наступного характеру: на головний біль дифузного характеру, запаморочення, загальну слабкість, швидку втому, хитання при ходінні, зниження пам'яті та уваги, роздратованість, поганий сон, постійне тремтіння голови, що посилаються при хвилюванні та фізичному перенавантаженні, приступи з посиланням головного болю, страхами смерті, приступи кожен день.

На підставі постійного психічного тиску, побиття заявниці, аморальної поведінки, висловлювання нецензурною лайкою в адресу заявниці, остання з 02.11.2009 року має третю групу інвалідності, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК від 02.11.2009 року.

Крім того, заявниця боїться за своє життя, оскільки ОСОБА_3 був засуджений у 2001 році за ст.ст. 101,296,42 КК на 6 років посиленого режиму, що підтверджується довідкою про звільнення від 28.05.2004 року.

У зв'язку із цим просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_1; усунути перешкоди у користуванні майном, що є об'єктом права приватною частковою власністю постраждалої особи ОСОБА_1; заборонити ОСОБА_3 наближатися на 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_1; заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з - ОСОБА_1; заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, зазначених в заяві додатково зазначили, що просять усунути перешкоди у користуванні майном, що є об'єктом права приватною частковою власністю ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти встановлення обмежувального припису, зазначив, що іншого місця проживання не має.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насилля відносно ОСОБА_1

Відповідно до частини першою ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З висновків СПП Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного Управління поліції в Херсонській області від 26.10.2018 року, 09.11.2018 року вбачається, що до відділення поліції від ОСОБА_1 неодноразово надходили заяви щодо вжиття заходів до її чоловіка, який проявляє протиправні дії. В ході проведених перевірок встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно виникають сварки, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та проведено профілактичні бесіди.

Відповідно до епікризу із історії хвороби діагноз ОСОБА_1- хронічний після травматичний арахноенцефаліт з вираженим вазо-вегетативним синдромом з вегетативними пароксізмами з вираженим Ну компонентом практично кожен день, помірними лікворно-гіпертензіоним синдромом та вестибуло-атактичним синдромами, екстрапірамідними порушеннями по типу тікоподібних рухів голови, правобічною пірамідою симптоматикою, вираженим церебрастеничним синдромом та помірним зниженням когнітивних функцій.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 092654 від 02.11.2009 року ОСОБА_1 є івалідом ІІІ групи (загальне захворювання).

Частина перша ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зазначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Крім того роз'яснено, що кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства, це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

В силу вимог ч.2, ч.3, ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Таким чином вирішуючи питання про задоволення заяви суд повинен оцінити ризики, які зазнає заявник щодо імовірності повторення випадків домашнього насильства, а також можливої загрози для життя та здоров'я, а також інших інтересів заявника та порівняти їх із тим, наскільки заходи забезпечувального припису можуть обмежити права та свободи зацікавленої особи, та чи дотримується баланс між права заявника та правами зацікавленої особи. Заходи забезпечувального припису повинні бути співмірними наявній загрозі, а також бути направлені на її усунення.

Суд вважає, що заявник довела наявність з боку свого колишнього чоловіка психологічного та фізичного насильства відносно неї, а також наявність з його боку погроз застосування фізичного насильства.

ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_2. Власником іншої ? частини є її дочка ОСОБА_4 відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За даною адресою заявник проживає на даний час. Суд вважає, що вимога щодо заборони перебування заінтересованої особи у приміщенні в якому проживає заявник та місці її роботи, є обґрунтованою. Разом з тим враховуючи їх місцезнаходження обмеження у 100 метрів є непропорційною відносно можливих інтересів заінтересованої особи у відвідуванні місць, не пов'язаних із особою заявника. Суд вважає, що враховуючи принципи пропорційності та справедливості заборона має становити 50 метрів.

Суд вважає, що вимоги заявника щодо обмеження заінтересованої особи у спілкуванні із нею, а також у розшуку, переслідуванні та контактуванню із нею через третіх осіб є обґрунтованими, оскільки заявник має право обмежити себе від спілкування з особою, яка застосовує до неї психологічне та фізичне насильство. В той же час такі обмеження жодним чином на завдадуть шкоди інтересам заінтересованої особи.

Заявлена вимога в частині встановлення обмежувального припису про усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права приватною частковою власністю ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_3, не підлягає задоволення в розумінні ст. 350 ЦПК України, що не позбавляє права заявника звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1, 2, ч. 4 ст.350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_3, суд вважає, що ОСОБА_1, як потерпіла від такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис строком на шість місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.2 ст. 350-8 ЦПК України, про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству", суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в ХО 22.02.1999, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, колишнього чоловіка ОСОБА_1, строком на 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_3:

- перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3;

- наближатися до місяця роботи постраждалої особи - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4;

- особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб (за винятком адвокатів).

В іншій частині відмовити.

Копію рішення направити до Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП у Херсонській області для взяття ОСОБА_3, на профілактичний облік; а також до Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: В.В. Прохоренко