Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3013/18
Провадження №: 2/332/1457/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., представника 3-ї особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/3013/18(провадження №2/332/1457/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, розгляд якої визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. У строку для подання відзиву, визначеному в ухвалі суду, та до початку розгляду справи по суті, 09 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позовТатарицева П.В. до ОСОБА_2, 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та вони обєднані в одне провадження. Розгляд справи після об»єднання позовів в одне провадження визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримала доводи поданого нею уточненого позову про стягнення аліментів на утримання дитини та будь-яких клопотань не заявляла.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав подану ним раніше 20 листопада 2018 року заяву про залишення без розгляду його зустрічного позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Представник 3-ї особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду його зустрічного позову.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від учасників справи не надходило, також, як і не надходило інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9,11 та 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній цивільній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом з тим, згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду . Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.4 ст.12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи подану під час підготовчого провадження позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 заяву щодо залишення без розгляду його зустрічного позову про визначення місця проживання дитини, яка ним була підтримана безпосередньо в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та призначення справи до судового розгляду по суті в цій частині, а також про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 28 листопада 2018 року на 08.00год.. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала в частині залишення зустрічного позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суду м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику 26 листопада 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.