Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2018 р. Справа № 608/1614/18

Номер провадження2/608/712/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, ---

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

В позовній заяві позивач вказав, що 10 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, оформлений шляхом видачі розписки, в якій зазначено, що ОСОБА_2 взяв в борг гроші в сумі 24 000 гривень і зобовязується повернути вказані кошти до 20 березня 2013 року. Свої зобовязання щодо повернення боргу відповідач не виконав, на даний момент звязок з ним втрачено, що змусило позивача звернутися до суду. ОСОБА_1 просить стягнути вказану суму боргу, відсотки за користування коштами за період з 10 січня 2013 року по 20 березня 2013 року в сумі 345,21 гривень, інфляційні втрати за період з 20 березня 2013 року по 1 серпня 2018 року в сумі 33 477,39 гривень, три відсотки річних за період з 20 березня 2013 року по 1 серпня 2018 року в сумі 3 866 гривень, всього на загальну суму 61 688,60 гривень, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти прийняття заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву не подав, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно розписки від 10 січня 2013 року відповідач ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, взяв в борг гроші в сумі 24 тисячі гривень у громадянина ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і зобовязався повернути до 20 березня 2013 року.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. (ч.1 ст.1050 ЦК України).

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За період з 20 березня 2013 року по 1 серпня 2018 року розмір 3 % річних від простроченої суми становить 3866 гривень, сума інфляційних втрат становить 33 477,39 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання в позичальника процентів від суми позики. Якщо договором не встановлено розмір процентів, розмір встановлюється на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір процентів за користування коштами за період з 10 січня 2013 року по 20 березня 2013 року становить 345,21 гривень.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 61 688,60 гривень, з яких: 24 000 гривень боргу за договором позики, 345,21 гривень відсотки за користування коштами, 33 477,39 гривень сума інфляційних втрат, 3 866 гривень сума 3% річних.

У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на такі вимоги цивільного процесуального законодавства суд стягує з відповідача в користь позивача 704,80 гривень понесених нею витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 510, 526, 530, 536, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Д. Січинського, 1/18 м. Чортків Тернопільської області) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Трачів, 11-А м. Івано-Франківськ, індекс 76007) 61 688 (шістдесят одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) гривень 60 копійок, в тому числі: 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень боргу за договором позики, 345 (триста сорок пять) гривень 21 копійка відсотків за користування коштами, 33 477 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 39 копійок інфляційних втрат, 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) трьох відсотків річних, а також 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк