Справа № 126/1015/18
Провадження № 22-ц/801/355/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

26 листопада 2018 рокуСправа № 126/1015/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні Бершадського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, однак повний текст вказаної ухвали не містить зазначення складання повного тексту, а тому судова колегія приходить до висновку, що дата проголошення та складання повного тексту збігається.

Згідно з відтиском штемпелю вхідної кореспонденції Бершадського районного суду Вінницької області апеляційна скарга була подана 16 листопада 2018 року, тобто з порушенням п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

До своєї апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що при проголошенні оскаржуваної ухвали він присутнім не був, а копію вказаної ухвали він отримав 06 листопада 2018 року, на підтвердження чого надав копію поштового конверту.

З наданого скаржником копії конверту вбачається, що йому було надано унікальний поштовий ідентифікатор №405. Так, згідно даним розміщеними на офіційному веб-порталі Укрпошта, вказане поштове відправлення було отримане 14 листопада 2018 року.

Інших доказів отримання ФОП ОСОБА_3 повного тексту оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ФОП ОСОБА_3 відповідної ухвали суду, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко