Справа № 395/1400/18 Провадження № 2-о/395/29/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенка В.С.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким вони проживали однією сім'єю без укладення шлюбу.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, та з земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

21 вересня 2018 року заявник звернулася до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно померлого як дружині через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1, починаючи з червня 2009 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3 тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 8 років та 9 місяців проживали однією сім'єю.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти даного позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи, на що заявник та її представник в ході судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане виконкомом Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис за №1.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з ? частини будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, що належав померлому (1/2 частина будинку) на підставі Договору купівлі-продажу за номером у реєстрі № 1279, посвідчений 30 червня 2009 року нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області,також померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, що виданий Капітанівською селищною радою 20.03.2002 року, належала земельна ділянка НОМЕР_1, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,19 га , що розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

При житті, на випадок своєї смерті, громадянин ОСОБА_3 заповіту не залишив, після його смерті заведена спадкова справа № 65/18 на підставі заяви ОСОБА_1, що підтверджується завіреною копією Спадкової справи, яка видана Новомиргородською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області.

Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса за видачею Свідоцтва про право на спадщину за законом, але державний нотаріус Новомиргородської нотаріальної контори відмовив заявниці, як дружині померлого ОСОБА_3 в оформленні права на спадщину за законом через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з червня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали проживати однією сім'єю без укладення шлюбу (як подружжя) до часу смерті ОСОБА_3, тобто з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Проживання однією сім'єю було припинено внаслідок смерті ОСОБА_3, після чого заявник організувала та здійснила його поховання, що підтверджується довідками Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 318 від 19.03.2018 року та довідкою № 649 від 26.09.2018 року. Також під час спільного приживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, по ? частині кожному, у якому вони спільно проживали та вели спільне господарство з 30 червня 2009 року по день смерті ОСОБА_3 На даний час заявниця продовжує проживати у вищевказаному будинку після смерті ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, що видане 20.05.1990 року ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_5, цей шлюб було припинено у 1994 році у зв'язку зі смертю ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видане повторно 15.11.1999 року, актовий запис № 4. Заявник ОСОБА_1 з 1993 року і по теперішній час у шлюбі не перебуває.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, починаючи з червня 2009 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 8 років та 9 місяців проживали однією сім'єю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, договором купівлі- продажу від 30.06.2009 року, довідкою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 649 від 26.09.2018 року, актом обстеження матеріально- побутових умов від 25.09.2018 року, копіє свідоцтва про смерть ОСОБА_5, та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю як подружжя.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1, починаючи з червня 2009 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 8 років та 9 місяців проживали однією сім'єю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст рішення виготовлений 22 листопада 2018 року.

копія

Справа № 395/1400/18 Провадження № 2-о/395/29/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенка В.С.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким вони проживали однією сім'єю без укладення шлюбу.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, та з земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

21 вересня 2018 року заявник звернулася до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно померлого як дружині через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1, починаючи з червня 2009 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3 тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 8 років та 9 місяців проживали однією сім'єю.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти даного позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи, на що заявник та її представник в ході судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане виконкомом Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис за №1.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з ? частини будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, що належав померлому (1/2 частина будинку) на підставі Договору купівлі-продажу за номером у реєстрі № 1279, посвідчений 30 червня 2009 року нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області,також померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, що виданий Капітанівською селищною радою 20.03.2002 року, належала земельна ділянка НОМЕР_1, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,19 га , що розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

При житті, на випадок своєї смерті, громадянин ОСОБА_3 заповіту не залишив, після його смерті заведена спадкова справа № 65/18 на підставі заяви ОСОБА_1, що підтверджується завіреною копією Спадкової справи, яка видана Новомиргородською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області.

Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса за видачею Свідоцтва про право на спадщину за законом, але державний нотаріус Новомиргородської нотаріальної контори відмовив заявниці, як дружині померлого ОСОБА_3 в оформленні права на спадщину за законом через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з червня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали проживати однією сім'єю без укладення шлюбу (як подружжя) до часу смерті ОСОБА_3, тобто з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Проживання однією сім'єю було припинено внаслідок смерті ОСОБА_3, після чого заявник організувала та здійснила його поховання, що підтверджується довідками Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 318 від 19.03.2018 року та довідкою № 649 від 26.09.2018 року. Також під час спільного приживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, по ? частині кожному, у якому вони спільно проживали та вели спільне господарство з 30 червня 2009 року по день смерті ОСОБА_3 На даний час заявниця продовжує проживати у вищевказаному будинку після смерті ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, що видане 20.05.1990 року ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_5, цей шлюб було припинено у 1994 році у зв'язку зі смертю ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видане повторно 15.11.1999 року, актовий запис № 4. Заявник ОСОБА_1 з 1993 року і по теперішній час у шлюбі не перебуває.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, починаючи з червня 2009 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 8 років та 9 місяців проживали однією сім'єю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, договором купівлі- продажу від 30.06.2009 року, довідкою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 649 від 26.09.2018 року, актом обстеження матеріально- побутових умов від 25.09.2018 року, копіє свідоцтва про смерть ОСОБА_5, та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю як подружжя.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1, починаючи з червня 2009 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 8 років та 9 місяців проживали однією сім'єю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст рішення виготовлений 22 листопада 2018 року.