Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2639/17
Провадження № 2/191/1275/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Кухар Д.О.
за участю секретаря: Яніної О.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, уточнивши обставини справи та обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мар'ївка, Синельниківського району Дніпропетровської області є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Батьком малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у його свідоцтві про народження, записаний громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Расуха, Унєчського району, Брянської області.
Не зважаючи на те, що шлюб між батьками був розірваний, реєстрація дитини проведена відповідно ст. 133 Сімейного кодексу України (про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України).
Відповідно висновку експерта від 16.05.2018 № 173 судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» батьківство громадянина ОСОБА_5 у відношенні дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключається.
ОСОБА_4 також є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Запис про батька у свідоцтві про народження дитини зроблений відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України. Хлопчик проживає з батьком в м. Синельникове.
ОСОБА_4 зареєстрована на території Мар'ївської сільської ради, але останнім часом фактично проживала на території Вільненської сільської ради в найманому будинку з дітьми, де на неї неодноразово поступали скарги про те, що вона покидає дітей без догляду.
Під час обстежень житлово-побутових умов неодноразово було встановлено, що в приміщенні брудно, речі розкидані, кімнати маленькі та темні, вікна закриті, дітям не відведено місце для відпочинку та підготовки домашніх завдань. Діти не забезпечені в достатній кількості одягом, продуктами харчування тощо. На подвір'ї брудно, город не оброблений, з підсобних приміщень зняті усі металеві двері і здані на металобрухт.
Працівники служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, а також сільської ради періодично відвідували умови проживання дітей, надавали рекомендації ОСОБА_4, попереджали про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання належним чином батьківських обов'язків.
У лютому 2017 року надійшло повідомлення від Вільненської сільської ради про те, що без батьківського піклування залишилися малолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
У зв'язку з цим було складено акт про покинутих дітей та направлено їх до Синельниківської центральної районної лікарні. Місце перебування ОСОБА_4 не встановлено до теперішнього часу, про що свідчить довідка Синельниківського відділу поліції.
За цей час ОСОБА_4 життям та здоров'ям дітей не цікавилася, що є злісним ухиленням від виконання батьківського утримання та виховання дітей.
У 2011 році відповідач вже залишала дітей і зникала в невідомому напрямку, що підтверджується відповідними довідками Синельниківського відділу поліції, у зв'язку з цим її малолітній син ОСОБА_2 був переданий під опіку бабусі - ОСОБА_6, а після встановлення місця перебування відповідачки, хлопчика повернули матері.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 зникла, діти проживають у прийомній сім'ї на території Синельниківського району, яка ними піклується, виникли підстави для звернення до суду з даною позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 /3 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати.
У зв'язку з доведенням відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5, який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини з актового запису про його народження.
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п.9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_7 міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження підтримав. Заперечень, щодо вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 не має.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
З копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 року вбачається, що їх матір'ю є ОСОБА_4 ( а.с. 9, 10, 109,).
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 року вбачається, що батьком дитини зазначено ОСОБА_5 ( а.с. 10).
Судом встановлено, що відповідно висновку експерта від 16.05.2018 № 173 судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» батьківство громадянина ОСОБА_5 у відношенні дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 виключається ( а.с. 90-91).
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 року вбачається, що батьком дитини зазначено ОСОБА_5 ( а.с. 9).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 07.11.2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис № 120 ( а.с. 8).
Судом встановлено, що під час реєстрації народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
З акту обстеження житлово - побутових умов від 17.01.2017 року за місцем проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що стан житлово - побутових умов незадовільний, мати не виконує своїх обов'язків, участі у вихованні дітей ніякої не приймає ( а. с. 19).
Лист Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.03.2017 року свідчить, про те, що відповідач ОСОБА_9 пішла з дому залишивши неповнолітніх дітей, проведеними заходами спрямованими на встановлення місця перебування ОСОБА_4, встановити її місце знаходження не виявилось можливим ( а.с. 15).
З довідки - характеристики сільського голови Вільненської сільської ради Синельниківського району від 24.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала на території Вільненської сільської ради з дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Скарги від сусідів надходили неодноразово до сільської ради з приводу її неповнолітніх дітей. Діти часто залишалися самі вдома, мали неохайний та недоглянутий вигляд. ОСОБА_4 за характером дуже нервова та агресивна, зловживала спиртними напоями ( а.с. 13).
З висновку органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4( а. с. 106-108).
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов'язання батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, життям та здоров'ям останніх не цікавиться, вихованням та їх утриманням не займається. Мати не проявляє батьківської турботи до дітей, тобто фактично самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, що має наслідком позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1 /3 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч. 2. ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Враховуючи те, що позивач стверджує про помилкове зазначення ОСОБА_10 батьком дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 року, суд вважає необхідним виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 відомості про батька, де зазначено батьком ОСОБА_5.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141, 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1, ст. 121, ст. 135 ст.164, ст.165, 166, ст. 180, ст. 181 СК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 60, 88, 209, 263 -265, 280 - 284 ЦПК України, -
Позовні вимоги Органа опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_12 задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 /3 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь осіб, чи установ, які будуть їх утримувати, з моменту пред'явлення позову до суду 01.08.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Виключити відомості як батька ОСОБА_5 з актового запису про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д. О. Кухар