1Справа № 335/7287/18 2/335/1978/2018
05 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що внаслідок невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору утворилась заборгованість зі сплати основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами. За умовами договору банком також нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобовязання, яка на теперішній час не сплачена. На час звернення до суду заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який є поручителем за кредитним договором, не погашена.
Ухвалою судді від 11.07.2018 відкрито провадження у справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу строк для подання відповіді на відзив.
Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались.
Ухвалою суду від 25.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись шляхом направлення судових повісток про виклик рекомендованими листами із повідомленням про вручення.
Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з цим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Судом установлено, що між позивачем та відповідачами наявні договірні правовідносини, що виникли із кредитного договору.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 за №113, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ »Надра» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_1 до 04.05.2015 включно.

Відповідно до рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та делегування повноважень ліквідатора від 28.04.2016 за № 616 від 03.11.2016 за №2342, продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» до 03.06.2020 включно та повноважень ліквідатора ОСОБА_1

Так, відповідно до умов договору № 16/2007/3226 Фжр, укладеного 25.12.2007 між відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра та ОСОБА_4, банк надав останній у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності кошти в сумі 40700 доларів США строком до 10.12.2027 року на умовах сплати 12,39% річних за користування кредитними коштами. Строк дії договору визначено від дня його укладення до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобовязань. Також сторони дійшли згоди щодо збільшення строку позовної давності до десяти років (п.7.3 Кредитного договору). Договором визначено, що у разі прострочення виконання зобовязання позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (п. 5.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 462,42 дол. США, щомісячно до 07 числа поточного місяця.

Встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань між позичальником та банком було укладено договір іпотеки № 16/2007/3226 Фжр від 25.12.2007, який було зареєстровано за номером № 21 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Предметом іпотеки виступило нерухоме майно, а саме: будинок № 12 по вул. Степана Разіна у м. Запоріжжі, загальною площею 32,4 кв.м. та земельна ділянка площею 330 кв.м., реєстраційний номер 20431919.

Також встановлено, що 25.12.2007 між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника, укладено договір поруки, в якому останній виступив поручителем перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору № 16/2007/3226 Фжр.

Кредитний договір, договір поруки підписані сторонами, що свідчить про їх згоду з умовами цих договорів.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 порушені умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 12.04.2017, внаслідок порушення умов договору, заборгованість за кредитним договором становить 95585,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.04.2017 становить 2570661,81 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 39895,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.04.2017 становить 1072945,84 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 41484,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.04.2017 становить 1115682,49 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 14205,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.04.2017 становить 382033,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

З огляду на те, що позивачем суду надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачами своїх обовязків за кредитним договором та договором поруки, суд, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення заборгованості.

Поряд із цим, відповідачами докази, які б спростовували твердження позивача, суду не надані.

Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що позичальником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконані, отже відповідачами порушено право позивача на повернення належних йому за договором кредиту коштів, а також отримання процентів за користування цими коштами.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню норми права щодо укладення, забезпечення та виконання зобовязань, а також норми, які регулюють відносини, що виникають із договорів позики та кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за порушення ним грошового зобовязання.

Згідно з нормами, викладеними у ст.ст. 546, 553, 554 ЦК України, зобовязання може забезпечуватись, зокрема, порукою, у такому випадку поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником солідарно з останнім у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За положеннями ст.ст. 549, 552 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Таким чином, судом на підставі досліджених доказів, оцінених у сукупності, установлено порушення відповідачами зобовязання по сплаті кредиту, процентів за кредитним договором, пені за прострочення сплати кредиту, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Із урахуванням того, що судом позов задовольняється в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 38559,93 грн., сплачений позивачем за подання позову, по 19279,97 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050,1054,1056-1 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 16/2007/3226 Фжр у розмірі 95585,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.04.2017 року становить 2570661,81 (два мільйони пятсот сімдесят тисяч шістсот шістдесят одна гривня 81 копійок) грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 39895,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.04.2017 року становить 1072945,84 (один мільйон сімдесят дві тисячі девятсот сорок пять гривень 84 копійок) грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 41484,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.04.2017 року становить 1115682,49 (один мільйон сто пятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 49 копійок) грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 14205,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.04.2017 становить 382033,48 (триста вісімдесят дві тисячі тридцять три гривні 48 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (ЄДРПОУ отримувача: 20025456, рахунок отримувача: 1026, банк отримувача: Національний банк України, МФО Банка отримувача: 300001), судовий збір у розмірі 19279 (девятнадцять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(ЄДРПОУ отримувача: 20025456, рахунок отримувача: 1026, банк отримувача: Національний банк України, МФО Банка отримувача: 300001), судовий збір у розмірі 19279 (девятнадцять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 97 копійок.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Позивач:Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1: вул. С. Стрільців, буд. 15, м. Київ, 04053.

Відповідач 1: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач 2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 69032.

Суддя: І.А. Крамаренко