Провадження № 2/307/151/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та клопотання представника ТОВ «Авіакомпанія «ОСОБА_4 Україна» про їх участь у судовому засіданні в режимі відеокенференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_4 Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_4 Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Представник позивачів Гресь А.В., Гресь Г.О. Халаєва Г.О. в судовомузасіданні заявила клопотання, в якому просить у звязку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Ленінський районний суд м.Харкова.
Представник відповідача ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» в судове засідання не зявився і надіслав суду письмове клопотання, в якому просить у звязку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Дніпровський районний суд м.Київ.
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник позивача та представник відповідача зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просять суд забезпечити можливість бутим присутніми у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Ленінський районний суд м.Харкова, а представник відповідача - Дніпровський районний суд м.Київ
За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представників при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав представникі та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ТОВ «Авіакомпанія «ОСОБА_4 Україна» про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суда м.Харкова та до Дніпровського районного суду міста Києвадля організації її виконання та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко