Справа 279/2869/18
Номер провадження 2/279/1400/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - 1/2 частки квартири №2 житлового будинку №97 по вул. Ломоносова м. Коростень, Житиомирської області в порядку спадкування за законом .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 12.06.2017 року померла його дружина ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно - 1/2 частки квартири №2 житлового будинку №97 по вул. Ломоносова м. Коростень, Житиомирської області. Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростенської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено, у зв"язку з відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про право власності на дане спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження ( а.с.5).

Зазначене майно належало спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Коростенською міською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 02.07.2007 року № 1-1032, згідно якого позивачу та спадкодавцю в рівних долях кожному подаровано 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями в будинку №97 по вул. Ломоносова м. Коростень, Житомирської області. ( а.с.10).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.09.2007 року виданого Коростенським підприємством " Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації", на підставі зазначеного договору дарування за ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 було зареєстровано по 2/10 частки даного будинку за кожним. ( а.с.11).

В 2014 році, за життя спадкодавця, на підставі дозволу виконавчого комітету Коростенської міської ради належні позивачу та спадкодавцю 2/5 частки житлового будинку №97 було реконструйовано в квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується будівельним паспортом та Декларацією про готовність об"єкта до екплуатації від 28.07.2014 за № Жт82, зареєстрованою інспекцією ДАБК у Житомирській області. ( а.с.13, 14-16).

Право на належну 1/2 частку вище вказаного будинку позивач ОСОБА_1 зареєстрував , що стверджується свідоцтвом про право власності від 09.12.2014 року індексний номер: 30649140. ( а.с.17).

ОСОБА_2 за життя право власності на свою частку будинку зареєструвати не встигла, а тому в позивача відсутні підстави для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом - 1/2 частки квартири житлового будинку №97 по вул. Ломоносова м. Коростень, Житомирської області, яка належала померлій дружині ОСОБА_2

12 червня 2017 року в м. Коростень Житомирської області у віці 54 років померла дружина позивача - ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Мединівської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області зроблено запис за №5 в Книзі реєстрації актів про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на спадкове майно. Він звернувся до Коростенської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа за № 173/2017, проте в видачі свідоцтва на право власності йому було відмовлено так, у зв"язку з відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про право власності на дане спадкове майно.(а.с.9).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі коли це право оспорюється, не визнається, або у разі відсутності документів на майно.

За правилами ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Також частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст.1296 ЦК України).

Як розяснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12,13, 263-265 ЦПК України, статтями 392, 328, 1216, 1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частки житлового бунинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_2, яка померла 12.06.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4