"28" вересня 2018 р. Справа № 2-н-174/2009
Провадження №2-с/489/11/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 червня 2009 року виданого за заявою закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2009 року, виданий за заявою закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 17.08.2006 року у розмірі 21798,28 грн.

ОСОБА_2 не погоджується із наказом, оскільки кредитних договорів з ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 не укладала, що підтверджується висновком експерта судово-почеркознавчої експертизи.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов наступних висновків.

2009 року Закрите акціонерне товариство Комерційни банк «Приватбанк» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором.

02 червня 2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ за заявою закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 21798,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересахіншихосіб.

22 травня 2018 року представником боржника було отримано вищезгаданий судовий наказ нарочно.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені боржником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 02.06.2009, який виданий за заявою закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 17.08.2006 року у розмірі 21798,28 грн., та судового збору у розмірі 108 грн., 99 коп. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 15 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 червня 2009 року виданого за заявою закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судовий наказ №2-н-174/09 (справа №2-н-174/09) від 02 червня 2009 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 17.08.2006 року у розмірі 21798,28 грн., та судового збору у розмірі 108 грн., 99 коп. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 15 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено "28" вересня 2018 року