Провадження № 2-зз/761/103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.08.2016 року у даній справі шляхом скасування арешту, накладеного на автомобіль. У вказаній заяві посилалась на те, що рішення у даній справі від 20.12.2017 року набрало законної сили 26.07.2018 року, а тому, у відповідності до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову втртили свою дію.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Кєва від 19.08.2016 року накладено арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль Mercedes-Benz GL 550, номер кузова НОМЕР_1, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3.

Рішенням суду у даній справі від 20.12.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2018 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення суду про відмову у задоволенні позову набрало законної сили 26.07.2018 року, підстави для існування заходів забезпечення позову відпали, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 19.08.2016 року.

В той же час, відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2016 року у цивільній справі №759/12576/15-ц, а саме : скасувати арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль Mercedes-Benz GL 550, номер кузова НОМЕР_1, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018 року