У Х В А Л А

про розгляд заяви про забезпечення доказів до предявлення позову

01.10.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребовування від Юрченко Ю.В., голови ОСББ «Сечені» завірені належним чином ксерокопії всіх протоколів зборів (загальних, правління, ревізійної комісії) із всіма додатками до них за період з січня 2016 року по сьогоднішній день, до предявлення позову.

Подану заяву мотивує тим, що що вона має намір звернутися до суду з позовом до Юрченко Ю.В. голови ОСББ «Сечені», яка позбавила її субсидії на житлово- комунальні послуги з 01.05.2018 року. Випадково у відділі субсидій департаменту праці та соціального захисту населення її повідомили , що внаслідок того, що Юрченко Ю.В. подала до департаменту інформацію, що вона є боржником ОСББ «Сечені», її позбавили субсидії з 01.05.2018 року. За час існування ОСББ «Сечені», голова ОСББ Юрченко Ю.В. неодноразово відмовляла у праві ознайомитися із протоколами зборів, де вирішуються фінансові питання. Для перевірки факту наявності в неї боргу існує необхідність у витребуванні від Юрченко Ю.В., голови ОСББ «Сечені» завірені належним чином ксерокопії всіх ( без винятку) протоколів зборів (загальних, правління, ревізійної комісії) із всіма ( без винятку) додатками до них за період з січня 2016 року по сьогоднішній день.

Заяву подано відповідно до ст. 84 ч.4 ЦПК України- витребування доказів до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення доказів, до предявлення позову суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка моженабути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів регламентовані ч.1 ст.117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України заява про забезпечення доказів повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вказану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України, оскільки така не містить: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, зокрема заявник вказала серію паспорта, однак номер не вказано, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; не зазначено обставини для длказування яких вони необхідні.

В порушення п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України, заявником не зазначено обгрунтування

необхідності забезпечення доказів.

Відсутнє обґрунтування обставини, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, до заяви не надано жодного доказу того, що заявник має будь-яке відношення до ОСББ " Сечені" від яких просить витребувати завірені належним чином ксерокопії всіх ( без винятку) протоколів зборів (загальних, правління, ревізійної комісії) із всіма ( без винятку) додатками до них за період з січня 2016 року по сьогоднішній день.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що при зверненні до суду ОСОБА_1 не дотримано вимог, викладених у ст. 117 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляєухвалу.

За таких обставин, оскільки заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику,одночасно роз'яснюю, що здійснена процесуальна дія не позбавляє учасника процесу на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення доказів у порядку встановленому ЦПК України

Керуючись ст. ст. 116-117, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца