Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі -Бондаренко Н. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 31.08.2018 року мотивуючи тим, що вона є непрацездатною, пенсіонером за віком з пенсійним забезпеченням у розмірі 1655,40 грн. щомісяця, має хронічні захворювання, потребує постійного лікування та додаткового догляду. До грудня 2016 року проживала на дачі, яка належить відповідачу, а після того, як він виселив її вимушена винаймати кімнату для проживання у знайомих. Пенсія, яку вона отримує, не вистачає на купівлю ліків, одягу, сплату комунальних платежів та придбання повноцінної їжі. Відповідач, ОСОБА_2, являється її сином, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує солідний дохід. Вона неодноразово зверталась до сина з проханням про надання допомоги, однак він ніякої допомоги не надає. Просила в судовому порядку стягнути з відповідача на свою коритись аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, довічно.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

В порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, є непрацездатною, пенсіонером за віком з пенсійним забезпеченням у розмірі 1655,40 грн. щомісяця. В період з 04.12.2016 року по 06.01.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в НХВ Білоцерківської міської лікарні № 2 з ДЗ: ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, імпресіонний перелом лівого решітчастого лабіринту гайморової пазухи, травматичне пошкодження назослізного каналу зліва, закритий перелом 8-го, 9-го ребер справа, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 4-6,22,23).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є сином позивача, здорова та працездатна особа, інших осіб на утриманні не має, в добровільному порядку матеріальної допомоги матері не надає, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 3,9) та не заперечується відповідачем.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Обов'язок повнолітніх дітей утримувати непрацездатних батьків передбачено у ст.51 Конституції України.

Обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання врегульовано у Главі 17 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

За змістом ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

В даному випадку, позивач надала суду допустимі докази на підтвердження своєї непрацездатності та довела, що потребує матеріальної допомоги.

За змістом ч.1 ст.204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Однак, зазначені обставини не були встановлені під час судового розгляду, тому обов'язок відповідача надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері є безумовним.

Відповідач не надав відзив на позов із запереченнями проти позову та належними і допустимими доказами в їх підтвердження та в спростування доводів позивача.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з відповідача на свою користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.08.2018 року ( дати подання позову) - довічно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.202, 205 СК України, ст. ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 264, 265, 268, 274-279, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.08.2018 року - довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення складено 26.11.2018 року.

СуддяО. В. Бондаренко