печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Стітекс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» (далі - позивач, ПАТ «Банк Богуслав») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Стітекс» (далі - третя особа, ПП «Стітекс»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 15/01-КР-25/2012 від 28.09.2012 року в розмірі 965 031,98 доларів США, що станом на день позову згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 26 186 842, 25 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 90 231,00 доларів США (еквівалент - 24 618 371,04 грн.), прострочена заборгованість за відсотками - 57 800,98 доларів США (еквівалент - 1 568 471, 21 грн.) та стягнути з відповідача на користь суму судового збору.

Перевіривши позовну заяву ПАТ «Банк Богуслав» з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Проте, в порушення вимог п.п. 6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено в розмірі 1762 гривні.

Оскільки, позовні вимоги ПАТ «Банк Богуслав» мають майновий характер, то при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 392 802,63 грн. на наступні реквізити:

отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; «Судовий збір», Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору

ПІБ (назва) платника,

або надати документ, який відповідно до законодавства України підтверджує звільнення позивача від сплати вказаної судової витрати.

Відтак, позовна заява ПАТ «Банк Богуслав» не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ПАТ «Банк Богуслав» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Стітекс», про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк