Справа № 177/1185/18
2-с/214/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року розпорядженням голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області в зв'язку з неможливістю утворення нового складу суду для розгляду справи після заявлених самовідводів, цивільна справ № 177/1185/18 провадження 2-с/177/5/18 з заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, як найбільш територіально наближеного до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

25 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_2І звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу, абсолютно не обґрунтована, цифри заборгованості за природній газ, наведені у ній вигадані, а обставини не відповідають дійсності.

Крім того, заявник зазначає. що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_2І до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту про порушення у порядку захисту прав споживачів та зустрічною позовною заявою ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований обєм природного газу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

17 вересня 2018 року суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. було винесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2І на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.10.2017 року по 01.03.2018 року в розмірі 45338, 21 грн., інфляційні витрати в розмірі 949, 67 грн., 3% річних в розмірі 221, 62 та судовий збір. (а.с.23)

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в провадженні судді Гриня Н.Г. перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_2І до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту про порушення у порядку захисту прав споживачів та зустрічною позовною заявою ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований обєм природного газу (а.с.31)

Судовий наказ заявником було отримано 04.10.208 року (а.с.25)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід розяснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.09.2018 року, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 45338,21 грн.

Розяснити стягувачу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко