Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/5232/18

провадження № 61-39324ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріальногоокругу Змисловська Тетяна Володимирівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року заяву позивача Української юридичної іноземної колегії про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову накладено арешт на нежитлове приміщення (групи нежитлових приміщень № 81, в літ. А), загальною площею 213,6 кв. м, за адресою: вул. Золотоворітська, 2А, м. Київ.

Стягувачем визначено Українську юридичну іноземну колегію.

Боржники: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т. В.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року залишено без змін.

17 вересня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) до Верховного Суду ОСОБА_1 в інтересах Змисловської Т. В. направлено касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року, в якій скаржник просить:

- прийняти касаційну скаргу до розгляду;

- скасувати оскаржувані судові рішення;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити в застосуванні заходів забезпечення позову, не передаючи справу на новий розгляд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року у справі за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріальногоокругу Змисловська ТетянаВолодимирівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько