Справа № 211/1748/17
Провадження № 2/211/187/18
У х в а л а

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

26 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом держави, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 05.11.2018 року з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку щодо можливого розміру її пенсії за період з 18.09.2014 року по 29.01.2016 року, якщо б її позов про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії було задоволено повністю, та їй було би призначено пенсію з 18.09.2014 року.

У судове засідання сторони по справі не зявились.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягає.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, у задоволенні клопотання просила відмовити.

Представник Державної казначейської служби України ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, на розсуд суду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що Головним Управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року пенсія за вислугу років була призначена з 29.01.2016 року та позовні вимоги позивача щодо призначення їй пенсії за період з 18.09.2014 року по 28.01.2016 року були залишені без розгляду, суд не вбачає підстав для витребування у відповідача довідки за даний період, так як вимога позивача носить характер імовірності та припущення, що є неприпустимим та в подальшому дана довідка не може розглядатись судом як належний доказ по справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.