Справа №628/2170/18
Провадження №2-о/628/166/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які перебувають під опікою (піклуванням) Купянської райдержадміністрації Харківської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає разом із нею.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3, страждає на психічний розлад без тенденції на покращення та не може самостійно задовольняти свої життєві потреби і належним чином обслуговувати себе, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Ухвалою судді від 20.07.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі та просить задовольнити вимоги заявника в повному обсязі, встановити опіку та призначити опікуном її дочку ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5, яка після одруження змінила прізвище на «Пономаренко», а потім на «Мороз», що підтверджується: свідоцтвом про народження серії I-ВЛ №418912, видане 14.05.1974 року м. Харків «Дворец новорожденных» (а.с. 20); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ВЛ №275354, виданим 18.10.1994 року м. Харків. Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 21); свідоцтвом про одруження серії I-ВЛ №121698, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського районного управління юстиції Харківської області. (а.с. 22)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-02 №032963 (а.с. 23), посвідчення серії АА №476686 (а.с. 25), довідки №176506/66, наданої заступником начальника управління начальника відділу пенсійного забезпечення (а.с. 26) ОСОБА_4є інвалідом другої групи, захворювання загальне.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта №821 від 30.10.2018 року КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с. 60-62) ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання заступника голови районної державної адміністрації голови опікунської ради ОСОБА_6 за №01-25/2623 від 30.07.2018 року (а.с. 29) у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, просить встановити опіку та призначити опікуном її доньку ОСОБА_3.

ОСОБА_3 пройшла відповідний медичний огляд, має позитивну характеристику з місця проживання та заявник має намір виконувати обов'язки опікуна. (а.с. 8-11)

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, протипоказань для виконання функцій опікуна у ОСОБА_3 не виявлено та призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам ОСОБА_4

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які перебувають під опікою (піклуванням) Купянської райдержадміністрації Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною до 22.11.2020 року.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2