Справа № 367/2237/18
Провадження №2-во/367/91/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення описки. Свої вимоги мотивують тим, що 22.10.2018 Ірпінським міським судом Київської області постановлено заочне рішення яким позов задоволено у повному обсязі. Однак, при виготовленні тексту заочного рішення в його резолютивній частині була допущена описка, а саме неправильно зазначено номер поточного рахунку позивача 7002, замість 7001.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/2237/18, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ - 35625014, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 7002 в ПАТ "ТАС Комбанк", МФО - 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 500416333 від 25 вересня 2013 року в розмірі 63 249,96 грн., з яких: - 25000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 32449,96 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 5800,00 грн. - пеня, штраф, неустойка; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ - 35625014, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 7002 в ПАТ "ТАС Комбанк", МФО - 339500) судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Однак, при виготовленні тексту заочного рішення в його резолютивній частині була допущена описка, а саме неправильно зазначено номер поточного рахунку позивача 7002, замість 7001.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення суду від 22.10.2018 по цивільній справі № 367/2237/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та виправити допущену описку, а саме: поточний рахунок позивача «7002» необхідно читати як «7001».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк