Справа № 495/6179/18
№ провадження 2/495/2271/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

"16" листопада 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород Дністровського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про включення в актовий запис про народження дитини відомостей про батька,

від позивача адвокат ОСОБА_3 на підставі ордеру серія ОД № 225339,

від відповідача представник відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності,

від третьої особи - органу опіки та піклування Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області представник ОСОБА_5 на підставі довіреності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Білгород Дністровського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про включення в актовий запис про народження дитини відомостей про батька ,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення витрат послуг адвоката та судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_5 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, просить суд визнати, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де виключити запис про ОСОБА_1 в графі «батько», яким підтверджується походження дитини; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по оплаті судового збору і послуг адвоката, проведення експертизи ДНК.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення витрат послуг адвоката та судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залишити без розгляду вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору і послуг адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу в частині позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору і послуг адвоката по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород Дністровського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про включення в актовий запис про народження дитини відомостей про батька залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: