Справа № 530/1275/17
Провадження № 2/526/451/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Заколодяжної О. А.,

при секретарі Шульзі Н. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №530/1275/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими в смт. Опішня, вул. Жовтнева, 9 , Зіньківського району, Полтавської області та на ? частину квартири №1, розташовану в смт. Опішня, вул. Жовтнева, 9 , Зіньківського району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 12.11.2013 року.

27.09.2018 року в підготовче судове засідання від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди та надали укладену та підписану між ними мирову угоду на наступних умовах :

1. Здійснити розподіл спадкового майна, що належало ОСОБА_3 між спадкоємцями донькою ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 наступним шляхом:

2. 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, вул. Незалежності (Жовтнева), 9 та ? частини квартири № 1 за адресою смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, вул. Незалежності (Жовтнева), 9 переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2.

3. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) сплачує ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2) в якості компенсації вартості спадкового майна після ОСОБА_3 за 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, вул. Незалежності (Жовтнева), 9 та ? частини квартири № 1 за адресою смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, вул. Незалежності (Жовтнева) 9 170 000, 00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 коп.). Сторони стверджують, що на час підписання даної мирової угоди відповідач повністю розрахувалася з позивачем. Позивач щодо розміру сплачених коштів претензій до відповідача не має.

4. Сторони також домовилися, що з моменту підписання та затвердження судом даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 жодних претензій майнового чи немайнового характеру до відповідача ОСОБА_2, щодо поділу спадкового майна після ОСОБА_3 не має, зокрема транспортних засобів Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_3, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_4; Фольксваген LT 35 д.н.з. НОМЕР_5, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_6; Фольксваген LT 35 д.н.з. НОМЕР_7, 2006 року, номер кузова НОМЕР_8; ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_9, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_10 та житлового будинку з господарськими будівлями за адресою смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська обл., вул. Кандзюби 18, які залишаються (переходять) в особистій власності ОСОБА_2. ОСОБА_1 надає сину ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_11) відповідні нотаріальні довіреності на перереєстрацію спадкового майна.

5. Крім того, позивач ОСОБА_1, гарантує відповідачу ОСОБА_2, що жодних претензій майнового чи немайнового характеру не має та на майбутнє не буде мати, щодо поділу, вищезазначеного в мировій угоді, спадкового майна після ОСОБА_3.

6.Судові витрати покладаються на позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 по дорученню ОСОБА_5 в підготовче судове засідання надав письмову заяву , в якій підтримав мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, просив її затвердити, судове засідання провести без його участі та участі позивачки ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, просив її затвердити, судове засідання провести без його участі та участі відповідачки ОСОБА_2.

Представник третьої особи: Зіньківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Зіньківської державної нотаріальної контори.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає клопотання сторін про затвердження мирової угоди є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено , що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою ОСОБА_1, з другої сторони відповідачкою ОСОБА_2 Зі спільної письмової заяви, поданої сторонами, про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 197, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену 27 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Здійснити розподіл спадкового майна, що належало ОСОБА_3 між спадкоємцями донькою ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 наступним шляхом:

2. 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, вул. Незалежності (Жовтнева), 9 та ? частини квартири № 1 за адресою смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, вул. Незалежності (Жовтнева), 9 переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2.

3. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) сплачує ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2) в якості компенсації вартості спадкового майна після ОСОБА_3 за 3/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, вул. Незалежності (Жовтнева), 9 та ? частини квартири № 1 за адресою смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, вул. Незалежності (Жовтнева) 9 170 000, 00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 коп.). Сторони стверджують, що на час підписання даної мирової угоди відповідач повністю розрахувалася з позивачем. Позивач щодо розміру сплачених коштів претензій до відповідача не має.

4. Сторони також домовилися, що з моменту підписання та затвердження судом даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 жодних претензій майнового чи немайнового характеру до відповідача ОСОБА_2, щодо поділу спадкового майна після ОСОБА_3 не має, зокрема транспортних засобів Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_3, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_4; Фольксваген LT 35 д.н.з. НОМЕР_5, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_6; Фольксваген LT 35 д.н.з. НОМЕР_7, 2006 року, номер кузова НОМЕР_8; ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_9, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_10 та житлового будинку з господарськими будівлями за адресою смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська обл., вул. Кандзюби 18, які залишаються (переходять) в особистій власності ОСОБА_2. ОСОБА_1 надає сину ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_11) відповідні нотаріальні довіреності на перереєстрацію спадкового майна.

5. Крім того, позивач ОСОБА_1, гарантує відповідачу ОСОБА_2, що жодних претензій майнового чи немайнового характеру не має та на майбутнє не буде мати, щодо поділу, вищезазначеного в мировій угоді, спадкового майна після ОСОБА_3.

6. Судові витрати покладаються на позивача.

Провадження у цивільній справі №530/1275/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі визначені ст. 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька смт. Опішня, вул. Жовтнева,9, Зіньківського району, РНОКПП: НОМЕР_1.

Третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора, розташована за адресою: м. Зіньків,вул. Дроздівська,117, Полтавської області.

Головуюча: О. А. Заколодяжна