ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1244/18 Номер провадження 22-ц/814/580/18Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії - Краснюк Василя Миколайовича на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Полтавської державної аграрної академії, Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Краснюк Василь Миколайович про поновлення на роботі та виплату моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Полтавської державної аграрної академії, Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Краснюк Василь Миколайович про поновлення на роботі та виплату моральної шкоди.

З даною ухвалою суду не погодився директор Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії - Краснюк Василь Миколайович та подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційна скарга директора Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії - Краснюк Василя Миколайовича залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2, ст. 357 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 09 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому, враховуючи, що апелянтом у визначений ухвалою термін не виконано вимог п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

За змістом приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії - Краснюк Василя Миколайовича на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду

З оригіналом згідно: Г.Л. Карпушин