Справа № 555/1258/18
Номер провадження 2-з/555/9/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"25" липня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заву сільськогосподарського виробничого кооператив «Мир» про забезпечення позову сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» до державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_1, державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року СВК «Мир» звернувся із позовом до державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_1, державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на обєкти нерухомості за ОСОБА_3, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, Балашівська сільська рада, урочище «Скалки» №1 та №3.

Позивачем СВК «Мир» подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та державним реєстраторам ораганів місцевого самоврядування вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна:

-- будівлі комори загальною площею 811,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, Балашівська сільська рада, урочище «Скалки» будинок №1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 204;

-- будівлі ворохосушилки загальною площею 398,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, Балашівська сільська рада, урочище «Скалки» будинок №3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 204.

В обгрунтування поданої заяви позивач покликається на те, що відповідач фізична особа ОСОБА_3 здійснює оформлення правовстановлюючих документів за земельні ділянки, на яких розміщені вказані обєкти нерухомого майна, з метою подальшого відчуження.

Позивач вважає, що відчуження обєктів нерухомого майна третім особам зробить неможливим відновлення порушених прав юридичної особи та завдасть великої матеріальної шкоди СВК «Мир».

Заява про забезпечення позову за формою та змістом відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що СВК «Мир» заявлені позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на обєкти нерухомості за ОСОБА_3, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, Балашівська сільська рада, урочище «Скалки» №1 та №3 з покликанням на те, що реєстраційні дії відповідачами були вчинені за відсутності необхідних документів для такої реєстрації, та як відповідач ОСОБА_3 не звертався до СВК «Мир» як правонаступника КСП «Мир» для відмітки майнових сертифікатів про виділення майна в натурі, а представлені ним акти приймання - передачі майна датовані 06.08.2008 року, в той час як майнові сертифікати, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності на нерухоме майно були видані відповідач у 2012-2013 роках.

Згідно п.2 та 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

У заяві про забезпечення позову СВК «Мир» покликається на те, що ОСОБА_3 має намір відчужити обєкти нерухомого майна, з приводу державної реєстрації права власності на які за відповідачем і виник спір.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог заяви про забезпечення позову, а саме заборони реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження ОСОБА_3 вищевказаних об»єктів нерухомого майна, оскільки невжиття такого виду забезпечення позову може призвести до неефективності захисту прав та інтересів позивача. Суд вважає, що саме таких захід забезпечення позову забезпечить збалансованість інтересів сторін, оскільки він спрямований на збереження майна відповідача до вирішення справи по суті.

СВК не наведено обґрунтування необхідності забезпечити позов шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будівлі комори та ворохосушилки.

Обставин, визначених ч.3 ст.154 ЦПК України, за наявності яких суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення при розгляді вказаної заяви не встановлено.

Керуючись ст.151, 153,154 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та державним реєстраторам ораганів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження ОСОБА_3 нерухомого майна:

-- будівлі комори загальною площею 811,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, Балашівська сільська рада, урочище «Скалки» будинок №1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 204;

-- будівлі ворохосушилки загальною площею 398,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, Балашівська сільська рада, урочище «Скалки» будинок №3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 204.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг (33028, м.Рівне, вул.Просвіти,2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4