Справа № 712/9056/18
Провадження № 2/712/2071/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Черкаська міська рада про визнання права власності на самочинно збудовані добудови до існуючого будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Черкаська міська рада про визнання права власності на самочинно збудовані добудови до існуючого будинку. Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Е. від 08.08.2018 позов залишений без руху та наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви, які 15.11.2018 позивачкою усунуті.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Троян Т.Є., справа передана на повторний авторозподіл судової справи, за результатами якого визначено головуючим суддю Мельник І.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на самочинно збудовані добудови до існуючого будинку. Зазначена справа відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Черкаська міська рада, про визнання права власності на самочинно збудовані добудови до існуючого будинкута розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання на 12 грудня 2018 о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.236.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідачу на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник