РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3228/18

провадження у справі № 2/0285/1283/18

26 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

04.09.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання, оскільки йому виповнилось 18р., однак він продовжує навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше. як до досягнення двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.06.2007р. Він народився 20.06.2000 року і 20.06.2018 року досяг повноліття. На даний час позивач продовжує навчання у Подільському спеціальному навчально-реабілітаційному соціально-економічному коледжі на денному відділені, спеціальність «соціальна». Отримує стипендію, однак розмір даної стипендій малий. Навчання в іншій області потребує значних додаткових витрат, а саме: потрібно оплатити тимчасове проживання в гуртожитку по місцю навчання, оплатити періодичний проїзд, а також він потребує спеціального харчування, через наявність хронічних хвороб. Син повністю знаходиться на утриманні матері, яка теж хворіє, має інвалідність з дитинства, а тому не може повністю забезпечити потреби сина. Батько не проживає разом з сім'єю, інших утриманців не має, а тому позивач вважає, що він має можливість надавати допомогу на його утримання. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові, просив задовольнити повністю.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, до заяви долучив копію пенсійного посвідчення, яке видане по інвадідності (має 2 групу інвалідності )(а.с. ).

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжив навчання на денній формі навчання, на індивідуальному плані навчання, за державним замовленням без державного утримання, в Подільському спеціальному навчально-реабілітаційному соціально-економічному коледжі. Термін закінчення коледжу 29.06.2019 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої ОСББ «КОЛОРИТ» від 25.06.2018р. №598 ОСОБА_1, зареєстрований з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Також відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сину ОСОБА_3 не виповнилось 23 років та він додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки позбавлений можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, його сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання повнолітнього сина, який навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне його утримання.

Суд зважає на ту обставину, що відповідач хоча й має інвалідність 2-ї групи, проте визнав позов повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задовольняє їх повністю, стягуючи з відповідача аліменти на користь позивача на період його навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років, в розмірі 500грн. від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати як його інтересам, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред'явлення позову, тобто з 04.09.2018 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Також, оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач як інвалід другої групи має пільги по сплаті судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: 80250, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: 11701, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), на його утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 04.09.2018 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного судового рішення 26.09.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська