Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/638/18
2-о/705/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з особою, засудженою до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що 23 грудня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_2

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.05.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі і на цей час відбуває покарання у Петрівській виправній колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 49) з 23 липня 2014 року по теперішній час.

Під час спілкування ОСОБА_2 запевняв, що виправиться та ніколи не допускатиме будь-яких правопорушень, вона, будучи молодшою від нього на 10 років вірила йому.

24 грудня 2016 року у них народився син. Але сімейне життя між ними поступово погіршувалося, часті суперечки негативно впливають на атмосферу сімї.

Причиною розпаду сімї стало те, що між ними почали виникати сварки через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя, а також його перебування в місцях позбавлення волі. Фактично сімя припинила своє існування.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 80 від 23 грудня 2014 року.

Після розірвання шлюбу її прізвище змінити на «Вішталь».

В подальшому на адресу суду надійшла письмова заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, про зменшення заявлених вимог, а саме просить суд прохальну частину заяви викласти у такій редакції: «Ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 80 від 23 грудня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обємі та просить заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, відбуває покарання у Петрівській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 49), на адресу суду подав письмове клопотання, у якому просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Вішталь), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 23 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 081999 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СР № 241577, виданого виконавчим комітетом Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на цей час останньому виповнилося 3 роки (а.с. 8).

Згідно довідки виданої Петрівською виправною колонією (№ 49), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений 22.05.2014 року Дубенським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі та 08.02.2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 10.02.2014 року, кінець строку 26.03.2022 року. Відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) з 23.07.2014 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, чи до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 111, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 80 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль