Провадження № 2/761/453/2018
11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Мальцева Д.О.,
при секретарі: Фецяк Р.А.
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно з яким просила суд: розірвати шлюб нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за №546; визначити порядок виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо виховання дитини шляхом встановлення графіку особистих зустрічей ОСОБА_2 з ОСОБА_3, до досягнення останнім віку 10 (десять) років.
Ухвалою від 06.04.2018 року було роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, а саме виділено позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини в самостійне провадження та передано матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
В свою чергу, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовано тим, що 10.07.2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на сімейне життя, різні характери та повну відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим вони з середини грудня 2014 року припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини та вести спільне господарство.
За вказаних обставин, а також посилаючись на положення ст.ст. 110, 112 СК України, позивач просить суд позов задовольнити.
Ухвалою від 06.04.2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 21.05.2018 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
23.07.2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити. Також, позивач не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не сповістив.
Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2014 року, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
При цьому, з пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сім'ї, що, як наслідок, призвело до того, що подружжя з грудня 2014 року не підтримує сімейно-шлюбних відносин та припинило вести спільне господарство.
Разом з тим, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітини, а тому позов підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 280-282, 289, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 10 липня 2014року, актовий запис № 546- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 11.10.2018.
Суддя: