справа №619/4026/18
провадження №2/619/1719/18
Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Жорняк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розподіл спадкового майна», зустріч6й позов ОСОБА_3 ОСОБА_1 галини Ваислівни « Про розподіл спадкового майна» -
03.10.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про розподіл спадкового майна».
В своєму позові ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Козача Лопань вул..Ілліча, 56 та на ? частини домоволодіння за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Козача Лопань вул.Центральна, 65.
09.10.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернулася з зустрічним позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 «Про розподіл спадкового майна».
Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить залишити первісний позов без розгляду, а зустрічну позовну заяву задовольнити.
В обґрунтуванні позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 29 січня 2008 року помер її батько ОСОБА_4. За життя він не склав заповіту. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 3/4 частин домоволодіння за адресою Харківська область Дергачівський район с. Козача Лопань вул. Центральна будинок- 65 та ? частини домоволодіння за адресою Харківська область Дергачівський район с. Козача Лопань вул. Ілліча будинок№ 56.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволені позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, відповідно до заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1
Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами за ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 29 січня 2008 року помер батько позивача - ОСОБА_4. За життя він не склав заповіту. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 3/4 частин домоволодіння за адресою Харківська область Дергачівський район с. Козача Лопань вул. Центральна, будинок 65, та ? частини домоволодіння за адресою Харківська область, Дергачівський район, с. Козача Лопань, вул. Ілліча, будинок 56.
Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.
Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
За статтею 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат",від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР(далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно дост. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1278 ЦК України…. частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Враховуючи вказане, проводячи аналіз наданих суду доказів суд вважає, що позивач прийняла спадщину фактично, відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України і її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 16, 41, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 77-80, 141,259 ,263- 265 , 354 ЦПК України суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Козача Лопань вул. Центральна будинок № 65.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець