Справа № 526/1934/18
Провадження № 2-во/526/10/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі Н. М.

розглянувши заяву представника АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 526/869/18 за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 24 грудня 2007 року в сумі 10739 грн. 41 коп., з них по кредиту 2103,68 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 7069,95 грн., заборгованість за пенею та комісією 1565,78 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 грн., на підставі якого видано виконавчий лист.

На підставі зазначеного судового рішення, Гадяцьким районним судом 16.08.2018 року був виданий виконавчий лист № 526/869/18.

Від представника АТ КБ « ПриватБанк» ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить виправити помилку у даному виконавчому листі, оскільки в ньому не вказано ІПН боржника ОСОБА_1- НОМЕР_1, що перешкоджає його предявленню до виконання. Також просив дану заяву розглянути без участі представника АТ КБ «ПриватБанк» .

21.05.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило свою назву на АТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року по цивільній справі № 526/869/18, Гадяцьким районним судом 16.08.2018 року був виданий виконавчий лист № 526/869/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ « ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, який був отриманий АТ КБ « ПриватБанк» .

У зазначеному виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , в звязку з чим суд вважає, що заява АТ КБ « ПриватБанк» підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 260, 261, 432, ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Вказати у виконавчому листі № 526/869/18 виданого 16.08.2018 року Гадяцьким районним судом Полтавської області по цивільній справі № 526/869/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна