Справа № 570/5545/18
Номер провадження 2/570/1727/2018
У х в а л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.187 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Заявляючи позовну вимогу про зняття арешту з рухомого майна, а саме автомобіля, позивач просить припинити приватне обтяження № 10987697 від 25.03.2011 р. в частині виключення обєкту обтяження: інший транспортний засіб, Renault Clio, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, 2006 року випуску, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження поділяються на публічні та приватні.

Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду.

Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними.

Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобовязання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Іншими договірними є приватні обтяження, які не віднесені до забезпечувальних і виникають унаслідок передачі рухомого майна, право власності на яке належить обтяжувачу, у володіння боржнику, або з інших підстав, що обмежують право обтяжувача чи боржника розпоряджатися рухомим майном.

Так, позивач зазначає, що за автомобілем Renault Clio, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, 2006 року випуску, зареєстровано приватне обтяження. Обтяжувачем є відповідач ПАТ "Комерційний банк "Надра".

Відповідно до положень ст.37 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" арешт майна належить до публічних обтяжень.

Відтак, позивач звернулася до суду за правилами виключної підсудності, відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, де зазначено, що позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Однак, зміст позовних вимог позивачем сформульовано наступним чином: припинити приватне обтяження № 10987697 від 25.03.2011 р. в частині виключення обєкту обтяження: інший транспортний засіб, Renault Clio, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, 2006 року випуску, який належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи правила підсудності, справа підлягає передачі на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.187, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зняття арешту з рухомого майна - за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Справу надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.