Справа №: 398/2771/18
провадження №: 2-о/398/146/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ковальової О.Б., за участю секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу №398/2771/18 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: Олександрійський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому документів: архівної довідки про заробітну плату №23/380 від 01.04.2014 року, виданої Чустським районним міжвідомчим архівом особового складу Намаганської області Республіки Узбекистан, та ОСОБА_4 від 21.07.2014 року, виданого Чустськам районним відділом позабюджетного пенсійного фонду при Міністерстві фінансів Намаганської області Республіки Узбекистан, для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Заяву обґрунтовує тим, що він подав документи до пенсійного фонду для визначення права на призначення йому пенсії за віком. За результатами розгляду поданих ним документів для призначення пенсії Олександрійський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виявлено, що в документах не вказано його по-батькові. На підставі архівної довідки про заробітну плату №23/380 від 01.04.2014 року, виданої Чустським районним міжвідомчим архівом особового складу Намаганської області Республіки Узбекистан, та ОСОБА_4 від 21.07.2014 року, виданого Чустськам районним відділом позабюджетного пенсійного фонду при Міністерстві фінансів Намаганської області Республіки Узбекистан, не вказано його по - батькові. З паспорту вбачається, що його прізвище, імя та по - батькові зазначено «Цой Анатолій Бондюнович». Олександрійський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області взяти вказані вище документи для розрахунку пенсії не може, оскільки у вказаних довідці та акті не вказано його дані по-батькові. Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії.

Заявник та його представник про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи також надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд постановив провести розгляд справи у їх відсутність та постановити рішення на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Листом від 18.07.2018 року № 2482/02-03 Олександрійський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області повідомив заявника про те, що в архівній довідці про заробітну плату №23/380 від 01.04.2014 року, виданої Чустським районним міжвідомчим архівом особового складу Намаганської області Республіки Узбекистан, та в ОСОБА_4 від 21.07.2014 року, виданого Чустськам районним відділом позабюджетного пенсійного фонду при Міністерстві фінансів Намаганської області Республіки Узбекистан не вказано його даних по батькові, а тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З копії паспорта громадянина України серії ЕВ 013064 вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії трудової книжки серії ГТ-1 №0188798, дані заявника вказані - ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1), який з 29.12.1981р. прийнятий в Чустське районне виробниче обєднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського хазяйства (далі - «Райсільхозтехніка»), на посаду газоелектрозварювальника 4 р.; 10.11.1983 року переведений газоєлектрозварювальником 4р.; в звязку реорганізацією райсільхозтехніки 01.04.1986р. обєднання перейменовано на Чустське ремонтно-виробниче підприємство (РВП) при Чустському агропромі. 10.05.1989р. заявник переведений зварювальником 4р. в Реммайстерні та 24 квітня 1990 року звільнений за власним бажанням.

Відповідно до архівної довідки №23/380 від 01.04.2014 року, виданої Чустським районним міжвідомчим архівом особового складу Намаганської області Республіки Узбекистан, в документах архіву маються відомості в тому, що ОСОБА_1 (по батькові не зазначено в документах) з 1982р. по 1990р. пропрацював в Чустській «Райсільхозтехніці» та отримував заробітну плату на загальну суму 21350,89руб..

ОСОБА_4 від 21.07.2014 року, виданого Чустськам районним відділом позабюджетного пенсійного фонду при Міністерстві фінансів Намаганської області Республіки Узбекистан, в документах Чустського районного міжвідомчого архіву по особовому складу Наманганської області Республіки Узбекистан - маються відомості в тому, що ОСОБА_1 (по батькові не зазначено в документах) з 1982 року по 1990 рік пропрацював в Чустській «Райсільхозтехніці» та отримував заробітну плату на загальну суму 21350,89руб..

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, встановлено, що має місце не зазначення по - батькові заявника в архівній довідці про заробітну плату №23/380 від 01.04.2014 року, виданої Чустським районним міжвідомчим архівом особового складу Намаганської області Республіки Узбекистан та в акті від 21.07.2014 року, виданому Чустськам районним відділом позабюджетного пенсійного фонду при міністерстві фінансів Намаганської області Республіки Узбекистан, а тому встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який можливо встановити тільки в судовому порядку, має для заявника юридичне значення, для призначення пенсії за віком.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, архівної довідки про заробітну плату №23/380 від 01.04.2014 року, виданої Чустським районним міжвідомчим архівом особового складу Намаганської області Республіки Узбекистан та ОСОБА_4 від 21.07.2014 року, виданого Чустськам районним відділом позабюджетного пенсійного фонду при міністерстві фінансів Намаганської області Республіки Узбекистан.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Заінтересована особа: Олександрійський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пл.Соборна, 8, Код ЄДРПОУ - 20632802)

Суддя О.Б. Ковальова