Справа №333/5716/18
Провадження №2/333/2792/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

28 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Холода Р.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, місце розташування: АДРЕСА_1, Головне управління національної поліції в Запорізькій області, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить зняти арешт на нерухоме майно.

Підставою для звернення з позовною заявою стала неможливість вільно розпоряджатись власним майном у звязку з накладенням арешту.

30.10.2018 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху. 23.11.2018 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2018 року зазначені недоліки усунуто.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що майно позивача, на яке накладено арешт знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 б, що є територією Комунарського району м. Запоріжжя.

На підставі до ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Будь-яких клопотань, заяв разом із позовною заявою позивачем до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 19,28,187, 189-190, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, місце розташування: АДРЕСА_1, Головне управління національної поліції в Запорізькій області, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 про зняття арешту

до розгляду та відкрити провадження по цій справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання не проводити.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 22 грудня року о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобовязати третю особу відповідно до вимог ст. 179 ч.3, 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в звязку з недотриманням правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод