Справа № 483/498/18
Провадження № 2/483/300/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача - Управління житлово-комунального господарства, архітектури, економіки, містобудування, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради ОСОБА_6,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства архітектури, економіки, містобудування, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, ОСОБА_3, державного реєстратора приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування будівельного паспорту, скасування декларації про готовність об'єкту та права власності, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства архітектури, економіки, містобудування, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі управління ДАБІ у Миколаївській області), ОСОБА_3, державного реєстратора приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, предметом якого є визнання незаконним та скасування будівельного паспорту на реконструкцію індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул.Балкова, 8-А, скасування державної реєстрації про готовність до експлуатації обєкта, скасування права власності, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за ОСОБА_3

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцарова В.І. від 18 квітня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, яка станом на 23 липня 2018 року перебувала в провадженні вказаного судді.

06 серпня 2018 року вказана справа прийнята до провадження суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В, оскільки на підставі Указу Президента України №211/2018 від 19 липня 2018 року суддю Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцарова В.І. тимчасово відряджено до іншого суду, а по зазначеній справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду. Крім того, представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів:

-в управлінні ЖГГ, архітектури, економіки, містобудування, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради заяви ОСОБА_3 з ескізними намірами (місце розташування будівель та споруд на земельній ділянці, відстані до меж сусідніх земельних ділянок та розташованих на них обєктів), на підставі яких відділом містобудування та архітектури Очаківської міської ради було видано будівельний НОМЕР_1 за реєстраційним № 28/15 від 26 грудня 2015 року;

-в управлінні ДАБІ Миколаївської області - дозвільних матеріалів, що стали підставою для реєстрації декларації від 19 липня 2016 року, зареєстрованої за № МК 74 про готовність до експлуатації обєкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта на обєкт реконструкція індивідуального житлового будинку з добудовою прибудови та реконструкція господарчих будівель на земельній ділянці, що є у приватній власності по вул. Балковій 8-А в м. Очакові Миколаївської області, замовником якого є ОСОБА_3;

-для огляду в судовому засіданні та проведення експертизи, з матеріалів цивільної справи № 483/769/16-ц, що знаходиться в провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області - інвентаризаційну справу № НОМЕР_2 «ММБТІ» на житловий будинок по вул. Балкова 8-А в м. Очакові Миколаївської області.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотань представника позивачки про витребування доказів.

Представник відповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та відповідач державний реєстратор приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка та її представник позбавлені можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в управлінні житлово-комунального господарства, архітектури, економіки, містобудування, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради заяву ОСОБА_3 з ескізними намірами (місце розташування будівель та споруд на земельній ділянці, відстані до меж сусідніх земельних ділянок та розташованих на них обєктів), на підставі яких відділом містобудування та архітектури Очаківської міської ради було видано будівельний НОМЕР_1 за реєстраційним № 28/15 від 26 грудня 2015 року.

Витребувати в управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області дозвільні матеріали, що стали підставою для реєстрації декларації від 19 липня 2016 року, зареєстрованої за № МК 74 про готовність до експлуатації обєкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта на обєкт реконструкція індивідуального житлового будинку з добудовою прибудови та реконструкція господарчих будівель на земельній ділянці, що є у приватній власності по вул. Балковій 8-А в м. Очакові Миколаївської області, замовником якого є ОСОБА_3

Витребувати для огляду в судовому засіданні та проведення експертизи, з матеріалів цивільної справи № 483/769/16-ц, що знаходиться в провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області інвентаризаційну справу № НОМЕР_2 «ММБТІ» на житловий будинок по вул. Балкова 8-А в м. Очакові Миколаївської області.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: