Справа № 589/297/18
Провадження № 2/589/784/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання - Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті - ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Каліївської сільською радою (реєстровий № 40), яким все своє майно заповідала своєму сину - ОСОБА_3 та онуці - ОСОБА_1 (позивач). Спадкоємець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 Позивач, будучи єдиною спадкоємицею ОСОБА_2, має намір прийняти після останньої спадщину, однак нею був пропущений строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через те, що на час відкриття спадщини вона постійно працювала в м. Києві і отримувала мінімальну заробітну плату, а тому не змогла вчасно звернутися до нотаріуса. На даний час у неї виникла така можливість, а тому вона одразу звернулась до суду для продовження строку прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та судові витрати просила залищити за нею.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.07.2017р. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповідала своєму сину - ОСОБА_3 та онуці - ОСОБА_1 (а.с.13).

Спадкоємець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.02.2015р. (а.с. 7).

Позивач, будучи спадкоємицею ОСОБА_2, свою частину спадщини після смерті останньої не прийняла, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала.

З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 28.03.2018р. вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.26-27).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач працювала і проживала на час відкриття спадщини в м. Києві та через скрутне матеріальне становище не змогла вчасно звернутися до нотаруса і визнає їх поважними. Наявність даних обставин підтверджено, зокрема, з індивідуальних відомостей ПФУ про застраховану особу від 24.04.2018р. за період 2017-2018 р., довідкою з місця роботи від 07.05.2018р./а.с. 33, 34/.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1/ додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складений 01.11.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова