Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 555/134/18

Провадження № 22-ц/4815/276/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року залишено без руху, для усунення недоліків - сплати судового збру та подання заяви про пновлення строку на апеляційне оскарження судогов рішення.

16 листопада 2018 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, у визначеному судом апеляційної інстанції розмірі та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 03 грудня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Боймиструк С. В.

апеляційного суду