____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/6562/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику учасників справи

23.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у Санкт-Петербурзькому національному дослідницькому університеті інформаційних технологій механіки і оптики, аліменти в розмірі 879,84 ЄВРО щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

За результатом автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/16977/18, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, передбачених статтями 36, 37 ЦПК України.

Предметно, суб'єктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

За загальними правилами, визначеними частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, одержаною на запит суду, підтверджено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України: НОМЕР_3 виданий 01.07.1996 р. Київським РВ в м. Одесі) значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 25 листопада 2015 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (паспорт громадянина України: НОМЕР_4 виданий 25.11.2015 р. Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області) й значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2

Адреса проживання відповідача територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, працює в компанії «ORION Bulkеrs GmbH &a27; Co.KG» на посаді «Суперінтендант», отримує заробітну плату у розмірі - 3519,36 ЕВРО, контракт з ним укладений до 2024 року. Посилаючись на цю обставину позивач зазначає, що відповідач взмозі утримувати їх спільну дитину.

Також позивач зазначає, що на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 р. у цивільній справі № 520/1668/16-ц було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.03.2019 року. Позивач зазначає, що відповідач дане рішення не виконує. Однак на доведення цих обставин до позовної заяви докази також не додані.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зобов'язання позивача додавати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги встановлене частиною п'ятою статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Якщо позивач не може самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Також при ознайомленні з позовної заявою судом встановлено, що позивачем не зазначено у позовній заяві:

чи вживалися позивачем заходи по забезпеченню доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

чи проводилися заходи досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

Також позивачу роз'яснюється , що позов ОСОБА_1 підлягає грошовій оцінці, однак ціна позову в позовній заяві не зазначена (п. 3 ч. 3 с. 175 ЦПК).

Згідно з п. 1, п. 3, п. 10 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок неухильного додержання зобов'язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від нашої держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Суду розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Отже, з метою уникнення надмірного формалізму при тлумаченні правових норм, дотримання принципу верховенства права, забезпечення реального гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створення рівних умов доступу до правосуддя, що передбачає здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права, суд приймає рішення про відкриття провадження у цивільній справі № 520/16977/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи, що справа у спорі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів не відноситься до категорії справ, які за ч. 1 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження суддя доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін з особливостями, визначеними статтями 278, 279 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, 187, 274, 278, 279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відкрити провадження у цивільній справі № 520/16977/18.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Зобов'язати позивача усунути недоліків, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали шляхом виконання вимог статей 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви та письмових доказів до 23 грудня 2018 року.

Зобов'язати позивача у строк до 23 грудня 2018 року надати суду докази працевлаштованості відповідача й на підтвердження інших обставин, які зазначаються позивачем у позовній заяві.

Попередити позивача, що згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не подання витребуваних судом доказів без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК).

Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача (ст. 9 ЦПК).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК), заперечення (ст. 180 ЦПК) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вказаних вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83, 95 ЦПК України.

За правилами абзацу 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - п'ятнадцять днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявністю) -п'ять днів з дня вручення ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі необхідності) - п'ятнадцять днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

В разі подання відзиву на позов відповідач зобов'язаний одночасно із направленням до суду відзиву разом із з додатками, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідача (в разі його одержання) -п'ять днів з дня одержання позивачем відзиву відповідача на позов; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача (в разі їх одержання) -п'ять днів з дня одержання відповідачем відповіді позивача на відзив.

Встановити строк вчинення процесуальних дій учасниками справи - з 23 листопада 2018 року по 24 грудня 2018 року.

При наявності процесуальних умов, розгляд цивільної справи № 520/16977/18 по суті в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами почати з 25 грудня 2018 року без проведення судового засідання без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Літвінова І. А.