Справа № 675/57/18
Провадження № 2-во/675/13/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Пашкевича Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Гедзенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.06.2018 по цивільній справі №675/57/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Даний виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.03.2018, однак у ньому не вірно зазначено адресу божника, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В. М. в судове засідання не з'явився, однак у заяві про виправлення описки просив слухати справу у його відсутності.

Божниця ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням про виклик її в судове засідання та про час і місце розгляду справи, розміщеним на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Ізяславського районного суду Хмельницької області https://iz.km.court.gov.ua, Е-mail ), про причини неявки не повідомила, будь яких клопотань або заперечень з приводу пред'явлених вимог суду не подала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.03.2018, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2013 року у розмірі 15 474,81 грн., та судовий збір у розмірі 1762 грн.

У рішенні суду адреса відповідача вказана згідно позовної заяви та його паспортних даних, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно інформації Теліжинецької сільської ради від 22.01.2018, ОСОБА_2 знята за вищевказаною адресою 18.05.2016 року.

Тобто, рішення складено без описок та арифметичних помилок. Відтак, вимоги заявника щодо виправлення описки у зазначеному рішенні, задоволенню не підлягають.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 675/57/18. При цьому, у виконавчому листі зазначено адресу відповідача АДРЕСА_1, так і АДРЕСА_1, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Вказані обставини свідчать про наявність допущеної судом помилки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області виданого 15.06.2018 року на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.03.2018 року, ухваленого за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну адресу боржника: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Пашкевич