КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1496/18
Провадження № 2-во/534/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2018 року ОСОБА_1, звернувся на адресу суду із зазначеною заявою про виправлення описок в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем наявністю у тексті судового рішення описок в частині обґрунтування вимог заявника та виконавця ухвали суду. Вказані описки заявник прохає виправити.

У відповідності до ухвали суду від 22 листопада 2018 року, розгляд зазначеної заяви проводиться судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні посилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням суду від 22 жовтня 2018 року повністю задоволено вимоги ОСОБА_1 та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 55967771 за постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 від 18.04.2018 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 10.11.2017 р. зареєстрованого в реєстрі № 2649, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, у вказаній ухвалі суду в другому абзаці описової частини замість словосполучення «у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2В.» невірно зазначено «у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2В.». Та в резолютивній частині ухвали невірно вказано виконавця зазначеної ухвали суду замість «Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2В.» невірно зазначено «Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Горішньоплавнівського міського управління юстиції в Полтавській області»

Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті резолютивної частини судового рішення та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі № 534/1496/18 (провадження № 2-з/534/16/18) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В другому абзаці описової частини ухвали словосполучення «у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2В.» замінити на словосполучення «у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2В.»

Третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2В.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий