Справа № 152/1358/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач) про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначила, що 17 лютого 2014 року в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, помер її батько ОСОБА_4.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, загальною площею 0,9441 га, яка знаходиться на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Іншими спадкоємцями є ОСОБА_3, однак він на спадщину не претендує, про що подав відповідну заяву (а.с. 13).

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, у звязку із чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак після смерті батька розпорядилась його спадковим майном, вважаючи, що прийняла спадщину.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений нею з поважних причин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, проте від її представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с. 40).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від Голинчинецького сільського голови ОСОБА_5 до суду надійшла заява про визнання позову (а.с. 33).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причин неявки суду не повідомив (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

17 лютого 2014 року у с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_4, що копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-АМ № 284805 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, загальною площею 0,9441 га, яка знаходиться на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 015482 (а.с. 15).

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, оскільки є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ГД № 065347 (а.с. 11).

Іншим спадкоємцем є ОСОБА_3, однак спадщину він не прийняв і на неї не претендує, про подав нотаріально завірену заяву від 27 березня 2018 року (а.с. 13).

Із довідки виконавчого комітету Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 436 від 16 липня 2018 року вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 (а.с. 14).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 32).

Постановою приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 від 28 серпня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Судом установлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, з огляду на це, на переконання суду, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81,89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 17 лютого 2014 року ОСОБА_4.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський