КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1583/18
Провадження №2/319/577/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: вул.Вокзальна, 75 смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області), представник позивача - адвокат ОСОБА_2 ( адреса місцезнаходження: вул. Запорізька, 36 оф.10 смт Більмак Запорізька область) до Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (юридична адреса: вул.Запорізька, 28а смт.Більмак Запорізької області) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до Куйбишевського районного суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. З відомостей Єдиного державного реєстру заборон відчудження об"єтів нерухомого майна, позивачу стало відомо, що постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції від 30.03.2005 року накладено заборону на невизначене все нерухоме майно позивача. Запис про заборону на нерухоме майно внесено до реєстру 25.12.2015 нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори. З метою зняття арешту з майна позивач звернулась до Більмацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, та 26.09.2018 року отримала відповідь, в якій зазначено, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3347 від 30.08.2001, виданого Куйбишевським районном судом Запорізької області про стягнення з позивача на користь КП "Куйбишевський комунгосп" 1243,55 грн боргу, на виконанні у відділі не перебуває. Дане виконавче провадження завершено 21.02.2006року за п.2 ст.42 Закону України "Про виконавче провадження" (стара редакція). В зв"язку з тим, що виконавче провадження у відділі державної виконавчої служби не перебуває, підстав зняття арешту з майна позивача державна виконавча служба не має.

Крім того відсутні підстави для знаття заборони відчудження майна і у державного нотаріуса, так як відсутня інформація/документ про погашення заборгованості. Рішення суду виконати неможливо, так як згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26 листопада 2008 року державну реєстрацію КП "Куйбишевський комунгосп" припинено у зв"язку з банкрутством, без визначення правонаступника. Зазначені обставини унеможливлюють позивача захистити своє порушене право, тому вимушена звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, у відповідності до ст.274 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190, 274, 276, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2018 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі також мають право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований