РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 11.08.2007 року, актовий запис за № 716. В своїй заяві позивач послається на те, що з 11.08.2007 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно відбувалися сварки з різних причин, свідком яких була дитина, що впливало на його психічний стан. Вони втратили порозуміння один одного, мають різні погляди на життя, внаслідок чого втратилось почуття любові між ними. З березня 2014 року подружжя припинило будь-яке спілкування та ведення спільного господарства. Усі намагання зберігти сім'ю ні до чого не призвели. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі та суперечить їх інтересам. Примирення вважає неможливим, а збереження сім'ї - недоцільним. Прізвище просить залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі «Судова влада» та направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу проживання останнього.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 11.08.2007 року, актовий запис № 716, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у шлюбі із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Згідно витягу з архіву актів про народження № 27, том 40, рік 2009, виданого Грецькою Республікою, Ном Аттікі, Муніципалітет Афінон, адреса архіву: Мітрон і Дімотологіу, Відділ народжень, виданого 18.05.2010 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Афіни. Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що втратили взаємопорозуміння, мають різні погляд ина життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові один до одного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили у березні 2014 року.

За таких обставих суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 11 серпня 2007 року та зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 716, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.М. Апалькова