Справа № 461/6534/18
Провадження № 4-с/461/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 від 31 липня 2018 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №461/2474/13-ц, виданого 11.04.2017 року Галицьким районним судом м. Львова.

26 вересня 2018 року від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду. Насідки залишення скарги без розгляду представнику заявника відомі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника про залишення скарги без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що подана заява про залишення скарги без розгляду не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, охоронювані законом інтереси, відтак, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 26 вересня 2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.