Справа № 754/6668/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24.05.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 15810 грн..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.05.2018 було відкрито провадження у справі.

21.06.2018 судове засідання у справі було замінено підготовчим засіданням та призначено справу до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження у справі відповідачем подано суду пояснення по суті справи та зазначено про часткову сплату аліментів на користь позивача, які не відображені у розрахунку заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 04.09.2018 було витребувано від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві належним чином посвідченої копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Деснянського (Святошинського) районного суду м.Києва №2-5511/11 від 19.12.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ст.244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ч.4 ст.81 ЦПК)

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (ч.2 ст.13)

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме розрахунки заборгованості по аліментам складені станом на 26.04.2018, 01.05.2018, 07.09.2018 та два станом на 16.10.2018 з зазначенням кардинально різної суми боргу, суд приходить до висновку, про необхідність додаткової перевірки встановлених судом обставин в частині з'ясування періоду та розміру нарахування заборгованості відповідача по сплаті аліментів, а також підтвердження сплати аліментів за час нарахування пені за несвоєчасну їх сплату, а саме огляду оригіналів матеріалів виконавчого провадження та заслуховування роз'яснень по вищезазначеним розрахункам заборгованості, а тому судовий розгляд підлягає поновленню для з'ясування обставини, що має значення для прийняття рішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 14.30 годину 11 грудня 2018 року.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача, представника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві оригіналами матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Деснянського (Святошинського) районного суду м.Києва №2-5511/11 від 19.12.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,визнавши їх явку до суду обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: