Справа № 379/1134/18
УХВАЛА

21.11.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.10.2018 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 24.10.2018.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду справи по суті, крім того, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а також ухвалення справедливого та законного судового рішення, подав клопотання про виклик свідка, просить викликати та допитати в судовому засіданні ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: 09501, АДРЕСА_1.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті та про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті та про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

З огляду на ті обставини, що вказаним у заяві свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених позовних вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому суд вважає, що заява про виклик свідків є обґрунтованою.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10 год. 15 хв. 28 грудня 2018 року.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

В судове засідання викликати та допитати свідка: ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 09501.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6