Ухвала

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 750/5365/18

провадження № 61-46989 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (далі ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволені частково. Стягнуто з ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 червня 2017 року по 25 грудня 2017 року включно в сумі 9 655 грн 52 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/5365/18.

Клопотання приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта