УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 752/18783/16-ц

провадження № 61-5180ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

1. У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з указаним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк»

2. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 пеню за договором банківського вкладу від 12 липня 2013 року № 271 в розмірі 10 812,90 євро та пеню за договором банківського вкладу від 12 липня 2013 року № 1287 в розмірі 53 918,16 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

3. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. від 29 березня 2018 року відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк» у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України (у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження).

4. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. від 04 травня 2018 року відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк» у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України (є ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї самої особи на ці самі судові рішення).

5. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. від 18 червня 2018 року відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк» у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України (є ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї самої особи на ці самі судові рішення).

6. 22 серпня 2018 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк», повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року.

7. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 серпня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

8. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

9. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

10. З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалами Верховного Суду від 29 березня 2018 року, від 04 травня 2018 року та від 18 червня 2018 року вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на вище зазначені судові рішення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини другої статті 394, статті 398 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк