Справа №442/5909/18
Провадження №2/442/2011/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

за участю представників

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявилися

выд третьої особи: не зявилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина. В обґрунтування позову покликається на те, що 29 серпня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що зроблено актовий запис № 559. Відповідно до Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2018 даний шлюб розірвано. Вказує, що від даного шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наголошує, що їх спільні діти проживають разом з нею, відповідач з ними не проживає, і вона самостійно утримує їх. Вказує ,що їх син, ОСОБА_3, 12 березня 1997 року, хоча повнолітній, але навчається у Національному Університеті „Львівська політехніка на платній формі, витрати на навчання та проживання у м. Львові сина є досить значними. Вказує, що щодо неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на примусовому виконанні перебуває в органах виконавчої служби виконавчий лист про стягнення аліментів у розмірі 1 500,00 грн з відповідача. Наголошує, що відповідач, ОСОБА_2, має можливість брати участь в утриманні їх дітей, так як працює за кордоном.Враховуючи вищезазначене, просить визначити аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не менше 2 500,00 (дві тисячі пятсот гривень) щомісяця.

Відповідач подав відзив та додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, у яких зазначив, що оскільки з долучених до позовної заяви документів не вбачаться, що син продовжує навчання, адже він перевівся на заочно, відтак має можливість і сам влаштуватися на роботу, так як вже є повнолітнім та те, що відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на його утримання. так як ніде офіційно не працює, на його утриманні є мати похилого віку. А тому просить у задоволенні позову відмовити. Крім того, зазначає, що надає сину добровільно матеріальну допомогу у вигляді вилучених коштів з орендної плати за приміщення, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Позивач подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що відповідач не добросовісно ставиться до виконання аліментних зобовязань, на даний час розмір заборгованості по аліментах становить 4 850,00 грн на утримання дочки, ОСОБА_4, що підтверджується Розрахунком заборгованості, а також 4 850,00 грн по сплаті аліментів на утримання сина, ОСОБА_3. З моменту набрання чинності рішення суду про стягнення аліментів відповідачем невчасно сплачено лише 6 000,00 грн з усієї суми боргу 15 700, 00 грн, а на даний час у відповідача по аліментах на утримання їх дітей існує заборгованість 9000,00 грн, вказує, що жодним чином не надано доказів того, що мати похилого віку перебуває на утриманні відповідча. Зазначає, що їй відомо, що мати відповідача є пенсіонером (отримує пенсійне забезпечення), а також, окрім відповідача, його мати має ще одного сина (рідний брат відповідача), який працює за кордоном.Наголошує, що абсурдно, коли рідний батько не знає про навчання свого сина, це лише зайвий раз підтверджує те, що відповідач не бере участі не лише в утриманні дітей, але й не виконує своїх батьківських обовязків щодо участі у вихованні (забезпеченні реалізації права на освіту та ін.), водночас, відповідач, висловлюючи свої сумніви щодо продовження навчання сина, не заперечує того, що син перевівся на заочно, чим сам себе заперечує, пояснює, що на момент підготовки та предявляння даного позову 03.09.2018 не мала можливості отримати Довідку з місця навчання у іншому населеному пункті (м. Львів), так як початок навчального року її сина 01.09.2018. Наголошує, що стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у її користь є необхідним, який продовжує навчатись у місті Львові на платній формі навчання, за яке вона самостійно сплачує чималі кошти (близько 18 000,00 грн), а також надає значну суму коштів синові на оплату проїзду із міста Дрогобича у місто Львів та назад, кошти для повноцінного калорійного вітамінного харчування сина під час перебування на навчанні та в інший час, на одяг сина та інше, вказує, що на даний час їх син потребує операційного втручання, так як встановлено діагноз „кіста, фактично кожного місяці витрачає на матеріальне забезпечення сина ОСОБА_5 для можливості ним навчатись вартості 3-х разового харчування сина у період навчання, вартості щоденного одягу та спеціалізованого одягу, необхідного синові (на придбання такого одягу витрачає приблизно 10 000 грн в рік), вартості оплати за навчання сина відповідно до умов укладеного між нею та ВНЗ Договору та інших поточних витрат, в тому числі на придбання засобів особистої гігієни, продуктів харчування, в тому числі овочів, фруктів, шоколаду, на придбання ліків, вітамінів та вітамінних добавок (приблизно по 1 000 грн щомісячно) значно більшу суму коштів від свого заробітку, а саме суму, що приблизно становить 8 000 гривень, наголошує, що для цього змушена позичати кошти у своїх знайомих та близьких родичів з надією, що зможе віддати їм ці кошти у випадку стягнення із відповідача коштів у визначеному розмірі. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився ,у відзиві на позовну заяву просив проводити розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав клопотання, у якому зазначив, що копію позовної заяви з додатками отримав, щодо задоволення позову не заперечує, вказав, що ніде не працює, його мати платить йому за навчання та допомагає йому.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частково задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29.08.1996, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 319569 від 29.08.1996, яке видано відділом РАГСу Дрогобицького міського міськвиконкому, актовий запис № 559.

У даному шлюбі у сторін 18.05.2006 народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії І-СГ № 137860 від 15.04.1997, яке видано відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, та 12.03.1997 син ОСОБА_3, у відповідності до наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії 1-СГ № 054784, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2018 позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1996 року у Відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 559; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено без змін.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2018 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття; стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення ним навчання у Національному університеті „Львівська політехніка, тобто до 30.06.2018, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку; стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн судового збору.

Згідно Договору про надання освітніх послуг № 279-12 від 06.08.2018 між Національним університетом „Львіська політехніка та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 укладено договір, предметом якого є надання освітньої послуги, а саме: підготовка фахівців з вищою освітою заочної форми навчання магістр з 01.09.2018 по 31.12.2019; загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 14 250 грн.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 № 3 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання повнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на її утримання, а відповідач зобовязаний надавати таку допомогу.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на повнолітню дитину, суд враховує думку сторін, стан здоровя дітей, позивача та відповідача платника аліментів, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обовязків обох батьків щодо дітей, та те, що право на отримання аліментів виникло з моменту початку навчання повнолітнього сина, вимоги розумності та справедливості і визначає на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжуює навчання, в розмірі 1 500 грн з моменту звернення з даним позовом до суду до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 704 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який продовжує навчання у Національному університеті „Львівська політехніка, в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн щомісячно, починаючи з 04.09.2018 і до 31.12.2019 , але не більше ніж до досягнення ним 23- річного віку.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн (сімсот чотири) грн 80 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (82100, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (82100, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя Ю.С. Кучаковський