Справа № 515/1714/18
Провадження № 2/515/2634/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року ОСОБА_3 в особі свого представника предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.08.2013 р. розірвано шлюб між нею та відповідачем по справі. На теперішній час їх спільна дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття, є студентом другого курсу денної форми навчання на контрак- тній основі Київського університету культури. Всі витрати на навчання сплачуються нею особис- то, але їй дуже важко утримувати дитину самостійно, а відповідач, як батько зобовязаний надава- ти допомогу спільній дитині, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дочки на пе- ріод навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання, тоб- то до 30.06.2021 р..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

За змістом ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провад- ження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення алі- ментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують нав- чання.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.1999 р., який рі- шенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.08.2013 р. розірвано (а.с.7).

Згідно копій: свідоцтва про народження серії І-ЖД № 321524 та паспорту серії ОК № 007144 (а.с.5-6), у сторін у справі є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Київського університету культури № 366/18 від 12.09.2018 р. (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно є студентом другого курсу, групи Ж-17, денної форми навчання на ко- нтрактній основі, термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоос- новою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобо- вязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність ди- тини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх зді- бностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'- язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоро- в'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, си- на; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твер- дій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твер- дій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто в даному випадку з 01.11.2018 р.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням об- ставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_4, 12.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття. На теперішній час ОСОБА_4 є студенткою Киї- вського університету культури та потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окре- мо, але зобовязаний надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання до- чки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щоміся- чно на період навчання, тобто до 30.06.2021 р.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 704,80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.76-80, 200, 206, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення алі- ментів у твердій грошовій сумі на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5, що народився 27 травня 1973 року у м.Одеса, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, 11.06.1981 р. наро- дження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2018 р. на період навчання, тобто до 30.06.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_5, що народився 27 травня 1973 року у м.Одеса, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко