____________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/7980/18
провадження № 2-з/520/109/18
УХВАЛА

про витребування до огляду справи

22.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Молодов В.С.

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі № 520/7980/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси проводиться підготовче провадження у цивільній справі № 520/7980/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

Під час підготовчого провадження відповідач ОСОБА_5 подала клопотання про витребування доказів (вхід. № 34350/18 від 14.09.2018).

В підготовчому судовому засіданні 22.11.2018 року відповідач та представник відповідача заявлене клопотання підтримали та просять на підставі ст.ст. 43, 84, 182 ЦПК України для підтвердження того, що позивач ОСОБА_4 раніше вже укладала договір дарування відносно 170/1000 часток належної їй квартири, - витребувати з архіву Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, яка розглядалася судом у період з листопада 2007 року по січень 2008 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась. За заявою вказаної особи (віхд. № 30076 від 14.08.2018) суд ухвалив розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, за результатами розгляду клопотання відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_5 зазначає, що рішення суду та матеріали справи, які вона просить витребувати, вона не в змозі надати суду в якості доказу, оскільки не була стороною по справі і не може отримати їх в архіві суду.

Суд визначає, що процесуальні обмеження щодо ознайомлення із матеріалами справ та одержанням копій і витягів з них встановлені на законодавчому рівні та не суперечать нормам процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись статями 11, 13, 14, 84, 95ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі № 520/7980/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Витребувати з архіву Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, яка розглядалася судом у період з листопада 2007 року по січень 2008 року - до огляду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на секретаря судового засідання Молодова В.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Встановити строк виконання ухвали до 17 грудня 2018 року.

Зобовязати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_8