Справа № 135/1156/18
Провадження № 2/135/356/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Масняк О.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника

третьої особи Сандул Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3, на обґрунтування якого повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року у її дочки, яка є відповідачкою по справі, народився син ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився другий син - ОСОБА_6. У графі «батько» прізвище батьків обох дітей записано по прізвищу дочки, а ім'я та по батькові записано зі слів дочки, тобто вона має статус матері-одиначки. Зазначила, що у період зі свого народження і по даний час діти проживають з нею, фактично перебувають на її утриманні, також вона ними опікується. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню, з дітьми не проживає, матеріально не допомагає, не цікавиться життям і здоров'ям своїх дітей, не готує їх до самостійного життя, ніде не працює та веде аморальний спосіб життя. У зв'язку з чим просила позбавити батьківських прав відповідачку щодо малолітнього ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_5; призначити її опікуном над малолітніми дітьми; стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та малолітнього ОСОБА_5, у розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити вимоги, викладені в ньому.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області Сандул Г.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Главою 13 «Особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей» Сімейного кодексу України.

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні. Мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків та проживає окремо від дітей.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із свідоцтва про народження від 07.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року, матір'ю записано ОСОБА_3

Із свідоцтва про народження від 20.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року, матір'ю записано ОСОБА_3

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04.11.1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року, матір'ю записана ОСОБА_9

Із свідоцтва про зміну імені, виданого 19.06.2013 року, видно, що ОСОБА_3 змінила ім'я на ОСОБА_3

Із рішення № 316 від 20.08.2018 року Ладижинської міської ради Вінницької області видно, що вирішено подати Ладижинському міському суду Вінницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13.н. та ОСОБА_6

Із висновку органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 20.08.2018 року видно, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав(Вих.№ 2-20-2708 від 21.08.2018року).

Із рішення № 316 від 20.08.2018 року Ладижинської міської ради Вінницької області видно, що вирішено подати Ладижинському міському суду Вінницької області пропозицію кандидатури ОСОБА_1

Із подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області видно, що суду подано кандидатуру ОСОБА_1 для призначення її опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(Вих.№ 2-20-2707 від 21.08.2018року).

Із довідок про реєстрацію місця проживання особи №№ 2015, 2016, 2186, виданих відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади видно, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3

Із характеристики учня 6 - В класу Ладижинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, видно, що батьки не цікавляться навчанням дитини, хлопчика виховує бабуся, яка регулярно відвідує школу та цікавиться успіхами дитини.

Із психолого - педагогічної характеристики № 13 на ОСОБА_6, виданої ДНЗ № 9 «Джерельце» 11.06.2018 року , видно, що ОСОБА_6 проживає з бабусею ОСОБА_1 та братом.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням чинного законодавства та ніким не оскаржуються.

При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення.

Поведінку ОСОБА_3 суд розцінює, як ухилення від виховання дітейта покладених на неї законодавством обов'язків, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивачки судовий збір в сумі 1409,60грн.

На підставі ст. ст. 4, 7, 18, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України та керуючись ст.164, 165, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання якої: 24321, АДРЕСА_1) щодо малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючу за адресою: 24321, АДРЕСА_1) опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Ладижин Вінницької області, зареєстроване місце проживання якої: 24321, АДРЕСА_1, картка обліку платників податків - НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, а саме: з 27.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголошено «13» листопада 2018 року.

Суддя