Справа № 525/622/18
Провадження №2/525/242/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (адреса: с. Михайлівка, вулиця Гагаріна, 2 Великобагачанського району Полтавської області), третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 95 Полтавської області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Загальне позовне провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 16.07.2018 року. Розгляд справи призначено на 22.11.2018 року.

22.11.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_5 в інтересах позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду; дану заяву просила розглянути у її відсутність. Також, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_6 подав заяву про проведення засідання у його відсутність, вказав, що проти задоволення позову заперечує. Враховуючи викладене, суд вирішує процесуальні питання, повязані з надходженням вищевказаної заяви представника позивача, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви представника позивача адвоката ОСОБА_5 від 22.11.2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких правових підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України має право подати заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду, при цьому, згідно положень ЦПК України та процесуальних прав сторони позивача, подання такої заяви є виключним процесуальним правом сторони позивача.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний представник позивача адвокат ОСОБА_5 подала в інтересах позивача ОСОБА_2 заяву про залишення її позову до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду, вона, як належний представник позивача у справі, має процесуальні права на подання такої заяви і це є його процесуальним правом, тому, з урахуванням сукупності вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,247,п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду згідно поданої представником позивача адвокатом ОСОБА_5 заяви від 22.11.2018 року.

Розяснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець