Справа № 191/2430/15-ц
Провадження № 6/191/129/18
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря: Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс», боржник: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс», боржник: ОСОБА_1, яку обґрунтовує ти тим, що на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року, Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області 12 та 13 вересня 2016 року відкрито виконавчі провадження №52183434, №52183479 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОФ «Кредекс Фінанс» судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. та 5765 грн. 50 коп. заборгованості за кредитними договорами. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №890/2657CLPS2 від 07.04.2011 року. В зв'язку із зазначеним, посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі №191/2430/15-ц від 23.10.2015 року, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в розмірі 6009 грн. 10 коп.

Директор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявився, зазначивши у заяві, яка є предметом даного розгляду, про можливість її розгляду без участі представника.

Заінтересована особа та боржник у судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/2430/15-ц, а також заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами», додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 03.11.2015 року, у цивільній справі №191/2430/15-ц, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 890/2657СLPS2 від 07 квітня 2011 року станом на 29 червня 2015 року в розмірі 5765 грн. 50 коп., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

20.05.2016 року вказаним судом направлено за заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» два виконавчих листа.

12.09.2016 року та 13.09.2016 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниця відкрито виконавчі провадження №52183434, №52183479 на підставі виконавчих листів №191/2430/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судового збору та заборгованості за кредитним договором, відповідно.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №890/2657CLPS2 від 07.04.2011 р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п .п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України, визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", яка закріплює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу на те, що Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція стосовно того, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд вбачає підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія управління активами», якому належить з 31.10.2016 року право вимоги до боржника ОСОБА_1, у виконавчих листах №191/2430/15ц, виходячи з того, що норми ст. 442 ЦПК України не передбачають жодних заборон і обмежень заміни сторони у виконавчому листі при наявності відкритого виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Постановою Верховного Суду України від 21. 11. 2013 року (справа N 6-122цс13), керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс», боржник: ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на підставі відступлення права вимоги, під час виконання заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 03.11.2015 року, у цивільній справі №191/2430/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1:

- заборгованості за кредитним договором № 890/2657СLPS2 від 07 квітня 2011 року станом на 29 червня 2015 року в сумі 5765 грн. 50 коп., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 4146,6 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 820, 9 грн.; заборгованості за комісією з обслуговування кредиту у сумі 00 грн. 00 коп.; заборгованості за пенею у сумі 798,0 грн.;

- судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю, для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб