справа № 691/1432/17
провадження № 2/691/105/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

встановив :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судове засідання, учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з»явилися, надали заяви від 19 листопада 2018 року в яких просили розглядати справу без їх участі та, з метою врегулювання спору, звернулися із спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди. Представник третьої особи, повідомлений про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, надав заяву від 14 листопада 2018 року №6775 про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги визнає.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши докази у справі, вважає, що мирову угоду слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. За змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами. На підставі ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, та приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди і закриття провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст.49, 255,207,208,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену 19 листопада 2018 року між учасниками справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Петропавлівка вул.Вишнева, №51 Городищенського району Черкаської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/2 частині будинку за адресою с.Петропавлівка вул.Вишнева, №51 Городищенського району Черкаської області.

2. При умові добудови до житлового будинку коридора 5,4 кв.м. ОСОБА_5, ОСОБА_2 залишається в користування частина житлового будинку: веранда (площею 4,4), кухня (площею 12,7 кв.м.), кімната (площею 13,6 кв.м), кімната (площею 4,5 кв.м.), літня кухня (площею 8,5 кв.м.), а ОСОБА_3 залишається в користування: кімната (площею 4,9 кв.м.), кімната (площею 7,0 кв.м.), кімната (площею 11,9 кв.м.), сарай (площею 38 кв.м.). Криниця та прохід до будинку залишається у спільному користуванні.

3. За спільною згодою, надвірні споруди та земельна ділянка ділиться між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, згідно варіанту поділу в додатку 1 Висновку експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 19 березня 2018 року №21-17.

4. ОСОБА_5 зобов»язується добудувати до житлового будинку по вул.Вишнева, №51 в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, коридор мінімально необхідною нормованою площею 5,4 кв.м., добудувати дверний проріз між кімнатами (площею 4,9 кв.м. та 11,9 кв.м.) та здійснити демонтаж двірного прорізу між кімнатами (площею 13,6 кв.м. та 7,0 кв.м.), а ОСОБА_4 зобов»язується здійснити демонтаж двірного прорізу між кімнатами (площею 13,6 кв.м. та 7,0 кв.м.).

5. Судові витрати понесені ОСОБА_2 відшкодовуватись ОСОБА_5 не будуть.

Провадження №2/691/105/18 у цивільній справі №691/1432/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відому.

Суддя ОСОБА_6