Справа № 149/2321/18
УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, представника Лелітської сільської ради ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, витребування доказів,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке було мотивовано тим, що для зясування питання, чи підпис на заповіті від 09 січня 2018 року та рукописний напис про його прочитання вголос та відповідність змісту заповіту дійсним намірам особи, виконаний ОСОБА_7, а встановлення цієї обставини потребує наявних у експерта спеціальних знань, тому просив призначити по справі експертизу. Також просив витребувати з ТСЦ № 0545 оригінал договору купівлі-продажу автомобіля Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1; з нотаріального архіву Кіровоградської області спадкову справу № 12/2015 з оригіналами підпису та почерку ОСОБА_7; з ФГ «Родючість» та з Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області оригінали договору оренди землі від 15.03.2016 року укладеного між ОСОБА_7 та ФГ «Родючість».

Відповідач ОСОБА_2 її представник, представник Лелітської сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та витребування документів.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників, за сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки дослідження обставин підписання оскаржуваного заповіту входять до предмета доказування та потребують наявних у експерта спеціальних знань.

З огляду на те, що в зазначених представником позивача документах містяться зразки підписів ОСОБА_7, клопотання про їх витребування підлягають задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Витребувати з:

-ТСЦ № 0545 оригінал договору купівлі-продажу автомобіля Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1;

-нотаріального архіву Кіровоградської області спадкову справу № 12/2015 з оригіналами підпису та почерку ОСОБА_7;

-ФГ «Родючість» та з Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області оригінал договору оренди землі від 15.03.2016 року укладеного між ОСОБА_7 та ФГ «Родючість».

Повторно зобовязати представника Лелітської сільської ради надати до суду протягом 10 днів з дня проголошення ухвали, надати оригінал заповіту складеного 09 січня 2018 року ОСОБА_7 із його заявою щодо державної реєстрації заповіту.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На розгляд експертів поставити питання:

Чи виконаний підпис заповідача та рукописний текст на заповіті від 09 січня 2018 року, посвідченому секретарем Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_8, реєстровий № 1, про його прочитання вголос та відповідність змісту дійсним намірам, ОСОБА_7, котрий помер 10 січня 2018 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/2321/18, витребувані судом документи.

Зобов'язати приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_9, надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час спадкову справу, заведену після смерті в с. Лелітка Хмільницького району ОСОБА_7, який помер 10 січня 2018 року та оригінал заповіту ОСОБА_7 від 09 січня 2018 року.

Зобов'язати завідуючу Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10, надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час спадкову справу №98/2013, заведену після смерті 22 грудня 2012 року ОСОБА_11, 1922 р. н., з відміткою документів, де містяться підписи та почерк ОСОБА_12

Зобов'язати Хмільницький міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час :

- заяву про реєстрацію шлюбу та актовий запис про шлюб № 4 від 05 липня 2011 року щодо реєстрації шлюбу в Березнянській сільській раді Хмільницького району ОСОБА_7 із ОСОБА_13;

- заяву та актовий запис про шлюб ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

з відмітками документів, де містяться підписи та почерк ОСОБА_12

Зобовязати представника Лелітської сільської ради надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час витребуваний судом 29 жовтня 2018 року реєстр нотаріальних дій державної реєстрації заповіту ОСОБА_7

Зобовязати експертів провести експертизу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскарження до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: