Справа №627/1341/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області подання головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, обґрунтовуючи вимоги тим, що у відділі Державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №635/4978/16-ц від 16.09.2016 року, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки.

ВДВС було відкрите виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду, яке виконано так і не було. Державним виконавцем на адресу боржника направлялися виклики про зобов'язання з'явитися до ВДВС, щодо вирішення питання про стягнення аліментів, однак останній на виклики не з'являвся. Під час виконання рішення встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до відповіді Краснокутської селищної ради Харківської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, боржник добровільно не зявляється до Краснокутського РВ ДВС та не виконує рішення суду, державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід останнього до Краснокутського РВ ДВС.

В судове засіданні представник Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області не зявився, оскільки в поданні прохав про розгляд подання без участі представника.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання у відділі Краснокутському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №53546608 щодо стягнення з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №635/4978/16-ц від 16.09.2016 року, виданого Харківським районним судом Харківської області на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Як вбачається з відповіді Краснокутської селищної ради Харківської області від 28 лютого 2018 року №02-12/272 боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем на адресу боржника направлялися виклики про зобов'язання з'явитися до ВДВС, щодо вирішення питання про стягнення аліментів, про що свідчать поштові повідомлення, однак останній на виклики не з'являвся.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 примусовий привід до Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Ухвалу направити до Краснокутського відділення поліції Богодухівського

відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для організації виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Каліберда В.А.