Справа № 588/1591/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишився жилий будинок площею 55,9 м.кв.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2018 га, надана для ведення особистого селянського господарства і земельна ділянка площею 0,0356 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходиться за вказаною вище адресою.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, про існування якого позивачу не було відомо.

З приводу оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що передбачений законодавством строк вона пропустила з поважних причин, оскільки після смерті батька у неї загострилися хронічні хвороби ніг та сердечно- судинної системи, вона була обмежена у русі і не могла виходити за межі квартири, а також постійно доглядала за хворим чоловіком, який також має хронічні хвороби, переніс інсульт і не мав можливості самостійно себе обслуговувати, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до Охтирської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Суми.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден (а.с.40).

Ураховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі копії свідоцтва про смерть, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Суми помер ОСОБА_3 (а.с.9).

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача, укладення та розірвання шлюбу та довідкою про укладення шлюбу (а.с.11-14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на: жилий будинок площею 55,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2018 га, надана для ведення особистого селянського господарства і земельну ділянку площею 0,0356 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) які знаходиться за вказаною адресою та належали померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30.08.1999 (а.с.10, 18-23).

За життя, 26.05.1989, померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, яким усе своє майно залишив порівну по 1/2 частині сину ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_2 (а.с.43, 54, 55).

Спадкоємець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Суми (а.с.44), а отже, єдиною спадкоємицею майна померлого є ОСОБА_2

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті матері, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

За інформаційними довідками зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.52,53, 54,56), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.

На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач указала, що за незадовільним станом здоров'я, а також необхідністю доглядати за хворим чоловіком, який не має можливості себе обслуговувати, не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. На підтвердження указаних обставин позивач надала довідки комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №5", які підтверджують вищеуказані позивачем обставини (а.с.27-29).

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ще ніхто не прийняв, позивач від спадщини не відмовлялася, інші спадкоємці відсутні, у силу незадовілного стану здоров'я та інших об'єктивних обставин не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а отже, суд визнає причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважними та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 07.05.1997, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Суми - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник