Справа № 466/7326/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі - Коновал О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Товариство садівників "Калина Голоська", треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Львівська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування, -

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовну заяву мотивує тим, що 20 червня 2013 року померла її мама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за час свого життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.04.2012 року володіла земельною ділянкою, кадастровий номер:08:001:0500 площею 0,0613 га за адресою м. Львів, ур. Голоско, обслуговуючий кооператив "Товариство садівників"Калина Голоська", діл. № 92.

Після смерті ОСОБА_3, вона звернулась із заявою до третьої Львівської державної нотаріально контори щодо наміру успадкувати земельну ділянку загальною площею 0,0613 га. Приватним нотаріусом їй було відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що пред'явлено не всі документів необхідні для вчинення нотаріальної дії . В зв'язку з відсутністю всіх необхідних документів, у неї виникла необхідність звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування .

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити .

Представник відповідача ОК "Товариства садівників"Калина Голоська" в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги визнає повністю .

Представник третьої особи Львівської міської ради в судовому засіданні відносно задоволення позову не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини няевки суду не повідомила.

Згідно ч.9 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2013 року померла матір заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Родинні зв'язки між померлою та позивачем стверджуються свідоцтвом про народження ЯШ № 865436 від 14.05.1951 року та довідкою про реєстрацію шлюбу від 07.03.2014 року, якої вбачається, що позивач змінила прізвище з "Гончарової" на "Ширяєву" (а.с.10, 11) .

За час свого життя ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.04.2012 року володіла земельною ділянкою, кадастровий номер:08:001:0500 площею 0,0613 га за адресою м. Львів, ур. Голоско, обслуговуючий кооператив "Товариство садівників"Калина Голоська", діл. № 92.(а.с. 15-16 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Після смерті ОСОБА_3, вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса щодо наміру успадкувати земельну ділянку загальною площею 0,0613 га.

Приватним нотаріусом ОСОБА_2 була прийнята постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що пред'явлено не всі документів необхідні для вчинення нотаріальної дії .(а.с. 17)

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Як вбачається, з копії спадкової справи № 10/2013, ОСОБА_3 17.12.1990 року складала заповіт на ім'я своєї дочки ОСОБА_1 на спадкування квартири, в подальшому ця квартира була нею подарована ОСОБА_1, згідно договору дарування від 25.02.2005 року. Із зазначеного слід зробити висновок, що ОСОБА_3, вважала єдиною спадкоємицею свою доньку ОСОБА_1 Інших спадкоємців у померлої не має.

Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12-13,76-81, 200, 258-261, 268, 271 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1218, 1225 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20.06.2013 року на земельну ділянку, кадастровий номер :08:001:0500 площею 0,0613 га. за адресою м. Львів, ур. Голоско, обслуговуючий кооператив "Товариство садівників"Калина Голоська", діл. № 92..

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4