КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/3018/18

провадження № 22-ц/824/3741/2018

22 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства &qu т;Златобанк", Національного банку України, Публічного акціонерного товариства &qu т;Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства &quто;Златобанк" ОСОБА_3 про захист трудових прав та стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &q? т;Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства &quто;Златобанк" ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року у складі судді Лісовської О.В.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року позов задоволено частково.

На рішення суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство &q?кц;Златобанк&q?ри; в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства &q?іо;Златобанк&q?ис; ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів доплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства &quос;Златобанк&q?о ;, Національного банку України, Публічного акціонерного товариства &q?їн;Златобанк&q?о ; в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства &q?іб;Златобанк&q?ю ; ОСОБА_3 про захист трудових прав та стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &qubl;Златобанк&q?го; в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства &q?іб;Златобанк&q?ію; ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк