Справа № 296/8861/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"18" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) із вказаним позовом, де його представник вказав, що 30 вересня 2014 року близько 18 години 30 хвилин по вул. Максютова, 6 у м. Житомирі, з вини відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував автомобілем «Мазда 929», д.н.з. НОМЕР_3, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була, у зв'язку з чим МТСБУ 12.01.2015 здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 20 657 грн. 64 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 6705 від 31.12.2014 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

В зв'язку з викладеним, представник позивача просить постановити рішення згідно якого, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат у сумі 20 657 грн. 64 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 747,24 грн., судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., витрати за юридичні послуги в сумі 2 000 грн. 00 коп., а загалом 25 004 грн. 88 коп.

Ухвалою судді від 23 листопада 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом МТСБУ та призначене судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року близько 18 години 30 хвилин по вул. Максютова, 6 у м. Житомирі, з вини відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував автомобілем «Мазда 929», д.н.з. НОМЕР_3, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була (доказів протилежного суду не надано).

Вина відповідача ОСОБА_1 в скоєнні вказаної ДТП підтверджується Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2013 року (а. с. 11).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль КТЗ «Лада Ларгус», д.н.з. НОМЕР_2, власником та водієм якого був ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/8890810, укладеного із ТДВ «Експрес Страхування», строк дії якого з 15.08.2014 по 14.08.2015, що підтвердилось матеріалами справи.

Відповідно до звіту № 1941 від 05 листопада 2014 року складеного спеціалістом ТзОВ «Ексас», розмір завданих збитків, що завдані власнику КТЗ «Лада Ларгус», д.н.з. НОМЕР_2 складають 24 789 грн. 17 коп.

01 жовтня 2014 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення і 17 жовтня 2014 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ залучило аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених ст.41 цього Закону. У зв'язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 747 грн. 24 коп.

14 жовтня 2014 року МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді.

Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була (доказів протилежного суду не надано).

Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 20 657 грн. 64 коп., п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 12.01.2015 відповідно до Наказу МТСБУ № 6705 від 31.12.2014 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені за юридичні послуги витрати у розмірі 2 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним контрактом та додатковою угодою, та відповідно судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 20 657 грн. 64 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 747,24 грн., судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., витрати за юридичні послуги в сумі 2 000 грн. 00 коп., а загалом 25 004 (двадцять п'ять тисяч чотири) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський

Сторони у справі:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний код 21647131, місцезнаходження за адресою: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський б-р, 8

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1