ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/795/18 Номер провадження 22-ц/814/737/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року у задоволенні клопотань представника ПП «Агроекологія» від 16.08.2018 року та 06.09.2018 року про зміну заходів забезпечення позову - відмовлено.

На ухвалу ПП «Агроекологія» подана апеляційна скарга, у якій скаржник просить ухвалу суду скасувати.

Апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2018 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі. Ухвала постановлена без участі сторін.

Дана ухвала уже оскаржувалась ПП «Агроекологія» в апеляційному порядку. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.10.2018 року апеляційну скаргу повернуто. Тобто на час подання дійсної апеляційної скарги 13.11.2018 року відповідач був у повній мірі обізнаний про існування та зміст ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року.

У дійсній апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак наведені обгрунтування причин поважності пропущення строку на увагу не заслуговують.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягає сплаті 1762 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

До апеляційної скарги приєднано платіжне доручення №3057 від 03.07.2018 року про сплату 1762 грн. судового збору за позовом Безрука, Верховний суд, отримувач платежу: УДКСУ у Печерському районі м.Києва.

Дане платіжне доручення не може бути взято до уваги, оскільки кошти на сплату судового збору перераховані за розгляд справи за позовом Безрука у Верховному Суді 03.07.2018 року, тобто ще до постановлення оскаржуваної ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.09.2018 року, а також відсутні відомості (виписка) про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановленого зразка.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року та для усунення інших недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року та для усунення інших недоліків.

Вразі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов