Справа № 496/4779/18
Провадження № 2-н/496/130/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. розглянувши заяву Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг в розмірі 23370,31 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг в розмірі 23370,31 грн. та судового збору у сумі 173,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено зокрема: повне імя (прізвище, імя та по батькові) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Зокрема, в заяві про видачу судового наказу Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства відсутні відомості про число, місяць, рік та місце народження боржника, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу боржника.

Судом було витребувано довідку про боржника, але вказаний номер не надано у звязку з неможливістю ідентифікувати особу.

Враховуючи те в матеріалах справи не міститься дати народження боржника і вжиті судом заходи щодо встановлення вказаних відомостей не дали результату, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника, то суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг в розмірі 23370,31 гривень - відмовити.

Розяснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.П. Галич