У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 Справа №607/24072/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із начальником Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме житлового будинку №5, що знаходиться по вул. Садова в с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області для проведення опису майна, що належить ОСОБА_2

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №56325093 від 04 травня 2018 року, яке обєднує пять виконавчих проваджень про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 621300,68 гривень на користь ОСОБА_3 та держави з примусового виконання: виконавчого провадження АСВП № 54025078 з примусового виконання виконавчого листа №607/419/16-ц від 22 травня 2017 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 82543,28 гривень, три проценти річних за користування чужими коштами та 825,43 гривень судових витрат. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 207000 гривень заборгованості за договором позики 20000 доларів США від 24 грудня 2013 року, який оформлено розпискою, 507136 гривень заборгованості за договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 24 грудня 2013 року за реєстром № 4239 та 14469 гривень судового збору, який сплачено за розгляд справи; виконавчого провадження АСВП № 56141589 з примусового виконання виконавчого листа №607/6884/17 від 30 березня 2018 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення судового збору на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 640 гривень; виконавчого провадження АСВП №55708888 з примусового виконання постанови №040283 від 04 грудня 2017 року виданого Тернопільським районним відділення поліції ТВП ГУНП у Тернопільській області про стягнення штрафу на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 238 гривень; виконавчого провадження АСВП №55275484 з примусового виконання постанови №546340 від 22 вересня 2017 року виданого Тернопільським районним відділення поліції ТВП ГУНП у Тернопільській області про стягнення штрафу на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 102 гривень; виконавчого провадження АСВП №57699907 з примусового виконання виконавчого листа №607/6884/17 від 12 вересня 2018 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення судового збору на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 352,20 гривень.

Головним державним виконавцем Конопадою М.І. 26.05.2017 року, 05.12.2017 року, 05.02.2018 року, 11.04.2018 року, 19.11.2018 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та за направлено сторонам виконавчих проваджень до відома та до виконання. 26 травня 2017 року головним державним виконавцем Конопадою М.І., винесена постанова про арешт майна боржника, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 52378686 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №88157960. Згідно відповідей отриманих на запити в Державну податкову службу України та Пенсійний фонд України, встановлено відсутність у боржника офіційного доходу та відкритих рахунків у банківських установах. Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 88157960 від 26.05.2017, встановлено, що боржнику належить на праві власності: 1/2 частина домоволодіння загальною площею 77,5 кв. м., за адресою Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Плотича, вул. Садова, 5; земельна ділянка загальною площею 0,0433 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, к/н № :02:001:1182, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Плотича, вул. Садова; земельна ділянка загальною площею 0,1103 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, к/н № :02:001:1183, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Садова, яка знаходиться в іпотеці у стягувача ОСОБА_3 Також, державним виконавцем проведено опис та арешт майна (коштів) боржника та проведено визначення вартості описаного та арештованого майна згідно постанови про опис та арешт від 21.06.2017 року. Згідно акту визначення вартості майна від 09.08.2017 року загальна вартість описаного майна становить 78650 гривень без ПДВ, який за вих. № 26479 10.08.2017 року направлено сторонам до відома. 21 серпня 2017 року державним виконавцем направлено заявку на реалізацію арештованого державним виконавцем майна відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника від 21 червня 2017 року. 14 серпня 2017 року головним державним виконавцем винесена постанова про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки вартість земельної ділянки становить 179720 гривень. державним виконавцем 12.09.2017 направлено заявку на реалізацію арештованого державним виконавцем майна відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника від 21.06.2017 року. Згідно відповідей із реєструючих установ за боржником не має зареєстрованого іншого рухомого та нерухомого майна.

04 травня 2018 року головним державним виконавцем Відділу винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №56325093, боржником по якому виступає ОСОБА_2. державним виконавцем 09.08.2018 року повторно вчинено запити в реєструючи установи з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповідей із реєструючих установ за боржником не має зареєстрованого майна на праві власності. Згідно протоколу № 337568 від 08 червня 2018 року торги по реалізації земельної ділянки площею 1103 м, що розташована по вул. Садова, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер: :02:001:1183, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить фізичній особі ОСОБА_2 на праві приватної власності, не відбулись у звязку із відсутністю допущених учасників торгів. Виходом державного виконавця за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Садова, 5А при виконанні зведеного виконавчого провадження АСВП №56325093 та виконавчого листа №607/6884/17 від 30.03.2018 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про усунення перешкоди ОСОБА_3 у користуванні житловим будинком №5а по вул. Садова в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку №5а по вул. Садова в с. Плотича Тернопільського району. Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком №5 а по вул. Садова в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, встановлено, що боржник ОСОБА_2 яка є зберігачем вище зазначеного майна неналежно здійснює його зберігання, що виражається в його пошкодженому зовнішньому вигляді та стані. Про місце знаходження описаного майна не відомо, як і про місце проживання зберігача майна (боржника) ОСОБА_2. Згідно відповідей із реєструючих установ за боржником немає зареєстрованого майна на праві власності, окрім 1/2 частина домоволодіння загальною площею 77,5 кв. м., за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Садова, 5 та земельної ділянки загальною площею 0,0433 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, к/н № :02:001:1182, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Садова, на якій розміщений даний будинок та які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності. 23 жовтня 2018 року державним виконавцем Конопада М.І. винесено вимогу на примусове виконання рішення суду на 26 жовтня 2018 року, яку направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією, та Тернопільському районному відділенню поліції ТВ ГУНП у Тернопільській області і Тернопільському відділенню ДП «СЕТАМ до виконання.

Виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Плотича, вул. Садова, встановлено, що боржник який був належним чином повідомлений про час і місце проведення виконавчих дій на вимогу державного виконавця не зявився у звязку із чим провести виконавчі дії спрямовані на фактичне повне виконання рішення суду не представилось можливим, про що складено акт державного виконавця від 26 жовтня 2018 року. 02 листопада 2018 року державним виконавцем Конопада М.І. повторно винесено вимогу на примусове виконання рішення суду на 08 листопада 2018 та направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією, та Тернопільському районному відділенню поліції ТВ ГУНП у Тернопільській області і Тернопільському відділенню ДП «СЕТАМ до виконання. Виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Садова, встановлено, що боржник який був належним чином повідомлений про час і місце проведення виконавчих дій на вимогу державного виконавця не зявився, на стукіт у двері не відреагував у звязку із чим провести виконавчі дії спрямовані на фактичне повне виконання рішення суду не представилось можливим, про що складено акт державного виконавця від 08 листопада 2018 року. З цих підстав, оскільки провести виконавчі дії, а саме: опис та арешт майна 1/2 частин домоволодіння по вул. Садова в с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області є неможливим, що унеможливлює виконання рішення суду, просять подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №56325093 від 04 травня 2018 року, яке обєднує пять виконавчих проваджень про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 621300,68 гривень на користь ОСОБА_3 та держави, зокрема: виконавче провадження АСВП № 54025078 з примусового виконання виконавчого листа №607/419/16-ц від 22 травня 2017 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 82543,28 гривень, три проценти річних за користування чужими коштами та 825,43 гривень судових витрат; стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 207000 гривень заборгованості за договором позики 20000 доларів США від 24 грудня 2013 року, який оформлено розпискою, 507136 гривень заборгованості за договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 24 грудня 2013 року за реєстром № 4239 та 14469 гривень судового збору, який сплачено за розгляд справи; виконавчого провадження АСВП №56141589 з примусового виконання виконавчого листа №607/6884/17 від 30 березня 2018 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення судового збору на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 640 гривень; виконавче провадження АСВП №55708888 з примусового виконання постанови №040283 від 04 грудня 2017 року виданої Тернопільським районним відділення поліції ТВП ГУНП у Тернопільській області про стягнення штрафу на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 238 гривень; виконавче провадження АСВП №55275484 з примусового виконання постанови №546340 від 22 вересня 2017 року виданої Тернопільським районним відділення поліції ТВП ГУНП у Тернопільській області про стягнення штрафу на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 102 гривень; виконавче провадження АСВП №57699907 з примусового виконання виконавчого листа №607/6884/17 від 12 вересня 2018 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення судового збору на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 352,20 гривень.

Як убачається із матеріалів подання, 26 травня 2017 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №54025078 з примусового виконання виконавчого листа №607/419/16-ц виданого 22 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 82543,28 гривень, три проценти річних за користування чужими коштами та 825,43 гривень судових витрат; стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 207000 гривень заборгованості за договором позики 20000 доларів США від 24 грудня 2013 року, який оформлено розпискою, 507136 гривень заборгованості за договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 24 грудня 2013 року за реєстром № 4239 та 14469 гривень судового збору, який сплачено за розгляд справи.

Також, 26 травня 2017 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесена постанова про арешт майна боржника ВП №54025078 з примусового виконання виконавчого листа №607/419/16-ц виданого 22 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Докази направлення боржнику ОСОБА_2 та отримання боржником вказаних постанов у матеріалах справи відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 26 травня 2017 року боржнику ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок, загальною площею 165 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м., що знаходиться по вул. Садова, 5А в с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області.

Як убачається із вказаної інформаційної довідки, житловий будинок, загальною площею 165 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м., що знаходиться по вул. Садова, 5А в с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області перебуває в іпотеці в іпотеко держателя ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки №4240 від 24 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4.

21 червня 2017 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №54025078, згідно якої описано та накладено арешт на належне ОСОБА_2 майно, зокрема: кухонний гарнітур (матеріал - дерево) світло-молочного кольору із ручками золотистого кольору та скляними вставками; Раковина світло-коричневого кольору, металічна; кран для раковини золотистого кольору із білою ручкою; чайний сервіс білого кольору із квітковим розписом та позолотою (4 блюдця, 4 чашки, масляниця, молочниця, чайник); люстра золотисто-бронзового кольору із скляними флаконами кількістю 4 штуки.; люстра золотисто-бронзового кольору із скляними флаконами кількістю 5 штук; люстра світло-коричневого кольору із скляними флаконами.; кухонний (столовий) набір (стіл та 6 крісел із мякою обшивкою світло молочного кольору); мякий диван коричневого кольору із квітковою гамою; сервант світло-молочного кольору з ручками золотистого кольору та скляними вітринами; камін темно-коричневого кольору із скляними дверцями; тюль світло-молочного кольору; занавіски (штори) зеленого кольору кількістю 5 штук; карниз золотисто-коричневого кольору кількістю 4 штук; пральна машина SRDO PLZ80E, білого кольору; спальний гарнітур світло-молочного кольору із ручками золотистого кольору (дві тумбочки, комод, туалетний столик, дзеркало); бра світло-коричневого кольору із скляним флаконом, кількістю 1 штука. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_2 визначено зберігачем даного майна.

Загальна вартість вказаного майна 78650 гривень, що стверджується Актом визначення вартості майна складеним головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 від 09 серпня 2017 року.

21 червня 2017 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №54025078, згідно якої описано та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1103 га, що розташована по вул. Садова, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер: :02:001:1183, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить фізичній особі ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Однак, у матеріалах подання відсутні докази на підтвердження того, що боржнику ОСОБА_2 направлялась вказана постанова.

Згідно акта про реалізацію предмета іпотеки від 20 червня 2018 року реалізовано предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,1103 га, що розташована по вул. Садова, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер: :02:001:1183, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить фізичній особі ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №142810742 від 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 є власником 1/2 частки домоволодіння, загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., що знаходиться по вул. Садова, 5, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області.

23 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесено вимогу на примусове виконання рішення суду за №43040, згідно якої сторін виконавчого провадження повідомлено про те, що 26 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: вул. Садова, 5, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області відбудеться примусове виконання рішення. Вказана вимога адресована ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільській філії ДП «СЕТАМ» та Тернопільському районному відділенню поліції Тернопільського відділення ГУНП в Тернопільській області.

Як убачається із наданого ТД ПАТ «Укрпошта» інформації про відправлення рекомендованих відправлень та копії фіскального чека виданого 26 жовтня 2018 року о 13 годині 43 хвилини ТД ПАТ «Укрпошта», вказана вимога направлена боржнику ОСОБА_2 26 жовтня 2018 року на адресу: вул. Садова, 5, с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області.

Натомість адресою проживання боржника ОСОБА_2 є: вул. Садова, 5А, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, що зазначено у вказаній вимозі державного виконавця.

Таким чином, вимога на примусове виконання рішення суду 26 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин направлена боржнику ОСОБА_2 26 жовтня 2018 року о 13 годині 43 хвилини на адресу: вул. Садова, 5, с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, яка не є адресою проживання боржника ОСОБА_2

26 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесено акт, згідно якого встановлено, що на вихід державного виконавця за адресою: вул. Садова, 5, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, боржник, який був належним чином повідомлений про місце і час проведення виконавчих дій, на вимогу державного виконавця не зявився, у звязку із чим провести виконавчі дії спрямовані на фактичне повне виконання рішення суду не представилось можливим.

Державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження отримання боржником ОСОБА_2 вимоги на примусове виконання рішення суду за №43040 від 23 жовтня 2018 року.

02 листопада 2018 року головним державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 винесено вимогу на примусове виконання рішення суду за №45026, згідно якої сторін виконавчого провадження повідомлено про те, що 08 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: вул. Садова, 5, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області відбудеться примусове виконання рішення. Вказана вимога адресована ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тернопільській філії ДП «СЕТАМ» та Тернопільському районному відділенню поліції Тернопільського відділення ГУНП в Тернопільській області.

Долученою до матеріалів подання копією фіскального чека виданого 06 листопада 2018 року ТД ДП «Укрпошта» стверджується, що вимога державного виконавця на примусове виконання рішення суду, яке має відбутися 08 листопада 2018 року направлена боржнику ОСОБА_2 06 листопада 2018 року.

Доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 отримала копію вимоги державного виконавця на примусове виконання рішення суду від 02 листопада 2018 року за №45026 матеріали подання не містять.

Натомість, державним виконавцем долучено Акт датований 08 жовтня 2018 року, згідно якого встановлено, що на вихід державного виконавця за адресою: вул. Садова, 5, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, боржник, який був належним чином повідомлений про місце і час проведення виконавчих дій, на вимогу державного виконавця не зявився, на стукіт у двері не відреагувала, хоча знаходилась за вказаною адресою, про що свідчить залишений ключ у дверях, у звязку із чим провести виконавчі дії спрямовані на фактичне повне виконання рішення суду не представилось можливим.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно пункту 13 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як убачається із подання, боржник добровільно не виконує рішення суду.

Згідно ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини девятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відтак, аналіз норм ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить про те, що перед тим, як застосовувати засоби і способи примусу, державний виконавець повинен пересвідчитися, чи отримав боржник копію документа винесеного державним виконавцем у вказаному виконавчому провадженні, яка має бути направлена на зазначену у виконавчому документі адресу боржника та встановити факт отримання боржником копії даного документа.

Отже у будь-якому випадку початку проведення виконавчих дій має передувати належне повідомлення боржника про вчинення вказаних виконавчих дій, а документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення

Натомість, судом установлено, що вказані вимоги закону не були дотримані державним виконавцем при здійсненні вказаного виконавчого провадження, зокрема, вимога державного виконавця від 23 жовтня 2018 року на примусове виконання рішення суду, яке мало відбутись 26 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин направлена боржнику ОСОБА_2 26 жовтня 2018 року о 13 годині 43 хвилини на адресу: вул. Садова, 5, с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, при тому, адресою проживання боржника ОСОБА_2 є вул. Садова, 5, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області.

Крім цього, вимога державного виконавця від 02 листопада 2018 року на примусове виконання рішення суду, яке має відбутися 08 листопада 2018 року направлена боржнику ОСОБА_2 06 листопада 2018 року.

Матеріали подання не містять жодних доказів на підтвердження отримання боржником ОСОБА_2 вказаних вимог на примусове виконання рішення суду.

Окрім того, суб'єктом здійснення виконання рішення суду залишились не з'ясованими причини непогашення боржником заборгованості, оскільки вони можуть бути як суб'єктивного характеру, коли боржник свідомо ухиляється від виконання, маючи змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, так і об'єктивними, як то внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби, тощо.

Суд бере до уваги те, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

В матеріалах справи відсутні докази того, що боржник ОСОБА_2 перешкоджала вільному доступу державного виконавця до житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 5, с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області

Наведені обставини не дають можливості встановити доцільності та необхідності примусового проникнення у житло боржника, а тому у задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення житла слід відмовити.

Крім цього, суд звертає увагу, що звертаючись до суду із поданням про примусове проникнення житла боржника державний виконавець керується нормами процесуального законодавства, які втратили чинність, зокрема ст.376 ЦПК України, що визначає підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 269, 352-354, 439 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 22 листопада 2018 року .

Головуючий суддяОСОБА_5