Справа № 754/3558/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В., Смолко А.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

за участю державного виконавця Попової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Деснянський виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Попова А.О. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Попова А.О.

14.06.2018 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва під головуванням судді Бабко В.В. було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Деснянський виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Попова А.О. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Скаржник свої вимоги мотивує тим, що 07.03.2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Поповою А.О винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55950064 з виконання виконавчого листа 754/3558/16-ц виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.02.2018 року. Державним виконавцем було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в якому помилково зазначені недостовірні відомості про дохід боржника ОСОБА_5 У зв'язку з цим скаржник звернувся з скаргою в якій просить суд скасувати розрахунок від 29.05.2018 року, який складений державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_3 та скласти розрахунок заборгованості за аліментами у відповідності з чинним законодавством.

Скаржник ОСОБА_6 в судових засіданнях просив суд задовольнити скаргу і скасувати розрахунок від 29.05.2018 року та скласти розрахунок заборгованості за аліментами у відповідності з чинним законодавством.

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Попова А.О. в судових засіданнях просила суд відмовити в задоволені скарги, надала для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 55950064, зазначивши, що розрахунок від 29.05.2018 року втратив чинність, оскільки на час розряду справи зроблений новий розрахунок, відповідно до якого у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вислухавши учасників справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.03.2018 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Поповою А.О винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55950064 з виконання виконавчого листа 754/3558/16-ц виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.02.2018 року.

29.05.2018 року Державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника.

Порядок звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника визначений Главою 6 Закону України «Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

Частиною 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні державним виконавцем Поповою А.О. було надано суду для дослідження виконавче провадження № 55950064, в якому знаходиться розпорядження відповідно до якого, ОСОБА_5 був зроблений новий перерахунок.

Відповідно до оновленого розрахунку ОСОБА_1 на момент розгляду справи не має заборгованості у зв'язку з цим, суд вважає, що відпали підстави для скасування розрахунок від 29.05.2018 року, оскільки державним виконавцем Поповою А.О. виконано правильний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який долучений до виконавчого провадження №55950064.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355, 447-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У скарзі ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Деснянський виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Попова А.О. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бабко