Провадження № 6/200/224/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, в якій посилається на те, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа №403/13659/12, рішенням суду від 17.04.2013 року позовні вимоги задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання, реєстрації та роботи невідоме, аліменти в розмірі 1/3частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де будуть знаходитися діти, на утримання дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, тобто до 22.05.2015 року, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття, тобто до 21.09.2020 року, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 29.10.2012 року; стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, місце роботи невідоме, аліменти в розмірі 1/3частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де будуть знаходитися діти, на утримання дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, тобто до 22.05.2015 року, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття, тобто до 21.09.2020 року, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 29.10.2012 року. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпрі ради від 23.05.2014 року піклувальником дітей було призначено ОСОБА_6, у звязку з чим, він набув прав стягувача у виконавчому провадженні. Однак, через невиконання покладених на нього обовязків, ОСОБА_6 рішенням Чечелівської районної у м.Дніпрі ради від 20.10.2017 року звільнено віл обовязків піклувальника дитини ОСОБА_3 та призначено піклувальником ОСОБА_1, у звязку з чим, остання і звернулась до суду з цією заявою.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача з наступних підстав.

Судом встановлено, що Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 17.11.2015 року видано виконавчий лист по справі №403/13659/12 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де будуть знаходитися діти, на утримання дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, тобто до 22.05.2015 року, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття, тобто до 21.09.2020 року, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 29.10.2012 року. Стягувачем у виконавчому листі зазначено ОСОБА_6.

Рішенням Чечелівської районної у м.Дніпрі ради від 20.10.2017 року за №133, ОСОБА_6 звільнено від обовязків піклувальника ОСОБА_3 та призначено її піклувальником ОСОБА_1.

Відповідно дост.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача є обґрунтованою та доведеною належним доказами, у звязку з чим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 17.11.2015 року у справі №403/13659/12 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де будуть знаходитися діти, на утримання дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, тобто до 22.05.2015 року, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття, тобто до 21.09.2020 року, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 29.10.2012 року, з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 233076, виданий 06.02.1996 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва