КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
справа № 359/569/18
провадження № 22-ц/824/3973/2018
22 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Кирилюк Г.М
суддів: Рейнарт І.М.,Семенюк Т.А.,
заслухавши доповідь судді доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Литвиненко
Олени Леонідівни на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року у складі судді Муранової-Лесів І.В.,
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року вказаний позов задоволено частково.
На рішення суду першої інстанції представник Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Литвиненко О.Л. подала апеляційну скаргу, в якій просить провести розгляд справи за участі представника позивача, викликати його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційний суд перевіряє в межах апеляційної скарги у цій справі аргументи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку.
Оскільки характер спору не вимагає проведення публічного розгляду, фактичні обставини справи вже були встановлені, під час підготовки справи до розгляду не виникло питань, які не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів.
Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.
З огляду на вказане, а також враховуючи те, що апеляційна скарга представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Литвиненко
Олени Леонідівни на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року розглядатиметься в письмовому провадженні, клопотання про проведення розгляду справи за участі представника позивача задоволенню не підлягає.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України
Відмовити представнику Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Литвиненко Олені Леонідівні у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника позивача в судовому засіданні.
Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Литвиненко
Олени Леонідівни на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2018 року у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.

М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк