Справа № 686/7971/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

встановив:

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про встановлення факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_7 в період з січня 2008 року до дня його смерті 21 серпня 2017 року. В обґрунтування позову вказала, що 21.08.2017 року помер ОСОБА_8, її фактичний чоловік, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2008 року за адресою АДРЕСА_1, а до того з 1989 року у її квартирі АДРЕСА_2.

За її заявою, як спадкоємця 4 черги, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 було заведено спадкову справу № 13-2017, яка зареєстрована в спадковому реєстрі 27.09.2017 року за № 49254793. В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває її позов про зміну черговості, відповідно до якого вона вимагає визнати за нею право на спадкування майна померлого 21.08.2017 року ОСОБА_8, разом із спадкоємцем 2 черги - відповідачем по справі - братом ОСОБА_10, оскільки протягом тривалого часу вона опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, своєму чоловікові ОСОБА_8, який через похилий вік, тяжку хворобу, інвалідність 2 групи, був у безпорадному стані.

Відповідач не заперечує проти того, що вона з його братом проживала однією сімєю тривалий час, більше 5 років до дня його смерті, мала спільний бюджет, вела спільне господарство, була пов'язана спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як подружжя, визнаючи її таким чином спадкоємцем 4 черги, але не погоджується із тим, що вона має на рівні з ним право спадкувати майно померлого в другій черзі спадкоємців, тому вона змушена в судовому порядку доводити ці обставини.

Спадковим майном є трикімнатна квартира АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_8 на праві особистої власності. Відповідач по справі - рідний брат покійного, подав заяву про прийняття спадщини 02.02.2018 року, а сестра покійного подала нотаріусу заяву, якою відмовилась від спадщини на користь брата. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Вона стверджує, що вони з чоловіком проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу до його смерті, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Після того, як чоловік захворів, вона опікувалась ним, матеріально забезпечувала всі нагальні потреби, надавала будь-яку іншу допомогу в повсякденному житті, оскільки він за станом здоров'я перебував в безпорадному стані, і був неспроможний самостійно забезпечувати свої потреби, викликані тяжкою хворобою. Вона працювала в Хмельницькому ліцеї № 17 і мала щомісячний дохід від 6000 до 8000 грн. ОСОБА_8 був пенсіонером і отримував щомісячну пенсію від 926грн. в липні 2015р. та 1905грн. в серпні 2017р., та працював в Хмельницькому ліцеї №17, де отримував зарплату біля 2500грн. ОСОБА_8 тривалий час, на протязі останніх двох років життя, постійно проходив дорого вартісне лікування, в якому також по мінімуму приймала участь його сестра.

Хворіючи ОСОБА_8 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в обласній лікарні та під медичним наглядом у поліклініці №1. Після його смерті вона організувала його поховання, отримавши, як дружина, дві його пенсії на поховання. Враховуючи наведене, позивач просить встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_7 в період з січня 2008 року до дня його смерті 21 серпня 2017 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Позивач суду додатково пояснила, що чоловік хворів, вона здійснювала за ним догляд, брат його не відвідував. Вони разом проживали з померлим з 1989 року, спільно витрачали кошти, разом їздили відпочивати на дачу, до сестри і за кордон, тому вважає, що має рівне право на спадкування.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що дані стосунки мали специфічний характер. В них у кожного були свої діти, інтереси, спільного бюджету у них не було, покупки кожен робив для себе, вони не володіли інформацією про доходи один одного. Він хворів, проте працював до самої смерті та не був безпорадним. Тобто вони жили спільно але кожен своїм життям, отже сімейного життя не було і позивач має на меті лише заволодіти спадковим майном.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2017р. помер ОСОБА_8, який проживав однією сімєю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, і вели спільне господарство з січня 2008 року до дня його смерті - 21.08.2017 року.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_4, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.09.1998 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2007 року. 27.09.2017 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

02.02.2018 року ОСОБА_12, також звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 з заявою про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_8. Сестра померлого - ОСОБА_13 15.02.2018 року склала нотаріально засвідчену заяву про відмову від спадщини після смерті брата ОСОБА_8, на користь брата - ОСОБА_12.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49254793 від 27.09.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_11 27.09.2017 року було зареєстровано спадкову справу № 13-2017.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серія І-БВ №306820; паспортом ОСОБА_8 серії НА №597499; довідкою КП УМК «Центральна» №485 від 04.10.2017 року, згідно якої ОСОБА_8 дійсно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_2 з 2008 року та до дня своєї смерті, помер 21.08.2017 року; свідоцтвом про поховання ОСОБА_8 від 22.08.2017р. виданого ОСОБА_2 та договором-замовленням на організацію та проведення поховання №104488 ОСОБА_8, укладеного між ОСОБА_2 та СКП «Хмельницька міська ритуальна служба», згідно яких ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_8; довідкою про причини смерті ОСОБА_8 від 22.08.2017 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ №081042, згідно якого ОСОБА_14 розірвав шлюб з ОСОБА_2, про що 14.10.1976 року складено актовий запис №545; матеріалами спадкової справи № 13-2017; договором купівлі-продажу квартири від 21.09.1998 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.04.2007 року; повідомленням Хмельницького БТІ № 708481 від 09.02.2018 року; спільними фотокартками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_15 за період з 1995-2017 р.р. на 20 аркушах, які узгоджуються з показаннями свідків в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 проживали однією сімєю, як чоловік та жінка тривали час, турбувались один про одного, вели спільне господарство до смерті останнього. Показання свідків в частині того, що ОСОБА_2 здійснювала догляд за ОСОБА_7 в період його хвороби, також узгоджуються з: випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 22/1548 від 13.02.18р.; виписними епікризами Хмельницької обласної лікарні за 2016-2017 р.р.; довідкою Хмельницького ліцею № 17 від 01.03.2018 року № 01-37/44 про перебування ОСОБА_8 на лікарняному в період 2016-2017р.р..

Згідно п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сімю утворюють особи, які спільно мешкають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів на спростування доводів позивачки та наданих нею доказів, а також на підтвердження своїх заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, який помер 21.08.2017 року, в період з січня 2008 року до дня смерті останнього 21.08.2017 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1258,1264 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст. 2,12,13,76,81, 258,259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жительки 29000, АДРЕСА_5) однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, який помер 21.08.2017 року, в період з січня 2008 року до дня смерті останнього 21.08.2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідач: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, жителя: 32300, АДРЕСА_6).

Дата складання повного тексту рішення суду 28.09.2018 року.

Суддя: