У х в а л а

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 450/624/15-ц

провадження № 61-41096 ск 18

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в:

20 липня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 26 червня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскількиу порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або, за умови його відсутності - номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України ОСОБА_2

За змістом пункту першого частини VII Положення про реєстрація фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 вересня 2017 року № 822, фізична особа, незалежно від віку зобов'язана пройти реєстрацію з отримання реєстраційного номеру, а в разі відмови від реєстрації (за змістом пункту першого частини VІІІ вказаного Положення) подати відповідну заяву.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України.

Поряд із цим, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у вставновлених порядку та розмірі.

Натомість в касацйній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України &qung;Про судовий збір&qudo;, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період;

2) якщо позивачами у справі є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особи, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визначені судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В обґрунтування вказаного вище клопотання ОСОБА_2 посилається на скрутний майновий стан, оскільки вона не працює, отримує лише пенсію, на її утриманні знаходяться матір та донька та зазначає, що сума судового збору, що підлягає сплаті за подачу касаційної скарги є значною.

Так, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт третій пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання заяви у даній справі).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1 218 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року ОСОБА_2 необхідно сплатити 7 308 грн судового збору.

Разом з цим, на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_2 надала копію довідки з Пенсійного фонду України у Львівській області від 07 червня 2018 року № 1766, з якої вбачається, що отримана нею пенсія за шість місяців у період з грудня 2017 року по травень 2018 року становить 8 930 грн 76 коп., тобто за рік розмір її пенсії (доходу) становить - 17 861 грн 52 коп., а отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний період.

Так, 5 відсотків річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний період становить 893 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення в справі, а саме - в частині сплати 6 515 грн; щодо сплати 893 грн (5% річного доходу позивача), то ОСОБА_2 необхідно надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 6 515 грн до ухвалення рішення в справі.

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк