Справа №: 164/629/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3, який помер 18.05.2008 року, ще за свого життя 10.04.2000 року склав заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу ОСОБА_1 Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 позивач своєчасно у визначений законом термін фактично прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно, крім позивача ОСОБА_1, є відповідач ОСОБА_2, однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Миру, 37 в с. Рудники Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської областів судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської областіподали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться вул. Миру, 37 в с. Рудники Маневицького району Волинської області. ОСОБА_3 помер 18.05.2008 року. Ще за свого життя 10.04.2000 року останній склав заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу ОСОБА_1 Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 позивач своєчасно у визначений законом термін фактично прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно, крім позивача ОСОБА_1, є відповідач ОСОБА_2, однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 10.04.2000 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 47, свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 061129 від 19.05.2008 року, довідки Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області № 2089 від 25.10.2017 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 2010 рік Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини, свідоцтва про народження серії VІ-УР № 112829 від 3.11.1963 року, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Миру, 37 в с. Рудники Маневицького району Волинської області діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 24.01.2018 року, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 410/01-16 від 24.04.2018 року та № 639/01-16 від 10.07.2018 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Миру, 37 в с. Рудники Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_3, фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Миру, 37 в с. Рудники Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар