У Х В А Л А

Іменем України

(про затвердження мирової угоди)

Справа № 134/1168/18

Провадження№ 2/142/448/18

16 листопада 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

спільну заяву сторін про укладення мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики, укладеному 12 липня 2016 року в сумі 15 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

10 жовтня 2018 року на адресу суду від сторін по справі надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами та закриття провадження у справі.

23 жовтня 2018 року на адресу суду від сторін по справі надійшла спільна письмова додаткова заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили згідно ст. 208 ЦПК України включити до мирової угоди пункт про строки її виконання сторонами.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданих заяв про затвердження мирової угоди та додаткової заяви про затвердження мирової угоди сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за довором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України,мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В частині 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням вищевикладеного та відповідно до вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З поданих сторонами заяв вбачається, що наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, щодо неможливості повторного звернення до суду з позовом про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Письмову заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди та письмову додаткову заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2, з другої сторони, по якій:

1. Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики від 12 липня 2016 року належний йому на праві приватної власності комплекс будівель та споруд - свинарник по вул. Комуністична, 15а, в с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області, який складається із будівлі кормокухні - літера «А», загальною площею 124,7 кв.м., будівлі свинарника - літера «Б», загальною площею 317,1 кв.м., навіс - літера «В», згідно технічного паспорта Тульчинського МБТІ від 22 липня 2011 року, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2011 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35071924.

2. Сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 набуває у власність комплекс будівель та споруд - свинарник по вул. Комуністична, 15а в с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області, який складається із будівлі кормокухні - літера «А», загальною площею 124,7 кв.м., будівлі свинарника - літера «Б», загальною площею 317,1 кв.м., навіс - літера «В».

3. Сторони домовилися, що понесені сторонами судові витрати залишаються за сторонами.

Вони домовилися, що виконання даної мирової угоди здійснюється сторонами в строк 1 (один) місяць з дня набрання ухвали законної сили. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується в строк 1 (один) місяць з дня набрання ухвали законної сили перереєструвати право власності на вищевказане нерухоме майно на імя позивача ОСОБА_1

Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що всі умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, cторонам відомі і зрозумілі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційни номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційни номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя: