Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1584/18
Провадження № 2/273/601/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила (а.с.68-71,75), до ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області просила ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 жовтня 2017 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області є її двоюрідним братом; а також просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом померлого 03.10.2017 року в м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_4, а саме на житловий будинок №19 по вул. Пушкіна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями та на земельну ділянку площею 0,0825 га, кадастровий номер :01:005:1114, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул. Пушкіна,19 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що її двоюрідний брат по матері ОСОБА_4 є власником житлового будинку №19 по вул. Пушкіна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,0825 га, кадастровий номер :01:005:1114, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул. Пушкіна,19 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом №868 від 15.07.2016 року та №867 від 15.07.2016 року. Двоюрідний брат по матері ОСОБА_4 помер 04.10.2017 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, тому у встановлені законом строки вона подала заяву про прийняття спадщини. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона подала заяву до нотаріуса. Завідуюча ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, оскільки спадкодавець заповіту на її імя не залишив і нею не були підтверджені її родинні відносини з померлим. За таких обставин звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не зявилися, подали до суду заяви, в якій уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, розглянути справу без їх участі (а.с. 73,77).

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі (а.с. 61).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належали житловий будинок №19 по вул. Пушкіна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,0825 га, кадастровий номер :01:005:1114, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по вул. Пушкіна,19 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними свідоцтв про право на спадщину за заповітом №868 від 15.07.2016 року та №867 від 15.07.2016 року (а.с.16,17-18,19,20-21).

ОСОБА_4 помер 03.10.2017 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22).

Позивач є дочкою ОСОБА_7, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження позивача, копії свідоцтва про укладення шлюбу, даними копії паспорту позивача (а.с.6-7,10,11).

Батьками ОСОБА_7 є: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 (а.с.9). ОСОБА_7 померла 10.07.2016 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.15)

Батьками померлого ОСОБА_4 є батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11, що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження (а.с. 13). Батьки ОСОБА_4 померли, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть та даними свідоцтв про право на спадщину за заповітом №868 від 15.07.2016 року та №867 від 15.07.2016 року (а.с.13,16,17-18,19,20-21).

Згідно з повідомленням Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області №1218-15.7.4-36 від 24.05.2018 року актовий запис про народження ОСОБА_10, який народився у 1935-1936 роки в с. Топори Ізяславського району Хмельницької області відсутній. В повідомленні зазначено, що проведеною перевіркою по с. Топори Ізяславського району Хмельницької області з 01.01.1932 року по 31.12.1939 року по первинних та з 01.01.1949 року по 24.05.2018 року по поновлених актових засобах Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1932-1939 роки на зберігання до Державного архіву Хмельницької області не передавались у звязку з їх відсутністю (а.с.25,44).

Згідно з даними копії спадкової справи №273/2017, заведеної завідуючою ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 щодо майна померлого 03.10.2017 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4 спадщину прийняла позивач (а.с.22).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №19 по вул. Пушкіна в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями та на земельну ділянку площею 0,0825 га, кадастровий номер :01:005:1114, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул. Пушкіна,19 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області через відсутність заповіту та не підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується копією письмового повідомлення завідуючої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 19.05.2018 року (а.с.24).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом по матері заявника, даний юридичний факт родинних відносин підтверджується письмовими документами, які не були спростовані, позивачка прийняла спадщину після останнього, однак не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між ними в архівних установах не збереглися, що дає підставу для суду його визнати.

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273,294,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, який помер 03 жовтня 2017 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області є двоюрідним братом по матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно померлого 03 жовтня 2017 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4, а саме на житловий будинок №19 по вулиці Пушкіна в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями та на земельну ділянку площею 0,0825 га, кадастровий номер :01:005:1114, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вулиці Пушкіна,19 в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С.Бєлкіна