Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 316/1272/16-ц

провадження № 61-33297св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, відповідачі: ОСОБА_5, Благодійна організація бджолярів «Медовик», треті особи: Управління Держгеокадастру у місті Енергодарі Запорізької області, Енергодарська міська рада Запорізької області,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у складі судді Капустинського М. В. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Бєлки В. Ю., Кухаря С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Благодійної організації бджолярів «Медовик», треті особи: Управління Держгеокадастру у місті Енергодарі Запорізької області, Енергодарська міська рада Запорізької області, про визнання неправомірним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Благодійної організації бджолярів «Медовик», треті особи: Управління Держгеокадастру у місті Енергодарі Запорізької області, Енергодарська міська рада Запорізької області, про визнання неправомірним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», згідно з якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31 травня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

10 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року на підставі статті 396 ЦПК України.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року

у вищевказаній справі, заявник має право відмовитися від касаційної скарги на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України.

З метою встановлення волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист ОСОБА_4 щодо підтвердження наміру відмовитися від касаційної скарги.

На вказаний запит Верховного Суду 06 листопада 2018 року

ОСОБА_4 подала засвідчену 06 листопада 2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г. М. заяву, в якій зазначено про повне усвідомлення наслідків, які виникають у разі відмови від касаційної скарги, та підтвердила свою відмову від поданої нею касаційної скарги; просила касаційне провадження у справі закрити.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У заяві про відмову від касаційної скарги ОСОБА_4 вказала, що юридичні наслідки подання вказаної заяви їй відомі та зрозумілі.

Згідно з частиною п'ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням того, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Благодійної організації бджолярів «Медовик», треті особи: Управління Держгеокадастру у місті Енергодарі Запорізької області, Енергодарська міська рада Запорізької області, про визнання неправомірним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк