УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/2288/18

провадження № 22-ц/4809/379/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Петрівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, Червонокостянтинівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури, на постанову державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Тверетінової Є.М., про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_2, визнано протиправною і скасовано постанову державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Тверетінової Є.М. про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись з рішенням суду, Червонокостянтинівська сільська рада Петрівського району подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області залишено без руху і запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ оформлений належним чином, що посвідчує повноваження сільського голови ОСОБА_4, апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, додати до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати документ оформлений належним чином, що посвідчує повноваження сільського голови ОСОБА_4.

Копія ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу сільської ради та отримана уповноваженою особою під розписку 25 жовтня 2018 року (а.с.116).

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2018 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька