Справа № 755/8577/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

за участі секретаря Бодні Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сестри.

Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник А.Ю. від 25.04.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане майно, оскільки спадкоємцем не надано оригінали документів, що підтверджують право власності та державну реєстрацію права власності померлої ОСОБА_4. Виходячи з неможливості реалізувати позивачу свої спадкові права іншим шляхом було вирішено звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Просив винести рішення згідного норм чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України регламентовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баб та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 9972.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Комунальне міске бюро технічної інвентаризації» за № 50027 від 04.01.2018 року, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстровано за ОСОБА_4 на підставі довідки ЖБК «Венсна-2» від 09.11.1991 року № 39 та зареєстровано в бюро 18.01.1992 року за реєстрованим номером № 193/30582.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім позивача спадкоємцями є треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В свою чергу, відповідно до заяви від 10.10.2017 року посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу поручник А.Ю., ОСОБА_2, яка є сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, відмовилася від спадщини, що залишилась після її сестри.

Крім того, відповідно до заяви від 10.10.2017 року посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу поручник А.Ю., ОСОБА_3, яка є братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, відмовився від спадщини, що залишилась після його сестри.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1.

Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу поручник А.Ю. з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено постановою приватного нотаріуса від 25.04.2018 року № 152/02-31 у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - підлягають задоволенню, оскільки позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, як спадкоємець другої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, як спадкоємця другої черги, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

Відповідач - Київська міська рада (адреса місцязнаходження: м.Київ, вул. Хрещатик 36).

Треті особи:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3).

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4).

Суддя: