Дата документу 23.11.2018 Справа № 2-66/2006
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 2-66/2006 Головуючий у І-й інстанції: Кофанов А.В.
Провадження № 22-ц/807/961/18-2 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі адвоката Коломієць Ірини Василівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, суми грошових втрат від інфляції, процентів за прострочення грошового зобов'язання, суми упущеної вигоди та моральної шкоди внаслідок невиконання зобов'язань по договорам позики,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2006 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі адвоката Коломієць І.В. подав апеляційну скаргу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі адвоката Коломієць Ірини Василівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2006 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі адвоката Коломієць Ірини Василівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, суми грошових втрат від інфляції, процентів за прострочення грошового зобов'язання, суми упущеної вигоди та моральної шкоди внаслідок невиконання зобов'язань по договорам позики,призначити до слухання.

Проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі адвоката Коломієць Ірини Василівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, суми грошових втрат від інфляції, процентів за прострочення грошового зобов'язання, суми упущеної вигоди та моральної шкоди внаслідок невиконання зобов'язань по договорам позики,без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков