Справа № 562/1973/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

секретаря Кондратюк Н.В.

за участю представника ДВС ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1-

встановив:

До Здолбунівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1.

В обґрунтування скарги заявник, зазначив постановою державного виконавця Здолбунівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 від 20.09.2018 року на ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів . Вказану постанову вважає не законною. Накладаючи штрафу у відповідності до ст.71 ЗУ» Про виконавче провадження» державний виконавець зазначила , що згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 01.09.2018 року борг по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання дітей складає 83 200,000 грн. З розміром заборгованості визначеної державним виконавцем Струк Р.М. заявник не згідний , виходячи з наступного, як видно з тексту постанови, заборгованість визначена на підставі виконавчого листа №562/1973/14-ц виданого 24.12.2014 року Здолбунівським районним судом про стягнення аліментів в розмірі 1000 гривень , щомісячно на кожного з дітей , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 09.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Цей виконавчий лист був виданий на підставі заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.10.2014 року , яке було змінено рішенням Апеляційного суду Рівненського області від 28.07.2016 року , згідно якого розмір аліментів на кожну дитину було зменшено з 1000 грн. до 600 грн. щомісячно. Про наявність рішення апеляційного суду від 28.07.2016 року і зменшення розміру аліментів я особисто повідомляв державного виконавця Струк Р.М. з наданням копії вказаного судового рішення. З врахуванням наведеного , державний виконавець Струк Р.М. зобов»язана була закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №562/1973/14-ц , виданого 24.12.2014 року Здолбунівським районним судом, про стягнення з мене аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожного з дітей та повернути виконавчого листа стягувану ОСОБА_2 з довідки розрахунку заборгованості від 20.09.2018 року за № 18939 державного виконавця Струк Р.М. вбачається що ОСОБА_3 з 01.09.2017 року надавав ОСОБА_2 грошову допомогу на утримання дітей в розмірі визначеному рішенням Апеляційного суду Рівненської області по 1200 грн., щомісячно. В травні та серпні 2018 року по домовленості з ОСОБА_2 заявник надавав їй допомогу натуральній формі.

З врахуванням вищевикладених обставин у державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у рівненській області ОСОБА_1 не було підстав для накладення на заявника штрафу за перевищення заборгованості по аліментах сумі відповідних платежів за три роки. В зв»язку з цим змушений звертатися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції в задоволенні скарги просила відмовити.

Заявник в судове засідання не з»явився хоч про час та дату був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволені скарги на підставі наступного. Згідно ст. 26 ЗУ»Про виконавче провадження»

1. Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем на підставі заяви ОСОБА_2 та виконавчого листа № 562/1973/14- ц від 24.12.2014 року виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 григоровича на користь ОСОБА_2 а утримання дітей Олексія 09.11.2006 р. н. та Марка 22.04.2013 р. н. в розмірі 1000 грн. , щомісячно на кожного , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з ,09.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 71 ЗУ » Про виконавче провадження»

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене , суд приходить до висновку , що у скарзі ОСОБА_3 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ст. 26,71 ЗУ» Про виконавче провадження» суд-,

ухвалив:

У скарзі ОСОБА_3 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя