Справа 752/8098/14-ц
Провадження № 6/752/857/18
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року, позовні вимоги ПАТ "Банк Камбіо" задоволено. (а.с. 22 т. 2)

Постановлено стягнути солідарно з ТОВ "Лазер Плюс", ОСОБА_3, ТОВ "КДС Груп" на користь ПАТ "Банк Камбіо" заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2008 року, яка складається з: 5 млн. 850 тис. грн - борг за кредитом; 326 374 грн 59 коп. - відсотки за користування кредитом; 1 128 642 грн 78 коп. - пеня.

Стягнути солідарно з ТОВ "Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія "Транс-Юг", ОСОБА_3, ТОВ "КДС Груп" на користь ПАТ "Банк Камбіо" заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2008 року, яка складається з: 5 млн. 400 тис. грн 00 коп. - борг за кредитом; 528 520 грн 08 коп. - відсотки за користування кредитом; 1 069 960 грн, 47 коп. - пеня.

Стягнути солідарно з ТОВ "Еко Континент", ОСОБА_3, ТОВ "КДС Груп" на користь ПАТ "Банк Камбіо" заборгованість за кредитним договором від 21 травня 2010 року, яка складається з: 23 003 421 грн 00 коп. - борг за кредитом; 1 752 413 грн 65 коп. - відсотки за користування кредитом; 4 471 385 грн 65 коп. - пеня.

Визнати право застави ПАТ "Банк Камбіо" на керосин технічний у загальній кількості 1 842, 184 тон за договором застави від 24 квітня 2011 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент», ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року, замінено стягувача з ТОВ "Банк Комбіо" на ТОВ "Норіус Компані" у виконавчих провадженнях з виконання вищевказаного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року. (а.с. 156 т. 4)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року виправлено описку, допущену у виконавчому листі № 752/8098/14-ц, виданому Голосіївським районним судом м. Києва у вищевказаній цивільній справі, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 198 т.4)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк Камбіо" про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній цивільній справі № 752/8098/14-ц. (а.с. 40 т.5)

22 жовтня 2018 року державний виконавець Лазарева А.І. звернулася у суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. (а.с. 207 т.5) Зазначає, що перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень з"ясовано, що на примусовому виконанні у вдділі перебувало виконавче провадження № 54681445 за виконачим листом Голосіївського районного суду м Києва № 752/8098/14 від 18.01.2016 р. про стягнення з ТОВ "КДС Груп" на користь ПАТ "Банк Камбіо" боргу у розмірі 3 654 грн.

Постановою від 14 грудня 2017 року державного виконавця Дунь Ю.Ю. виконавчий документ повернено стягувачеві в порядку п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження встановлено відсутність останнього, що, як наслідок, свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року, позовні вимоги ПАТ "Банк Камбіо" задоволено.

Зазначене рішення набрало законної сили 18 листопада 2015 року. 18 січня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення були видані виконавчі листи № 752/8098/14.

Отримавши виконавчі листи, стягувач пред"явив їх до відповідних органів державної виконавчої служби на виконання.

Виконавчий лист № 752/8098/14, виданий 18 січня 2016 року Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ТОВ "КДС Груп" на користь ПАТ "Банк Камбіо" судового збору у розмірі 3 654 грн. знаходився на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Постановою від 14 грудня 2017 року державного виконавця Дунь Ю.Ю. виконавчий документ повернено стягувачеві в порядку п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Державний виконавець із поданням про видачу дублікату виконавчого листа звернувся в суд 18 жовтня 2018 року.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа № 752/8098/14 до виконання не пропущений.

З огляду на наведене, подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Комбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Казахська нафтотранспортна компанія "Транс - Юг", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС Груп" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: