Справа № 152/324/18
Провадження № 22-ц/801/365/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про визнання договорів оренди землі недійсними ,-

встановив :

Не погодившись із рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року у вказаній справі, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» оскаржив його в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» через суд першої інстанції також подано заяву, в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає те, що апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» 02 листопада 2018 року було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, підтвердженням цьому є штамп Апеляційного суду Вінницької області про одержання.

Проте, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України. Повне судове рішення у вказаній справі складено 05 жовтня 2018 року. Враховуючи, що повне судове рішення отримане 17 жовтня 2018 року, апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» повторно через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, тому з огляду на ч.2 ст. 354 ЦПК України, відповідач вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» по пошті 17.10.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.216).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» 02 листопада 2018 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» повернуто без розгляду на підставі п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (а.с.244).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» 15 листопада повторно по пошті подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 39, 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко