Справа № 682/816/18
Провадження № 2/682/488/2018
27 вересня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Зеленської В.І.,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
23.03.2018 р ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, як спадкоємця позичальника, про стягнення 6640,40 грн заборгованості за кредитом, отриманим ОСОБА_4 на підставі кредитного договору № б/н від 28.10.2014 р, що утворилася станом на час смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_2
Як вбачається з позовної заяви, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.10.2014 року ОСОБА_4 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8227,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_5, який прийняв спадщину. До спадкової маси входять також кредитні зобов"язання померлої ОСОБА_4 Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором №б/н від 28.10.2014 року становить - 6640,40 грн., яка складається з: 5948,50 грн. - заборгованість за кредитом; 691,90 грн. - заборгованість за відсотками. Приватбанком була подана Славутському державному нотаріусу претензія кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України про включення кредиторських вимог банку до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 та повідомлення спадкоємця ОСОБА_5 про необхідність погашення боргу, а також претензія до спадкоємця ОСОБА_5 про погашення заборгованості. Проте, ОСОБА_5 заборгованості не погасив. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ "Приватбанк" 6640,40 грн заборгованості по кредиту, процентам та відшкодувати сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір.
Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому відомі.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, але в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав .
За таких обставин суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення у справі.
Встановлено, що з 21.05.2018 р Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (скорочена назва ПАТ КБ "Приватбанк") змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (скорочена назва АТ КБ "Приватбанк").
Відповідно до ст. 5 ч. 2 Закону України "Про Акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною назви.
Реєстрація зміни назви позивача в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відбулась 21.05.2018 р.
Тому у рішенні суд знаходить за необхідне вказати нову назву позивача - Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (скорочена назва АТ КБ "Приватбанк").
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Встановлено, що на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.10.2014 року ОСОБА_4 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8227,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6,7-30) .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2016 року (а.с.34).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв"язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов"язання, які нерозривно пов"язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов"язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов"язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов"язанням.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємцем ОСОБА_7 є її син ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 27.12.1991 року, виданим Славутським міським відділом ЗАГСу Хмельницької області, який прийняв спадщину , про що свідчить копія спадкової справи, відкритої за його заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
24.06.2017 року Приватбанком була направлена претензія кредитора до Славутської державної нотаріальної контори з проханням включити кредиторські борги ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до спадкової маси та повідомити спадкоємців про наявність заборгованості перед банком в сумі 6640 грн 40 коп .
21.10.2017 р ПАТ КБ "Приватбанк" надіслав лист-претензію спадкоємцю ОСОБА_3 з вимогою про повернення боргу за кредитним договором № б/н від 28.10.2014 р, що утворилася станом на час смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_2, успадкованого відповідачем після смерті ОСОБА_4
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Встановлено, що до складу спадщини, прийнятої ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, входять земельні ділянки площею відповідно 0,0258 га та 0,0346 га.
Вартість успадкованих земельних ділянок вказує на те, що відповідач може задовольнити вимоги кредитора в межах вартості спадкового майна повністю.
Однак, ОСОБА_3 вимог кредитора не виконує.
Надані Приватбанком розрахунки є зрозумілими та достатніми для вирішення справи по суті.
ОСОБА_3 не спростував письмові докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.10.2014 р, що утворилася станом на час смерті позичальника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати - судовий збір (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 81, 141, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 526, 599, 1054 , 1218, 1282 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2014 р, в сумі 6640 грн 40 коп (шість тисяч шістсот сорок грн 40 коп) та 1762 грн 00 коп судових витрат .
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Зеленська В. І.