Справа №442/4854/18
Провадження №2/442/1776/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання спадкового майна спільною сумісною власністю подружжя, -

з участю представника позивача: ОСОБА_4,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просить визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі Договору міни від 26.10.2001 року, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на ? частину вказаного житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 19.07.2001 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. 23.06.2017 ОСОБА_5 помер. Під час шлюбу за спільні кошти подружжя вони придбали спірний будинок, який за спільною згодою було зареєстровано за чоловіком. Частки кожного із подружжя у спільному майні не були визначені. Враховуючи те, що будинок було придбано за спільні кошти подружжя, вважає, що такий є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді від 30.07.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.08.2018.

21.11.2018 представник позивача подала до суду заяву про залишення позову в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в частині визнання за позивачкою право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

17.08.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. Позов заперечує з тих підстав, що у спірному майні здійснено самочинне будівництво. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що на спадкове майно не претендує, від своєї частки відмовився в користь позивачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 19 липня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, що стверджується Свідоцтвом про одруження серія 1-СГ №103250.

23 червня 2017 року ОСОБА_5 помер.

26 жовтня 2001 року на підставі Договору міни квартири ОСОБА_5 набув у власність квартиру №1 в будинку №9 на вул.Б.Хмельницького в м.Дрогобичі, Львівської області, житловою площею 39,6 кв.м., загальна площа 87,3 кв.м.

Як вбачається з довідки КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 22.01.2018 №77загальна площа вищевказаного будинку становить 113,1 кв.м., житлова 53,9 кв.м. В квартирі проведено внутрішнє переобладнання та перепланування житлового будинку без втручання в несучі конструкції, що не підлягає прийняттю в експлуатацію. Самочинно проведено прибудову літ. «а», загальною площею 23,9 кв.м. Загальна площа будинку без включення самочинної прибудови становить 89,2 кв.м., житлова 53,9 кв.м.

Із представлених приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 матеріалів спадкової справи вбачається, що 20.12.2017 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса і заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Інші спадкоємці ОСОБА_2 відмовилась від спадщини в користь ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірне майно є обєктом спільного сумісного майна подружжя позивачки та ОСОБА_5, а тому позов є підставний і такий слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 39,6 кв.м., загальною площею -87,3 кв.м., який був зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі Договору міни від 26 жовтня 2001 року, спільною сумісною власністю подружжя.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.11.2018.

Суддя Павлів З.С.