Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Пассер М.І.,

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача: Ракушинця

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оноківської загальноосвітньої школи ?-? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області, директора Оноківської загальноосвітньої школи ?-? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 Освіти молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Зважаючи, що викладення повного тексту рішення суду потребує значного часу, суд проголошує його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Оноківської загальноосвітньої школи ?-? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області, директора Оноківської загальноосвітньої школи ?-? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 Освіти молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Оноківської загальноосвітньої школи ?-? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області, директора Оноківської загальноосвітньої школи ?-? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 Освіти молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення з роботи №24-К від 02.03.2018 року ОСОБА_1 з посади вчителя хімії та обслуговуючої праці Оноківської загальноосвітньої школи ?-? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області, про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді вчителя хімії та обслуговуючої праці Оноківської загальноосвітньої школи ?-? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області та стягнення на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з дня звільнення 02.03.2018 року по день постановлення рішення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом 10 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6