Справа № 297/516/18
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 листопада 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про участь в режимі відео конференції в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. Треті особи по справі Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Чергове судове засідання по даній справі призначено на 13 грудня 2018 року на 09:30 годин.

27 листопада 2018 року представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь в розгляді справи в режимі відео конференції.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, вважаю за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення судового засідання по справі по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Викликати представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» до Шевченківського районного суду м. Львова для участі в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції на 13 грудня 2018 року на 09:30 годин.

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Львова, який зобовязаний організувати виконання відеоконференції, та відповідачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4.