Справа № 441/347/18 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/439/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник скаржникам ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернуся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Копитка Ю.Ю. щодо проведення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів. Просить визнати незаконним розрахунок заборгованості по аліментах від 09.02.2018 р. державного виконавця у виконавчому провадженні № 55759460 від 09.02.2018 р. та зобов'язати останнього визначити розмір заборгованості, починаючи з 10.02.2011 р. Скаргу мотивує тим, що у провадженні Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області (далі Городоцький РВ ДВС) є виконавче провадження № 55759460 від 09.02.2018 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2-312/11, виданого Городоцьким районним судом Львівської області 14.01.2013 р. про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. державний виконавець зробив розрахунок заборгованості по аліментах за три роки, які передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Вважає означений розрахунок незаконним, покликаючись на положеннями ч. 2 ст. 194 СК України, якою визначено, якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Державним виконавцем не враховано, що стягнення аліментів за виконавчим листом №2-312/11 проводилось з 10.01.2012 р., що 22.09.2016 р. державним виконавцем Городоцького РВ ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 37074360, а після цього означений виконавчий лист повторно пред'явлено стягувачем до виконання і 09.02.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55759460, а тому безпідставно проведено обрахунок заборгованості по аліментах тільки за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області відмовлено.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14 травня 2018 рокуоскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що проведений державним виконавцем розрахунок заборгованості по аліментах суперечить положенням ч. 2 ст. 194 СК України, такий є незаконним, оскільки виконавцем проведено обрахунок заборгованості по аліментах тільки за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

А відтак, справа розглядається Львівським апеляційним судом у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який постановив ухвалу, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформувала учасників справи окрім направлення повідомлень, шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності, справа розглядається з повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається в порядку передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається наступне.

09 лютого 2018 року головним державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Копитко Ю.Ю. відкрито виконавче провадження № 55759460, з примусового виконання виконавчого листа № 2/783/11, № 2-312/11 виданого 14.01.2013 р. Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.02.2011 р. (а.с. 56) та проведено розрахунок заборгованості по аліментах (а.с.57, 58).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.11.2011 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.02.2011 р.; вирішено питання судових витрат; рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

26 грудня 2011 року Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист на негайне виконання вищеозначеного рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, який 10.01.2012 року за доручення представника позивача ОСОБА_4 отримала його помічник ОСОБА_7

Із копії заяви ОСОБА_2 від 10 січня 2012 року вбачається, що в цей день вона звернулась до відділу ДВС у Городоцькому районі Львівської області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-312/11, виданого 26 грудня 2011 року Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів (а.с. 4).

З аналізу вищенаведеного та матеріалів виконавчого провадження Городоцького РВ ДВС № 37074360, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що 10.01.2012 року ОСОБА_2 пред'являвся до виконання виконавчий лист № 2-312/11, виданий 26 грудня 2011 року Городоцьким районним судом Львівської області на негайне виконання рішення суду від 18.11.2011 року лише в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, оскільки рішення суду першої інстанції ще не набрало законної сили і було оскаржене відповідачем.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15.11.2012 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 розмір аліментів, що стягнутий з нього за рішенням суду від 18.11.2011 року зменшено до 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

14 січня 2013 року Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вищеозначений виконавчий лист 30 квітня 2013 року отримав представник позивача ОСОБА_4

Однак, докази пред'явлення цього виконавчого документу до виконання після 30 квітня 2013 року в матеріалах справи відсутні.

За спливом п'яти років, а саме 07 лютого 2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-312/11, 2/783/11, виданого 14.01.2013 року Городоцьким районним судом Львівської області на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18.11.2011 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Львівської обл. від 15.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.02.2011 р. (а.с.53-55).

09 лютого 2018 року головним державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Копитко Ю.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого проводження та проведено розрахунок заборгованості по аліментах (а.с. 56, 57, 58).

За положеннями ч. ч. 3 і 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.

Частиною 1 і 2 ст. 194 СК України визначено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Аналіз матеріалів справи та вищенаведеного законодавства дає підстави до висновку, що розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів проведений головним державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Копитко Ю.Ю. з дотриманням вищезазначених вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та СК України.

Доказів, які б вказували, що виконавчий лист на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18.11.2011 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.02.2011 року, пред'являвся до виконання до лютого 2018 року і аліменти не стягувались у зв'язку із розшуком боржника ОСОБА_3 або ж перебуванням останнього за кордоном, суду не надано.

Таких доказів заявником не надано і суду апеляційної інстанції.

Покликання у скарзі, що виконавчий лист № 2-312/11, виданий 26.12.2011 року Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів виконувався у примусовому порядку органами виконавчої служби, не спростовує вищезазначеного висновку, що такий видавався на виконання рішення суду від 18.11.2011 року про звернення його до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць і не дає підстав до стягнення аліментів з ОСОБА_3 за весь минулий час.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що скарга безпідставна, а тому в її задоволенні відмовив.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки ним вірно надано правову оцінку зібраним у справі доказам та встановленим обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки такі є вірними та відповідають нормам як матеріального, так і процесуального права, ґрунтуються на повному та всебічному дослідженні поданих суду доказів.

Відповідно до приписів ч. 1 п.1 ст. 374 ЦПК України, апеляційний суд за наслідками розгляду скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом на підставі наявних у справі доказів з додержанням вимог закону.

З висновками суду слід погодитись, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Повний текст даної постанови складений 28 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 259 ч. 6, 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 28 листопада 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.