27.11.2018
справа № 642/3497/18
провадження №8/642/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

27 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова(діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.), ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.07.2018 до досягнення дитиною повноліття, -

в с т а н о в и в :

Наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року заяву задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.07.2018 до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

15.11.2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вищезазначеного наказу.

Перевіривши зміст заяви про перегляд наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими або виключними обставинами.

Вищевказане свідчить, що наказ не входить до переліку, який передбачений ч.1 ст. 423 ЦПК України, тому наказ не може бути переглянутий у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 423 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.07.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (пятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський