Справа № 630/540/18
Провадження № 2/630/362/18
20 листопада 2018 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №630/540/18 (провадження №2/630/362/18) за позовом поданим ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9,
В обґрунтування позову представник позивачів зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9. У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, але з 2009 року вони фактично не проживають у ньому. В звязку з тим, що відповідачі зареєстровані в житловому будинку та не мешкають в ньому позивачі не мають змоги повністю розпоряджатися своїм житловим будинком. Саме тому позивачі були змушені звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але їхній представник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій позов просила розглядати без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримувала повністю та не заперечувала пороти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення та публікації оголошення про виклик у суд на веб-порталі судової влади України, але в судове засідання не зявилися без поважних на то причин та відзив на позов не подавали. А тому зі згоди представника позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідачів, в заочному судовому засіданні.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву від 31 жовтня 2018 року, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства та додатково інформує, що згідно із обліковими даними картотеки відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_6, ОСОБА_4 07 вересня 2018 року були зняті з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9/17, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене 11серпня 2004 року нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району ОСОБА_7 ВВК №860791, та на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4701536 від 10 вересня 2004 року, а також, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №140424513 від 05 жовтня 2018 року.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-36/5312 від 12 листопада 2018 року житловий будинок за поштовою адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, №9, та житловий будинок, що розташований за поштовою адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, №9/17 є одним і тим же домоволодінням.
Також як вбачається з довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-10/4907 від 03 вересня 2018 року до складу сімї ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відносяться: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також із копії будинкової книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9, вбачається, що відповідачі зареєстровані у вказаному житловому будинку.
Проте, як зазначено в акті, виданому органом самоорганізації населення №74 від 16 липня 2018 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 фактично не мешкають за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9, з часу їхньої реєстрації за вказаною адресою.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як члени сімї власників мали право на проживання в житловому будинку, що належить позивачам, але вони втратили це право, оскільки не проживають в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловою площею у вказаному житловому будинку.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за повідомленням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області були зняті з реєстраційного обліку за вказаною адресою в добровільному порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 704,80 грн..
Виходячи з того, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в добровільному порядку знялися з реєстраційного обліку, то права позивачів були відновлені самостійними діями відповідачів, а тому підстав звернення з позовними вимогами до цих осіб у позивачів не було. Відповідно це виключає обовязок відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 компенсувати судові витрати. А тому суд при вирішенні питання судових витрат вважає за необхідне стягнути розмір судових витрат з відповідача ОСОБА_5, оскільки позивачі ОСОБА_2П та ОСОБА_3 є інвалідами 2 групи, що підтверджується наданими ними копією довідки МСЕК серія 12ААА №696364 від 31 жовтня 2017 року та копією посвідчення серія Д-І №390239 від 11 листопада 2008 року, тому їх звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Отже, розмір судового збору, який мали б сплатити позивачі у розмірі 704,80 грн., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_5 в дохід держави, оскільки позивачі звільнені від сплати цих витрат.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 9.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя О. О. Малихін