Справа № 302/813/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.11.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

представники позивача - ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заповіту не дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_6, яка вмотивована так. 23.02.2017 року померла сестра позивачки ОСОБА_7, яка була постійною жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, 326, Міжгірського району. Померла ОСОБА_7 за життя не була одружена та не мала дітей. Позивачка прийняла спадщину за померлою сестрою шляхом звернення до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини до майна померлої та дізналася від цього нотаріуса , що за життя померла ОСОБА_7 залишила заповітне розпорядження, яким розпорядилася передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, все належне їй на день смерті майно. Позивачка вважає даний заповіт нікчемним, оскільки її сестра не підписувала заповіт та почерк в заповіті не співпадає з почерком сестри. ОСОБА_7

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 заявила повторно клопотання про витребування доказів: з УСЗН Міжгірської РДА - особову справу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; з Закарпатської дирекції Центру поштового зв'язку № 3 ПАТ "Укрпошта" - особові картки Ф.П.-2 ОСОБА_7, заяви про звільнення ОСОБА_7 та інші документи з особистим підписом останньої; з Міжгірського об'єднаного УПФ України в Закарпатській області - особову справу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву - оригінали заповітів ОСОБА_7, реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 та спадкову справу до майна померлої ОСОБА_7 Заявлене клопотання обгрунтовано тим, що ухвала Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.09.2018 року про витребування доказів не виконана. Натомість у справі є необхідність провести почеркознавчу експертизу , оскільки у позивачки виникають сумніви, що саме ОСОБА_7 підписала заповіт, який нею оспорюється. Для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні оригінальні зразки підписів померлої ОСОБА_7, зроблені особисто нею при житті та оригінал заповіту. Позивачка та її представники не мають можливості самостійно здобути докази, які просять забезпечити.

Представники відповідачів з приводу заявленого клопотання заперечень не мають.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши зміст поданого клопотання про витребування доказів сторони позивача, вважає, що доводи клопотання є обгрунтованими, оскільки суду доведено, що самостійно зібрати вищевказані докази, для доведення обставин зазначених в позові позивач не може. Докази, які просить витребувати сторона позивача можуть мати суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, оскільки позивачем 19.11.2018 року подану суду клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Окрім цього, ухвала суду про витребування доказів від 26.09.2018 року не виконана, про причини невиконання суду повідомлено тільки завідувачем Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, інші представники державних органів станом на час розгляду справи ухвалу суду не виконали та не повідомили про причини неможливості виконання ухвали суду. При задоволенні повторно заявленого клопотання стороною позивача про витребування доказів з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, суд звертає уваги на причини неможливості виконати ухвалу суду про витребування оригіналу спадкової справи і за цих підстав, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву підлягає задоволенню частково та при цьому суд враховує Правила ведення нотаріального діловодства видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву.

У зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, суд відкладає підготовче судове засідання та з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- з управління соціального захисту населення Міжгірської РДА в Закарпатській області оригінал особової справи отримувача житлової субсидії на ім'я гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1,325, Міжгірського району Закарпатської області, яка померла 23.02.2017 року;

- з Міжгірського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області оригінал особової пенсійної справи на ім'я гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1,325, Міжгірського району Закарпатської області, яка померла 23.02.2017 року;

- з відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА оригінал заяви від 11.03.1982 року гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. с.Лозянське, 325, Міжгірського району Закарпатської області про вилучення земельної ділянки площею 0,07 га під будівництво нового ж/будинку гр.ОСОБА_9, яка міститься в будівельному паспорті виготовленого на ім'я ОСОБА_9;

- із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, м.Ужгород, вул.Гойди,8) : оригінали заповітів складених від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, посвідченого 22.01.2016 року приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 22.01.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 57, один з яких міститься у спадковій справі № 1/2017 - заведеній приватним нотаріусом ОСОБА_8; належно завірену копію з журналу реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, в якому міститься запис ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, про складання вищевказаного заповіту;

- із Закарпатської дирекції Центру поштового зв'язку № 3 ПАТ "Укрпошта" в м.Іршава Закарпатської області (м.Іршава, вул.Шевченка,32, 90100) оригінали документів, що стосуються гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка працювала листоношою ВПЗ в с.Лозянський Міжгірського району до грудня 2013 року (включно), а саме: особові картки Ф.П.- 2 на ім'я ОСОБА_7; заяви про звільнення ОСОБА_7; наказ про припинення трудового контракту ОСОБА_7, заяви (згоди) від імені ОСОБА_7 на пересилку трудової книжки поштою; відомості на виплату заробітної плати ОСОБА_7 за періоди: з червня 2013 р. по серпень 2013 р.; з січня 2017 р. по лютий 2017 р..

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 12 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Завідуючій Закарпатського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_10 повідомити суду завчасно дату та час коли слід з'явитися працівнику суду до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву для отримання документів (доказів), які витребовує суд.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Копію ухвали надіслати до УСЗН Міжгірської РДА, Міжгірського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області, відділ містобудування та архітектури Міжгірської РДА, Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, Закарпатській дирекції Центру поштового зв'язку № 3 ПАТ "Укрпошта" в м.Іршава, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11