УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/963/18

2-во/241/7/18

27.11.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року Першотравневим районним судом Донецької області було постановлено рішення по справі № 241/963/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

22 листопада 2018 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Першотравневого районного суду Донецької області від 21 серпня 2018 року та у виконавчому листі. В даній заяві представник позивача звертає увагу суду на допущену описку при зазначені суми, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 та просить виправити допущену описку в рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

З позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 2858 грн. 80 коп., а сума заборгованості по процентам за користування кредитом, становить 35379 грн. 82 коп., а всього 38238 грн. 62 коп.

Отже, при постановці судового рішення суд припустився описки у мотивувальній та резолютивній його частинах при зазначенні суми заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, вказавши замість вірної 38238 грн. 62 коп., не вірну 38268 грн. 32 коп.

Дослідивши матеріали цивільної справи 241/963/18, рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 серпня 2018 року, суд вважає необхідним виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення, оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть постановленого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21 серпня 2018 року по цивільній справі № 241/963/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що правильною сумою заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.08.2011 року, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 38238 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 62 копійки.

Ухвала є невідємною частиною рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 21.08.2018 року у справі № 241/963/18.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко