Справа № 404/5325/18
Номер провадження 2/404/2987/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

представник позивача- Завгородня В.В.,

представник відповідача- Созінова Г.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та усунення перешкод у користуванні автомобілем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області, яким просить зобов'язати відповідача не чинити, ОСОБА_2, перешкоди у користуванні власністю, а саме: 1/6 частиною житлового будинку під номером 18, розташованого в місті Кропивницький, по вулиці Слободянюка Руслана, шляхом вселення, ОСОБА_2, у житловий будинок № 8, розташований в м. Кропивницький по вулиці Слободянюка Руслана та передачі, ОСОБА_2, ключів від хвіртки паркану та вхідної двері будинку; зобов'язати відповідача не чинити, ОСОБА_2, перешкоди у користуванні власністю, а саме: 1/6 частиною транспортного засобу, марки: FІАТ Тіро, 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №ZFA8962, реєстраційний номер: 242170Н, зареєстрованого 16.01.1999 року МРЕВ УДАІ м. Кіровоград шляхом передачі ключів від транспортного засобу, марки: FІАТ Тіро, 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №ZFA8962, реєстраційний номер: 242170Н; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/5325/18, номер провадження 2/404/2987/18 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та усунення перешкод у користуванні автомобілем.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та усунення перешкод у користуванні автомобілем до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 листопада 2018 року .

19 жовтня 2018 року представник відповідача, через канцелярію суду, подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області, якою просить: - визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого по вулиці Слободянюка Руслана, 8 у місті Кропивницький; - припинити право загальної часткової власності на 1/6 частину в житловому будинку, розташованого по вулиці Слободянюка Руслана в місті Кропивницькому, яка належить на праві загальної часткової власності ОСОБА_2; -присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну ОСОБА_5, будинок 8 у розмірі 60 603 гривні;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку належну ОСОБА_2 автотранспортного засобу - автомобілю марки FІАТ Тіро, 1989 року випуску, реєстраційний номер: 242170Н; -припинити право загальної часткової власності на 1/6 частину належного ОСОБА_2 автотранспортного засобу - автомобіля марки FІАТ Тіро, 1989 року випуску, еєстраційний номер: 242170Н; -присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/6 частину належного їй автомобіля марки FІАТ Тіро, 1989 року випуску, реєстраційний номер: 242170Н у сумі 5 415 гривень.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотала про прийняття зустрічного позову, просила його задовольнити, вважає, що буде доцільним розгляд зустрічного позову з первісним.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача правомірно клопоче про обєднання зустрічного позову з первісним, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 193-194,197, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про визнання права власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Хащуватської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та усунення перешкод у користуванні автомобілем.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

Копію зустрічної позовної заяви направити позивачу, роз"яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення . Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська