Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/7488/18
Провадження №2/554/3059/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Караван» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПП «Караван» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання зявився представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 котрий позов підтримав та прохав його задовольнити. Відносно клопотання представника відповідача заперечував.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_5, котрий проти позову заперечував. Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підтримав.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_3, котрий проти позову заперечував. Заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 зявилася.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позову без розгляду, на підставі викладеного.

Судом встановлено, що 18.10.2018 ухвалою суду позовну заяву ПП «Караван» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, шляхом : відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви надані копії документів не завірені належним чином; вказати ціну позову.

23.10.2018 позивач ПП «Караван» отримали копію ухвали про усунення недоліків.

05.11.2018 позивач ПП «Караван» надали суду уточнюючу позовну заяву, при цьому ухвала без руху від 23.10.2018 позивачем повністю не виконана.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви ПП «Караван» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором без розгляду, в звязку з невиконанням позивачем ухвали суду від 18.10.2018 про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185, 257 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника представник відповідача ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства «Караван» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко