Провадження № 2 /263/2582/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., за участю секретаря судових засідань Лапоног Т.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача, та після смерті якої відкрилась спадщина на належну їх на праві власності ? частину квартири № АДРЕСА_1. На випад своєї смерті померла заповіту не залишила, та позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений шестимісячний строк, а саме в травні 2018 року позивач звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових справ. З метою підтвердження факту спільного проживання позивач звернувся до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Маріупольської міської ради, та після отримання відповідної відповіді повторно звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв'язку із пропуском строку звернення з відповідною заявою. Просив поновити строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

05.10.2018 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, разом із уточненою позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.10.2018 року відрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_4, надала до суду заяву про розгляд цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 09.12.2017 року.

Померла ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22.08.1960 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2005 року, та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації № НОМЕР_4 від 05.12.2005 року, ОСОБА_3 належала на праві власності ? частину квартири № АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої матері.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54175247 від 21.11.2018 року спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 відсутня.

Передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку із отриманням довідки про спільне проживання зі спадкодавцем, але зважаючи на те, що позивач бажає прийняти спадщину після смерті свої матері, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в два місяці після набрання цим рішенням законної сили. Вказаний строк в два місяці на переконання суду є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 грудня 2017 року у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до Донецького апеляційного суду у 30-денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Маріупольська міська рада, , юридична адреса: пр. Миру, 70, місто Маріуполь Донецької області.

Представник відповідача: ОСОБА_4, діє на підставі довіреності № 31.5-45701-01 від 03.09.2018 року, довіреність дійсна до 31.12.2018 року.

Суддя О.А. Шевченко