КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.

Справа № 753/521/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3133/2018

15 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у позові Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк», 20 вересня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

09 листопада 2018 року, АТ КБ «Приватбанк» було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та заявлено клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав, що оскаржувана копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 27 квітня 2018 року. 02 травня 2018 року апелянт подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху, а ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» було визнано неподаною та повернуто апелянту. 07 вересня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Дарницького районного суду м. Києва. (а.с.133)

В судовому засіданні були присутні уповноважений представник апелянта, відповідач та його представник, що підтверджується протоколом судового засідання від 18 квітня 2018 року. (а.с.130-132)Отримавши копію вступної та резолютивної частин рішення, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. (а.с.134)

Проголошення повного тексту оскаржуваного рішення суду було призначено на 27 квітня 2018 року 09 годину 05 хвилин.

Сторони в судове засідання не з'явились, що підтверджується протоколом судового засідання від 27 квітня 2018 року. (а.с.137)

Копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана уповноваженим представником апелянта 26 квітня 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. (а.с.141)

02 травня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» було подано апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року. (а.с.155-156)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. (а.с.164-165)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» була визнана неподаною та повернута апелянту. (а.с.170)

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права&q? в;.

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 01 грудня 2018 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко