Справа № 344/5712/17
Провадження № 2/344/839/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Науково-дослідного і проектного інституту про визнання незаконним та скасування п.1.1 наказу №18 від 30.01.2017 року Про зміну істотних умов праці; визнання незаконним та скасування наказу №68-к від 03.04.2017 року Про припинення трудового договору (контракту); поновлення на посаді економіст; стягнення 6 633,00 грн. оплати за вимушений прогул та 25 000,00 грн. моральної шкоди; стягнення витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Науково-дослідного і проектного інституту про визнання незаконним та скасування п.1.1 наказу №18 від 30.01.2017 року Про зміну істотних умов праці; визнання незаконним та скасування наказу №68-к від 03.04.2017 року Про припинення трудового договору (контракту); поновлення на посаді економіст; стягнення 6 633,00 грн. оплати за вимушений прогул та 25 000,00 грн. моральної шкоди; стягнення витрат на правову допомогу.

15.08.2017 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про:

- витребування у відповідача: копії організаційної структури та штатного розпису керівників, професіоналів, фахівців, технічних службовців, робітників Науково-дослідного і проектного інституту ПАТ Укрнафта, які діяли з 01.10.2016 року по 01.05.2017 року зі змінами та доповненнями; копію тимчасового штатного розпису зі змінами за цей же період часу; витяг з протоколу загальних зборів ПАТ Укрнафта від 26.01.2010 року по 13 питанню щодо виконання колективного договору, стану виробничих фондів, рівня оплати праці працівників виробничої сфери ВАТ Укрнафта; інформацію про те, чи була незайнята посада інженера нафтопромислового відділу НДПІ станом на період звільнення ОСОБА_1 (а.с.39).

- допит свідка ОСОБА_3, який є головою первинної профспілкової організації НДПІ ПАТ Укрнафта, а тому йому відомі всі обставини щодо змін в організації виробництва і праці на підприємстві, звільнення та діяльності позивачки як члена профспілкового комітету НДПІ (а.с.45).

Позивачка, представник позивачки в судовому засіданні подані клопотання підтримали, просили задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення поданих 15.08.2017 року не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивачки про витребування доказів та виклик свідка слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 43, 84, 91, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідка задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Укрнафта:

- копії організаційної структури та штатного розпису керівників, професіоналів, фахівців, технічних службовців, робітників Науково-дослідного і проектного інституту ПАТ Укрнафта, які діяли з 01.10.2016 року по 01.05.2017 року зі змінами та доповненнями;

- копію тимчасового штатного розпису зі змінами за цей же період часу;

- витяг з протоколу загальних зборів ПАТ Укрнафта від 26.01.2010 року по 13 питанню щодо виконання колективного договору, стану виробничих фондів, рівня оплати праці працівників виробничої сфери ВАТ Укрнафта;

- інформацію про те, чи була незайнята посада інженера нафтопромислового відділу НДПІ станом на період звільнення ОСОБА_1

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. С.Єфремова, 1/2),

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.