Справа № 342/1017/18
Провадження № 2-о/342/74/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представни ОСОБА_2, про належність правовстановлюючого документу (заінтересована особа Саджавська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представни ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Частина 3 статті 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що дану заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема та надано заявнику термін для усунення недоліків.

На виконання вимог Ухвали суду від 12.09.2018 року на електронну адресу суду було направлено представником заявника 20.09.2018 року заяву із додатками, яка поступила до суду поштою 21.09.2018 року підписана представником заявника. В даній заяві тільки частково виправлено недоліки, що були зазначені в ухвалі від 12.09.2018 року. Представник заявника не зазначила у своїй заяві від 20.09.2018 року жодної інформації з приводу: наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; та не зазначено який конкретно факт хоче встановити саме заявник ОСОБА_1 на своє імя, оскільки у своїй заяві поданій до суду про встановлення факту, у прохальній частині вона зазначає спочатку, що просить суд заявник «Гордаш Ганна Максимівна», а в подальшому зазначає по тексту «в частині визнання за мною ОСОБА_3», а також не подано копії доданих до заяви документів які б мали відповідати вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України.

Копію ухвали від 12.09.2018р. заявник отримала 15.09.2018 року, що стверджується поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи. Проте, станом на 27.09.2018 року заявник та її представник не виконали всі вимоги ухвали судді від 12.09.2018 року та не усунули недоліки заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представни ОСОБА_2, про належність правовстановлюючого документу вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Одночасно, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Суддя: Гайдич Р. М.