РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2626/18

Провадження № 2-о/414/302/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої посилається на те, що з 28.01.1978 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу одруження до 2014 року вони разом мешкали в м. Голубівка (в минулому м. Кіровськ) Луганської області. У жовтні 2014 року внаслідок проведення антитерористичної операції перемістилися до м. Сєвєродонецьк, де були взяті на облік як тимчасово переміщені особи. 02.04.2018 року ОСОБА_3 помер. 15 серпня 2018 року і заявник звернулася до УПФУ м. Сєвєродонецька з питанням переходу на пенсію у звязку зі втратою годувальника, але їй було розяснено, що необхідно подати пакет документів, зокрема документ про перебування непрацездатних членів сімї на утриманні померлого годувальника. Оскільки такий документ заявник не має змоги отримати, бо м. Голубівка Луганської області на даний час окуповане, то вона просить встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сімєю з 28.01.1978 року до моменту смерті ОСОБА_3 02.04.2018 року та що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, просила справу розглянути за її відсутності за участі її представника, а заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засідання підтримала вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання представника не надіслала, надала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, мешкали за однією адресою, ОСОБА_3 утримував ОСОБА_3П, позаяк отримував шахтарську пенсію.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі Свідоцтва про одруження та паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони були подружжям (а.с. 7-11).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 519552 ОСОБА_3 помер 02 квітня 2018 року в м. Голубівка (в минулому м. Кіровськ) Луганської області (а.с. 12).

Згідно з посвідченнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є пенсіонерами за стажем та віком відповідно (а.с. 13,14).

Як вбачається з домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку № 11 по вул. 60 лєт Октября, 17/100, м. Кіровська (на даний час м. Голубівка) Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була зареєстровані за вказаною адресою з 2006 року (а.с. 15-16).

Пенсія ОСОБА_2 за 6 місяців склала 8827,14 грн., за один місяць 1471,19 грн.; пенсія ОСОБА_3 - 3390,00 грн. за один місяць відповідно (а.с. 28, 39-40).

При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2 було запропоновано надати перелік документів, що необхідні для переходу на пенсію у звязку зі втратою годувальника. Одним із таких документів є довідка про склад сімї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сімї з померлим годувальником (а.с. 6).

Заявник має таку довідку, але вона видана на території, що тимчасово непідконтрольна українській владі (а.с. 07).

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту спільного проживання однією сімєю та перебування на утриманні з метою переходу на пенсію чоловіка, який її утримував.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Непрацездатними членами сім'ї вважаються:1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; Згідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, спільно мешкали за однією адресою з 2006 року, ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3, позаяк є непрацездатною, досягши пенсійного віку, але внаслідок тимчасової окупації території України, відсутності легітимних органів в м. Голубівка Луганської області з 2014 року, не може отримати документи, які б засвідчили склад сімї померлого годувальника та родинні стосунки члена сімї з померлим годувальником.

З огляду на встановлене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сімєю з 28.01.1978 року до моменту смерті ОСОБА_3 - 02.04.2018 року та що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов