Справа № 266/1206/18
Провадженя№ 2/266/534/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.11.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в остаточній редакції позовні вимоги зводяться до наступного, визнати за нею право власності на спадщину ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка раніше належала його матері ОСОБА_5, як за спадкоємцем другої черги за законом.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її рідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 2/3 частин домоволодіння, що складається з двох частин: на 1/3 частину зазначеного домоволодіння їй було видано нотаріусом 15.02.2018 року свідоцтво праві на спадщину за законом, друга 1/3 частина домоволодіння під номером АДРЕСА_1, раніше належала матері померлого ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Спадкоємцями ОСОБА_5 за заповітом були: її син ОСОБА_4, вона, яка є її дочкою, і друга її дочка ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Ні вона, ні ОСОБА_6 спадкові права на 1/3 частину не оформили, в результаті чого не була здійснена державна реєстрація зазначених прав і тому до теперішнього часу зазначена частина числиться за ОСОБА_5 Єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадок після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4, однак який не встиг у належному законом порядку оформити свої спадкові права. На протязі останніх семі років життя своєї сестри ОСОБА_6 вона доглядала, годувала, одягала, повністю утримувала останню, т.я. сестра перестала повністю бачити, за свої кошти її поховала і поставила пам'ятник. Вона будучи другою спадкоємицею за законом після смерті брата ОСОБА_4 в шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини, оскільки дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася на її користь від прийняття спадщини, його дочка - відповідачка ОСОБА_3, про свої права на спадщину не заявила, а інших спадкоємців немає. 15 лютого 2018 року державним нотаріусом другої Маріупольської державної нотаріальної контори Шаповаловою Л. В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надала заяву, якої визнала заявлені вимоги, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибула з невідомих причин, відзиву на позов не надала.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, що позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223,280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 виданого 25.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполь Донецької області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис № 438 (а.с. 66).

Згідно зі свідоцтвом НОМЕР_4 про право власності на житловий будинок, виданим 18.11.1996р. Маріупольським бюро технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1, належав ОСОБА_5 (а.с. 71).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 17.06.2005р. державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8. ОСОБА_4 належить 1/3 частина зазначеного в заповіті ОСОБА_5 майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності на 1/3 частку спадкового майна видане ОСОБА_1. На 1/3 частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину ще не видано (а.с. 72).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, актовий запис № 922 (а.с. 60).

Відповідно до Інформаційної довідки № 50930187 від 15.02.2018р. спадкова справа до майна ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 88).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 був спадкоємець другої черги за законом, її рідний брат ОСОБА_4, який постійно мешкав разом із померлою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується домовою книгою для реєстрації громадян, матеріалами спадкової справи № 191/2017 (а.с. 33-99).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого 12.05.2017 року Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, актовий запис № 340 (а.с. 38).

Як вбачається зі спадкової справи № 191/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, його сестра ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_2, дружина померлого відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Шаповаловою Л.В. 15.02.2018р. ОСОБА_1 належить на праві власності 1/3 частина домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця, її брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 95).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори Шаповалової Л.В. від 15.02.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її брата ОСОБА_9, тому що у спадкоємців ОСОБА_6 та у подальшому ОСОБА_4 виникло право на спадщину, але не виникло право власності на зазначене майно (а.с. 98-99).

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно зі ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину та на користь якої відмовились від прийняття спадщини інші спадкоємці, а права власності на 1/3 частину спірного житлового будинку набуто спадкодавцемОСОБА_4 правомірно, тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка раніше належала його матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 23.11.2018 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 87510.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 87500.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3, 87500.