Справа № 226/950/14-ц

Провадження 6/226/92/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В., Трифонової І.О.,

заявника старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/450/2014 від 04.06.2014 року виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу 276320,00 грн. Посилаючись на те, що боржник від сплати боргу ухиляється, джерел доходу, особистих рахунків в банках та фінансових установах не має, рухомого майна не має, прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС ГТУЮ заходами, місцезнаходження боржника встановити не вдається, оскільки він за останнім відомим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Молодіжний», гуртожиток № 1 не мешкає, державний виконавець просить суд оголосити ОСОБА_3 в розшук.

До судового засідання державний виконавець і заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявилися, від державного виконавця надійшло клопотання з проханням розглянути подання без його участі.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Пиватбанк» стягнуто суму боргу 276320,00 грн. та видано виконавчий лист про це (а.с. 41-42, 68).

В провадженні Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 56044851 з виконання виконавчого листа № 2/226/450/2014 від 04.06.2014 року, виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу 276320,00 грн. (а.с. 81).

На підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 22 квітня 2016 року ОСОБА_2, за ухилення його від виконання зазначеного рішення оголошено в розшук (а.с. 72-73).

Крім того, згідно з повідомленням Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у розшуку за Мирноградським ВП згідно з заведеною на нього розшуковою справою категорії «Розшук» № 41-21 від 01.06.2016 року (а.с. 99).

Дослідивши подання державного виконавця, долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки судом встановлено, що у відношенні боржника з 01.06.2016 року до теперішнього часу проводяться розшукові дії на підставі ухвали суду, а заявником не надано доказів на підтвердження того, що він знятий з розшуку, суд вважає, що немає необхідності повторно оголошувати його у розшук і у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін