overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/4614/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 рокусуддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши питання про внесення виправлень у рішення суду від 23.10.2018 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на проживання,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2018 року суддею Залізничного районного суду м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на проживання.

У даному рішенні суду допущено описки, а саме: у мотивувальній частині невірно вказано ініціали відповідача та у резолютивній частині невірно вказано ідентифікаційний код та місце проживання і реєстрації позивача.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст тексту рішення від 23.10.2018 р. у справі № 462/4614/18, прийшов до висновку, що в рішенні суду слід виправити допущену описку, а саме вірно вказати ініціали відповідача у мотивувальній частині та ідентифікаційний код та місце проживання і реєстрації позивача - у резолютивній частині.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки допущені в рішенні суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 462/4614/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на проживання.

У четвертому абзаці мотивувальної частини рішення суду вірно вказати ініціали відповідача та викласти його у наступній редакції:

«Відповідно до актів ЛКП «Левандівка» від 22.06.2017 року, 29.12.2017 року та 05.07.2018 року, ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5-7/».

У пятому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати вірно ідентифікаційний код та місце проживання і реєстрації позивача та викласти його у наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.»

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2018 р. у справі № 462/4614/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на проживання, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 642/4066/18
Провадження № 2-н/642/456/18
С У Д О В И Й Н А К А З
Відповідно до ст.ст.160-161,170-172 ЦПК України,ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Відповідно до п.7 ч.1ст.168ЦПК України під час розгляду вимог КП «Жилкомсервіс» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог КП «Жилкомсервіс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м.Харкова.
Суддя О.В. Бородіна
Дата видачі судового наказу стягувачу„_____" ___________20____ року
Дата набрання законної сили судового наказу„_____" ___________20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до„_____" ____________20___ року
Суддя О.В. Бородіна
Провадження № 2/643/5066/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», 04050, м.Київ, вул. Герцена, 10.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 145/1126/18
У Х В А Л А

судового засідання

2 жовтня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання 02.10.2018 року сторони не зявилися.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не зявилися сторони по справі суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на 10.00 год. 19 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 342/1202/18
Провадження № 2-о/342/83/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Городенківська міська рада),

керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 лютого 2018 року, як рідними сестрою та братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - вул. Стуса, 16, м. Городенка, Івано-Франківська область; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Місце знаходження заінтересованої особи Городенківської міської ради - вул. Шевченка, 77 м. Городенка, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення буде складене 30.11.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа 2-8811/10
Номер провадження 2-п/161/99/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про скасування згаданого заочного рішення, в якій зазначає, що жодних повідомлень про слухання даної справи не отримувала, лише в подальшому після звернення її довірительки до Княгининівської сільської ради у квітні 2018 року їй стало відомо про його наявність. При цьому, звертає уваги, що наявні у справі письмові пояснення сусідів з їх слів вони не надавали.

За таких обставин просить судове рішення скасувати і призначити до слухання з її участю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України(в ред.2004 року, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про докази, на які він посилається і вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналогічні норми передбачені й ст.288 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши представлені представником відповідача письмові докази, а також неявку в судове засідання останньої з поважних причин, а саме: неналежне повідомлення відповідача, про що свідчать повідомлення про неотримання судових повісток, то суд приходить до висновку, що з метою забезпечення права відповідача на проведення судового засідання з її участю чи представника, належного і всебічного з»ясування всіх обставин справи, заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в ред.2004 року), ст.288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15.11.2010 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 15.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка у звязку з її смертю замінена правонаступниками - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/2210/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3288/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Соловей Г.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

21 листопада 2018року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності,-

встановила:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Призначити справу до розгляду на 16 січня 2019 року о 09-45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 571/1661/18
Провадження №2-о/571/36/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2018 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: Рокитнівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області (місцезнаходження: смт.Рокитне, вул.Незалежності,21 Рівненської області), Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (місцезнаходження: м.Сарни, вул.Суворова,8, Рівненської області), про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна Рокитнівському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви заявнику, залишення її без руху немає.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187,189,294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №571/1661/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рокитнівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області, Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи о 14 годині 00 хвилин 11 квітня 2019 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Повідомити про судовий розгляд учасників справи.

Викликати свідків: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1717/

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 629/6223/18
Провадження № 2-о/629/159/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ у Лозівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 316, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 294, 296, 316, 318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2018 року о 08 год. 15 хв. у залі судових засідань в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9 м. Лозова, Харківська область.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
пр. № 2/759/710/18
ун. № 759/1134/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенько М.Ф.

при секретарі: Фещук Т.С.

заслухавши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Стріла" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Васильєв І.П. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Представник ЖБК «Стріла» Дядик П.Б. позов підтримала, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, виклику свідків та інге, не має.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, клопотань не має.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано відсутність відзиву на позов; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Стріла" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, Зал № 1) в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.
справа №619/3709/18
провадження №2/619/1610/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 листопада 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, - за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 року на 09.30 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Дата документу 21.11.2018
Справа № 320/8822/18
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
21 листопада 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ Т.М. Міщенко
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» ________________ 201__ року.
Суддя __________________ Т.М. Міщенко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»____________ 201__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________