Справа № 737/943/18
Проваждення № 2/737/506/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Лібстер А.С.

секретар судового засідання Юрченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/943 /18

позивач ОСОБА_1 до відповідачів: Куликівської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

позивач не з'явився

представники відповідачів не з'явилися

представник третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну ділянку, яка розташована на території Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 433151 від 18 липня 2005 року, виданим на підставі розпорядження № 140 Куликівської районної державної адміністрації від 13 травня 2005 року, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номера :02:001:0269 (рілля), :03:001:0351(сіножаті), яка за життя належала його покійному батьку ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2016 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 грудня 2016 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, в складі якої є зазначена вище земельна ділянка. Спадщину після смерті батька він прийняв шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. Однак оформити її в нотаріальному порядку позивач не в змозі, оскільки оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку було втрачено. У звязку з цим приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 відмовив позивачу у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді від 26.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 12.11.2018. 12.11.2018 ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 27.11.2018 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та про повну підтримку позовних вимог.

Куликівською селищною радою надано суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, надіславши в суд відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ОСОБА_4 управління не є належним відповідачем у даній справі, оскільки цивільні правовідносини між ОСОБА_4 управлінням і позивачем не виникли, жодних прав позивача ОСОБА_4 управління не порушувало та про таке і не зазначено в самій позовній заяві. На час виникнення майнового права на спірні земельні ділянки ОСОБА_4 управління не було наділене правом розпорядження землею державної власності та не передавало відповідні ділянки у власність відповідачу. Також ОСОБА_4 управління не має повноважень державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та скасування державної реєстрації цих прав. Представник просить справу розглянути без участі представника ОСОБА_4 управління та відмовити позивачу в позові до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

26 грудня 2016 року помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 та підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 8).

З копії спадкової справи № 76/2017, наданої на запит суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, звернувшись 04.05.2017 з відповідною заявою. Але нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, про що виніс постанову про відмову у вчиненні даної нотаріальної дії (а.с.9).

Відповідно до довідки Куликівської селищної ради № 399 від 16.10.2018 ОСОБА_3 на день смерті 26.12.2016 був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с. 10). Таким чином, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не вбачається.

Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НА № 433151 від 18 липня 2005 року, виданого на підставі розпорядження № 140 Куликівської районної державної адміністрації від 13 травня 2005 року та копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (до складу якої, зокрема, входить право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0269 (рілля), :03:001:0351(сіножаті), загальною площею 3,05 га, що розташовані на території Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно був власником зазначених земельних ділянок (а.с. 11-17).

Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У звязку із втратою державного акту на право власності на земельну ділянку серії НА № 433151 позивач подав оголошення відповідного змісту до газети «Поліська правда» № 19 від 13 травня 2017 року (а.с. 18).

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Необхідність визнання прав на землю виникає тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо наявності у особи певного субєктивного земельного права, субєктивне право заперечується чи створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності на земельну ділянку чи права користування нею через наявність таких сумнівів чи відсутність або втрату належних правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку.

Власник майна, відповідно до ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи.

За таких умов, враховуючи, що померлому ОСОБА_3 належало право власності на зазначені вище земельні ділянки, що розташовані на території колишньої Грабівської сільської ради, та відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів, у звязку з чим він не може оформити цю спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині та визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки.

Разом з цим, втрата позивачем державного акту на право власності на земельну ділянку, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не повязані з діяльністю Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, а тому цивільних правовідносин між сторонами не виникло, за таких обставин ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Чернігівській області не є належним відповідачем у справі, у звязку з чим позивачу необхідно відмовити в позові до Головного управління.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0269 (рілля), :03:001:0351(сіножаті), загальною площею 3,05 га, що розташовані на території Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівської селищної ради), цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2016 року.

У задоволенні позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 27 листопада 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер