Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи по справі - Юрївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2, яка померла 04.03.2005 року, що необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю доказів родинних стосунків заявниці з померлою ОСОБА_2.

Заявниця вказує, що її мати ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки матірю останніх, в свою чергу, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла в 1959 році, при цьому, батьком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 є різні особи, а відтак їх дошлюбні прізвища різняться.

Підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 будь якими документами заявниця не в змозі, оскільки, на даний час не збереглися та відсутні актові записи про народження як матері заявниці ОСОБА_3, так і її тітки ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому заявлені вимоги повністю підтримала (ас. 100).

Заінтересовані особи по справі Юрївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву та відповідно телефонограму про розгляд справи в їх відсутності, при цьому заперечень проти заявлених вимог не надали (ас. 98, 99).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 12.10.2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами окремого провадження (ас. 24-25);

- 12.10.2018 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання заявника щодо витребування доказів (ас. 26-27);

- 07.11.2018 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання заявника щодо виклику свідків (ас. 71-72);

- 23.11.2018 року постановлено ухвалу про приєднання доказів до матеріалів справи (ас. 101-102).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності незявившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав:

- з копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_6) серії ГД № 930543 від 05.03.1958 року, вбачається, що остання народилася 16.02.1958 року та матірю такої є ОСОБА_3 (ас. 7), при цьому, 23.10.1982 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 після чого їй присвоєно прізвище «Артьомова» (ас. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 011271 від 01.09.1995 року вбачається, що мати заявниці ОСОБА_3 померла 30.08.1995 року (ас. 9).

З копії свідоцтва про одруження серії ЯР № 508522 від 23.01.1949 року вбачається, що мати заявниці ОСОБА_3 до укладення шлюбу з ОСОБА_10 мала прізвище «Ющенко» (ас. 10).

Надати актовий запис про народження своєї матері ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_10) Т.К. в 1928 році в с. Новогригорівка Юрївського району Дніпропетровської області заявниця не в змозі через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Новогригорівської сільської ради за 1928 рік, що підтверджено в судовому засіданні копією листа Державного архіву Дніпропетровської області № Ю-4-2018 від 08.06.2018 року (ас. 11).

На підтвердження смерті ОСОБА_2 заявницею надана копія свідоцтва про смерть серії І-КИ № 016490 від 09.03.2005 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла 04.03.2005 року (ас. 12).

З актового запису про шлюб № 9 від 1947 року вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_11, при цьому до укладення шлюбу мала прізвище «Рильська» (ас. 13).

Надати документи про народження ОСОБА_11 (до укладення шлюбу ОСОБА_5) К.Ф. в 1917 році на хуторі Новогригорівка Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Юрївський район Дніпропетровської області) заявниця не може через відсутність на зберіганні метричних книг Георгіївської церкви с. Юрївка, парафіянами якої були мешканці хутора Новогригорівка за 1917 рік, що підтверджено в судовому засіданні копією листа Державного архіву Дніпропетровської області № С-315-2017 від 13.12.2017 року (ас. 14).

З огляду на дане заявниця не має можливості підтвердити будь якими документами про народження родинні звязки між її матірю ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2, матірю яких була одна особа, а зокрема ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 25.05.1959 року, витяг з державного реєстру цивільного стану громадян про смерть якої надано заявником до матеріалів справи (ас. 15).

Відтак, заявниця не має іншої змоги підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, лише як у судовому порядку.

Так, на підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 останньою до матеріалів справи надано:

- довідки, видані виконкомом Варварівської сільської ради Юрївського району № 2220 від 07.12.2017 року та № 2260 від 08.11.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла у 2005 році, на день смерті проживала та була зареєстрованою разом з племінницею ОСОБА_1 за адресою вул. Вербова, буд. 79 с. Вербське Юрївського району (ас. 17, 90);

- довідку, видану виконкомом Варварівської сільської ради Юрївського району № 2261 від 08.11.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 була заявником на реєстрацію смерті ОСОБА_2 та отримала пакет документів на проведення її поховання (ас. 89);

- довідку, видану виконкомом Варварівської сільської ради Юрївського району № 2251 від 08.11.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за свій рахунок здійснила поховання ОСОБА_2 (ас. 90);

- копію домової книги, з якої вбачається, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали за однією адресою по вул. Вербова, 79 с. Вербське. (ас. 91-94).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7 суду пояснили, що померла ОСОБА_2 по лінії матері заявниці є її рідною тіткою, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, при цьому ОСОБА_2 на момент смерті проживала разом із заявником ОСОБА_1. Покази вказаних осіб у суду сумнівів не викликають, оскільки дані чітко та послідовно.

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 № 77/2016 вбачається, що єдиним спадкоємцем, що звернувся за прийняттям спадщини після смерті останньої є ОСОБА_1 (ас. 40-70).

Постановою державного нотаріуса Юрївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 в звязку з відсутністю доказів родинних стосунків з померлою (ас. 19).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відтак, факт родинних відносин підтверджений в судовому засіданні вищенаведеними доказами та показами допитаних в судовому засіданні свідків і встановлення даного факту обумовлено необхідністю реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті тітки.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 211, 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повністю задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Вербське Юрївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною племінницею ОСОБА_2, померлої 04 березня 2005 року в с. Вербське Юрївського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання - 51325, вул. Вербова, буд. 79 с. Вербське Юрївського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1;

- заінтересована особа : Юрївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 92 смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області, ;

- заінтересована особа : Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51325, вул. Пристанційна, буд. 4 с. Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, .

Повне судове рішення складено 23 листопада 2018 року.

Суддя С. О. Маренич