Справа № 466/2235/18
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

25 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

за участю:

представника позивача ОСББ "Львівська оселя" Кріль О.М. (договір - доручення № 741 від 09.12.2016 року (а.с.50-52)

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» адвоката Кріль Ольги Михайлівни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» адвоката Кріль Ольги Михайлівни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив що підтримує заявлене клопотання про залучення в якості свідка ОСОБА_3

У підготовчому засіданні представник позивача Кріль О.М. щодо заявленого клопотання пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двома співвласниками. Частки співвласників розділяються пропорційно площі квартири. Різниця на рахування лише в площі. Різниці між споживанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в місцях загального користування не має.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2018 року заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі за позовною заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська оселя" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 задоволено.

У підготовчому засіданні представник позивача Кріль О.М., підтримала клопотання, подане 23.08.2018 року про залучення співвідповідача ОСОБА_4.

У підготовчому засіданні відповідач заперечив щодо даного клопотання, оскільки ознайомившись з матеріалами справи, зазначає що клопотання підписано не уповноваженою особою, оскільки ордер не містить перелік повноважень, а в договорі - доручення не зазначено права, перелік повноважень, та не надано підтвердження , що саме повноваження здійснює Кріль О.М., оскільки договір підписаний адвокатським об'єднанням Лемеха та партнери (а.с.50-52). Також в довіреності видана на виконання договору-доручення про надання правової допомоги від 06.06.2018року уповноважено особу ОСОБА_5 бути представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», та відсутній протокол зборів про вчинення дії в інтересах ОСББ «Львівська оселя» (а.с.120).

У підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_3 щодо розгляду вище вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник позивача Кріль О.М., надала пояснення, що згідно ст.. 62 ЦППК України є чітко визначені документи, які підтверджують повноваження представників, і що особа яку потрібно залучити ОСОБА_4, є співвласником квартири, довідка про склад сімї була долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2018 року заяву представника позивача ОСББ "Львівська оселя" адвоката Кріль О.М. про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 та є співвласником вказаної квартири - задоволено.

У підготовчому засіданні представник позивача Кріль О.М. щодо поданої заяви 23.08.2018 року про зміну позовних вимог, заявила що було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_4

Оскільки на день направлення заяви про зміну позовних вимог не було судом вирішено питання про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне зробити зауваження щодо дій представника позивача Кріль О.М. у перебиранні функцій суду та зазначає що суд буде реагувати зверненням до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Львівської області.

Щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні представник позивача Кріль О.М. не заперечувала, відповідач та третя особа покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі вищевикладене та керуючись: ст. ст. 198, 200 ЦПК України, -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з невиконанням зобов'язання - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 05 жовтня 2018 року об 10 год. 00 хв.

Повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: О. Ф. Федорова