Справа № 758/7245/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ УКРАЇНА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у ефірі телеканалу «1+1» та у мережі Інтернет на офіційному веб-сайті телеканалу «1+1» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2) і на YouTube телеканалу «1 + 1» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3) наступного змісту:

- «За допомогою компанії ICU дають державі ці кошти в борг»;

- «ICU - ця компанія впродовж багатьох років легалізовувала в Україні брудні гроші, виведені в офшоры, далеко не в останню чергу завдяки одному з її колишніх керівників ОСОБА_3 та нинішньому ОСОБА_4»;

- «Прямий цьому доказ роль ICUy справі про гроші ОСОБА_8. Уявіть собі, інвестиційна компанія отримана замовлення від офшорных компаній на покупку облігацій у розмірі 1,5 млрд доларів якраз напередодні Євромайдану і при цьому не задалася запитанням звідки ці гроші»;

- «Те що ICU пропустило цю оборудку, не задумуючись над походженням цих грошей, значить, що для них пріоритетом було зробити цю операцію, а не переконатися в чистоті цих грошей»;

- «В якості брокера саме ця компанія допомогла легалізувати ці самі вкрадені 1,5 мільярди доларів ОСОБА_8, які поставили Україну на 10 відсоткову боргову ставку»; «Простими словами ICU на чолі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були авторами схеми по обкраданню країни»;

- « Группа ICU Holdings Limited была зарегистрирована в офшорной зоне на Британских Виргинских островах еще в 2006 году»;

- «Ця організація виникла одразу після Помаранчевої революції»; «...шляхом зговору менеджменту ICU та юного гаманця ОСОБА_8 ОСОБА_9...»;

- «Значна частина махінацій здійснювалась саме з цінними паперами власників за посередництва ICU»;

- «Ці кошти РЕАЛ БАНК отримав і вимив їх, вивів їх, значить, знову ж таки через ICU, вивів їх закордон...»;

- Зображення на якому державні облігації перейшли від ТОВ «КАЛИНА ТРЕЙД» do ICU за 8 300 грн. та яке супроводжувалось такими словами диктора: «Такий собі збанкрутілий банк БГ розпродав державні облігації вартістю у чотири з половиною мільйони доларів трохи більше ніж за вісім тисяч гривень»;

- «Іу це складно повірити, але мільярдні суми, які виводили з України для ОСОБА_8 через ICU повернулися до України, потім частина з них відправилась до активів того ж ICU»;

- «Фактично, гроші, що виводили посередники ICU вернулися до компанії, щоправда, частково»;

-«...ОСОБА_6, а по сумісництву екс-колега по ICU...»;

- «Чи знали Ви, що прибутки з надмірних платіжок за комунальні послуги стікаються

до ICU?»;

- «Найбільша офшорна компанія, що відкрито працює в Україні фактично заробляє за кожен платіж за електроенергію»;

- «У будь-якому разі фінансове угрупування заробило на тарифах, фактично із кожної платіжки», недостовірною та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЕРАДІОКОМПАНІЯ «СТУДІЯ 1+1» (ідентифікаційний код 23729809, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23) спростувати недостовірну інформацію спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме: шляхом зачитування диктором у тій самій передачі («Українські сенсації» / «Украинские сенсации») резолютивної частини судового рішення не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили; шляхом публікації на веб-сайті https://lplusl.ua резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ УКРАЇНА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ УКРАЇНА» та групи компаній ICU з тривалістю відображення такого повідомлення не менше п'яти місяців з моменту його опублікування.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду м. Києва, від сплати судового збору позивач на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», в зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ УКРАЇНА» (адреса місця знаходження: 01030, м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 19-21, ідентифікаційний код 34486135), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ УКРАЇНА» (адреса місця знаходження: 01030, м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 19-21, ідентифікаційний код 356495564) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (адреса місця знаходження: 04080, м. Київ. вул. Кирилівська, 23, ідентифікаційний код 23729809), ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 03148, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 04080, АДРЕСА_2 ) про визнання поширеної інформації недостовірною та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

2. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 вересня 2018 р. о 09.30 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( м.Київ, вул. Волоська, 6/14-Б).

4. Відповідачам роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Відповідачам роз'яснити, що вони мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Позивачам роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

7. Роз'яснити відповідачам право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

8. Відповідачі, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

9. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

10. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Копію позову з додатками надіслати відповідачам.

13. Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копі ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова