пр. № 2/759/1624/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання позовів у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВЧ НОМЕР_1 у липні 2017 р. звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 230 920,36 грн. та судовий збір в розмірі 3 463,80 грн.

В обґрунтування вимог позов, позивач посилається те, що 25.10.2016 р. з вини відповідача, що керував автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 , сталося ДТП, в результаті чого пошкоджено належний позивачу автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3 . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2017 р. відповідача визнано виним у скоєнні ДТП. Відповідно до висновку звіту від 31.01.2017 р. вартість матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого автомобіля складає 329 852,36 грн. ПАТ «СК «Уніка», як страховик винуватцця ДТП, на вимогу позивача здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 99 500,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. відкрито провадження у справі.

20 листопада 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження вказану цивільну справу та цивільну справу за № 759/7957/17-ц, 2/759/3960/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «УНІКА» про відшкодування шкоди, яка перебуває у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з автоматизованої системи Д-3 провадження у справі № 759/7957/17-ц, 2/759/3960/17 за позовом ОСОБА_3 відкрито 01.06.2017 р., в той час як провадження у даній справі за № 759/10260/17 відкрито 27.09.2017 р., у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження зазначених вище цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 759/7957/17-ц, 2/759/3960/17 за позовом ОСОБА_3 та 759/10260/17-ц, 2/759/1624/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: