Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4237/06
Провадження №2-4237/06
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2018 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, в якій просила відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-4237/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 16 лютого 2006 року, а також видати дублікат виконавчого листа у зазначеній вище справі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 16 лютого 2006 року у цивільній справі №2-4237/06 було стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, починаючи з 23 січня 2006 року. Рішення набрало законної сили, а виконавчий лист, виданий на його підставі був предявлений для виконання до відділу виконавчої служби. Однак на даний час через проведення антитерористичної операції виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа втрачене,

В судове засідання заявник, її представник, заінтересована особи не зявились.

Заявник та її представник просили справу розглядати за їх відсутності, про що зазначили у поданій заяві.

Причини неявки ОСОБА_3 суду невідомі, про дату, місце та час судового засідання він повідомлявся завчасно, належним чином, у відповідності із п. 19 Перехідних положень ЦПК України, шляхом розміщення повідомлень про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Троїцького районного суду Луганської області.

Згідно ст.488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч.1,2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», у звязку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року питання про відновлення втраченого судового провадження було призначене до розгляду в судовому засіданні, а вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №012742 від 17.06.2005 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 16 лютого 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 про стягнення аліментів були задоволені в повному обсязі, стягнуто на утримання доньки ОСОБА_4 ? частини від усіх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, починаючи з 23 січня 2006 року (а.с.5).

З інформації Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.08.2018 року №10424 вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №34032746 від 28.08.2012 року з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Луганська №2-4237 виданого 16.02.2006 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менще 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 23.01.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за попереднім місцем реєстрації, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області було переміщено за адресою: пр..Хіміків, 68, м.Сєвєродонецьк Луганської області (а.с.6).

Відповідно до довідки про втрату виконавчого провадження №10425 від 29.08.2018 року, виконавче провадження №34032746 вважається втраченим оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, на тимчасово непідконтрольній українській владі території (а.с.7).

За таких обставин суд приходить до висновку , що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4237/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганськ від 16 лютого 2006 року і вважає, що відновлення втраченого судового провадження в цій частині буде відповідати заявленій меті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул.Ватутина, б. 87а, кв. 84, м.Луганськ, Луганська область, РНОКПП НОМЕР_1), інтереси якої представляє ОСОБА_2 (вул.Луначарського, 33/41, м.Луганськ, РНОКПП НОМЕР_2), заінтересована особа ОСОБА_3 (кв.Дружба, б. 9, кв. 89, м.Луганськ) про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-4237/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганськ від 16 лютого 2006 року: « Справа №2-4237/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2006 року

Жовтневий районний суд м.Луганська в складі:

Головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Сидорової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від пожиточного мінімуму, щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав просив його задовольнити.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, не працює, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..ст.180-183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, 27 травня 2005 року, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від пожиточного мінімуму щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини починаючи з 23 січня 2006 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя».

Питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішити після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Суський