Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/62/2018 Справа № 641/1028/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість у розмірі 30369,17 (тридцять тисяч триста шістдесят девять) грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/12274/14-ц від 07 квітня 2016 року ОСОБА_3 призначено опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона та її сестра ОСОБА_4 не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, жодних процесуальних документів суду не отримувала. Про існування заочного рішення та його зміст довідалась випадково 25.08.2018 року. Тому була позбавлена права брати участь у справі.

Заявник в судове засідання не зявився, просив суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому був позбавлений права брати участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У звязку з тим що відповідач довідався про рішення суду тільки 25.08.2018 року, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 05 квітня 2018 року по цивільній справі № 641/1028/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Підготовче провадження по справі № 641/1028/18 призначити на 29 жовтня 2018 року на 11-00 годину.

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду протягом пятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5