Справа № 2-6577/07
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 листопада 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за її заявою ухвалою Рівненського міського суду від 12 липня 2007 року під час розгляду цивільної справи №2-6577/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду від 06 грудня 2007 року, ухваленим у цивільній справі №2 - 6577/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частку квартири, позов було задоволено, а саме:

визначено, що ОСОБА_1 належить ? частка квартири №45 на вул.Гагаріна, буд.8 в м.Рівне, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя;

визнано за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на ? частку квартири №45 на вул.Гагаріна, буд.8 в м.Рівне, як на частку у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя;

стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 81 грн.

Крім того, за заявою позивача ОСОБА_1, поданою нею при предявленні позову 26 червня 2007 року, ухвалою Рівненського міського суду від 12 липня 2007 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_2 спірну квартиру №45 на вул.Гагаріна, буд.8 в м.Рівне.

12 жовтня 2018 року до Рівненського міського суду звернулася колишній учасник справи - позивач ОСОБА_1 з вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на виконання судового рішення від 06 грудня 2007 року, за нею було зареєстроване з 09 вересня 2013 року право власності на ? частку двокімнатної квартири №45 в житловому будинку №8 на вул.Гагаріна в м.Рівне, що документально підтвердила долученою до клопотання копією витягу №9926717 від 25.09.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. При цьому зазначає, документально підтверджуючи це копією Свідоцтва про смерть, виданим 12 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що 10 жовтня 2015 року помер колишній відповідач по справі ОСОБА_2 Після його смерті в Першій Рівненській державній нотаріальній конторі була зареєстрована 16.11.2015 р. спадкова справа №58213584, що позивач документально підтвердила долученою до клопотання копією витягу №42126620 від 16.11.2015 р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого Першою Рівненською державною нотаріальною конторою.

Однак, наявність нескасованого арешту на обєкт житлової нерухомості обмежує право власності ОСОБА_1 на вищевказане житло, так само як обмежує право спадкоємця (спадкоємців) після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на прийняття спадщини, до складу якої входить ? частка квартири, та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст.158, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту (заборони на відчуження) з двокімнатної квартири №45 в житловому будинку №8 на вул.Гагаріна в м.Рівне.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Рівненський апеляційний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно надіслати її примірник (видати під розпис в суді) заявнику або його представнику, а також надіслати примірник ухвали для виконання державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий: