Справа № 310/2002/18
2/310/3367/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та скасовано заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року у справі № 310/2002/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 листопада 2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд за підсудністю Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області. Клопотання мотивоване тим, що 05 травня 2014 року ОСОБА_1 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 травня 2014 року місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 01 листопада 2018 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з цим, вважає, що позовна заява була прийнята з порушенням правил підсудності.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 19-120-0186 від 01 листопада 2018 року (а.с. 115).

Враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4, виходячи з вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості територіально не підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, а підсудний Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд за підсудністю Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 надіслати до Іллічівського районного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.М. Дубровська