Справа № 551/938/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та заміну відповідача по справі

13 листопада 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2018 року представник за довіреністю ТОВ «Агрофірма « ім. Довженка » ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 04 грудня 2009 року ОСОБА_4

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року позовну заяву ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 16 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року / а. с. 38 /.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ТОВ «Агрофірма « ім. Довженка » закрито, її розгляд призначено по суті на 13 листопада 2018 року / а. с. 46 /.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, у судове засідання не зявилися / а.с.48-50/.

13 листопада 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 селищну раду Шишацького району Полтавської області на належного Орданівську сільську раду Диканського району Полтавської області, оскільки останнім місцем проживання померлого 04 грудня 2009 року ОСОБА_4 було с. Орданівка Диканського району /а.с.51 /.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у відсутність сторін.

При вирішенні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним, суд виходить з наступного.

Так, ст. 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця / ч. 1 ст. 1221 ЦК України /.

Як убачається з матеріалів справи, останнім місцем проживання померлого 04 грудня 2009 року ОСОБА_4 було с. Орданівка Диканського району Полтавської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 селищну раду Шишацького району Полтавської області на Орданівську сільську раду Диканського району Полтавської області та відкласти судове засідання на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 1220, 1221, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Шишацького району Полтавської області на належного відповідача - Орданівську сільську раду Диканського району Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38510, Полтавська область, Диканський район, с.Орданівка /.

Вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » звернулося до суду з позовом до Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » до Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відкласти до 16 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року.

Запропонувати відповідачу Орданівській сільській раді Диканського району Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Одночасно з копією ухвали про відкладення судового засідання та заміну відповідача по справі надіслати Орданівській сільській раді Диканського району Полтавської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: