Справа № 181/833/18
Провадження № 2/181/246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Юр'єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Межова цивільну справу за позовом виконавчого комітету Межівської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся виконавчий комітет Межівської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 а проживає по АДРЕСА_2 На вихованні у ОСОБА_4 знаходяться малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку в районному банку даних сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. З квітня 2018 року по теперішній час родина перебуває під соціальним супроводом, з останньою проводились бесіди з приводу поліпшення виховного потенціалу матері дітей, формування у неї навичок для забезпечення належних умов проживання малолітніх, відповідального ставлення до батьківства, ведення здорового способу життя та необхідності працевлаштування. Втім ОСОБА_4 проведену роботу фахівцями не сприймає, молодшого сина, який самостійно шукає розваги та має неохайний вигляд, до дитячого закладу не оформлює, на зауваження не реагує, не працевлаштовується, зусиль для поліпшення життєвих умов не докладає, обумовлюючи це браком коштів. При обстеженні умов проживання встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, за місце реєстрації не проживає, а будинок відключено від енергопостачання через борги за електроенергію. Місцем проживання останньої є домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 де розпивають спиртні напої. На засідання ради опіки та піклування при виконкомі Межівської селищної ради ОСОБА_8 не з'являється, навчанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не цікавиться, на зауваження класних керівників не реагує, часто залишає дітей самих вдова, харчування не оплачує, батьківські збори не відвідує, батько дітей - ОСОБА_5 з родиною не проживає, вихованням дітей не займається, участі у навчально-виховному процесі та житті синів не бере.

За місцем реєстрації ОСОБА_4 має негативну характеристику, зловживає спиртними напоями, за свідченням її матері чотири рази кодувалась від алкоголізму, притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов'язків. З 27 квітня 2018 року діти проживають у бабусі ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 та знаходяться на її утриманні, при цьому ОСОБА_4 не намагається полагодити стосунки з дітьми, матеріально їх не утримує та продовжує зловживати спиртними напоями. Безвідповідальне ставлення відповідачів до життя та долі дітей підтверджується свідченням рідної сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_10

Батько дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, службі у справах дітей вказав, що життям дітей не цікавиться, останній раз бачив їх у 2014 році, притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання, обов'язків щодо виховання дітей та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. За рішенням суду останній зобов'язаний сплачувати на дітей аліменти, однак має заборгованість по їх сплаті в сумі 40581,25 гривень.

Від другого шлюбу ОСОБА_4 має сина ОСОБА_11, батько якого

ОСОБА_6 з січня по червень 2018 року перебував у м.Одеса на заробітках та має намір самостійно виховувати сина, піклуватись про його здоров'я, матеріально забезпечувати. За домовленість з ОСОБА_9 малолітній ОСОБА_3 з 13 червня 2018 року проживає разом з батьком ОСОБА_6 та знаходиться на його утриманні.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути з ОСОБА_4 аліменти до досягнення ними повноліття, щомісячно на користь особи на утриманні якої будуть перебувати діти.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася, суду повідомила, що не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав. Так у неї є проблеми із вживанням алкоголю, але вона думає, що вирішить їх. На даний час проживає у сестри ОСОБА_10, двоє дітей проживають у бабусі, а ОСОБА_3 із батьком.

Після перерви у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без її участі, оскільки пояснення відповідачем суду надані, поважність причини неявки суду не надані.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він має умови проживання, які не в повній мірі сприяють належному розвитку дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечував, щоб його діти проживали разом з бабусею ОСОБА_9 Він має борг по аліментах більше 40 тисяч гривень, але намагається допомагати дітям по мірі можливості. Наразі він живе у літній кухні зі співмешканкою.

Треті особи служба у справах дітей Межівської РДА та ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Під час з'ясування думок дітей - неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що проводилося у відповідності до норм ст.171 СК України, ст.232 ЦПК України, ними було повідомлено про те, що вони хочуть проживати разом з бабусею ОСОБА_9, де їх все влаштовує та для них створені всі умови. Проти позбавлення батьківських прав не заперечують.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з 27 квітня 2018 року діти проживають разом з нею, батьки з ними не спілкуються, допомоги не надають. Коли діти були разом з батьками, то вони жили погано, оскільки останні вживали спиртні напої. Вона намагалась закодувати доньку, втім через деякий час вона знову вживала алкоголь.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що коли забирали дітей у її сестри вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння. На даний час ОСОБА_4 проживає разом з нею, в період коли остання була закодована було все нормально, однак сподівається, що вона виправиться.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та з урахуванням думки дітей, опитаних у судовому засіданні суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 20 листопада 2002 року та 09 грудня 2009 року, актовий запис №54 та №89, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьком яких записано ОСОБА_5,

а матір'ю - ОСОБА_12 Шлюб між останніми розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданого виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 26 березня 2003 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 22 серпня 2013 року, актовий запис №56, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьком якого записано

ОСОБА_13, а матір'ю ОСОБА_12, яка змінила прізвище на ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6

Довідкою виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області №3452 від 19 червня 2018 року підтверджується, що по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_14 її чоловік ОСОБА_6, донька ОСОБА_15, син ОСОБА_1, сина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Згідно листа Межівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №109 від 12 червня 2018 року сім'я ОСОБА_4 перебуває на обліку в районному банку даних сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. З квітня 2018 року по теперішній час родина перебуває під соціальним супроводом, з останньою проводились бесіди з приводу поліпшення виховного потенціалу матері дітей, формування у неї навичок для забезпечення належних умов проживання малолітніх, відповідального ставлення до батьківства, ведення здорового способу життя та необхідності працевлаштування. Проведена роботи до позитивного результату не призвела.

Довідкою в.о.директора КЗО «Межівська ЗШ I-III ступенів №2» МСР» №228 від 06 червня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 навчаються у 2 та 9 класі відповідно. Діти проживають разом з ОСОБА_4, яка навчання синів не контролює, часто залишає дітей вдома, батьківські збори не відвідує, до порад класних керівників ставиться байдуже. Батько ОСОБА_5 з родиною не проживає, вихованням дітей не займається, участі у навчально-виховному процесі синів не бере.

Згідно шкільних характеристик малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 навчальний матеріал засвоюють на середньому рівні, до уроків готуються не систематично, байдужі до отримання результатів, з однокласниками підтримують дружні стосунки. ОСОБА_4 процес навчання не контролює, на зауваження класних керівників не реагує.

Довідками лікарів нарколога та психіатра Межівської центральної районної лікарні від 12 червня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 за допомогою в лікувальних заклад не зверталась, даний про надання психіатричної або наркологічної допомоги не було.

За висновком т.в.о. начальника Межівського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області, затвердженого 06 червня 2018 року вважається матеріал стосовно

ОСОБА_4 розглянутим з приводу притягнення її до адміністративної відповідальності по ст.184 КУпАП.

Згідно характеристики виконавчого комітету Межівської селищної ради №257 від 19 червня 2018 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: вул.Левадна, 14, смт Межова, Дніпропетровської області. Остання ніде не працює, живе за рахунок соціальних виплат, власного житла не має, вживає спиртні напої, вихованням дітей не займається.

Довідкою виплатного центру Межівського УСЗН №1375 від 12 червня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 знаходиться на облуді та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 1485,00 гривень.

Згідно письмової заяви ОСОБА_9, пояснювальної ОСОБА_10 та

ОСОБА_5, що адресовані голові ради опіки та піклування при виконкомі Межівської селищної ради ОСОБА_4 являється матір'ю трьох дітей відносно яких батьківські обов'язки не виконує, зловживає спиртними напоями, їхнім життям не цікавиться, ніде не працює, діти повністю знаходяться на утриманні у ОСОБА_9, на зауваження та прохання вести нормальний спосіб життя та приділення належної уваги дітям не реагує. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 діти залишились проживати з матір'ю, а ОСОБА_5 стосунків з дітьми не має та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Дані особи надали особисто у суді аналогічні пояснення, ОСОБА_5 як відповідач, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 як свідки.

Довідкою-характеристикою виконавчого комітету Межівської селищної ради №260 від 19 червня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_5 мешкає по АДРЕСА_4 Виконавчий комітет компрометуючих матеріалів не має.

Згідно довідки Межівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області №90 від 14 червня 2018 року ОСОБА_5 станом на 01 червня 2018 року має заборгованість зі сплат аліментів на утримання доньки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 40581,25 гривень.

Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/78/18 від 29 березня 2018 року розірвано шлюб подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зареєстрований Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 17 травня 2014 року, актовий запис №3. Залишено ОСОБА_4 прізвище за її вибором, як ОСОБА_3.

Письмовою заявою ОСОБА_6, яка 13 червня 2018 року адресована голові органу опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області підтверджується, що у нього від ОСОБА_4 народився син ОСОБА_11, якого він має намір виховувати та матеріально утримувати, оскільки його колишня дружина ОСОБА_4 батьківських обов'язків не виконує.

Актами обстеження умов проживання від 23 квітня, 02 травня та 07 травня 2018 року підтверджується, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 зовні знаходиться в задовільному стані, дослідити умови проживання неможливо, оскільки ОСОБА_4 знаходилась по АДРЕСА_5 у ОСОБА_16, домоволодіння відключене від постачання електроенергії,

ОСОБА_4 перебувала у нетверезому стані. Всі діти перебувають у бабусі, мати вихованням не займається.

Висновком ради опіки та піклування при виконкомі Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вихованням дітей не займаються, їхнім здоров'ям не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, турботи не виявляють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити останніх батьківських прав та стягнути з ОСОБА_4 аліменти.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Встановлено, що обов'язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини відповідачем не виконується.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, і як наслідок необхідність застосування до них на підставі п.2 ч. 1 ст. 164 СК України крайнього заходу - позбавлення батьківських прав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За положенням ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Положенням частини першої статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 164, 166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Межівської селищної ради (юридична адреса: 52900 Дніпропетровська область, Межівський район, смт Межова, вул. ім. Грушевського, буд.9), в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_2), треті особи: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації (юридична адреса: 52900 Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул. ім. Грушевського, буд.5) та ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2018 року, на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати зазначені діти, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2018 року.

Суддя: О. Ю. Юр'єв