КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 761/29385/17

Апеляційне провадження 22-ц/824/1666/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Кравець В.А, Мазурик О.Ф.

при секретарі Булах А.А.

сторони

позивач ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року про витребування доказів, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ВоловиченкоВіталій Валерійович про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2018 клопотання про витребування доказів задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду. Посилається на неправильне застосування норм процесуального права.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

у/н справи № 761/29385/17 № а/п 22-ц/824/1666/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
21.06.2018 Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017, а з 03.10.2018 Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження та ухвалою цього ж суду від 12.11.2018 призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_8 просили апеляційну скаргу задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.

Підстави та порядок забезпечення доказів визначено статтею 116 ЦПК України.

За матеріалами справи встановлено, що представник позивача ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про витребування доказів у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України та заяви про забезпечення доказів у порядку, визначеному ст. 116, 117 ЦПК України не подавав та суд питання про забезпечення доказів не розглядав.

Статтею 353 ЦПК України не передбачено право учасників справи на оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції, якими вирішено клопотання сторін про надання чи витребування доказів.

Із оскаржуваної ухвали вбачається, що судом розглянуто клопотання про витребування доказів в порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, проте помилково вказано на те, що ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ухвала про витребування доказів не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційне провадження підлягає закриттю, як таке, що відкрите помилково.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання про повернення судового збору може бути вирішено одночасно з постановленням ухвали про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене сплачена сума судового збору у розмірі 352, 40 грн підлягає поверненню на користь ОСОБА_3.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353, 362 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко ВіталійВалерійович про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. сплачені нею згідно квитанції № 901 від 14 вересня 2018 року на розрахунковий рахунок - 0024; банк платника - АТ «Юнекс Банк» м. Київ; отримувач - УК у Солом'янському; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21.11.2018.

Головуючий Л. Д. Махлай

Суддя В. А.Кравець

Суддя О. Ф. Мазурик