справа № 197/707/17
провадження № 2-о/197/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, заінтересована особа - ОСОБА_1, орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про призначення опікуна ОСОБА_1 над її недієздатною сестрою ОСОБА_2. Колишній опікун ОСОБА_3 помер, їх батько непрацездатний пенсіонер та інвалід, який не може виконувати обовязки опікуна. Недієздатна сестра проживає разом з нею у квартирі. В судове засідання представник заявника не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.56).

Заінтересовані особи, повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд прави за їх відсутності, заявлені вимоги органу опіки підтримує (а.с. 57).

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. 28 серпня 2018 року ухвалою суду залученоорган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради у якості заінтересованої особи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначено опікуна її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

ОСОБА_3 27 квітня 2017 року помер, згідно свідоцтва про смерть (а.с.7).

Недієздатна ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 рідною сестрою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та одруження останньої (а.с.8-10)

ОСОБА_1 разом із сімєю проживає у трьох кімнатній квартирі м. Кривий Ріг яка належить їй на праві спільної сумісної власності, у квартирі чисто, охайно, недієздатній ОСОБА_2 виділено окрему кімнату, у сімї панує довіра та відповідальність, працює помічником вихователя КДНЗ № 183, що підтверджується характеристиками, актом обстеження матеріально-побутових умов, свідоцтвом про право власності на житло (а.с.15,16,18,19,59).

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер і не може виконувати обовязки опікуна над недієздатною ОСОБА_2, окрім непрацездатного батька пенсіонера у останньої залишилася сестра ОСОБА_1, яка хоче та має можливість доглядати та піклуватися про останню.

Відповідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 дбає про недієздатну та створює для неї необхідні побутові та психоемоційні умови (а.с.24-27)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 260, 295, 300, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, заінтересована особа - ОСОБА_1, орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова