Справа № 404/4088/18
Номер провадження 2/404/2675/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування частиною житлового будинку № 31, що знаходиться в місті Кропивницькому по вул. Симона Петлюри .

В обґрунтування позову зазначено, що є власником 29/50 частини житлового будинку № 31, що знаходиться в місті Кропивницькому по вул. Симона Петлюри на підставі договору дарування від 21.04.1995 року .

Разом із позивачем зареєстровані син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син співмешканця ОСОБА_3, 12.12.2016року народження. Відповідачачі за вказаною адресою не проживають, місце проживання відповідачів не відоме, тому звернутись до них особисто з вимогою про зняття реєстраційного обліку за адресою належної частини житлового будинку не може. Реєстрація відповідачів у вказаному житловому будинку створює перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю, а тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, просить задовольнити позов повністю.

До судового засідання позивачем надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 29 ).

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 19,20 ) та повідомленням через сайт Судової влади.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником 29/50 частини житлового будинку № 31, що знаходиться в місті Кропивницькому по вул. Симона Петлюри на підставі договору дарування від 21.04.1995 року (а. с. 7-8).

Разом із позивачем зареєстровані син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син співмешканця ОСОБА_3, 12.12.2016року народження, які за вказаною адресою не проживають з 2007 року, що підтверджується актом (а. с. 5, 6).

Відповідно до ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно приписів ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст. 8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст. 30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому економ порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.

При винесенні рішення, суд керується ст.13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки відповідачі без поважних причин не проживають у вказаному житлі, їх реєстрація у вказаному житловому будинку створює позивачу перешкоди у вільному розпорядженні своєю власністю .

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 704,80грн. сплаченого судового збору по 352,70 грн. з кожного .

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.64,71 ЖК України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 134-142,223,263, 265,268,280, 281-284 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Симона Петлюри буд. 31, ІПН- 4) до ОСОБА_2 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Симона Петлюри буд. 31, ІПН- НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Симона Петлюри буд. 31, ІПН- ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком №31 в м. Кропивницькому по вул. Симона Петлюри.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору по 352,40 грн. з кожного .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда