Справа № 584/1526/18
Провадження № 2-о/584/108/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок - договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Широкою Н.В. 06.07.1976 за № 1429, покупцем в якому зазначений ОСОБА_3, ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль Сумської області.

Заяву обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3. є її чоловіком. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 Спадщину після його смерті заявник прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме розпорядилася його речами, на що вказує наявний у неї оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В той же час, отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок заявник позбавлена можливості в зв'язку з помилковим написанням прізвища померлого чоловіка в зазначеному договорі.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_3, чоловік заявника, який був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з дружиною, заявником у справі, та дітьми (а.с. 6-8).

Згідно копії договору-купівлі продажу від 06.07.1976, зареєстрованого в реєстрі за № 1429, громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продали, а громадянин ОСОБА_3 купив будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

В той же час, даними технічного паспорту на будинок за вказаною адресою та довідки - характеристики цього нерухомого майна від 21.08.2018 підтверджено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.1976, посвідчений Путивльською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1429 (а.с. 13-16, 17).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8), виданого російською мовою, 16.08.1973 зареєстрували шлюб «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1.

Із копій свідоцтв про народження, також виданих російською мовою (а.с. 9-10), вбачається, що батьками «ОСОБА_8» та «ОСОБА_9» є «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1».

Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку та враховуючи написання прізвища померлого російською та українською мовами, суд вважає, що розбіжності в написанні його прізвища у вказаному правовстановлюючому документі є наслідком його неоднакового перекладу з російської на українську мову.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки с. Ліново Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори Широкою Н.В. 06.07.1976 за реєстром № 1429, покупцем в якому зазначений ОСОБА_3 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв