Справа № 307/2740/18
Провадження № 2-н/307/126/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у судовому наказі Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу Тячівського районного суду від 26 вересня 2018 року в цивільній справі №307/2740/18 було вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: . АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на утримання п'ятьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 вересня 2018 року і до досягнення ними повноліття.

Разом з цим у резолютивній частині даного судового наказу допущена описка щодо зазначення прізвища, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1.

Зокрема, у резолютивній частині даного судового наказу помилково зазначено прізвище, ім'я, по батькові заявника як ОСОБА_3 тоді як має бути ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині даного судового наказу правильно прізвище, ім'я по батькові заявниці як ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 173, 423 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині судового наказу Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2008 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей допущену описку і правильно зазначити прізвище, ім'я, по батькові заявника як ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко