Справа № 585/4019/18
Номер провадження 2-о/585/367/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2, заінтересовані особи: Глинська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 10.10.2018 року звернулася до суду від імені заявниці ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була дружиною ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Вимоги заяви мотивовано тим, що у зв'язку з оформленням спадщини у нотаріальному порядку не підтверджуються родинні відносини між донькою та матір'ю та подружжям, через розбіжність однієї букви у їх прізвищі в свідоцтві про народження та в у свідоцтві про смерть, а тому, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію її спадкових прав.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, в заяві до суду просили розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Глинської сільської ради Роменського району Сумської області в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_4, кожен зокрема, повідомлені про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з'явилися, будь яких клопотань чи заяв суду не направляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судовим розглядом справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер батько заявниці - ОСОБА_7, який на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 12.11.2007 року (а.с.12).

Згідно довідки №02-29/135 Глинської сільської ради від 22.06.2017 р. вбачається, що спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_5, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 але своєчасно спадщину не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р., та його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Заповіту за своє життя ОСОБА_7 не складав (а.с.15).

Згідно заяви ОСОБА_8, від 19.05.2017 р. вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_7 в установлений законом шестимісячний термін він як син не прийняв, порядок звернення до суду за продовженням цього строку йому секретарем сільської ради роз'яснено, до суду по даному питанню звертатися не буде і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 01.12.2015 року (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина. Заповіту за своє життя ОСОБА_5 не складала.

Відповідно до довідки №02-29/136 Глинської сільської ради від 22.06.2017 р. спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_5 є її діти - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.16).

Влітку 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. для оформлення спадкових прав після смерті матері, однак їй відмовлено з підстав, що документи, які були подані довірителем для підтвердження факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, а саме: свідоцтво про народження спадкоємиці серії НОМЕР_4, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 12.03.2014 р. та свідоцтво про смерть спадкодавця серії НОМЕР_5, видане 01.12.2015 р. виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, належним чином не підтверджують факт родинних відносин, оскільки, в зазначеному свідоцтві про народження прізвище заявниці зазначено як: «ОСОБА_5» та прізвище матері: «ОСОБА_5», тоді як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як «ОСОБА_5» (а.с.11,19).

Окрім того, ОСОБА_1 має намір успадкувати частку майна після смерті ОСОБА_4, яку офіційно не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 Проте документи, які були подані довірителем нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. для підтвердження факту шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1, сформованого 21 червня 2018 р. Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та свідоцтва про смерть спадкодавців серії НОМЕР_6, видане 12.11.2007 р. виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області та серії НОМЕР_5 видане 01.12.2015 р. виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, належним чином не підтверджують факт шлюбу, оскільки, в зазначеному витязі про шлюб прізвище спадкодавців зазначено як: «ОСОБА_5», тоді як у попередньо вказаних свідоцтвах про їх смерть прізвища записано як «ОСОБА_5».

З письмового висновку за № 90-15.13-98 від 08.09.2018 року про внесення змін до актового запису цивільного стану від Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, адресованого ОСОБА_1, встановлено, що в актовому записі про народження №27 від 29.07.1959 р. по виконкому Глинської сільської ради Роменського району Сумської області зазначено прізвище дитини та батьків «ОСОБА_5». Аналіз документів представлених ОСОБА_1 свідчить, що актового запису про народження батька заявниці не знайдено, що підтверджується довідкою Сумського обласного державного архіву №Пм-48 від 03.05.2018 р., в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 04.07.1954 р. по виконкому Глинської сільської ради Роменського району Сумської області зазначено прізвище нареченого до шлюбу та нареченого і нареченої після шлюбу «ОСОБА_5» в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису по смерть №20945759 сформованому на підставі актового запису про смерть № 21 від 12.11.2007 р. по виконкому Глинської сільської ради Роменського району Сумської області зазначено прізвище «ОСОБА_5». У своєму висновку заступник начальника відділу ДРАЦС вважає не можливим змінити прізвище дитини та батьків з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» в актовому записі про народження № 27 від 29.07.1959 р. по виконкому Глинської сільської ради Роменського району Сумської області у зв'язку з відсутністю підстав (а.с.7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 12 березня 2014 р., зазначено прізвище її матері: «ОСОБА_5», майже так як і у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_3, виданого 01 грудня 2015 р., відрізняється лише однією літерою в прізвищі «і» та «о»: «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5», а також ім'я та ім'я по-батькові матері спадкоємця ОСОБА_5 спільне у двох попередньо вказаних документах. ОСОБА_1 народження ОСОБА_1 співпадає з датою її народження, зазначеного в свідоцтві про народження та паспорті 10 липня 1959 рік (а.с.17-18, 19).

Згідно виписки з господарської книги № 343 (особистий рахунок № НОМЕР_8) за 1977-1979 рр., завіреної секретарем Глинської сільської ради Сумської області, вбачається, що головою сім'ї господарства являвся ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., який мав наступний склад сім'ї: ОСОБА_10 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_10 р. н., ОСОБА_11 - син, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. н., ОСОБА_12 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4 Всі дані (прізвища, ім'я, ім'я по-батькові, дати народження) членів сім'ї збігаються із зазначенням, що ОСОБА_10 є дружиною, а ОСОБА_12. - донькою (а.с.22).

З письмового висновку №91-15.13-98 про внесення змін до актового запису цивільного стану від Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 08.09.2018 року, встановлено, що в актовому записі про шлюб №1 від 04.07.1954 р. по виконкому Глинської сільської ради Роменського району Сумської області зазначено прізвище нареченого до шлюбу та нареченого і нареченої після шлюбу «ОСОБА_5». Аналіз документів представлених ОСОБА_1 свідчить, що актового запису про народження батька заявниці не знайдено, що підтверджується довідкою Сумського обласного державного архіву №Пм-48 від 03.05.2018 року в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 20787066 сформованого на підставі актового запису про шлюб № 1 від 04.07.1954 р. по виконкому Глинської сільської ради Роменського району Сумської області зазначено прізвище нареченого до шлюбу та нареченого і нареченої після шлюбу «ОСОБА_5» в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису по смерть № 20786893 сформованого на підставі актового запису про смерть № 21 від 12.11.2007 р. по виконкому Глинської сільської ради Роменського району Сумської області зазначено прізвище «ОСОБА_5». У своєму висновку заступник начальника відділу ДРАІДС вважає не можливим змінити прізвище нареченого до шлюбу та нареченого і нареченої після шлюбу з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» в актовому запису про шлюб №1 від 04.07.1954 року по виконкому Глинської сільської ради Роменського району Сумської області у зв'язку з відсутністю підстав (а.с.7).

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1, сформованого 21 червня 2018 р. Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, прізвище померлих батьків ОСОБА_1 зазначено: «ОСОБА_5», майже так як і у свідоцтвах про їх смерть серії НОМЕР_9 видане 12.11.2007 року та серії НОМЕР_3, виданого 01 грудня 2015 р., відрізняється лише однією літерою в прізвищі «і» та «о»: «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5», а також ім'я та ім'я по-батькові спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільне у двох попередньо вказаних документах. А також місцем державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис про шлюб спадкодавців являвся виконком Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, що співпадає з місцем смерті спадкодавців - село Глинськ Роменського району Сумської області, місце реєстрації смерті - виконавчий комітет Глинської сільської ради (згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та свідоцтв про смерть спадкодавців).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15, кожен зокрема, підтвердили наявність родинного зв'язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також між подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як необхідне їй для оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при оформленні паспортів у прізвищах спадкодавців було помилково змінено літеру «і» на «о», що призвело до розбіжностей в документах про реєстрацію їх шлюбу та в свідоцтвах про смерть, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі положень ст. ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 42081, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1), представника за довіреністю ОСОБА_2 (місце проживання: 42000, АДРЕСА_4), заінтересовані особи: Глинська сільська рада Роменського району Сумської області (місце знаходження: 42081, Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Леніна, 15), приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна (місце знаходження: 42000, АДРЕСА_6), ОСОБА_4 (місце проживання: 42081, АДРЕСА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була дружиною ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина