Провадження № 6/761/783/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/15089/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. Заява мотивована тим, що у судовому наказі необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника для можливості пред'явлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно до ч. 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 статті 432 ЦПК України, заява виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04 червня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття та судового збору у розмірі 320,00 грн.

Як вбачається зі змісту судового наказу, у ньому не зазначено РНОКПП боржника, що не відповідає вимогам Закону «Про виконавче провадження» і зумовлює неможливість його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Оскільки судом встановлено, що судовий наказ, виданий 04 червня 2018 року не містить зазначення РНОКПП боржника, приходжу до висновку про виправлення допущеної описки в судовому наказі..

На підставі викладеного,викладеного, керуючись ст. 431, ст. 432 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 761/15089/18 виданого 04.06.2018 Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитин, а саме: зазначити інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК