Провадження № 2-з/234/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви у цивільній справі №234/17527/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову у якій зазначив, що 13.03.2018 помер його батько ОСОБА_3. Спадкоємцями після смерті батька є він та його зведений брат ОСОБА_4

Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомив йому, що батько за життя залишив заповіт.

Крім того зазначив, що його батько з 2002 року знаходився на обліку у психіатричній лікарні м. Краматорська. З вказаних підстав він має обґрунтовані сумніви щодо розуміння батьком своїх дій під час складання заповіту.

Враховуючи той факт, що 13.09.2018 закінчився строк для прийняття спадщини і нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що у свою чергу ускладнить виконання рішення суду у разі визнання судом заповіту недійсним просив суд заборонити державному нотаріусу першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вчиняти дії повязані з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 13.03.2018.

З метою вирішення питання про забезпечення позову просив суд витребувати у Першій Краматорській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заява передана судді 09.11.2018.

12.11.2018 розгляд заяви розпочато та нотаріусу направлено запит про витребування копії спадкової справи.

22.11.2018 через канцелярію суду на адресу головуючого надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі спадкової справи суд вбачає, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Спадкове майно складається з: ? частки квартири, розташованої в АДРЕСА_1; 1/3 частки квартири, розташованої у АДРЕСА_2 та грошових вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк».

23.03.2005 ОСОБА_3 склав заповіт у якому на випадок свої смерті зробив таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати мені на день моє смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_2».

З заяви про забезпечення позову суд вбачає, що ОСОБА_1 має намір подати позов про визнання заповіту ОСОБА_3 від 23.03.2005 недійсним.

Враховуючи зазначене, а також той факт, що відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог та визнання заповіту недійсним, так як спадкоємець за заповітом обєктивно має змогу у будь-який час отримати свідоцтво про право на спадщину та здійснити дії щодо віджучення майна, яке є предметом заповіту, що у свою чергу може призвести до неможливості отримання спадкоємцями за законом свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Таким чином, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувавши обсяг майбутніх позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, майбутнім позовним вимогам, приходить до висновку про застосування такого заходу забезпечення позову, як заборона державному нотаріусу першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вчиняти дії повязані з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 13.03.2018. до вирішення судом спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Крім того, суд зазначає, що зазначений захід забезпечення позову не призведе до незворотних наслідків для ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Анатолійовича про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вчиняти дії повязані з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 13.03.2018. до вирішення судом спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України ОСОБА_1 повинен предявити позов протягом десяти днів з дня подання заяви про забезпечення позову, тобто не пізніше 28.11.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та державному нотаріусу першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Ухвала складена та підписана суддею 22.11.2018

Суддя ОСОБА_7