Справа № 353/1143/18
Провадження № 2/353/548/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки загальною площею 0,740 га, розташовані на території Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 28.02.1996 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскільки Державний акт на право власності на земельні ділянки був виданий після смерті спадкодавця, а тому їй в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, це позбавляє її можливості оформити спадщину.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились, однак до суду направили письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають та просили розгляд справи провести без їх участі.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_5, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040716 від 15.12.2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35, належало право власності на земельну ділянку загальною площею 0,740 га, яка розташована на території Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, та до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,1271 га (кадастровий номер: :08:003:0018), площею 0,3413 га (кадастровий номер: :03:007:0109) та площею 0,2716 га (кадастровий номер: :03:003:0100) (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (позивач) з 10.02.1952 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 16). У шлюбі у них народилась троє дітей: ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 12-14). 03.11.1974 року ОСОБА_6 (відповідач) зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Сай», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15).

28.02.1996 року ОСОБА_5 (чоловік/батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 (чоловік/батько), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 (чоловік/батько), оскільки вступила в управління спадковим майном, проводила похорон померлого, проживали разом та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 14 від 19.07.2012 року (а.с. 4).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 208/2016 від 19.05.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_5 (чоловік/батько) (а.с. 36-47), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає, що також підтверджується письмовими заявами відповідачів про визнання позову (а.с. 57, 60, 63).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

В нотаріальному порядку ОСОБА_1 (позивач) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, у звязку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, який належить померлому ОСОБА_5, був виданий після смерті спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_8 № 1003/02-31 від 24.10.2018 року (а.с. 8).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельні ділянки в спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,740 га, яка розташована на території Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, та до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,1271 га (кадастровий номер: :08:003:0018), площею 0,3413 га (кадастровий номер: :03:007:0109) та площею 0,2716 га (кадастровий номер: :03:003:0100), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 040716 від 15.12.2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35, виданого на імя ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею по квитанцї № 0.0..1 від 29.10.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна