Справа № 459/2465/18
Провадження № 2/459/970/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи без самостійних вимог КП "Червонограджитлокомунсервіс" про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом. В його обґрунтування посилається на те, що в кімнаті №409 по вул.Стуса,53 зареєстровані позивачка та відповідач. Останні перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.1989 року. З часу одруження проживали за вказаною адресою, та з 2009 року були там зареєстровані. Їхні доньки також проживали у вказаному житловому приміщенні спільно із батьками. На даний час проживають окремо. Відповідач зловживав алкоголем. З 2013 року подружнє життя між сторонами фактично припинено. З квітня 2015 року відповідач не проживає у вказаному житлі, понад 4 роки не зявлявся за місцем реєстрації, не несе витрати на його утримання, тобто фактично втратив інтерес до даного житла. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав , просив позов задовольнити.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстровані у житловому приміщенні гуртожитку по вул.Стуса,53/409 у м.Червонограді, відповідач як основний квартиронаймач, та позивачка як дружина, що підтверджується довідкою про склад сімї №15805 від 25.07.2018 року.

Відповідач не проживає у спірній кімнаті з весни 2015 року, його особистих речей у помешканні немає, останній

Дані обставини підтверджуються актами від 12.05.2016 року, 14.09.2017 року та 24.07.2018 року.

Крім того свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили, що відповідач не проживає у вище згаданій кімнаті гуртожитку, останніх 4 роки його не бачили, у даному житлі проживає позивачка.

Оскільки правовий режим гуртожитків, жилі приміщення яких підлягають приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», прирівняний до правового режиму жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду, то на мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються норми статей 71, 72 ЖК УРСР.

З урахуванням подібності правовідносин щодо користування жилою площею в гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ч.1 ст.71 ЖК УРСР щодо відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутнім права на жиле приміщення протягом шести місяців слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності особи, якій надавалася жила площа для проживання в таких гуртожитках (за відсутності підстав для виселення).

Згідно із ст.64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу положень ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» про те, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у спірному житлі як основний квартиронаймач та мав право користуватись вказаною кімнатою. Однак останній без поважних причин не проживає та не користується вище згаданою кімнатою понад 6 місяців.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Стуса,53/409, м.Червоноград) до ОСОБА_3 (паспорт серії КА 379339, вул.Стуса,53/409, м.Червоноград) з участю третьої особи без самостійних вимог КП "Червонограджитлокомунсервіс" (31616100, вул.Шевська,1, м.Червоноград) про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнатою №409 будинку №53 по вул.Стуса у м.Червонограді Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.11.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад