Єдиний унікальний номер 235/5389/18
Провадження №2-в/235/80/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська матеріали справи за ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2018 про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2/504/452/2012, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2/504/452/2012 для звернення його до виконавчої служби для примусового виконання.

Ухвалою суду від 30.08.2018 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі, призначено судове засідання на 01.10.2018.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, до суду не прибули, ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З доданої копії рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька від 12.03.2012 у цивільній справі №2/504/452/2012 позовні вимоги задоволені, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідне судове рішення міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/22286189).

За змістом листа управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області від 04.07.2018 №Г-356-1285 за вказаним судовим рішенням та виданим на його підставі виконавчим листом Будьоннівським районним відділом державної виконавчої служби м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16.08.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки м.Донецьк відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, передати відповідне виконавче провадження до інших органів ДВС з об'єктивних причин неможливо.

Суд зазначає, що приписами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Донецьк.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до яких, в тому числі, відноситься м.Донецьк.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

На теперішній час з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Будьоннівського районного суду м.Донецька припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду Донецької області, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Судом встановлено, що матеріали справ, які були розглянуті Будьоннівським районним судом Донецької області, до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не передані.

Враховуючи викладене, оскільки суд, в провадженні якого така справа перебувала, знаходиться в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - втрачені.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відновлення вказаного судового провадження необхідно заявнику задля отримання дублікату виконавчого листа у справі №2/504/452/2012 про стягнення аліментів.

Беручи до уваги наведене, надану заявником копію судового рішення від 12.03.2012 та дані Єдиного державного реєстру судових рішень, які дозволять встановити точний і повний зміст рішення суду по цивільній справі №2/504/452/2012, відповідне судове провадження підлягає відновленню в частині рішення суду.

Керуючись статтям 493 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яка розглянута Будьоннівським районним судом м.Донецька, в частині рішення суду від 12.03.2012, та встановити його викладеним в такій редакції:

«2/504/452/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2012 року Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Грачова Р.Р.,

при секретарі Рижук В.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення повноліття дітьми.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

15.04.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

5.02.2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, на теперішній час відповідач мешкає окремо за іншою адресою та відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

В зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним і позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №412 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №123.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стану здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші істотні обставини.

Разом з тим, ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-НО №175992, актовий запис №21, шлюб між сторонами розірвано, відповідач мешкає за іншою адресою та матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.

Крім того, судом встановлено та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, що позивачка мешкає разом з дітьми окремо від відповідача, та самостійно утримує дітей.

Враховуючи, вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - обґрунтовані, відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, розмір аліментів необхідно встановити 1/3 частки зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дітьми.

Відповідно до ст. 79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ст. 79, 80, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 185 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. 79, 81, 213-215 України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення розпочати з 14.12.2011 року і стягувати до повноліття дітей.

Рішення привести до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 94,10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.Р.Грачов»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка