Ухвала

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа №704/1184/17

провадження № 61-46868 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування його з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: територіальний сервісний центр № 7143 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області та Регіональний центр Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу фіктивним правочином,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що у зв'язку з виробничою необхідністю він перебував у відрядженні за межами міста, тому не мав змоги скористатися своїм правом вчасно подати касаційну скаргу. На підтвердження вказаного надає довідки з місця роботи, договори про надання послуг з перевезення, товарно-транспортні накладні, копії заяв про ознайомлення зі справою 23 жовтня 2018 року та 24 жовтня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Первісний та зустрічний позови немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600 грн.

Заявником за подання касаційної скарги сплачено 1 409 грн 60 коп. судового збору.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має доплатити 1 150 грн 40 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником - ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 грудня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта