справа № 198/759/17
провадження № 2/0198/41/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Варварівської сільської ради Юрївського району Дніропетровської області, треті особи: Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, кожен окремо надали суду заяви, в яких просили провести судове засідання за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, у суду відсутні відомості про вручення їм судових повісток.

Ухвалою від 23 квітня 2018 року у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта № 08/2357/3320 від 29.08.2018 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а 31.10.2018 р. від експертної установи надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою від 01 листопада 2018 року провадження у справі відновлено та збовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Варварівську сільську раду Юрївського району Дніропетровської області у строк до 15.11.2018 р. надати суду вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7, виконані нею у найближчий період до дати складення заповіту (2007, 2008 р.р.) та будь-який інший час, що можуть знаходитись у різних за характером документах: автобіографії, особисто заповнені анкети, листи, що належать до службової переписки, підписи в установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, щотижневиках,блокнотах, тощо) у якнайбільшій кількості, а також (за наявності) копію паспорта ОСОБА_7, на першій сторінці якої міститься підпис власника паспорта.

Проте, витребувані докази учасниками справи суду не надані. При цьому сторони у заявах повідомили суд, що не мають документів, які містять вільні зразки підпису та почерку померлої.

Ухвалою від 15 листопада 2018 року задоволено клопотання представника позивача та зобовязано Відділ в Юрївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати до суду оригінал технічної документації із землеустрою по переоформленню правоустановчих документів на земельну частку (пай) згідно нотаріальних дій ОСОБА_7 на території Жемчужненської сільради Юрївського району Дніпропетровської області, виготовленої в 2006 році.

На виконання вищезазначеної ухвали Відділ в Юрївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надав до суду витребувані документи.

Однак, щодо оригіналу технічної документації із землеустрою по переоформленню правоустановчих документів на земельну частку (пай) згідно нотаріальних дій ОСОБА_7 на території Жемчужненської сільради Юрївського району Дніпропетровської області, виготовленої в 2006 році, суд зазначає таке.

За нормами п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 у разі неможливості пред'явити вільні зразки підпису самою особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані цією особою (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Крім того, в п. 1.5. зазначеного нормативного акта закріплено, що вільні зразки підпису по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Натомість надані суду вільні зразки підпису ОСОБА_7 не відповідають таким вимогам, зокрема, виконані на документах, що не дозволяють вважати підпис виконаним достовірно саме цією особою.

Таким чином, суд не має права позначити кожний вільний зразок підпису ОСОБА_7 та посвідчити його своїм підписом та вважає необхідним звернути на це увагу експерта.

За вимогами пункту 5 частини 1 статті 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим направити матеріали справи для продовження експертних досліджень та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Для проведення експертного дослідження направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизматеріалами цивільної справи № 198759/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Варварівської сільської ради Юрївського району Дніропетровської області, треті особи: Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Звернути увагу експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що надані суду вільні зразки підпису ОСОБА_7, що містяться в оригіналі технічної документації із землеустрою по переоформленню правоустановчих документів на земельну частку (пай), не відповідають вимогам нормативно-правових актів з проведення судових експертиз, зокрема, виконані на документах, що не дозволяють вважати підпис виконаним достовірно саме цією особою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 22.11.2018 р.

Суддя І. О. Гайдар