Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 442/1762/17

провадження № 61-44675ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 04 травня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду України від 04 травня 2009 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року у вказаній справі.

11 червня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року та ухвалу Верховного Суду від 04 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 липня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротуна В. М.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року № 481/0/226-18 на підставі повідомлення судді-доповідача Коротуна В. М. щодо проведення повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 04 травня 2018 року № 61-22295ск18 у справі № 442/1762/17, призначено повторний автоматизований розподіл справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 04 травня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 вересня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача СтрільчукаВ. А.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Верховного Суду від 04 травня 2018 рокуі направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки чинним ЦПК України не передбачено право касаційного оскарження до Верховного Суду судових рішень, ухвалених Верховним Судом як судом касаційної інстанції, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 04 травня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук