Ухвала

Іменем України

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 183/5286/18

провадження № 61-46948ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Насінневе»,

відповідачі: Приватне підприємство «Ерідан+», ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трі-ком»,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-ком» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Насінневе» (далі - ПрАТ «Насінневе») звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Ерідан+» (далі - ПрАТ «Ерідан+»), ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-ком» (далі - ТОВ «Трі-Ком») про відшкодування збитків.

Одночасно з позовом ПрАТ «Насінневе» подало до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на врожай сільськогосподарських культур (у тому числі, але не виключно врожаю соняшнику) врожаю 2018 року, що належить ПрАТ «Ерідан+» та знаходиться та/або був зібраний на 139 земельних ділянках, які перебувають у користуванні ПрАТ «Ерідан+», загальною площею 720,8266 га на території Парасковіївської сільської ради Кечигівського району Харківської області, зокрема: земельна ділянка площею 5,2633 га, кадастровий номер НОМЕР_21; земельна ділянка площею 5,5924 га, кадастровий номер НОМЕР_2; земельна ділянка площею 6,0843 га, кадастровий номер НОМЕР_1; земельна ділянка площею 11,1341 га, кадастровий номер НОМЕР_22; земельна ділянка площею 5,0259 га, кадастровий номер НОМЕР_3; земельна ділянка площею 5,2854 га, кадастровий номер НОМЕР_9; земельна ділянка площею 5,0544 га, кадастровий номер НОМЕР_23; земельна ділянка площею 9,9360 га, кадастровий номер НОМЕР_4; земельна ділянка площею 5,7073 га, кадастровий номер НОМЕР_10; земельна ділянка площею 5,3735 га, кадастровий номер НОМЕР_24; земельна ділянка площею 5,1681 га, кадастровий номер НОМЕР_5; земельна ділянка площею 4,9015 га, кадастровий номер НОМЕР_11; земельна ділянка площею 4,7549 га, кадастровий номер НОМЕР_25; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_6; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_12; земельна ділянка площею 3,9363 га, кадастровий номер НОМЕР_26; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_7; земельна ділянка площею 0,9818 га, кадастровий номер НОМЕР_13; земельна ділянка площею 4,8846 га, кадастровий номер НОМЕР_27; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_8; земельна ділянка площею 4,7100 га, кадастровий номер НОМЕР_14; земельна ділянка площею 6,4360 га, кадастровий номер НОМЕР_28; земельна ділянка площею 1,2294 га, кадастровий номер НОМЕР_15; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_16; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_29; земельна ділянка площею 5,0571 га, кадастровий номер НОМЕР_17; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_19; земельна ділянка площею 5,2936 га, кадастровий номер НОМЕР_31; земельна ділянка площею 5,8922 га, кадастровий номер НОМЕР_18; земельна ділянка площею 4,6562 га, кадастровий номер НОМЕР_20; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_127; земельна ділянка площею 5,2269 га, кадастровий номер НОМЕР_30; земельна ділянка площею 5,6846 га, кадастровий номер НОМЕР_32; земельна ділянка площею 1,2295 га, кадастровий номер НОМЕР_126; земельна ділянка площею 1,2295 га, кадастровий номер НОМЕР_139; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_128; земельна ділянка площею 3,2669 га, кадастровий номер НОМЕР_138; земельна ділянка площею 2,5545 га, кадастровий номер НОМЕР_125; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_129; земельна ділянка площею 5,5188 га, кадастровий номер НОМЕР_137; земельна ділянка площею 5,1370 га, кадастровий номер НОМЕР_122; земельна ділянка площею 5,4131 га, кадастровий номер НОМЕР_118; земельна ділянка площею 4,8155 га, кадастровий номер НОМЕР_136; земельна ділянка площею 5,3339 га, кадастровий номер НОМЕР_123; земельна ділянка площею 6,5884 га, кадастровий номер НОМЕР_121; земельна ділянка площею 4,7146 га, кадастровий номер НОМЕР_114; земельна ділянка площею 5,4228 га, кадастровий номер НОМЕР_124;земельна ділянка площею 4,9453 га, кадастровий номер НОМЕР_117; земельна ділянка площею 4,9493 га, кадастровий номер НОМЕР_116; земельна ділянка площею 4,9430 га, кадастровий номер НОМЕР_113; земельна ділянка площею 5,5694 га, кадастровий номер НОМЕР_119; земельна ділянка площею 5,8214 га, кадастровий номер НОМЕР_130; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_135; земельна ділянка площею 6,1164 га, кадастровий номер НОМЕР_110; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_134; земельна ділянка площею 4,9650 га, кадастровий номер НОМЕР_115; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_111; земельна ділянка площею 5,0711 га, кадастровий номер НОМЕР_109; земельна ділянка площею 5,8214 га, кадастровий номер НОМЕР_120; земельна ділянка площею 4,7145 га, кадастровий номер НОМЕР_112; земельна ділянка площею 5,6065 га, кадастровий номер НОМЕР_133; земельна ділянка площею 5,0044 га, кадастровий номер НОМЕР_108; земельна ділянка площею 4,6801 га, кадастровий номер НОМЕР_132; земельна ділянка площею 9,4293 га, кадастровий номер НОМЕР_131; земельна ділянка площею 5,0186 га, кадастровий номер НОМЕР_89; земельна ділянка площею 5,0383 га, кадастровий номер НОМЕР_88; земельна ділянка площею 4,7338 га, кадастровий номер НОМЕР_87; земельна ділянка площею 4,9063 га, кадастровий номер НОМЕР_82; земельна ділянка площею 5,4400 га, кадастровий номер НОМЕР_107;земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_86; земельна ділянка площею 4,8468 га, кадастровий номер НОМЕР_83; земельна ділянка площею 4,9234 га, кадастровий номер НОМЕР_81; земельна ділянка площею 4,8359 га, кадастровий номер НОМЕР_85; земельна ділянка площею 11,4893 га, кадастровий номер НОМЕР_84; земельна ділянка площею 5,1800 га, кадастровий номер НОМЕР_106; земельна ділянка площею 5,1037 га, кадастровий номер НОМЕР_80; земельна ділянка площею 2,6019 га, кадастровий номер НОМЕР_90; земельна ділянка площею 4,7146 га, кадастровий номер НОМЕР_105; земельна ділянка площею 2,3200 га, кадастровий номер НОМЕР_99; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_79; земельна ділянка площею 5,1953 га, кадастровий номер НОМЕР_104; земельна ділянка площею 5,6970 га, кадастровий номер НОМЕР_98; земельна ділянка площею 4,6798 га, кадастровий номер НОМЕР_91; земельна ділянка площею 5,0832 га, кадастровий номер НОМЕР_78; земельна ділянка площею 6,1514 га, кадастровий номер НОМЕР_97; земельна ділянка площею 7,1208 га, кадастровий номер НОМЕР_92; земельна ділянка площею 7,5891 га, кадастровий номер НОМЕР_100; земельна ділянка площею 5,9472 га, кадастровий номер НОМЕР_77; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_93; земельна ділянка площею 5,8235 га, кадастровий номер НОМЕР_101; земельна ділянка площею 5,2646 га, кадастровий номер НОМЕР_96; земельна ділянка площею 4,9189 га, кадастровий номер НОМЕР_76; земельна ділянка площею 5,5836 га, кадастровий номер НОМЕР_102; земельна ділянка площею 5,5913 га, кадастровий номер НОМЕР_95 земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_75; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_74; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_94; земельна ділянка площею 5,2121 га, кадастровий номер НОМЕР_103; земельна ділянка площею 4,9680 га, кадастровий номер НОМЕР_73; земельна ділянка площею 5,1454 га, кадастровий номер НОМЕР_72; земельна ділянка площею 5,3296 га, кадастровий номер НОМЕР_68; земельна ділянка площею 6,5905 га, кадастровий номер НОМЕР_71; земельна ділянка площею 4,8731 га, кадастровий номер НОМЕР_70; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_69; земельна ділянка площею 5,2442 га, кадастровий номер НОМЕР_61; земельна ділянка площею 4,9577 га, кадастровий номер НОМЕР_60; земельна ділянка площею 4,9332 га, кадастровий номер НОМЕР_43; земельна ділянка площею 11,1193 га, кадастровий номер НОМЕР_62; земельна ділянка площею 5,0956 га, кадастровий номер НОМЕР_59; земельна ділянка площею 4,9412 га, кадастровий номер НОМЕР_67; земельна ділянка площею 5,0629 га, кадастровий номер НОМЕР_42; земельна ділянка площею 5,6198 га, кадастровий номер НОМЕР_58; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_63; земельна ділянка площею 5,5400 га, кадастровий номер НОМЕР_66; земельна ділянка площею 5,0377 га, кадастровий номер НОМЕР_41; земельна ділянка площею 5,2416 га, кадастровий номер НОМЕР_64; земельна ділянка площею 4,7100 га, кадастровий номер НОМЕР_50; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_57; земельна ділянка площею 5,1426 га, кадастровий номер НОМЕР_40; земельна ділянка площею 4,9779 га, кадастровий номер НОМЕР_49; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_56; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_55; земельна ділянка площею 5,3234 га, кадастровий номер НОМЕР_39; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_65; земельна ділянка площею 5,5777 га, кадастровий номер НОМЕР_54; земельна ділянка площею 4,9387 га, кадастровий номер НОМЕР_48; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_38; земельна ділянка площею 5,1197 га, кадастровий номер НОМЕР_53; земельна ділянка площею 4,8885 га, кадастровий номер НОМЕР_47; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_52; земельна ділянка площею 5,1418 га, кадастровий номер НОМЕР_35; земельна ділянка площею 4,9242 га, кадастровий номер НОМЕР_46; земельна ділянка площею 4,9181 га, кадастровий номер НОМЕР_44; земельна ділянка площею 5,5304 га, кадастровий номер НОМЕР_37; земельна ділянка площею 5,0121 га, кадастровий номер НОМЕР_34; земельна ділянка площею 3,2117 га, кадастровий номер НОМЕР_51; земельна ділянка площею 5,9430 га, кадастровий номер НОМЕР_36; земельна ділянка площею 4,9183 га, кадастровий номер НОМЕР_45; земельна ділянка площею 4,9182 га, кадастровий номер НОМЕР_33, та шляхом заборони ПрАТ «Ерідан+», ОСОБА_4, ТОВ «Трі-ком» чи будь-яким іншим особам вчиняти дії зі збирання врожаю сільськогосподарських культур (у тому числі, але не виключно, урожаю соняшнику) врожаю 2018 року, що належить ПрАТ «Ерідан+» та знаходиться та/або був зібраний на 139 земельних ділянках, які перебувають у користуванні ПрАТ «Ерідан+», загальною площею 720,8266 га на вказаних земельних ділянках.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року заяву ПрАТ «Насінневе» про забезпечення позову задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «Ерідан+» задоволено. Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року про забезпечення позову скасовано. В задоволенні заяви ПрАТ «Насінневе» про забезпечення позову відмовлено.

У листопаді 2018 року ТОВ «Трі-Ком» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є необґрунтованою, вирішення питання про відкриття провадження здійснюється постійною колегією суддів, до складу якої входить суддя-доповідач.

Разом із тим, як зазначено у частині п'ятій статті 394 ЦПК України, якщо жоден суддя із складу колегії не дійде висновку про необхідність відкриття касаційного провадження через необґрунтованість скарги, колегія суддів постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Із оскаржуваного судового рішення та доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною першою та другою статті 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Під час вирішення питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду, у разі задоволення позову, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, у тому числі для запобігання потенційним труднощам щодо подальшого виконання такого рішення.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні заяви ПрАТ «Насінневе» про забезпечення позову, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що забезпечення позову шляхом накладання арешту на врожай сільськогосподарських культур фактично є втручанням у господарську діяльність підприємства, тому суд першої інстанції, задовольняючи заяву про забезпечення позову, втрутився у господарську діяльність підприємств.

Водночас апеляційний суд правильно врахував, що позивачем не визначено вартість вирощеного врожаю зокрема, але не виключно соняшника, а також приблизну їхню вартість після збору врожаю, що унеможливлює вирішення питання щодо співмірності таких видів забезпечення позову, як накладання арешту та заборони вчиняти дії, із заявленими позовними вимогами. Разом з тим враховуючи загальну площу спірних земельних ділянок, на яких були посіяні сільськогосподарські культури, їхню вартість може значно перевищувати розмір ймовірних завданих збитків позивачу.

Також апеляційний правильно врахував, що врожай сільськогосподарських культур, у тому числі, але не виключно, урожай соняшнику 2018 року, є швидкопсувним продуктом та на нього відповідно до частини п'ятої статті 150 ЦПК України не можна накладати арешт та забороняти вчиняти дії, пов'язані зі збором цього врожаю.

Доводи касаційної скарги про те, що заявника незаконно позбавлено можливості подання відзиву на апеляційну скаргу ПрАТ «Ерідан+», оскільки апеляційний суд не направив йому ухвали про відкриття апеляційного провадження та не надав строку на подання відзиву, не є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Інші доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду апеляційної інстанції та правильність його висновків не спростовують.

Отже, оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим, постановленим із додержанням норм процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою, п'ятою і шостою статті 394, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «Насінневе» до Приватного підприємства «Ерідан+», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-ком» про відшкодування збитків, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-ком» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик