Справа № 452/1676/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" листопада 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 червня 2002 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що до одруження вони з ОСОБА_2 зустрічались майже рік, його поведінка схилила її до створення з ним сімї, однак після одруження відповідач різко змінився, почав зловживати алкогольними напоями, став байдужий до майбутнього їхньої сімї, не приділяв належної уваги їй, не займався вихованням доньки, на всі зауваження він був грубий, вчиняв скандали та ображав її нецензурною лайкою, піднімав на неї руки. Неодноразові пропозиції позивача змінити своє ставлення до неї та їхньої доньки не дали позитивних результатів, що в результаті привело до розпаду сімї і фактичного припинення шлюбних відносин. На початку червня 2018 року відповідач почав проживати окремо від них з донькою.

Зазначає, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сімейне життя з відповідачем стало неможливим, відтак збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення між ними. За таких обставин просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні зазначив, що за термін наданий судом для примирення досягти згоди з дружиною не вдалось, згідний на розірвання шлюбу.

Статтею 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2002 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3,4).

Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сімї не дали результатів.

Згідно пояснень сторін у підготовчому засіданні відомо, що їхній намір розірвати шлюб є остаточним. Вони припинили подружні відносини, проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідачу відомо про наслідки визнання позову.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.06.2002 року у Бісковицькій сільській раді Самбірського РАГС (актовий запис № 9).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Головчак».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 21 листопада 2018 року.

Суддя