Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/4046/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Акорд, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

01.10.2018 року заявниця звернулась в суд із заявою. Вимоги мотивувала тим, що з 1997 року вона проживала з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі та вели спільне господарство. За спільні кошти 09.07.2011 року придбали квартиру за адресою АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу оформили на цивільного чоловіка , оскільки мали намір зареєструвати шлюб. Однак 09.09.2017 року цивільний чоловік ОСОБА_3 помер. Посилаючись на неможливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 заявниця просила встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу більше пяти років, з 1997 року по 09.09.2017 року.

21.11.2018 року від представника заявниці надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала клопотання про залишення без розгляду заяви, про причини неприбуття не повідомила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2, розгляд клопотання про залишення без розгляду підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні суд перевірив, що волевиявлення представника завника відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом правам та інтересам заявника, а тому вимоги про залишення заяви без розгляду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 260, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5