Провадження № 2/761/8196/2018
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договорами, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 151, 175, 177, ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них .

Відповідно до ст. 266 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

В порушення вищезазначених вимог, у прохальній частині позовної заяви вказано: 1) стягнути з відповідача на користь позивачів суму внесків (вкладів) на депозитних рахунках, а також нарахованих на них відсотків відповідно до Договору №ДВ-171.2 «Гарант плюс» по залученню внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.09.2012 р., Договору №ДВ-229.2 в «Новорічний» по залученню внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 січня 2013р., Додаткового договору №1 до Договору №ДВ-229.2 від 08 січня 2013р. по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.01.2015 р. та Договору №ДВ-689.2 «Прогресивний» внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.06.2015р., індексацію та три відсотки річних відповідності за невиконання Договору та моральну шкоду сумі 1 110 803, 71 грн. (один мільйон сто десять тисяч вісімсот три гривні 71 копійка); 2) забезпечити позов шляхом накладення арешту на поточний рахунок відповідача у сумі 1 110 803, 71 грн. (один мільйон сто десять тисяч вісімсот три гривні 71 копійка).

Тому, позивачам необхідно, зазначити окремо вимоги щодо матеріальної шкоди та моральної шкоди; вказати позовні вимоги по кожному позивачу окремо. А також позивачам необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення коштів, зазначивши їх суму або підстави солідарного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, у другій частині позовних вимог позивачі просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на поточний рахунок відповідача, але дана вимога була зазначена з порушенням ст. 151 ЦПК України, а саме: не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Тому, позивачам необхідно зазначити окремо вимоги щодо матеріальної шкоди та моральної шкоди; вказати позовні вимоги по кожному позивачу окремо; конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення коштів, зазначивши їх суму або підстави солідарного стягнення; викласти у відповідності до норм ч. 1 ст. 151 ЦПК України заяву про забезпечення позову. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у 175 і 176 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договорами - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя