Справа № 587/1700/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 29 вересня 2005 року нею було придбано житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. 09 березня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Після реєстрації шлюбу відповідач був зареєстрований в будинку позивачки. 27 квітня 2016 року шлюб розірвано. Відповідач не проживає в будинку з 01 червня 2015 року, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація позивача у належному їй будинку створює перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним будинком. Посилаючись на ці обставини просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з*явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України( арк.с.25).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що договору купівлі-продажу будинку від 29 вересня 2005 року позивачці на праві власності належить АДРЕСА_1.( арк.с.7)

Відповідно до довідки Токарівської сільської ради від 18 червня 2018 року №483/03-06/11 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, але фактично не проживає на території сільської ради з 01 червня 2015 року по теперішній час( арк.с.11)

Відповідно до акта-підтвердження домогосподарства від 15 червня 2018 року ОСОБА_2 зареєстрований, за адресою АДРЕСА_1, але фактично не проживає ( арк.с.10)

Відповідно до рішення Сумського районного суду сумської області від 27 квітня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано(арк.с.15)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Оскільки діями ОСОБА_2, який залишається без достатніх правових підстав зареєстрованим у належному позивачці будинку, порушуються права позивачки як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,263,264,264 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування домоволодінням АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя