Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1579/18
Провадження № 2/273/599/18
27 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожикового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, а також на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 06.01.2021 року.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від спільного проживання з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя між ними не склалося. На даний час вони не проживають однією сімєю. Після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач перестав брати участь у матеріальному забезпеченні її та дитини, допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає.
Відповідач має постійне місце роботи та працює у Клінічній лікарні «Феофанія» м. Київ . непрацездатних осіб на своєму утриманні не має , аліменти іншим особам не сплачує.
Позивач зазначає, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має можливості матеріально забезпечувати себе та дитину .
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву , в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в м. Києві від 10 жовтня 2018 року ( а.с. 17) .
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного .
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.
Також згідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Судом встановлено , що позивач ОСОБА_2 має право на утримання від відповідача до досягнення сином ОСОБА_5 3-х річного віку.
При цьому суд виходить із того, що відповідач ОСОБА_3 може надавати таку допомогу для позивача до досягнення сином ОСОБА_5 3-х річного віку, а також сплачувати аліменти на утримання своєї дитини , так як він знаходиться у працездатному віці , має можливість працювати і належно сплачувати аліменти, він має постійне офіційне місце роботи як зазначеноу позовній заяві . Також суд враховує ту обставину, що відповідач ніяких заперечень щодо предявлених до нього вимог не подав до суду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вказані обставини і те , що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду згідно ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір , його необхідно стягнути із відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України та ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 02.10.2018 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, тобто до 06.01.2036 року. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 02.10.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 06.01.2021 року. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк