Справа № 182/6645/18
Провадження № 2-о/0182/192/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданнні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2017 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_3. До дня смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. За життя спадкодавиця належним їй майном не розпорядилась, заповіту не залишила. Крім неї, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її мати - рідна племінниця померлої - ОСОБА_2, яка заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала та на спадщину не претендує. Родинні відносини з померлою підтверджуються частково в наступному порядку. Заявниця має дошлюбне прізвище «Торбенко» і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Її мати ОСОБА_2 має дошлюбне прізвище «Кравець» і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Отже, ОСОБА_6 є її рідною бабусею. При цьому, її рідна бабуся ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище «Редько» і її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Тобто, ОСОБА_3 приходиться рідною сестрою її бабусі ОСОБА_6, оскільки її дошлюбне прізвище «Редько» і її батьками є також ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Все зазначене підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб, які вона долучила до позовної заяви. Тобто, з ланцюжка документів, які підтверджують її родинні відносини з ОСОБА_3, випадає лише свідоцтво про шлюб з ОСОБА_9, після укладення якого бабуся змінила дошлюбне прізвище «Редько» на «Мосєйкіна». Однак, отримати дублікат цього свідоцтва про шлюб вона не має можливості, оскільки навіть не має уяви, де цей шлюб реєструвався. За інформацією її матері, це могло бути як на території нинішньої Російської федерації, так і на території Казахстану. Після смерті ОСОБА_3 вона в передбачений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, де було відкрито спадкову справу № 165/2017. Однак, листом № 220/02-14/165/2017 від 22 березня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв"язку з тим, що нею не було надано документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_11. У звязку з цим вона змушена звернутися до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою 17 вересня 2017 року ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_3, дійсно, приходиться їй двоюрідною бабусею.

В судове засідання, яке відбулось 23.11.2018 року заявниця ОСОБА_1 не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. В судовому засіданні 30.10.2018 року викладені в заяві обставини підтримала та просила її вимоги задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_12, який діє на підставі довіреності від 29 жовтня 2018 року, в судове засідання, яке відбулось 23.11.2018 року, також не зявився, надав заяву про закінчення розгляду справи у свою відсутність. В судовому засіданні 30.10.2018 року заяву своєї довірительки підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбулось 23.11.2018 року, також не зявилась, надавши заяву про закінчення розгляду справи у свою відсутність. В судовому засіданні 30.10.2018 року проти задоволення заяви не заперечувала та доповнила, що вона, дійсно, доводиться ОСОБА_11 рідною племінницею.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.09.2017 року померла ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис № 1684 від 18.09.2017 року, складений Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). ОСОБА_3 до дня смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вищевказана квартира померлій належала на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.2006 року, укладеного між нею та ОСОБА_13, ОСОБА_14, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_15 та зареєстрованого в реєстрі за № 2491 (а.с.10, 24-25). Після смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 заведена спадкова справа № 165/2017 на підставі заяви ОСОБА_1, поданої 05.10.2017 року про прийняття спадщини (а.с.48-58). Однак, листом № 220/02-14/165/2017 від 22.03.2018 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв"язку з тим, що нею не було надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою ОСОБА_11 (а.с.59). В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис № 13, складений 21.07.1970 року, і її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_2 (а.с.13, 14). При цьому, ОСОБА_2, мала дошлюбне прізвище «Кравець» і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_8), про що свідчить актовий запис № 6, складений 03 січня 1945 року (а.с.15-16). Той факт, що рідна бабуся заявниці ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище «Редько» і її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтверджується записом про народження від 06.01.1924 року (а.с.17-18). Померла ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище "Редько", про що свідчить актовий запис № 63, складений 16 квітня 1932 року (а.с.21). Тобто, з урахуванням вищевказаних доказів, які містяться в матеріалах справи, той факт, що померла ОСОБА_3 доводиться заявниці бабусею, у суду сумніву не викликає.

Крім цього, даний факт підтвердили й свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які були допитані в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що ОСОБА_11 доводиться тіткою ОСОБА_2, тобто, вона рідна сестра матері ОСОБА_2 Крім даних спадкоємців в померлої нікого не має, так як остання мала прийомного сина ОСОБА_19, який 01 березня 2005 року помер, про що свідчить актовий запис № 460 від 01 березня 2005 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.23).

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що доводиться померлій ОСОБА_11 сусідкою з 1998 року. За час свого життя ОСОБА_11 розповідала, що в неї, крім ОСОБА_1 - заявниці по справі - та заінтересованої особи ОСОБА_2 нікого немає. Заявниця завжди турбувалась про ОСОБА_11, займалась її лікуванням та забезпечувала всім необхідним для життя.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 258-259, 264-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою 17 вересня 2017 року ОСОБА_3, визнавши ОСОБА_3 двоюрідною бабусею ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_20