Справа № 676/4793/18
Номер провадження 6/676/254/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувшив порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06.04.2009 року ухваленому у цивільній справі 2-847/2009 за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі, позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету матеріальні збитки на суму 19 801 грн. 41 коп. 14.03.2018 р. суддею Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа. 15.06.2018 р. виконавчий лист разом з заявою на примусове виконання направлений Камянець-Подільському районному відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. 02.07.2018 р. Камянець-Подільський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області повернув стягувачу виконавчий лист у звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Вважає, що строк для предявлення виконавчого листа для виконання пропущений з поважної причини, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці Камянець-Подільським РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-847/2009 за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на суму 19 801,41 грн. та судових витрат.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить задовольнити .

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про розгляд заяви повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06.04.2009 року ухваленому у цивільній справі 2-847/2009 за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі, позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету матеріальні збитки на суму 19 801 грн. 41 коп. та судові витрати.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що 07.05.2009 року по справі виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання.

17.06.2009 року державним виконавцем районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 травня 2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2009 року в справі № 2-847/2009 та виконавчого листа, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом 07.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Факультету військової підготовки ПДАТУ матеріальних збитків в сумі 19 801 грн. 41 коп. та судових витрат в розмірі 228 грн. з Факультету військової підготовки ПДАТУ на Академію сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1.

30.01.2017 р. Національна академія звернулась до Камянець-Подільського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

24.11.2017 р. стягувач звернувся із заявою до Камянець-Подільського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про хід виконання судового рішення у справі № 2-847/2009 р. Листом від 04.12.2017 р. № 14.9-32/24267 стягувача повідомлено про відсутність виконавчого листа на виконанні.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 березня 2018 року виданий дублікат виконавчого листа по справі № 2- 847/2009, який отриманий стягувачем 22.05.2018 р.

02.07.2018 р. на адресу стягувача надійшло повідомлення про повернення заявнику виконавчого документа без прийняття до виконання у звязку з пропущеним строком предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню виконавчі листи видані на підставі судових рішень.

Частиною 1 ст. 433ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ст.433 ЦПК України строк предявлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які обєктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на час видачі виконавчого документа, виконавчі листи та інші судові документи предявляються до виконання - протягом трьох років

Відповідно до ч. 2, 3 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на час видачі виконавчого документа, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого документу був перерваний з об'єкттивних причин, суд вважає, що слід поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до викоанння.

Таким чином суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для примусового виконання рішення від 26.04.2018 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа №676/1461/18 виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом від 26.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету матеріальні збитки в розмірі 19 801 грн. 41 коп. та судові витрати в розмірі 228 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3