Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 175/2721/17

провадження № 61-12749ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року у складі головуючого-судді Шабанова А. М. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Каратаєвої Л. О., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування довідок виконавчого комітету Кіровської (Обухівської) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 1192 від 10 травня 2016 року та № 1176 від 06 травня 2016 року.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 рокупозов задоволено. Визнано протиправними дії виконавчого комітету Кіровської (Обухівської) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області щодо видачі довідок № 1192 від 10 травня 2016 року та № 1176 від 06 травня 2016 року. Скасовано довідки виконавчого комітету Кіровської (Обухівської) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 1192 від 10 травня 2016 року та № 1176 від 06 травня 2016 року.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 рокубез змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_7, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування довідок на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик