Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 127/14783/14-ц

провадження № 61-20176св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А.О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи: колективне будівельно-монтажне підприємство «БМУ-2», приватне підприємство «АРТ.-В.К.», товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.В.», товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Сіріус», фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, приватне підприємство «Опал», товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт», мале приватне підприємство «Раїса», міське комунальне підприємство «ЖЕК № 7», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового звільнення незаконно займаного приміщення, за касаційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року справу за позовом

ОСОБА_4 до ВК Вінницької міської ради, треті особи: колективне будівельно-монтажне підприємство «БМУ-2», ПП «АРТ.-В.К.», ТОВ «В.К.В.», ТОВ фірма «Сіріус», ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ПП «Опал», ТОВ «Еліт», мале ПП «Раїса», міське комунальне підприємство «ЖЕК № 7», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового звільнення незаконно займаного приміщення, призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

21 квітня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи: колективне будівельно-монтажне підприємство «БМУ-2», приватне підприємство «АРТ.-В.К.», товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.В.», товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Сіріус», фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, приватне підприємство «Опал», товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт», мале приватне підприємство «Раїса», міське комунальне підприємство «ЖЕК № 7», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового звільнення незаконно займаного приміщення розглянути в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик