Справа № 766/8122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи Яковець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Яковець Ганна Володимирівна на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Яковець Г.В., посилаючись на те, що в 17.07.2006 року Комсомольським районним судом м.Херсона було видано виконавчий лист № 2-3603 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Скаржник регулярно з'являвся до державного виконавця, щоб дізнатися суми аліментів, які необхідно сплатити, та сплачував їх. Однак у квітні 2018 році отримав виклик державного виконавця про необхідність з'явитися до відділу виконавчої служби у зв'язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів та самі розрахунки заборгованості відповідно до яких заборгованість з 01.06.2013 року станом на 01.03.2018 року склала 35 007,39 грн., станом на 01.04.2018 року - 32 008,27 грн. Як пояснив державний виконавець заборгованість виникла у зв'язку з тим, що починаючи з 01.02.2013 року виконавцем було здійснено перерахунок, виходячи з мінімальної заробітної плати по Херсонській області. Крім того, державним виконавцем Корабельного районного ВДВС м. Херсона Головного ТУЮ у Херсонській області Яковець Г.В. 12.03.2018 року було винесено постанови про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; встановлення обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Вважає вказані дії державного виконавця неправомірними, вчиненим та таким, що суперечать положенням Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, заявник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Корабельного районного ВДВС м. Херсона Головного ТУЮ у Херсонській області Яковець Г.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №3606 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо нарахування заборгованості та скасувати постанови, винесені 12.03.2018 року про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; встановлення обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

В судовому засідання заявник підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні скарги, за необґрунтованістю так як вона діяла в межах і в порядку передбаченому законодавством.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів(посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень суддів та інших органів(посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Конституцією України, цим Законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що згідно з цим Законом підлягають примусовому виконанню.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження за №33769255 із примусового виконання виконавчого листа № 2-3603, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона 17.07.2006 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

12.03.2018 року державним виконавцем Корабельного районного ВДВС м. Херсона Головного ТУЮ у Херсонській області Яковець Г.В. було винесено постанови про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; встановлення обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно розрахунку наданого державним виконавцем заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2018 року по 31.08.2018 року становить 26 605, 63 грн.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 448 ЦПК України).

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (частина перша статті 451 ЦПК України).

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 п. 21 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи, що на момент здійснення перерахунку ОСОБА_1 мав заборгованість по сплаті аліментів, тобто в добровільному порядку рішення суду не виконувалось, суд вважає, що державним виконавцем правомірно та в межах наданих йому повноважень винесено вищевказані постанови та здійснено перерахунок аліментів, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 6-13, 81, 447-451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Яковець Ганна Володимирівна на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко