Справа № 462/6638/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Румілова Н.М.

з участю секретаря судового засідання Ящук К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Прилад-2», з участю третьої особи Другої Львівської нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на пай ОСОБА_3, який я залишив після смерті батька ОСОБА_4

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У зв?язку з неявкою представника Другої Львівської нотаріальної контори, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутності, оскільки він належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви. Просив призначити розгляд справи по суті позовних вимог у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, судом встановлено, що вказаний позов стосується права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у страві у якості третьої особи територіальну громаду, якою являється Львівська міська рада.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Залучити до участі у справі № 4626638/18 за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Прилад-2», з участю третьої особи Другої Львівської нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину, у якості третьої особи Львівську міську раду (м.Львів, пл. Ринок,1).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Прилад-2», з участю третьої особи Другої Львівської нотаріальної контори, Львівської міської ради, про визнання права власності на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2019 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова