Справа № 309/3262/18
Провадження № 2/309/1857/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

з участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_5, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку в АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки, площею 0,2500 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1; житлового будинку в АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки, площею 0,2500 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі по справі, які не претендують на дане спадкове майно.

До складу спадщини увійшли всі права та обов»язки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. ОСОБА_5 за життя не виготовила правовстановлюючих документів на житлові будинки та земельні ділянки. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 03.02.2015 року. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 та прилегла до нього земельна ділянка, площею 0,2500 га., призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1; житловий будинок в АДРЕСА_1 та прилегла до нього земельна ділянка, площею 0,2500 га., призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач та відповідачі по справі, які не претендують на дане спадкове майно.

Реалізувати своє спадкове право позивач не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216,1217,1218, 1223, 1268,1299 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,2500 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1; житловий будинок в АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,2500 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.