Справа № 351/1362/18
Номер провадження №2/351/638/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Ралюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно рішення Снятинського районного суду від 25.09.2013р. шлюб між сторонами розірвано, а доньку ОСОБА_3, 2009 р.н. залишено проживати біля матері.

Участі у вихованні неповнолітньої доньки відповідач не приймає, грошових коштів на утримання дитини не надає, припинив будь-яке спілкування з сім"єю та самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Відповідач подав до суду нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, з"явитись в судові засідання не має можливості, тому просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі.

З'ясувавши обставини справи, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження: НОМЕР_1;

Згідно рішення Снятинського районного суду від 25.09.2013р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дитину ОСОБА_3, 2009 р.н. залишено проживати разом із матір"ю.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новоселицької с/Ради від 20.06.2018р. №750, ОСОБА_2, 1988 р.н. з 2012р. не проживає на території Новоселицької сільської ради.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3, учениці 4 класу Новоселицької ЗОШ І-ІІ ст., слідує, що батько учениці, ОСОБА_2, навчанням та вихованням дитини не цікавиться. За час навчання доньки, а саме з 2015р. по даний час, жодного разу не відвідув школи та не виявляв жодного інтересу до шкільного життя ОСОБА_3.

21.11.2018р. до суду надано висновок органу опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації, відповідно до якого працівниками служби встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами 07.10.2013 р., відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позивачка самостійно виховує та фінансово забезпечує доньку, піклується про неї; Малолітня ОСОБА_3 не пам'ятає свого рідного батька, оскільки він не відвідує її, не телефонує та не цікавиться її життям. Дівчинка називає татом теперішнього чоловіка матері ОСОБА_6, 1982 р.н., який проживає з ними однією сім"єю; Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні документи у їх сукупності, з огляду на фактичну відмову батька від дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, представник третьої особи висновок органу опіки та піклування підтримав, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, 2009 р.н.

Отже суд, враховуючи інтереси дітини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.