Дата документу 27.11.2018
Справа № 320/8987/18
Провадження №2-о/320/1074/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Партизанська, буд. 53 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області та призначити його опікуном ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6507/17-ц від 06.07.2018 року визнано недієздатним. Однак рішенням суду не зазначено кого призначено опікуном, таким чином недієздатна особа залишилась без законного представника та не отримує кошти на своє існування. ОСОБА_2 завжди мешкав із своєю матірю ОСОБА_3, однак остання померла 05.01.2017 року, після чого опікувався над недієздатним його онук ОСОБА_1

Представник Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку /а.с.8/.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради, виконавчий комітет вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його онука ОСОБА_1 /а.с.4/.

05.10.2018 року від ОСОБА_1 на ім'я голови виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області, надійшла заява про призначення його опікуном над його недієздатним дідусем ОСОБА_2 /а.с.5/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, що також підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження, та згідно висновку про стан здоровя громадянина, який бажає взяти опіку, ОСОБА_1 є здоровим /а.с.11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, внаслідок того, що ОСОБА_2 не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку, суд вважає необхідним для захисту прав і інтересів недієздатного ОСОБА_2 призначити йому опікуна.

Оскільки рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 06.07.2018 року вже встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому подання Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради в частині встановлення опіки слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 247, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні подання Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради щодо встановлення опіки відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В.Юрлагіна