04.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/1281/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1281/17
Номер провадження 8/205/3/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року прийнято заяву до розгляду.

04 вересня 2018 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не зявилися. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко