Провадження № 6/761/657/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Н.В., заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №1-333/04 від 10.02.2004 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року подання було залишено без руху та надано державному виконавцю десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання уповноваженою особою копії ухвали суду від 25.07.2018 року - 10.09.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець станом на 01.10.2018 року вимоги ухвали суду від 25.07.2018 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.07.2018 року не усунуто, тобто ухвала суду не виконана, а тому подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Н.В., заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважається неподаним та підлягає поверненнюдержавному виконавцю.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Н.В., заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаним і повернути державному виконавцю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК