Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1602/18
Провадження № 2/376/735/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, що 17.09.2015 року ОСОБА_4 посвідчив в Самгородоцькій сільській раді заповіт, яким заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно.

01.12.2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 415578, виданого виконавчим комітетом Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, за актовим записом № 24.

Після смерті ОСОБА_4. залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,206 га, яка розташована на території Самгородоцької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:008:0006, яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №107201.

Окрім, позивачки є ще спадкоємці після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори.

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки пошкоджений оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Судом установлено, що 17.09.2015 року ОСОБА_4 посвідчив в Самгородоцькій сільській раді заповіт, яким заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно.

01.12.2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 415578, виданого виконавчим комітетом Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, за актовим записом № 24.

Після смерті ОСОБА_4. залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,206 га, яка розташована на території Самгородоцької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:008:0006, яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №107201.

Окрім, позивачки є ще спадкоємці після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №108/2018..

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки пошкоджений оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Керуючись ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206 ЦПК України,

ст.1218,1220,1223,1233-1236,1268 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Воздвиженська, 16, м. Ніжин Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: ОСОБА_3 (адреса: вул. Садова, 19, с. Самгородок Сквирського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_3), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку на площею 4,206 га, яка розташована на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:008:0006, яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №107201, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01.12.2017 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя: