Справа № 143/1280/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Погребищенський сектор обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

Встановив:

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернувшись на консультацію до Погребищенського сектору обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України із проханням оформлення пенсії та прийняття документів, їй було відмовлено у прийомі документів і рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки БТ-І № 1927227, оскільки у ній та паспорті не збігаються імена. У трудовій - російською мовою зазначено імя «Наталия», а в паспорті російською мовою імя «Наталья».

18 жовтня 1981 році між нею та ОСОБА_5 був укладений шлюб, після чого в її книжку було вписано прізвище «Сурменко», яке на разі є її прізвищем згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ТП№43 3174.

Наявні неточності щодо запису її імені російською мовою виникли не з її вини, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками.

Тому вона вимушена звернутися до суду та просити суд встановити факт того, що трудова книжка БТ-І № 1927227 належить їй - ОСОБА_1.

Заявник, ОСОБА_1 та її представник, заступник начальника відділу Погребищенське БПД ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте представник Погребищенського сектору обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України головний спеціаліст юрисконсульт юридичного сектору ОСОБА_6 телефонограмою просила суд розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. (а.с. 20)

Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що трудова книжка, серії БТ-1 № 1927227, виписана російською мовою на імя «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м. Погребище вул. Шевченко, 84 Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 3), ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 4), ксерокопією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 5), ксерокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 6), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 315, 319, 265, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серії БТ-1 № 1927227, виписана російською мовою на імя «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м. Погребище вул. Шевченко, 84 Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя