Провадження №2/592/5030/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір №-001785 від 25.04.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. ТОВ свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачеві позику у розмірі, встановленому договором. Повідомленням від 25.04.2018 р. підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 позику у розмірі 2000 грн. Строк, на який надається позика за цим договором, становить 31 день (5.2 договору). Дата надання позики 25.04.2018 р. (п.5.3 Договору). Дата повернення позики - не пізніше 23:00 25.05.2018 р. включно (п.5.4 Договору). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 17.09.2018 р. відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4 даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5327,40 грн.; заборгованість за пенею - 6900 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 14227,40 грн. У зв'язку з цим просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором №-001785 від 25.04.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у сумі 14227,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1, якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № -001785 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» надало ОСОБА_1 позику в сумі 2000 грн. (а.с.11-17).

Даний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https:// e- groshi. com.

Згідно п. 2.1 Договору,- Позикодавець на умовах вищезазначеного Договору надає Позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобовязується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором.

Тип позики споживчий ( п.2.2 Договору).

Відповідно до п.5.3 договору, - дата надання позики 25.04.2018 р.

Дата повернення позики - не пізніше 23:00 25.05.2018 р. включно (п.5.4 договору).

Відповідно до п.3.1 договору,- позика складає 2000 грн.

Повідомленням від 25.04.2018 р. підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 позику у розмірі 2000,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 р. (а.с.24,25-26).

Відповідно до умов п.10.1.3 Договору,- Позичальник зобов'язувався вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Строк, на який надавалася Позика за цим Договором становить 31 день, з 25.04.2018 р. по 25.05.2018 р.

Згідно п.3.2 договору, - сума процентів за користування позикою становить 727,4 грн. за 31 день.

Відповідно до п.3.2.1 договору, - проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить (730 процентів річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (40 грн.) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою.

Згідно п.3.3 договору, - загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає (2727,40 грн.).

Позикодавець нараховує проценти за користування позикою, наданою за цим договором, за кожен день користування позикою, а позичальник зобов'язується сплатити суму процентів за користування позикою не пізніше дати повернення позики (п.6.1 договору).

Відповідно до статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України,- зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України,- якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 7.1 Договору,- у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та оплати суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожний день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розміірі 3,00% від залишку суми Позики за кожний день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця.

Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 17.09.2018 р. у сумі 14227,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5327,40 грн.; заборгованість за пенею - 6900 грн. (а.с.19-23).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № -001785 від 25.04.2018 р., яка утворилася станом на 17.09.2018 р., в розмірі 14227 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. та 1500 грн. витрат за юридичні послуги.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 626, 628, 631, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,- ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 10-К, ) заборгованість за договором № -001785 від 25.04.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у сумі 14227 грн. 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 10-К, ) 1762 грн. повернення судового збору та 1500 витрат за юридичні послуги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 26.11.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв