У Х В А Л А

26 листопада 2018 року місто Київ

справа № 761/25817/14-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/934/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця АндріяТарасовича про повернення виконавчого документа стягувачу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. про повернення виконавчого документа стягувачу задоволено. Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 31 січня 2018 ВП № 50937462, неправомірними. Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. про повернення виконавчого документу стягувачеві від 31 січня 2018 ВП № 50937462.

На зазначену ухвалу Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, подання заяви із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Скаржником вказані в ухвалі суду недоліки в установлений строк не виправлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженя або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на вказану ухвалу суду відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця АндріяТарасовича про повернення виконавчого документа стягувачу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов