overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/7296/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1406/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 листопада 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бойко С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача 24 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 15 хв. "05" лютого 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.
справа № 166/952/18
провадження № 2/166/338/18
Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 02 жовтня 2018 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 19, 153, 157, 159 СК України,-
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Ратне вул. Газіна,2 Ратнівського району Волинської області не чинити перешкод ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визначити ОСОБА_1 наступні способи його участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5:
систематичні побачення у вихідні дні (субота, неділя) першого та третього тижня кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., з можливістю відвідування місця проживання батька.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, можливості відпочинку із ним як в Україні, так і за межами України протягом одного місяця відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 242/126/18
Провадження № 2/242/502/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частини майна, придбаного за час сумісного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частини майна, придбаного за час сумісного проживання.

21.11.2018 року надійшли клопотання від позивача та його представника, в яких вони просять замінити сторони відповідача з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_5, у звязку із заміною спадкоємців.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на запит суду, спадкоємцями, які 08.08.2017 року прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, були: дружина спадкодавця ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відкликали свої заяви про прийняття спадщини та надіслали заяви про відмову від спадщини на користь спадкоємця іншої черги спадкування брата спадкодавця ОСОБА_5, якій після їх відмов, прийняв спадщину.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідачів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частини майна, придбаного за час сумісного проживання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на належного - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська
Номер справи 623/2474/18
Номер провадження 2/623/955/2018
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить розглянути справу заочно.

Змін до позову представник позивача не надав.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. П. Винниченко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2977/18
Провадження № 2/723/3516/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, ОСОБА_1

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2, жительки м. Сторожинець, вул.. Карпатська, 73, Чернівецької області, представник за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору дарування недійсним, -

встановив

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, жительки м. Сторожинець, вул.. Карпатська, 73, Чернівецької області, представник за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 11,00 годину 21 грудня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4871/18
Номер провадження: 2-н/225/521/2018
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

01 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Світла, 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1) заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості.

Призначити розгляд судового наказу на 01.10.2018 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/9953/18
Ухвала

"21" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Мовлянова М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання вчинити дії.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання вчинити дії закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року на 11 год. 50 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) в залі суду № 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виниченко Л.М.
Справа № 696/1690/15-ц
УХВАЛА

28 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи: відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, Камянська районна державна адміністрація у Черкаській області про визнання договору оренди землі припиненим,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДСП "Агрокомплекс", треті особи: відділ Держгеокадастру у Кам'янському районі Черкаської області, Камянська РДА у Черкаській області про визнання договору оренди землі припиненим.

Розпорядженням голови Камянського районного суду Черкаської області №119 від 24 липня 2018 року вказану справу направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки в Камянському районному суді неможливо утворити новий склад суду та справу передано на розгляд судді Прилуцькому В.О.

У відповідності до ч. 12 ст. 33, ч. 2 ст. 213 ЦПК України розгляд справи належить розпочати спочатку.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі до суду подано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи: відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, Камянська районна державна адміністрація у Черкаській області про визнання договору оренди землі припиненим до свого розгляду.

Розгляд справи розпочати спочатку та проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький
02.10.2018 Провадження 2/337/17/2018
ЄУН 337/4665/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

2 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Гальцевої К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» (04070 м. Київ вул. Андріївська буд. 2/12. ідентифікаційний код в ЄДР 09807750, МФО 351005) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкаючого АДРЕСА_1) , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешкаючого АДРЕСА_2), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, мешкаючої АДРЕСА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» (04070 м.Київ вул. Андріївська б.2/12. ідентифікаційний код в ЄДР 09807750, МФО 351005) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкаючого АДРЕСА_1) , ОСОБА_4 ( 26 жовтня 21961 року народження, РНОКПП НОМЕР_2, мешкаючого АДРЕСА_4) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3 мешкаючої АДРЕСА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкаючого АДРЕСА_1) на користь ПАТ «УКРСИББАНК» (рахунок № 0113 в АТ «УКРСИББАНК» МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Харків, просп.Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.11.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 34175 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят пять) доларів США 34 центи.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкаючого АДРЕСА_1) на користь ПАТ «УКРСИББАНК» (рахунок № 0113 в АТ «УКРСИББАНК» МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Харків, просп.Московський, 60) - понесені судові витрати у розмірі 13102 (тринадцять тисяч сто дві ) грн.97 коп.

В іншій частині заявлених позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Розяснити учасникам провадження, що у відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан
Провадження № 2/235/2199/18
Справа 235/6035/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

1 жовтня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року о 8 годині 30 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 29 жовтня 2018 року включно:

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.104-105, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 червня 1985 року в Палаці урочистих подій міста Новосибірськ Росія, актовий запис № 1241.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.