overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 423/3176/18
номер провадження 2/423/707/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 листопада 2018 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Соловойової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами, так як подружні стосунки припинено, примирення неможливе.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Позивачка просила розглянути справу за її відсутності, про що зазначила письмово.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 12.12.2018 о 9-10 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

Управлінння соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

/ вул.Ярослава Мудрого, буд.2, м.Біла Церква, Київська область, 09117 /

до

ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 09100 /

про стягнення надміу виплачених сум допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 -177 ЦПК України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом Управлінння соціального захисту населення Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміу виплачених сум допомоги,

призначивши справу до розгляду на 03 січня 2019 року о 14:30 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачіа, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 191/1944/18
Провадження № 2/191/574/18
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 08-00 годин 11 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 567/1566/18
Провадження № 2-о/567/72/18
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

27 листопада 2018 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 (с.Оженин, вул.Шкільна, 8 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області (с.Оженин, вул.Шкільна, 1 Острозького району Рівненської області, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, звернувся ОСОБА_1

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст.19, 295 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.293 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 190, 258, 293, 295-297 ЦПК України

постановив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ожениської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати заявнику, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Рівненского апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
ЄУН 229/5009/18 Номер провадження 2/229/1334/2018 Категорія 4
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, позивачі та відповідач повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності на 11 грудня 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
Справа № 303/2682/18
Провадження № 22-ц/4806/629/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

27 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої: судді Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великолучківська сільська рада про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні Апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

За таких обставин, справу слід прийняти до провадження Закарпатського апеляційного суду та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження Закарпатського апеляційного суду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 28.02.2019 року о 14:30 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча:

Судді:
Провадження № 2/592/5031/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про захист прав споживачів, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2018 р. було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про захист прав споживачів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, на 15 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1488/18
У Х В А Л А

"27" листопада 2018 р.Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2 до виконавчого комітету Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заяву ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2 до виконавчого комітету Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, відділу у Криничанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, до розгляду на 09:00 годину 19 грудня 2018 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

19.12.2018 о 09:00.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 462/6826/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора МНО ГТУЮ, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора МНО ГТУЮ, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту приналежності документу та про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно отриманої судом інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що заявник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного району м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки заявник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до Шевченківського району міста Львова, цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1, так як не підсудна Залізничному районному суду міста ОСОБА_1.

Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

постановив:

матеріали справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора МНО ГТУЮ, про встановлення факту, що має юридичне значення передати за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду міста ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 478/1929/18 Провадження № 2/478/565/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, в якій просить: Визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_5, від 09 липня 2018 року та стянути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

Також, разом з зазначеною позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, не сплативши судового збору.

До зазначеної позовної заяви та клопотань від 01 листопада 2018 року, на підтвердження повноважень, адвокатом ОСОБА_1, як представником позивача, додано копію договору про надання правової допомоги від 25 вересня 2018 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2391.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У порушення ч.4 ст.62 ЦПК України, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 не надано документів, які передбачені нормами ЦПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що заяву від імені ОСОБА_2 підписано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином, у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.62, 185, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя:
Справа №: 272/1247/18
Провадження № 2/272/645/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу № 272/1247/18, провадження № 2/272/645/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання права власності на спадкове майно, -
Сторолни в підготовче судове засідання не зявилися,направили заяву про розгляд справи в їх відсутність ,а також направили заяву про затвердження мирової угоди. Також відповаідач ОСОБА_4 направила до суду копію свідоцтва про шлюб ,згідно якого вона змініла прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України,суд за клопотанням позивача,до закінчення підготовчого судового засідання залучає до участі в справі співвідповідача.
Суд вважає необхідним замініти відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ,відкласти підготовче судове засідання та викликати сторони для уточнення позовних вимог.
Керуючись ч.1 ст.51,223 ЦПК України,суд,-
Залучити ОСОБА_5 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2) в якості відповідача по цивільній справі № 272/1247/18, провадження № 2/272/645/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання права власності на спадкове майно.
Відкласти підготовче судове засідання на 9 год. 30 хв. 19 грудня 2018 року,викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6