Справа № 631/815/18
Провадження № 2/615/518/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву позивача про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3,

третя особа: Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про поділ майна подружжя, зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- визнати автомобіль Geely MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- визнати за нею право власності на автомобіля Geely MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску;

- зняти арешт з автомобіля Geely MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- стягнути з неї на користь держави, в рахунок конфіскації майна, яке є індивідуальноювласністю власністю ОСОБА_3, грошову компенсацію вартості 1/3 частки автомобіля Geely MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розпорядженням голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.06.2018 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, у звязку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій вона просить прийняти її відмову від позовної вимоги про зняття арешту з автомобіля Geely MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про відмову від частини позовних вимог.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, вислухавши доводи позивача, її представника та відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, в частині позовних вимог про зняття арешту з автомобіля Geely MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, та закрити провадження по справі в цій частині.

Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз'яснені.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, в частині позовних вимог про зняття арешту з автомобіля Geely MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поділ майна подружжя, зняття арешту з майна, в частині позовних вимог про зняття арешту з автомобіля Geely MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя А.О. Логвінов