КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року місто Київ

Унікальний № 6/824/49/2018

Апеляційне провадження № 824/237/2018

Київський апеляційний суд в складі судді Желепи О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15 березня 2011 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Южное Бюро Судоходства» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15 березня 2011 року, в тексті якої міститься клопотання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду.

Згідно ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.5 ст. 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Частиною 7 статті 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 (який є стороною по третейській справі) звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15 березня 2011 року- 13 листопада 2018 року, тобто більш ніж через сім років з дня прийняття рішення третейським судом.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву в якій просив суд поновити пропущений строк на звернення із вищезазначеною заявою, проте ст. 454 ЦПК України не передбачено вирішення питання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Посилання заявника на те, що він є особою, яка не брала участі у справі, оскільки копію рішення на запит адвоката Волкової Л.Г. отримано 09.11.2018р., суд не приймає так як заявник є відповідачем у третейській справі, рішення в якій просить скасувати.

Враховуючи, що ОСОБА_1, який є відповідачем, подав заяву про скасування рішення третейського суду після закінчення строку, встановленого ч.5 ст. 454 ЦПК України, така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 454 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15 березня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Южное Бюро Судоходства» про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.