справа № 208/4938/17
№ провадження 2/208/730/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю:

секретаря - Корнієнко К.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про зняття з реєстраційного обліку», -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ««про зняття з реєстраційного обліку», просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 у м. Кам'янське Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 у м. Кам'янське Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори. На даний час в квартирі зареєстрованими є, зокрема, позивач та відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі не проживають у будинку, проте, добровільно з реєстрації не знімаються.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач до судового засідання надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним будинком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання надав суду заяву, в якій проти задоволення позову в частині визнання його таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 у м. Кам'янське Дніпропетровської області, заперечував. Зазначив, що є обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України та перебуває у слідчому ізоляторі м. Дніпро.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий № 4-337, посвідченого 10.02.2006 року державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 у м. Кам'янське Дніпропетровської області (а. с. 7).

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 28.08.2017 року, виданої квартальним комітетом № 5 Заводського району м. Кам'янське, зареєстрованими за вищевказаною адресою є, зокрема, позивач ОСОБА_1, син позивача ОСОБА_5, до якого він не заявляє позовних вимог та відповідачі: ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_3 - онук, ОСОБА_5 - онук (а. с. 11).

Згідно акту від 28.08.2017 року, виданого квартальним комітетом № 5 Заводського району м. Кам'янське, відповідачі не проживають у будинку з 2010 року (а. с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УМВС України в Дніпропетровській області, отриманих судом 04.01.2018 року, вх. 11900, відповідач ОСОБА_2 21.07.2017 року знята з реєстрації з будинку позивача та зареєстрована за іншою адресою (а. с. 24).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 у м. Кам'янське Дніпропетровської області, задоволенню не підлягають, оскільки на момент розгляду справи у суді відсутні спірні правовідносини між вказаними сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у АДРЕСА_2 понад шість місяців, оскільки взятий під варту по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перебуває в Дніпропетровському УВП управління ДПС України в Дніпропетровській області № 4, що може бути підтверджено матеріалами кримінального провадження № 208/4833/17, яке знаходиться на розгляді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та являється членом сім'ї наймача - ОСОБА_1, який продовжує проживати за вказаною адресою. Тому не підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 у м. Кам'янське Дніпропетровської області.

Що стосується відповідача ОСОБА_4, то останній в спірній квартирі з реєстраційного обліку не знятий, комунальні платежі не сплачує, що перешкоджає власнику в здійсненні ним права користування та розпорядження нерухомим майном, своїми діями відповідач порушує вимоги ст. 47 Конституції України в якій зазначено, що кожен має право на житло, а також те, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Реєстрація відповідача ОСОБА_4 за вказаною адресою заважає власнику в повній мірі і на власний розсуд користуватись належним йому майном, до того ж завдає збитків матеріального характеру.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку АДРЕСА_1 у м. Кам'янське Дніпропетровської області не проживає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280 (в редакції станом на 15.12.2017 року) ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 47 Конституції України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про зняття з реєстраційного обліку», - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 у м. Кам'янське Дніпропетровської області та зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1 у м. Кам'янське Дніпропетровської області.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.