Справа № 2-2214/11
Провадження № 6/200/282/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Томаша В.І.

за участю секретаря Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області «про заміну стягувача у виконавчому провадженні»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 55262312 (боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2), що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2214/11, який видав Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви, згідно п. 1 ч.3 ст. 442 ЦПК України.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2011 року у справі № 2-2214/11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми з договору.

17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СL 302/142/2007.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області «про заміну стягувача у виконавчому провадженні» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 55262312 (боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2), що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2214/11, який видав Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш