Справа № 164/689/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року АТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 164/689/18 від 25 червня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 49058 гривень 01 копійка. Свої вимоги обґрунтували тим, що 25 червня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк 49058 гривень 01 копійки кредитної заборгованості та 1762 гривень судових витрат. 29 серпня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області на підставі вказаного заочного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист, в якому у вступній частині прізвище, імя та по батькові відповідача помилково вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Посилаючись на зазначені обставини, АТ КБ „ПриватБанк просило виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 164/689/18 від 25 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 49058 гривень 01 копійка та 1762 гривень судових витрат.

Представник АТ КБ „ПриватБанк, боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява АТ КБ „ПриватБанк про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, є підставною і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк 49058 гривень 01 копійки кредитної заборгованості та 1762 гривень судових витрат. 29 серпня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області на підставі вказаного заочного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист, в якому у вступній частині прізвище, імя та по батькові відповідача помилково вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Вказана обставина позбавляє стягувача - ПАТ КБ „ПриватБанк, правонаступником якого є АТ КБ „ПриватБанк, предявити виконавчий лист для примусового виконання. Зазначені обставини не оспорюються сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи № 164/689/18, виконавчим листом Маневицького районного суду Волинської області № 164/689/18 від 25.06.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви АТ КБ „ПриватБанк про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 164/689/18 від 25 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 164/689/18 від 25 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказати прізвище, імя та по батькові відповідача і боржника - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар