Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8985/18
Провадження № 2/711/2494/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 (09.10.1978р. народження, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НС №091311, кож НОМЕР_1) звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 30 вересня 2000 року між ним та ОСОБА_2 ( 04.06.1980р. народження до шлюбу прізвище Ткаченко, код НОМЕР_2, за даними позову проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського міськвиконкому.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 25 жовтня 2018 року судом здійснено запит до відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

08 листопада 2018 року на даний запит отримана відповідь про те, що відомості про реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, відсутні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки, вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням (14 листопада 2018 року за № 711/8985/18/18476/2018).

Крім того, 21 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси. При цьому, у даному клопотанні ним зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_2, що не відносится до території Придніпровського району міста Черкаси. Також за вказаною адресою зареєстроване місце проживання і позивача.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені в статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Між тим, в позовній заяві позивачем не зазначено та не надано підтверджуючих даних в обґрунтування обставин, передбачених ст. 27 та ч.2 ст. 28 ЦПК України. Крім того, в позовній заяві позивач зазначив своє місце проживання за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_3 м. Черкаси, проте, з даних його паспорту серії НС номер 091311 вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що відноситься до території Соснівського району м. Черкаси.

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 27 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України та положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Нормами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Відповідно до статті 3 даного Закону, - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист. Крім того, Законом визначено, що місцем проживання особи - є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. При цьому, зазначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Сам по собі факт перебування особи за певною адресою без реєстрації у встановленому законом порядку свого місця проживання чи місця перебування не дає підстав для розгляду справи певним судом, враховуючи й положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Таким чином, враховуючи зазначені норми законодавства, а також поджане позивачем клопотання про передачу справи до іншого суду, суддя вважає, що дану цивільну справу слід передати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Як передбачено частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 187 ч.9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання, зазначене у позовній заяві: бул. ШевченкаАДРЕСА_4, м. Черкаси, за даними паспорту зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, - передати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3