"26" листопада 2018 р. Справа № 363/1437/18
УХВАЛА

про виправлення описки

26 листопада 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву позивача про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року по цивільній справі № 363/1437/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/1437/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заочним рішенням суду від 07 листопада 2018 року позовні вимоги задоволені та розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шамрай), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Вишгородським райвідділом РАЦС Київської області, актовий запис № 55. Після розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне прізвище з «Малік» на «Шамрай». Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Рішення суду станом на момент розгляду цієї заяви не набрало законної сили.

Позивач в своїй заяві зазначає про те, що нею 17.08.2018 року було написано заяву про розгляд вищевказаної цивільної справи без її участі в якій вона просила суд залишити їй прізвище «Малік», однак у вказаному заочному рішенні зазначено, що суд відновлює їй дошлюбне прізвище «Шамрай», у звязку із чим просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду та не змінювати її прізвище.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07.11.2018 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 363/1437/18, що в прохальній частині позовної заяви позивач просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шамрай), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Вишгородським райвідділом РАЦС Київської області, актовий запис № 55 та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище з «Малік» на «Шамрай».

Із поданої позивачем власноруч написаної заяви від17.08.2018 року, дійсно позивач просила суд провести розгляд вищевказаної цивільної справи без її участі та залишити їй прізвище «Малік».

У звязку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки у заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07.11.2018 року по цивільній справі № 363/1437/18 в частині прізвища позивача після розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року по цивільній справі № 363/1437/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказати вірним в його резолютивній частині:

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Малік».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева