Справа № 509/969/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся представник позивача з вищеназваним позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні його власністю шляхом виселення відповідачів з 44/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

В ході судового розгляду представник позивача подала заяву в якої зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, при цьому направила заперечення до позову.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Відповідно до 116 ч.3 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 150 ЖК України Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Овідопольського райсуду Одеської області від 31.03.2010 року та інших судових процесуальних рішень є власником 44/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який складає з житлової кімнати 1-3 площею 26.5 кв.м., кухні1-4 площею 5.8 кв.м. погріба з шийкою під літ. «В», гараж під літ. «Е», сараю під літ. «Г», який належним чином зареєстрований в компетентних установах.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх майно перебуває у спірному житловому приміщенні, що підтверджується актами державного виконавця (а.с.15-17). Добровільно перенести речі відповідачі не бажають.

Власник житлового будинку - позивач по справі при наявності майна відповідачів несе додаткові витрати по користуванню житловим будинком, що обмежує його права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідачі перешкоджають здійснювати право власності.

Відповідачі самоправно зайняли частину житлового приміщення, у добровільному порядку вони висилитись та (або) здійснити переміщення речей не бажають, законних підстав для зберігання речей не має, а тому відповідно до ст. 116 ч.3 ЖК України суд вважає необхідним висилити відповідачів зі спірної частини житлового приміщення без надання іншого житла.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заперечення, з яких видно, що позивачу необхідно відмовити в зв'язку з тим, що не надано доказів в чому саме відповідачі перешкоджають у користуванні власністю позивача. З урахуванням предмету позову та доказів які надані до позову суд вважає, що заперечення відповідачки ОСОБА_2 носять голослівний характер.

При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі, позивач питання про розподіл судових витрат не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст.ст. 116 ч.3,150 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні 44/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який належить ОСОБА_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складає з житлової кімнати 1-3 площею 26.5 кв.м., кухні1-4 площею 5.8 кв.м. погріба з шийкою під літ. «В», гараж під літ. «Е», сараю під літ. «Г» шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вищевказаної частини житлового будинку без надання іншого житла.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.