Справа № 697/1752/17
Провадження № 2/697/35/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С. .

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Канівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Черкаській області про визнання реєстрації нерухомого майна не дійсним, скасування реєстрації та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Каніввського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Канівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Черкаській області про визнання реєстрації нерухомого майна не дійсним, скасування реєстрації та визнання права власності на спадкове майно .

Ухвалою суду від 20.06.2018 року визнано обовязковою явку в судове засідання представника Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області.

В судове засідання призначене на 31.07.2018 року , 26.09.2018 року представник Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області не зявився, з невідомих до суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зокрема: за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що представник Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомили, що стало підставою для відкладення справи та неможливості її розгляду впродовж розумних строків та призводить до її затягування, перешкоджанню здійснення правосуддя впродовж розумних строків суд вважає за можливе накласти на представника Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 595,20 гривень .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 148 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути в дохід державного бюджету України з представника Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф за невиконання процесуальних обовязків в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 595,20 (пятсот девяносто пять гривень,20 коп.) гривні.

Розяснити представнику Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин суд стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий Г . С . Русаков