Справа № 277/268/18
У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заяву представника АТ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про виправлення описки у заочному рішенні від 29.05.2018 року та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.05.2018 року позовну заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено в повному обсязі.

03.07.2018 року у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист.

14.11.2018 року до суду надійшла заява представника АТ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про виправлення описки у заочному рішенні від 29.05.2018 року та у виконавчому листі, оскільки невірно вказано ІПН відповідача.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року у цивільній справі № 277/268/18 за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Внести виправлення в виконавчий лист виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області 03 липня 2018 року з примусового виконання заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року у цивільній справі № 277/268/18 за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4