Єдиний унікальний номер 242/1986/17
Номер провадження 22-ц/4804/7/18
Єдиний унікальний номер 242/1986/17 Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.
Номер провадження 22-ц/4804/7/18 Суддя-доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Тимченко О.О., Жданової В.С.

за участі секретаря судового засідання Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу № 242/1986/17 за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції

за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Кабінету Міністрів України

на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції задоволено частково; відшкодовано ОСОБА_2 за рахунок коштів Державного бюджету України матеріальну шкоду, заподіяну терористичним актом за пошкоджене житло, розташоване за адресою : АДРЕСА_1, в сумі 598299,00 грн. шляхом стягнення з Державної казначейської служби України; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаними рішеннями відповідачі подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

24 липня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області від представника Кабінету Міністрів України Тичиніна Я.Д. надійшла заява про застосування п. 10 ст. 252 ЦПК України .

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року заяву представника відповідача Кабінету Міністрів України Тичиніна Я.Д. задоволено; провадження у цивільній справі № 242/1986/17 за апеляційними скаргами відповідачів Державної казначейської служби України та Кабінету міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №757/61954/16-ц за позовом ОСОБА_6 та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, треті особи: Служба безпеки України, адміністрація Державної прикордонної служби України, Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, Міністерство юстиції України, Управління державної охорони України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відшкодування майнової і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_6 та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13.12.2017 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах - у справі №757/61954/16-ц за позовом ОСОБА_6 та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, треті особи: Служба безпеки України, адміністрація Державної прикордонної служби України, Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, Міністерство юстиції України, Управління державної охорони України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відшкодування майнової і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_6 та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13.12.2017 року.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а саме відшкодування за рахунок Державного бюджету України майнової шкоди, заподіяної терористичним актом, за пошкоджене майно, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи, що у справі №757/61954/16-ц, яка перебуває на розгляді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду і даної цивільної справи № 242/1986/17 тотожні об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб'єктний склад учасників відносин в частині відповідача, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 242/1986/17 за апеляційними скаргами відповідачів Державної казначейської служби України та Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 757/61954/16-ц за позовом ОСОБА_6 та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, треті особи: Служба безпеки України, адміністрації Державної прикордонної служби України, Донецька обласна державна адміністрація, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, Міністерство юстиції України, Управління державної охорони України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_6 та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

Повний текст судового рішення складений 26 листопада 2018 року

Суддя