Справа № 157/1295/18
Провадження №2/157/377/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що його матері ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. На випадок своєї смерті 15 березня 2013 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Ходаковською Л.С., за яким усе своє майно, яке складається з 1/2 частини вказаного вище житлового будинку, заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному. Спадщину після її смерті своєчасно прийняв позивач шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 є також її діти - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав покійній ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею - 56 м.кв. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. На випадок своєї смерті 15 березня 2013 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Ходаковською Л.С., зареєстрований за № 6, за яким усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному. Спадщину після її смерті своєчасно прийняв позивач шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 є також її діти - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не прийняли. Зазначені обставини визнані відповідачем ОСОБА_2 у поданій до суду заяві та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.12.1961 року, свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 від 22.12.2000 року, серії НОМЕР_5 від 27.01.2014 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №50971829 від 19.02.2018 року, заповітом, посвідченим секретарем Броницької сільської ради Камінь-Каширського району 15.03.2013 року, зареєстрованим в реєстрі за №6, повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області №338/02-14 від 22.05.2018 року, довідкою Броницької сільської ради Камінь-Каширського району №1889 від 22.05.2018 року, витягом з погосподарської книги №5 за 2017 рік Броницької сільської ради Камінь-Каширського району, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.05.1993 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений за станом на 12.03.2018 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №140721785 від 09.10.2018 року, повідомленням КП «Волинське обласне БТІ» №2552 від 19.10.2018 року, спадковою справою №45/2018 до майна померлої ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, фактично набув на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем.

Керуючись статтями 12, 76, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1233, 1245, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2; відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_3, ОСОБА_3, АДРЕСА_4.

Головуючий: Б. С. Гамула