Провадження № 2-р/638/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.09.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення дитини, -

встановив:

Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 06.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення дитини, в якій просить надати роз'яснення щодо можливості внесення до актового запису про народження відомостей про батька відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду), враховуючи, що у такому випадку запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, громадянство - за громадянством матері, а власне ім'я та по батькові батька записуються за її вказівкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд заяви без її участі, просила роз'яснити рішення.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись, що не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

У зв'язку з неявкою учасників справи, згідно вимог ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 06.09.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення дитини задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Разом з тим, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з рішення суду від 06 вересня 2018 року, заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задоволено, визнано ОСОБА_1 усиновлювачем дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; внесено зміни до актового запису №3128 від 11.07.2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_2; в графі батько записати «ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», в графі мати записати «ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України»; у решті відомостей актового запису залишено без змін.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить надати роз'яснення виконання вказаного рішення суду в частині внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без зазначення громадянства, який не вказаний як усиновлювач у рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова про усиновлення дитини від 06.09.2018 року.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини, викладені в заяві про роз'яснення рішення суду, суд прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки судове рішення від 06.09.2018 року у справі №638/11230/18 є чітким та зрозумілим, ухвалено відповідно до вимог, які містились у заяві про усиновлення. Наразі рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Керуючись ст.ст. 271, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.09.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усиновлення дитини - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк