Справа № 355/1498/18
Провадження № 2-о/355/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка цивільну справу :

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : ОСОБА_2 ,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

від заявника - представник ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 ( в подальшому заявник ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5. Після його смерті, спадщину фактичними діями прийняла її мати _ ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла.

25.05.2018 року заявниця звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері де їй повідомили про те, що до майна померлої входить майно, яке вона успадкувала після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав оскільки не доведено їх шлюбні відносини, оскільки в свідоцтві про їх одруження значиться прізвище « ОСОБА_6», а не «ОСОБА_6».

В зв'язку з такими обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності документу.

1.2. Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить суд справу розглянути у її відсутність.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. В судовому засіданні від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд під час судового розгляду справи не здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20 вересня 1967 року Розеокською сільською радою Чорнобильського району Київської області її батьками записано : батько - ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6 ( а.с.6).

12 вересня 1987 року відділом запису громадянського стану Радянського району м. Львова був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2. В подальшому, після розірвання шлюбу із ОСОБА_8, 27 лютого 1993 року Березанською міською радою Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1. Після укладення шлюбу останній було присвоєно прізвище ОСОБА_1 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.02.1993 року ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років помер батько заявниці ОСОБА_5 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.11.1996 року а.с.8 ), а ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років померла і мати - ОСОБА_6 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 а.с.9)

При зверненні заявниці до нотаріальної контори з приводу успадкування свої спадкових прав після смерті матері, їй було повідомлено про відсутність доказів шлюбних відносин її батьків оскільки в свідоцтві про шлюб виданого Старосоколівською сільською радою, Іванківського району, Київської області від 15.02.1959 року серії НОМЕР_6 після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_5» та « ОСОБА_6», а в свідоцтві про смерть батьків « ОСОБА_5» та « ОСОБА_6».

Таким чином, сукупність приведених доказів, їх оцінка переконують суд, що свідоцтво про шлюб видане Старосоколівською сільською радою, Іванківського району, Київської області від 15.02.1959 року серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5, 1930 року народження та ОСОБА_6, 1937 року народження, за актовим записом № 7 в дійсності належить ОСОБА_5, який народився 1930 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, 1937 року народження та померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

За правилами частини другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з частиною четвертою статті 3 Сімейного Кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, яка є правонаступником прав та обов'язків своєї покійної матері ОСОБА_6, не має іншої можливості окрім як зверненням до суду, документально підтвердити той факт, що свідоцтво про шлюб видане Старосоколівською сільською радою, Іванківського району, Київської області від 15.02.1959 року серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5, 1930 року народження та ОСОБА_6, 1937 року народження, за актовим записом № 7 в дійсності належить її батькам - ОСОБА_5, який народився 1930 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, 1937 року народження та померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх родинного зв'язку надає їй право в законному порядку набути право на спадкове майно та спадкові права.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які знайшли своє місце в ході судового розгляду даної справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб видане Старосоколівською сільською радою, Іванківського району, Київської області від 15.02.1959 року серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5, 1930 року народження та ОСОБА_6, 1937 року народження, за актовим записом № 7 в дійсності належить ОСОБА_5, який народився 1930 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, 1937 року народження та померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду

Київської області ________________ О.Д. Лисюк

Повний текст судового рішення складено

15.11.2018 року