Справа № 184/2103/18
Номер провадження 2/184/682/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд шлюб, зареєстрований 06.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №164, між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 06.09.2014 року за номером актового запису 164, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано відповідне свідоцтво про шлюб (копія свідоцтва наявна в матеріалах справи а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №311 свідоцтва про народження серії 1-КИ №509792, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області) - а.с.9. Як вбачається із позовної заяви сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння в сімї, втрати один до одного почуття любові, взаємодопомоги. Сторони не ведуть спільне господарство. Шлюбні відносини фактично припинені між ними. Майнового спору немає. Їхній син проживає з позивачем. Належний рівень життя дитини позивач не зможе забезпечити сама. А тому вважає, що батько дитини зможе сплачувати аліменти в сумі 1500 гривень на утримання дитини. Оскільки працює в ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК» та має постійний дохід у розмірі приблизно 5500 6000 гривень.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Проте, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідач, згідно наданої заяви, визнає позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі.

Керуючись нормами ч.3 ст.200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, який має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення.

Крім того, суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 11.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд керується ч.1 ст.142 ЦПК України, а саме: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Щодо інших 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов, суд керується ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом, а саме, щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50% судового збору в сумі 352,40 грн. за цю вимогу.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.10,12,13,141, 200, 206, 263-265,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №164, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду - з 11.10.2018 року і до досягнення сином повноліття, тобто, до 23.09.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) 50% судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок, сплаченого нею при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4