Справа № 720/1368/18
Провадження:2/720/696/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопаду 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 27 червня 2000 року у виконавчому комітеті сільради с. Тарасівці, Новоселицького району за актовий запис №13 зареєстрував шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя дітей не мають. Шлюб для обох сторін є другим.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. На даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, вважає що шлюб існує формально просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснив, що він уповноважений підтримувати позов в повному обсязі, позивач заперечує проти надання строку на примирення вважає, що шлюб існує формально сторони тривалий період часу не проживають разом.

Відповідач в судовому засіданні не зявилась але подала до суду письмову заяву по визнання позову в повному обсязі не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб з чим погоджується і відповідач, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Згідно з ст..141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81,141, 263-265, 268, ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-

ухвалив:

Шлюб зареєстрований 27 червня 2000 року у виконавчому комітеті сільради с. Тарасівці, Новоселицького району за актовий запис №13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 грн. 80.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Вівчар Г.А.