Справа № 520/7423/16-ц
Провадження № 2/520/2700/18
УХВАЛА

30.10.2018

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Луняченка В.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеса перебуває цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому позивач заявляє вимоги щодо витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради квартиру № 90 у будинку №80 по вул. ак. Корольова у м.Одесі.

20.09.2018 року з боку позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 Нармін Нармін, оскільки 04.10.2016 року ОСОБА_2 продала квартиру 90 у будинку 80т по вул. ак. Корольова в м.Одесі Гулієвій Нармін, у звязку з чим також позивач просив суд здійснити відповідні запити щодо реєстрації останньої.

02.10.2010 року судом отримано листа з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 Нармін Нармін ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 45/3 кв.18 посвідка ІН101273 від 14.03.2016 року.

З боку представника відповідача на заявлене клопотання про заміну неналежного позивача в судовому засіданні пояснено, що виключення ОСОБА_2 з кола відповідачів є передчасним, однак не заперечує щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 на Нармін ОСОБА_4 та просить ОСОБА_2 залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 51 ч. ч. 2,4,5 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно із ст. 53 ч.3 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини спору і пояснення сторін, з метою зясування необхідних обставин по справі та забезпечення всебічного і обєктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на на належного відповідача ОСОБА_4 Нармін Нармін ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 45/3 кв.18 посвідка ІН101273 від 14.03.2016 року та залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 Нармін Нармін (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 45/3 кв.18 посвідка ІН101273 від 14.03.2016 року) по цивільній справі Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 Нармін Нармін , за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.

Продовжити розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 Нармін Нармін , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володінняна 05.12.2018 року о 10.00 годині.

Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши подати відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.