Справа № 524/6128/18
Провадження № 2/524/2215/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про направлення справи до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 2 ст. 28 цього Кодексу передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що постає з позовної заяви та клопотання позивача.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області постає, що відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 в межах Автозаводського району м. Кременчука відсутні.

Розгляд справи в Автозаводському районному суді м. Кременчука по суті не розпочинався. Позовна заява була прийнята з помилково визначеною підсудністю Автозаводському районному суду м. Кременчука. Сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована з батьком за адресою: АДРЕСА_1. Отже, місцем проживання дитини є на даний час зареєстроване місце проживання відповідача.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районного суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Звідси, суд вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався у суді.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: