УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2076/18

2/241/538/2018

22.11.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину (в частині), про визнання об'єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину (в частині), про визнання об'єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду від 02.11.2018 року про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана позивачем 12.11.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі договору, 21.11.2018 року на виконання зазначеної ухвали суду надав уточнену позовну заяву з додатками, у тому числі з квитанцією про сплату судового збору відповідно до ціни позову, зазначивши, що ціна позову складає 308 000 гривень, а тому судовий збір сплачено у розмірі 3 080 гривень.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви з додатками, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою суду позивачу було вказано на наступні недоліки позовної заяви: не зазначені повні відомості щодо сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок врегулювання спору; до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені; судовий збір сплачено не у повному обсязі, а саме сплачено тільки за вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80, а за вимогу майнового характеру, загальна сума якої складає 825 000 гривень, взагалі судовий збір не сплачувався.

На виконання вказаної ухвали позивач усунув такі недоліки: зазначив про невжиття заходів досудового врегулювання спору та надав копії документів, які посвідчені належним чином. Проте, так і не зазначив повне місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2.

Всупереч вимогам ухвали позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі, передбаченому чинним законодавством, оскільки загальна сума вимог майнового характеру складає 825 000 гривень, що підтверджується і самим позивачем, а ціну позову він вказує 308 000 гривень, що не відповідає дійсності.

Отже, до теперішнього часу зазначені в ухвалі суду від 02.11.2018 недоліки позивачем не усунуті, також не надано клопотання про збільшення часу для усунення цих недоліків.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що подана заява повинна бути повернута позивачу, з наступних підстав.

На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину (в частині), про визнання об'єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя з доданими до неї документами, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину (в частині), про визнання об'єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Демочко