Справа пр. №2/756/5379/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Євфіменко К.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

26 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/5026/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства.

У судовому засіданні 26 листопада 2018 року представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що за приписами ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство).

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої ОСОБА_5 Дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, при реєстрації її народження запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/5026/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства.

Таким чином, право ОСОБА_3 на отримання аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 виникне лише у випадку встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5

Відтак, суд вважає, що розгляд справи №756/11631/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є об'єктивно неможливим до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/5026/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства.

Заперечуючи проти зупинення провадження у справі, представник позивача покликався на положення ч. 2 ст. 252 ЦПК України.

Так, указаною законодавчою нормою передбачено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Оспорювання батьківства - це невизнання особою, яка записана батьком дитини, себе як батька дитини. Оспорити своє батьківство в судовому порядку має право особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 СК України.

Зважаючи на те, що при реєстрації народження ОСОБА_6 запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, ОСОБА_3 подано позов про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_5, а відтак між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, а не спір щодо батьківства.

Отже, підстави для застосування положень ч. 2 ст. 252 ЦПК України відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №756/11631/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/5026/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук