Справа № 484/3139/18
Провадження № 2/484/1367/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Взаємодовіра» звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 235243,60грн. та звернення стягнення на майно боржника. На обґрунтування вимог представник позивача в позовові вказав, що 22.11.2017р. між спілкою та відповідачем укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав 90000грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Кредит наданий на строк 36 місяців по 22.11.2020р. за сплатою 70% річних від суми залишку кредиту із щомісячною сплатою платежів відповідно до графіку до 22 числа кожного місяця. З метою забезпечення кредитних зобовязань 22.11.2017р. між сторонами укладений договір застави, за яким відповідач передав у заставу автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, 2007 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1. Грошові кошти відповідач отримав. Однак в порушення вимог кредитного договору щомісячні платежі сплачує не в повному обсязі, отже має заборгованість станом на 11.07.2018р. на загальну суму 235243,60грн., до якої входять заборгованість в сумі 84322,18грн. за тілом кредиту, 12979,69грн. за відсотками, 213,16грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 110,24грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 137618,33грн. неодержаний прибуток (збиток) упущена вигода. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та звернути частково суму заборгованості на майно боржника.

Ухвалою суду від 20.07.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, визначені строки подачі заяв по суті.

20.08.2018р. до суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 211538,30грн., до якої входять заборгованість в сумі 79533,02грн. за тілом кредиту, 8133,39грн. за відсотками, 213,16грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 110,24грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 123548,49грн. неодержаний прибуток (збиток) упущена вигода, та звернути частково суму заборгованості на майно боржника: автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, 2007 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.11.2018р. до суду знову надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 205398,30грн., до якої входять заборгованість в сумі 73393,02грн. за тілом кредиту, 8133,39грн. за відсотками, 213,16грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 110,24грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 123548,49грн. неодержаний прибуток (збиток) упущена вигода, та звернути частково суму заборгованості на майно боржника: автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, 2007 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1.

15.11.2018р. від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача документів, які б підтверджували його право власності на зазначений вище автомобіль, наданий розрахунок, відповідно до якого заборгованості відповідача за кредитним договором складає 84796,39грн. та всього 95523,02грн. Також позивачем надана заява, відповідно до якої вони просять звернути стягнення на вказаний вище автомобіль шляхом передачі його в заклад кредитній спілці та продажу останнім конкурентному покупцю, та договір про наміри без номеру від 15.11.2018р., за умовами якого ОСОБА_3 має намір придбати автомобіль, належним відповідачеві.

Відповідач на судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов не визнає, в задоволенні позовних вимог просив відмовити та надав копію квитанції від 20.11.2018р. про сплату ним 4800грн. в рахунок погашення заборгованості. Також він надав заяву, в якій вказав, що він є власником автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, 2007 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, та надав копію технічного паспорта.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з урахуванням коштів, сплачених ним на погашення кредиту 20.11.2018р.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 УК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, сторони договору, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, складають і підписують договір, надаючи згоді встановленої форми.

22.11.2017р. на підставі заяви відповідача (а.с. 23) між сторонами укладений договір кредитної лінії №128 (далі - Договор), за умовами якого відповідач отримав кредитну лінію з лімітом у сумі 90000грн., в межах якого позивальник може отримувати будь-які суми кредиту на споживчі цілі, та зобовязується повертати їх на умовах, що передбачені цим договором, строком на 36 місяців на період з 22.11.2017р. по 22.11.2020р. (п. 1.1., 1.2., 2.1.). Плата за користування кредитом (проценти) встановлена є фіксованою та становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом (п.3.1.). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору (п. 3.5.).

Згідно Графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів (далі Графік), доданого до Договору, який підписаний сторонами, відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати до 22 числа кожного місяця платіж на загальну суму 6028,08грн., до якої входять основна сума кредиту та проценти, при цьому поступово розмір тіла кредиту вказаний із збільшенням, а розмір відсотків відповідно із зменшенням.

На забезпечення виконання зобовязання за договором 22.11.2017р. між сторонами укладений договір застави транспортного засобу автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, 2007 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного відповідачу. Договір застави посвідчений 22.11.2017р. приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до копій заяви №143 на видачу готівки від 22.11.2-17р. та ордера №143 до такої заяви відповідач отримав кредит в сумі 90000грн. від позивача.

До позову додані розрахунки, зроблені представником позивача, відповідно до яких станом на 11.07.2018р. відповідач має заборгованість перед позивачем за тілом кредиту в сумі 84157,17грн., за відсотками 12979,69грн., 3% річних від простроченої суми за тіло кредиту 213,16грн., 3% річних від простроченої суми відсотків 110,24грн. та 137618,33грн. не отриманого прибутку (упущеної вигоди).

02.05.2018р. позивачем відповідачу направлена претензія, в якій позивач вказав на заборгованість відповідача та попередив, що у разі непогашення заборгованості до суду буде подана позовна заява про стягнення заборгованості та суми кредиту, що залишилась. Доказів того, що відповідач отримав претензію, суду не надано.

Представник позивача надала суду заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до останньої з яких просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 205398,30грн., до якої входять 73393,02грн. заборгованості за кредитом, 8133,39грн. за процентами, 3% річних від простроченої суми за тіло кредиту 213,16грн., 3% річних від простроченої суми відсотків 110,24грн., 123548,49грн. не отриманий прибуток (упущена вигода).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Представник позивача під час розгляду справи посилаючись на п.п.б) п. 5.4.3. Договору просила задовольнити позов в повному обсязі, вказуючи, що кількість днів прострочення сплати платежів за кредитом дорівнює 68днів. Крім того, посилаючись на п. 6.3 Договру, вона просила стягнути з відповідача не отриманий прибуток (упущену вигоду).

Однак п.6.3. у Договорі відсутній.

В позовній заяві представник позивача вказала, що прострочення по платежах станом на 11.07.2018р. складає 87днів. Згідно розрахунку заборгованості, наданого суду 15.11.2018р. представником позивача, таке прострочення складає 68 днів.

Із вказаних розрахунків вбачається, що така кількість днів розраховувалась шляхом складання днів прострочення платежів за період з 22.11.2017р. по 22.06.2018р.

Відповідно до п.п.б) п. 5.4.3. Договору кредитодавець має право вимагати від позичальника виконання ним умов цього договору, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Однак, відповідно до позовної заяви та розрахунків відповідач здійснював оплату кредиту частинами щомісяця, в більшості по два-три рази на місяць. Доказів того, що відповідач затримав сплату частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць позивачем суду не надано.

Таким чином позовна заява в частині дострокового повернення кредиту не належить задоволенню.

Оскільки позовні вимоги про стягнення з відповідача не отриманого прибутку (упущеної вигоди) та звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, 2007 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, повязані із позовною вимогою про дострокове повернення кредиту, то позов в задоволенні зазначених позовних вимог також не належить задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості за Договором, суд дійшов наступного.

Відповідно до графіка сплата кредиту повинна була здійснюватись наступним чином:

в період з 22.11.2017р. 22.12.2017р.: основна сума 850грн., відсотки 5178,08грн.;

в період з 22.12.2017р. 22.01.2018р.: основна сума 727,93грн., відсотки 5300,15грн.;

в період з 22.01.2018р. 22.02.2018р.: основна сума 771,21грн., відсотки 5256,87грн.;

в період з 22.02.2018р. 22.03.2018р.: основна сума 1321,35грн., відсотки 4706,73грн.;

в період з 22.03.2018р. 22.04.2018р.: основна сума 895,61грн., відсотки 5132,47грн.;

в період з 22.04.2018р. 22.05.2018р.: основна сума 1112,71грн., відсотки 4915,37грн.;

в період з 22.05.2018р. 22.06.2018р.: основна сума 1015,02грн., відсотки 5013,07грн.;

в період з 22.06.2018р. 22.07.2018р.: основна сума 1235,12грн., відсотки 4792,96грн.;

в період з 22.07.2018р. 22.08.2018р.: основна сума 1148,80грн., відсотки 4879,29грн.;

в період з 22.08.2018р. 22.09.2018р.: основна сума 1217,09грн., відсотки 4810,99грн.;

в період з 22.09.2018р. 22.10.2018р.: основна сума 1442,31грн., відсотки 4585,78грн.

Строк сплати платежів за період з 22.10.2018р. по 22.11.2018р. не настав.

Відповідно до розрахунків, заяв про зменшення позовних вимог, копії квитанції відповідачем здійснювались платежі: 11.12.2017р. 1000грн., 12.12.2017р. 2150грн., 26.12.2017р. 1470грн., 29.12.2017р. 1450грн., 11.01.2018р. 850,01грн. та 129,99грн., 24.01.2018р. 1870грн., 09.02.2018р. 322,07грн. та 727,93грн., 12.02.2018р. 3800грн., 12.03.2018р. 1900грн., 19.03.2018р. - 228,79грн. та 771,21грн., 23.03.2018р. 3000грн., 26.03.2018р. 148,65грн. та 1321,35грн., 10.04.2018р. 2000грн., 24.04.2018р. - 1470грн., 15.05.2018р. 400грн., 24.05.2018р. 964,39грн. та 495,61грн., 11.06.2018р. 887,29грн. та 1112,71грн., 14.06.2018р. 3000грн., 23.07.2018р. 15000грн., 13.08.2018р. 990грн., 27.08.2018р. 1890грн., 14.09.2018р. 1250грн., 08.10.2018р. 3000грн., 20.11.2018р. 4800грн., всього 58400грн.

При цьому в розрахунках сума нарахованих процентів відрізняється від суми процентів, які зазначені у графіку. Крім того, з платежів, внесених відповідачем здійснюється погашення частково тіла кредиту, а частково процентів.

На судовому засіданні представник позивача вказане пояснити не змогла, зазначаючи, що проценти та порядок сплати заборгованості розраховує компютерна програма, яка використовується позивачем.

Однак, відповідно до п. 3.4. Договору визначений порядок погашення кредиту та процентів: в першу чергу платі підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу сума кредиту.

За вказаний період необхідно сплатити було тіла кредиту в сумі 11737,15грн. та відсотки в сумі 54571,76грн. Фактично сплачено за вказаний період 58400грн.

Таким чином, враховуючи порядок погашення кредиту та процентів, визначений Договором, на момент розгляду справи заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 7908,91грн. (11737,15грн. сплата за тілом кредиту (58400грн. сплачених коштів 54571,76грн.сплата за відсотками.)

В позовній заяві представник позивача просила стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми за тіло кредиту 213,16грн., 3% річних від простроченої суми відсотків 110,24грн. станом на 11.07.2018р. Звертаючи із заявами про зміну позовних вимог, вимоги щодо стягнення заборгованості в зазначеній частині позивач не змінював. Не змінила такі вимоги представник позивача під час розгляду справи. При цьому, вона пояснила, що розраховуючи вказані суми вона брала приблизну кількість днів та приблизну суму заборгованості.

Таким чином, враховуючи необхідні платежі, вказані у Графіку, дати та розмір внесених відповідачем коштів на погашення кредиту, 3% річних від простроченої суми за тілом кредиту та відсотків за період з 22.12.2017р. по 11.07.2018р. становить 48,36грн.

Вказана сума розрахована наступним чином:

в період з 22.12.2017р. 22.01.2018р.:

з 22.12.2017р.-26.12.2017р.за 3 дні:

6028,08грн. необхідний платіж за попередній місяць - 2878,08грн. сплачені кошти = заборгованість 2878,08грн.

2878,08х3/100/356днів х 3 дня прострочення = 0,71грн.

з 26.12.2017р.-29.12.2017р.за 2 дні:

2878,08грн. заборгованості -1470грн. сплачені кошти = заборгованість 1408,08грн.

1408,08х3/100/356днів х 2 дня прострочення = 0,23грн.

в період з 22.01.2018р. 22.02.2018р.:

з 22.01.2018р.-24.01.2018р.за 1 день:

6028,08грн. необхідний платіж за попередній місяць-1021,92грн. сплачені кошти = заборгованість 5006,16грн.

5006,16х3/100/356днів х 1 день прострочення = 0,41грн.

з 24.01.2018р.-09.02.2018р.за 15 днів:

5009,16грн. заборгованості -1870грн. сплачені кошти = заборгованість 3136,16грн.

3136,16х3/100/356днів х 15 днів прострочення = 3,87грн.

з 09.02.2018р.-12.02.2018р.за 2 дні:

3136,16грн. заборгованості -322,07грн. сплачені кошти 727,93грн. сплачені кошти = заборгованість 2086,16грн.

2086,16х3/100/356днів х 2 дня прострочення = 0,34грн.

в період з 22.02.2018р. 22.03.2018р.:

з 22.03.2018р.-12.03.2018р.за 17 днів:

6028,08грн. необхідний платіж за попередній місяць-1713,88грн. сплачені кошти = заборгованість 4314,92грн.

4314,92х3/100/356днів х 17 днів прострочення = 4,31грн.

з 12.03.2018р.-19.03.2018р.за 6 днів:

4314,92грн. заборгованості -1900грн. сплачені кошти = заборгованість 2414,92грн.

2414,92х3/100/356днів х 6 днів прострочення = 1,19грн.

з 19.03.2018р.-22.03.2018р.за 2 дні:

2414,92грн. заборгованості -228,79грн. сплачені кошти 771,21грн. сплачені кошти = заборгованість 1414,92грн.

1414,92х3/100/356днів х 2 дня прострочення = 0,23грн.

в період з 22.03.2018р. 22.04.2018р.:

з 23.03.2018р.-26.03.2018р.за 3 дні:

6028,08грн. необхідний платіж за попередній місяць + 1414,92грн. заборгованість за попередні місяці 3000грн. сплачені кошти = заборгованість 4443грн.

4443х3/100/356днів х 3 дні прострочення = 1,10грн.

з 26.03.2018р.-10.04.2018р.за 14 днів:

4443грн. заборгованості 148,65грн. сплачені кошти 1321,35 сплачені кошти = заборгованість 2973грн.

2973х3/100/356днів х 14 дня прострочення = 3,42грн.

з 10.04.2018р.-22.04.2018р.за 11 днів:

2973грн. заборгованості - 2000грн. сплачені кошти = заборгованість 973грн.

973х3/100/356днів х 11 днів прострочення = 0,88грн.

в період з 22.04.2018р. 22.05.2018р.:

з 22.04.2018р.-24.04.2018р.за 1 день:

6028,08грн. необхідний платіж за попередній місяць + 973грн. заборгованість за попередні місяця = заборгованість 7001,08грн.

7001,08х3/100/356днів х 1 день прострочення = 0,58грн.

з 24.04.2018р.-15.05.2018р.за 20 днів:

7001,08грн. заборгованості -1470грн. сплачені кошти = заборгованість 5531,08грн.

5531,08х3/100/356днів х 20 днів прострочення = 9,09грн.

з 15.05.2018р.-22.05.2018р.за 6 днів:

5531,08грн. заборгованості -400грн. сплачені кошти = заборгованість 5131,08грн.

5131,08х3/100/356днів х 6 днів прострочення = 2,53грн

в період з 22.05.2018р. 22.06.2018р.:

з 22.05.2018р.-25.05.2018р.за 2 дня:

6028,08грн. необхідний платіж за попередній місяць + 5131,08грн. за попередні місяці = заборгованість 11559,16грн.

11559,16х3/100/356днів х 2 дня прострочення = 1,90грн.

з 25.05.2018р.-11.06.2018р.за 16 днів:

11559,16грн. заборгованості -964,39грн. сплачені кошти 495,61грн. сплачені кошти = заборгованість 5599,16грн.

5599,16х3/100/356днів х 16 днів прострочення = 7,36грн.

з 11.06.2018р.-14.06.2018р.за 2 дні:

5599,16грн. заборгованості 887,29грн. сплачені кошти 1112,71грн. сплачені кошти = заборгованість 3599,16грн.

3599,16х3/100/356днів х 2 дня прострочення = 0,07грн.

з 14.06.2018р.-22.06.2018р.за 7 днів:

3599,16грн. заборгованості 3000грн. сплачені кошти = заборгованість 599,16грн.

599,16х3/100/356днів х 7 днів прострочення = 0,34грн.

в період з 22.06.2018р. 11.07.2018р.:

6028,08грн. необхідний платіж за попередній місяць + 599,16грн. заборгованість за попередні місяці = заборгованість 6627,24грн.

6627,24х3/100/356днів х 18 днів прострочення = 9,08грн.

Таким чином, позовні вимоги належать частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором станом на 20.11.2018р. в сумі 7908грн. 91коп. за тілом кредиту, 48 грн. 36 коп. три відсотки річних від простроченої суми станом на 11.07.2018р.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 119,36грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Взаємодовіра» заборгованість за договором кредитної лінії №128 від 22.11.2017р. станом на 20.11.2018р. в сумі 7908грн. 91коп. за тілом кредиту, 48 грн. 36 коп. три відсотки річних від простроченої суми станом на 11.07.2018р. , 119 грн. 36 коп. витрат по сплаті судового збору, всього 8 076 (вісім тисяч сімдесят шість) грн. 63 коп.

Позов про стягнення заборгованості в іншій частині та звернення стягнення на предмет застави залишити без задоволення.

Місце проживання ОСОБА_2: пров. Ушинського, 6 м. Первомайськ Миколаївська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Місце знаходження кредитної спілки "Взаємодовіра": вул.. Театральна, 10 м. Первомайськ Миколаївська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35964640.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 27.11.2018р.

Суддя Н.А.Медведєва