Справа № 324/2017/18
Провадження № 2/324/918/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2018 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Волноваської міської ради, про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, на багаторазовий тимчасовий в'їзд дитини на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї без згоди другого з батьків,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява з додатками.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї документами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач у позові зазначила дві вимоги немайнового характеру, а саме: надати дозвіл на виготовлення дитині проїзного документа на надати дозвіл багаторазовий тимчасовий в'їзд дитини на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї.

Однак, до позовної заяви додано лише квитанцію від 05.11.2018 року про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

Тобто, позивач має додатково сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., про що надати суду відповідні докази - оригінали платіжних документів.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не зазначила офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача. Окрім того, вказуючи найменування третьої особи - органу опіки та піклування Волноваської міської ради, не пересвідчилася у тому, чи відповідають вказані відомості інформації, яка міститься станом на час звернення до суду з позовом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і чи наділена Волноваська міська рада повноваженнями органу опіки та піклування при вирішенні спору, який виник у неї з відповідачем.

Окрім того, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість, позивачем не обґрунтовано, чому саме орган опіки та піклування Волноваської міської ради нею вказано як третю особу, а також не вказано, на які права чи обов'язки саме цієї особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не вказала докази на підтвердження усіх викладених у ній обставин.

Також відповідно до п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено, чи вживалися за її ініціативою заходи досудового врегулювання спору до подання нею цієї позовної заяви.

Також відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У той же час, у позовній заяві позивачем не зазначено, чи вживалися за її ініціативою заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви.

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також не вказано про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Окрім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Натомість, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Окрім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, відповідного підтвердження подана позовна заява не містить.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Волноваської міської ради, про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, на багаторазовий тимчасовий в'їзд дитини на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї без згоди другого з батьків, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно уточнити відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування третьої особи - органу опіки та піклування Волноваської міської ради станом на час звернення до суду із заявою, вказати, чи наділена Волноваська міська рада повноваженнями органу опіки та піклування при вирішенні спору, який виник у позивача з відповідачем, обґрунтувати, чому саме орган опіки та піклування Волноваської міської ради вказано як третю особу, а також вказати, на які права чи обов'язки саме цієї особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, вказати докази на підтвердження усіх викладених у позові обставин, зазначити, чи вживалися за ініціативою позивача заходи досудового врегулювання спору, а також заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також вказати про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., про що надати суду відповідні докази - оригінали платіжних документів.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Волноваської міської ради, про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, на багаторазовий тимчасовий в'їзд дитини на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї без згоди другого з батьків - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: