Пр.№2/756/2028/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13 серпня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді секретаря Майбоженко А.М. Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 серпня 2017 року між ним та ОСОБА_4 було укладено контракт № 00134 на поставку спеціалізованого комп'ютерного обладнання ASIC miner на загальну суму 1 600,00 USD, що в еквіваленті на день оплати становило 40 912,00 гривень.

Відповідно до п. 2.1. Контракту передбачено, що ціна, валюта та строк поставки зазначається в інвойсі, що є невід'ємною частиною Контракту.

Згідно Інвойсу до контракту № 00134 від 18.08.2017 року вартість обладнання становить 1 600 USD (що в еквіваленті на день оплати становило 40 912,00 гривень). Строк поставки 10.09.2017 року (+/- 7 днів).

Відповідно до умов п. 3.2 Контракту передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснити поставку товару відповідно до затвердженого сторонами Інвойсу, в строки передбачені Інвойсом, за умови здійснення позивачем 100% оплати.

20.08.2017 року позивачем було здійснено 100% оплату по Контракту № 00134 на рахунок позивача, що вказаний в Інвойсі до контракту № 00134 від 18.08.2017 року, в сумі 40 912,00 гривень (еквівалент 1 600 USD на день оплати).

Відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару по контракту не виконав.

Станом на 01.11.2017 року відповідачем умови договору щодо поставки оплаченого позивачем товару не виконані, товар позивачем не отримано, що є порушенням з боку відповідача п. 1.1, 3.2, 7.1, 7.2 Контракту № 00134 від 18.08.2017 року.

Пунктом 7.2 Контракту № 00134 встановлена відповідальність за порушення зобов'язання, зокрема передбачено, що у випадку порушення строків поставки товару відповідач зобов'язаний виплатити позивачу пеню у розмірі 0,1 % від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення.

Станом на 01.11.2017 року порушення строків поставки товару по Контракту № 00134 складає 45 дні (з 18.09.2017 по 01.11.2017 року).

Розмір пені за порушення строків поставки товару, станом на 01.11.2017 року, складає 1 841,04 гривень.

17.10.2017 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо здійснення в 7-ми денний термін з дати отримання вимоги поставки оплаченого товару або повернення сплачених позивачем коштів. Вказана вимога була отримана відповідачем 19.10.2017 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту «Укрпошти» щодо руху поштового відправлення № 457, та була залишена відповідачем без реагування.

З урахуванням викладеного просить суд, стягнути з відповідача на його користь вартість непоставленого товару на суму 40 912,00 гривень, пені у розмірі 1 841,04 гривень та судові витрати у розмірі 640,00 гривень.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

«18» серпня 2017 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено контракт № 00134 на поставку спеціалізованого комп'ютерного обладнання ASIC miner на загальну суму 1 600,00 USD, що в еквіваленті на день оплати становило 40 912,00 гривень (а.с.9-12).

Відповідно до п. 2.1. Контракту передбачено, що ціна, валюта та строк поставки зазначається в інвойсі, що є невід'ємною частиною контракту.

Згідно Інвойсу до контракту № 00134 від 18.08.2017 року вартість обладнання становить 1 600 USD (що в еквіваленті на день оплати становило 40 912,00 гривень). Строк поставки 10.09.2017 року (+/- 7 днів).

Відповідно до умов п. 3.2 Контракту передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснити поставку товару відповідно до затвердженого сторонами Інвойсу, в строки передбачені Інвойсом, за умови здійснення позивачем 100% оплати.

20.08.2017 року позивачем було здійснено 100% оплату по Контракту № 00134 на рахунок позивача, що вказаний в Інвойсі до контракту № 00134 від 18.08.2017 року, в сумі 40 912,00 гривень (еквівалент 1 600 USD на день оплати), що підтверджується квитанцією Приватбанку № P24A276391437A47153 від 20.08.2017 року та платіжним дорученням № P24A276391437A47153 від 20.08.2017 року (а.с.14)

Відповідач свої зобов'язання щодо поставки Товару по контракту не виконав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України чітко визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 01.11.2017 року відповідачем умови договору щодо поставки оплаченого позивачем товару не виконані, товар позивачем не отримано, що є порушенням з боку відповідача п. 1.1, 3.2, 7.1, 7.2 Контракту № 00134 від 18.08.2017 року.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач має нести відповідальність за порушення зобов'язання, зокрема пунктом третім частини першої статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.

Частиною першою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.2 Контракту № 00134 встановлена відповідальність за порушення зобов'язання, зокрема передбачено, що у випадку порушення строків поставки товару відповідач зобов'язаний виплатити позивачу пеню у розмірі 0,1 % від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення.

Станом на 01.11.2017 року порушення строків поставки товару по Контракту № 00134 складає 45 дні (з 18.09.2017 по 01.11.2017 року).

Тобто, розмір пені за порушення строків поставки товару, станом на 01.11.2017 року, складає 1 841,04 гривень.

17.10.2017 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо здійснення в 7-ми денний термін з дати отримання вимоги поставки оплаченого товару або повернення сплачених позивачем коштів. Вказана вимога була отримана відповідачем 19.10.2017 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту «Укрпошти» щодо руху поштового відправлення № 457, та була залишена відповідачем без реагування (а.с.15)

Відповідно до п. 3 ст. 612 ЦК України передбачено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611,612 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, вартість непоставленого товару на суму 40 912 (сорок тисяч дев»ясот дванадцять) гривень, пені у розмірі 1 841 (одна тисяча вісімсот сорок одну)гривню 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко