Справа № 182/304/18
Провадження № 2/0182/1405/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомиров І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

Спочатку ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини.

Згодом позивач змінила прізвище на дошлюбне «Торжаш» на підтвердження чого нею були надані відповідні правовстановлюючі документи (а.с.33,34).

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 24 вересня 1994 року, який зареєстрували у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 40.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття.

На даний час їх спільна дитина являється студентом четвертого курсу Запорізького національного технічного університету, денної-бюджетної форми навчання. Закінчує навчання 31 травня 2018 року.

У звязку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, технічної літератури для навчання, оплату проїзду в транспорті.

Відповідач має обовязок та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Самостійно позивач не в змозі забезпечити сина усім необхідним для навчання.

Враховуючи те, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на час навчання, але добровільно дану допомогу не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на час його навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягненням дитиною 23-х років.

Ухвалою судді від 16 квітня 2018 року відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.21,22).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, 18 червня 2018 року від нього надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що вважає позов необґрунтованим, оскільки позивачем не надано доказів щодо потреби повнолітнього сина матеріальної допомоги. До того ж, зазначив, що оскільки син проживає в гуртожитку в м. Запоріжжя, тому, на його думку, він самостійно мав звернутися до суду з даним позовом.

У звязку з наведеними обставинами, просив суд відмовити позивачу задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 вересня 1994 року, який був розірваний за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року (а.с.36,37).

Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матірю.

На даний час ОСОБА_4 є студентом четвертого курсу Запорізького національного технічного університету, денної-бюджетної форми навчання.

Відповідно до довідки № 782 від 05 лютого 2018 року термін навчання ОСОБА_4 триває до 31 травня 2018 року (а.с.15).

На час навчання ОСОБА_4 проживає у гуртожитку в м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 46 (а.с.7).

У звязку з навчанням дитина потребує коштів на придбання одягу, харчування, оплату проїзду в транспорті.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4). Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина не надає.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що позивачем не надано доказів щодо потреби повнолітнього сина матеріальної допомоги, через їх неспроможність.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини ОСОБА_4 який отримує стипендію; можливість надання матеріальної допомоги ОСОБА_4 його матірю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), яка працює та її середньомісячна заробітна плата складає 4 549,27 грн. (а.с.14).

Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду жодних належних та допустимих доказів, на підтвердження неможливості надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В той же час доказів, які б спростовували доводи позивача та доводили заперечення відповідача, останнім суду не надано.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_4 який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання позивача, а саме, до 31 травня 2018 року.

Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону, інтересам як платника аліментів так і повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з урахуванням можливості надання матеріальної допомоги синові його матірю - позивачем ОСОБА_1

За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1Б обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,89,141,263-265,218, п. 1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. ст. 181,182,199,200 СК України, суд

вирішив:

ОСОБА_5 Бейлівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 січня 2018 року і до закінчення його навчання, тобто 31 травня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.)на користь держави.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_6