Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/6622/18
Справа № 554/6622/18
Провадження №2/554/2826/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 Єлізавети Максимівни , 07.08.2011 року народженн та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття старшої дитини тобто до 07 серпня 2019 року. Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_4 Єлізаветою Максимівною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, аліменти на утримання останньої стягувати до її повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що 14.01.2011 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньок- Заливадну Єлізавету Максимівну , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказувала, що відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги.

Відповідач надав до суду заперечення в якому просив закрити провадження по справі та відхилити позов в повному обсязі, зазначав, що піклується про матеральне становище дітей, та додав до заперечення копії квитанцій.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.01.2011 року позивач уклала шлюб з відповідачем.

28.09.2017 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.8 - рішення про розірвання шлюбу).

Відповідач є батьком дітей ОСОБА_4 Єлізавети Максимівни , 07.08.2011 року народженн та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6- свідоцтва про народження).

Діти ОСОБА_4 Єлізавета Максимівна , 07.08.2011 року народженн та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають із матір'ю - позивачем ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні, і ця обставина відповідачем не спростована.

Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дітей суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 1, 2 ст. 181 СК України).

Частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. (ч. 1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2).

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Отже, суд відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи задовільний стан здоров'я дітей та їх матеріальне становище; вік дітей, а також - задовільний стан здоров'я відповідача; його матеріальне становище; прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже вимога позивача про стягнення аліментів з 30.05.2018 року задоволенню не підягає.

ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_3

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141,263265,430ЦПКУкраїни ,ст.ст. 3, 10, 180, 182, 185, 191 Сімейного Кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньок ОСОБА_2 Єлізавети Максимівни , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2018 року і до повноліття старшої дитини тобто до 07 серпня 2029 року. Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_4 Єлізаветою Максимівною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, аліменти на утримання останньої стягувати до її повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В частині інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_1,

відповідач:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м. Полтава, вул. Тобілевича, 38

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій