ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-1256/11
Провадження № 2-с/210/47/18
У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 15.07.2011 року по справі № 2-н-1256/11 щодо стягнення з нього на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 9401, 71 грн. Крім того, стягнуто судовий збір в сумі 47 грн., і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що боржник ОСОБА_3 про видачу такого наказу нічого не знав, оскаржуємий наказ в той час не отримував, докази такого вручення в матеріалах судової справи відсутні. Про цей наказ боржник узнав після того, як виконавча служба Металургійного району м. Кривого Рогу розпочала стягнення у вересні 2018 року. ОСОБА_3 звернувся до державного виконавця, ознайомився із виконавчим провадженням, де мав можливість ознайомитися із цим судовим наказом. Надалі, ОСОБА_3, 08.10.2018 року звернувся до архіву Дзержинського районного суду ОСОБА_1 із заявою про видачу йому цього судового наказу і, 10.10.2018 року отримав належним чином завірену копію цього наказу.

Вважає, що стягувач не довів безспірно того, що ОСОБА_3 спожив вказану у заяві про видачу судового наказу кількості теплової енергії. ОСОБА_3 заперечує вказану у заяві кількість спожитої теплової енергії і стягнуту суму у розмірі 9401,71 грн.

Просить поновити пропущений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ та вирішити питання про поворот виконання судового наказу № 2-н-1256/11 виданого 15 липня 2011 року, припинивши стягнення заборгованості у розмірі 9401,71 грн. за виконавчим провадженням № 51939552, яке здійснюється у Металургійному відділі ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ Дніпропетровської області.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 15 липня 2011 року за заявою представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 боргу по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 9401,71 грн. Крім того, стягнуто судовий збір в сумі 47 грн., і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн.

12 жовтня 2018 року боржник за судовим наказом отримав копію судового наказу.

19 жовтня 2018 року боржник за судовим наказом звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про скасування судового наказу у справі № 2-н-1256/11., а отже звернувся до суду у встановлений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Проте, 22.10.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс ухвалу, в якій зазначив про необхідність повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у звязку з неналежним її оформленням, а саме відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору.

13 листопада 2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу повторно, так як 09.11. 2018 р. він отримав копію вказаної ухвали.

Відповідно до квитанції про сплату № ПН580006 від 13.11.2018 р. судовий збір боржником за судовим наказом сплачено у повному обсязі.

Отже, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд розяснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийняти рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

ОСОБА_3 до заяви про поворот виконання судового наказу не додано доказів на підтвердження здійснення примусового виконання судового наказу та розміру стягнутих коштів, у звязку з чим, заява про вирішення питання про поворот виконання судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 15.07.2011 року по справі № 2-н-1256/11/0408.

Судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-н-1256/11/0408 від 15.07.2011 року, виданий за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_3 боргу по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 9401,71 грн., судового збору в сумі 47 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко