Справа № 149/2850/18
Провадження №2/149/879/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувсь до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 08.08.2003 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із відповідачкою. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Сторони проживають окремо, сімейні відносини між ними припиненні. За таких обставин позивач просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД №127859 (а.с.9) підтверджено, що 08.08.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 331.

Копіями свідоцтв про народження серії 1-ЕД № 279076 та 1-ЕД № 102065 (а.с. 10-11) підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4

На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої доньки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 23, 141, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.08.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис № 331 розірвати.

Судові витрати залишити за сторонами

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.