Справа № 212/6149/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання: Борух Ю.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Покровський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, де перебуває на виконанні виконавчий напис. Також просила витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису від 16.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11480, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № KRКRАN20150119 від 22.05.2007 року за період 22.05.2007 року по 27.07.2017 року в розмірі 568013,56 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису 1800,00 грн. Також витребувати з Покровського відділу ДВС належним чином завірену копію виконавчого провадження № 55858370. Дане клопотання просила розглянути у її відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 2 ст. 54 ЦПК України встановлено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

Позивачем заявлено вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11480 від 16.11.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за яким державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження та звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

З огляду на викладене та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо подальшого виконання вказаного виконавчого напису, зазначений орган не є стороною у справі, а тому суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках, витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 53, 54, 260, 263-264 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Пятницька, буд. №16) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити Покровський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37-В) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Пятницька, буд. №16) належним чином засвідчені копії документів, що були підставою вчинення виконавчого напису від 16.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11480, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № KRКRАN20150119 від 22.05.2007 року за період 22.05.2007 року по 27.07.2017 року в розмірі 568013,56 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису 1800,00 грн.

Витребувати з Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37-В) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 55858370.

Встановити термін виконання ухвали, щодо витребування доказів до 26.12.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 13.00 годин 26 грудня 2018 року, в залі судового засідання № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копія ухвали підлягає негайному направленню на виконання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 26.11.2018 року та підписана без її проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт