Справа № 192/602/11
Провадження № 6/192/33/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне заяву Солонянської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Солонянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. У заяві посилається на те, що виконавчий лист втрачений, а рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей не виконано.

В судове засідання представник заявника, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився. Згідно заяви прохали проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та прохали її задовольнити.

ОСОБА_5, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив здійснювати розгляд заяви за її відсутності.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксуваннясудового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах зазначених в заяві підстав та наданих доказів, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року у справі у справі за позовом Солонянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, було задоволено позовні вимоги. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 04 липня 2003 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Передано малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на піклування органу опіки та піклування Солонянского району в Дніпропетровській області. Стягнуто з ОСОБА_5, на користь органу опіки та піклування чи осіб, які будуть опікуватися дітьми, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 04 липня 2003 року, у розмірі по 293 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 250 гривень щомісяця до досягнення останніми повноліття, починаючи з 14 вересня 2011 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (а.с.68-70).

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи, які отримав представник позивача (а.с.71).

Виконавчій лист щодо негайного виконання рішення суду в частині передання малолітніх дітей був повернутий на адресу суду у звязку з фактичним повним виконанням (а.с.73-75), а виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей до їх повноліття на адресу суду не повертався.

Як вбачається з листа Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області служби у справах дітей від 07 грудня 2011 року, виконавчий лист №2-602/11 від 22 листопада 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5, було направлено до відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 96).

Згідно листів Солонянського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13 липня 2018 року №13092, від 28 серпня 2018 року №15484, перевіркою реєстру АСВП встановлено, що виконавчих документів та відкритих виконавчих проваджень відносно стягнення аліментів з ОСОБА_5 на виконанні відділу не знаходилось та не знаходиться (а.с. 80, 84), що також вбачається з акту про проведення перевірки особових справ дітей-сиріт від 13 липня 2018 року (а.с. 97), та копії журналу вихідної кореспонденції Служби у справах дітей Солонянської райдержадміністрації. Вказані докази свідчать про те, що виконавчий лист був втрачений (а.с. 98,99).

Тому суд вважає, що є підстави вважати втраченим виконавчий лист №2-602/11про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 04 липня 2003 року, у розмірі по 293 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 250 гривень щомісяця до досягнення останніми повноліття, починаючи з 14 вересня 2011 року,у звязку з чим заява про видачу його дубліката підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Солонянської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Солонянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Видати у цивільній справі №2-602/11 за позовом Солонянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь органу опіки та піклування чи осіб, які будуть опікуватися дітьми, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 04 липня 2003 року, у розмірі по 293 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 250 гривень щомісяця до досягнення останніми повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 26 вересня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина