КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1616/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Величко Т.О., -

встановила:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом.

Вимоги обґрунтовували тим, що вони є дітьми відповідача ОСОБА_3

Судовим рішенням від 14 січня 2015 року з відповідача на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти в розмірі 1/9 частини на період навчання ОСОБА_2 в Навчально-науковому комплексі «Інститут прикладного системного аналізу» НТУУ «Київський політехнічний інститут»; та аліменти в розмірі в розмірі 1/9 частини на період навчання ОСОБА_1 в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на факультеті соціальних наук і соціальних технологій.

У 2015 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили навчання в українських навчальних закладах у зв'язку із вступом до навчальних закладів за кордоном.

Після зміни навчальних закладів, аліменти продовжували надходити до квітня 2017 року, після чого не було отримано грошових кошів.

У зв'язку із тим, що позивачі продовжують навчання у вищих навчальних закладах, просять стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 грудня 2016 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, що мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючий регіональним директором в компанії АТ «Джей Ті Інтернейшнл Компані Україна», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку з 01 квітня 2017 року до закінчення навчання у Університеті ім. Людвига-Максіміліана в м. Мюнхен, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, та на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку з 01 квітня 2017 року до закінчення навчання у технічному університеті в м. Мюнхен, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Проведено розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду змінити в частині визначення дати початку сплати аліментів, визначивши дату, з якої присуджуються аліменти - 14 грудня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача будуть відповідати потребам дітей і можливостям відповідача.

В мотивувальній частині рішення суд зазначає, що аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позову 14 грудня 2017 року, проте в резолютивній частині рішення вказує дату початку стягнення аліментів 01 квітня 2017 року.

Повністю з такими висновками суду погодитись не можна.

Встановлено, що відповідач є батьком позивачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданих позивачами відомостей, ОСОБА_1 зарахована як студентка на період зимового семестру 2017/2018 року в університеті ім.Людвига-Максіміліана в м. Мюнхен. Тривалість семестру з 01.10.2017 року до 31.03.2018 року.

ОСОБА_2 зарахований як студент Технічного університету в м. Мюнхен на період зимового семестру 2017/2018 року. Тривалість семестру з 01.10.2017 року до 31.03.2018 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі зазначили, що вони продовжують навчання у вищих навчальних закладах, а відтак мають право на аліменти від відповідача до закінчення ними навчання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів аліментів в розмірі по 1/6 частині кожному. При цьому судом враховано, що відповідач має дитину від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батька пенсіонера ОСОБА_6, які перебувають на його утриманні.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині визначення періоду стягнення аліментів підлягає скасуванню, з постановленням нового рішення в цій частині про стягнення аліментів з дня подання позовної заяви - 14 грудня 2017 року.

Посилання позивачів на те, що аліменти підлягають стягненню з дати фактичного припинення сплати аліментів (01 квітня 2017 року), колегія суддів не приймає, оскільки стягнення аліментів за минулий час можливе за наявності доказів, що позивачі вживали заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могли їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Утім таких доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріальногоправа.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 23 серпня 2018 року в частині періоду стягнення аліментів підлягає скасуванню з постановленням нового рішення в цій частині.

В іншій частині рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року в частині періоду стягнення аліментів скасувати.

В цій частині ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючий регіональним директором в компанії АТ «Джей Ті Інтернейшнл Компані Україна», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку з 01 квітня 2017 року до закінчення навчання у Університеті ім. Людвига-Максіміліана в м. Мюнхен, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, та на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку з 14 грудня 2017 року до закінчення навчання у технічному університеті в м. Мюнхен, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 27 листопада 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко