КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4866/2018 Головуючий у 1 інстанції - Величко Т.О.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» Дяченка Є.В. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - задоволено.

Не погодившись з постановленим рішенням суду, Голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» Дяченко Є.В. подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, Голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» Дяченку Є.В. слід звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» Дяченка Є.В. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» Дяченка Є.В. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити Голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» Дяченку Є.В. порядок подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: