Справа № 214/3214/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання - Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/3214/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області

про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та зменшення розміру аліментів,

представник сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (на підставі угоди про надання правничої (правової) допомоги від 13.09.2018, ордеру серії ДП №1336/033 від 13.09.2018, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1726)

за участю: учасники процесу подали заяви про розгляд справи за їх відсутності

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 23.05.2018, який уточнила в редакції від 25.09.2018, та просила суд звільнити її від заборгованості в розмірі 9952,34 грн. по сплаті аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зменшити їй розмір стягнутих з неї аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що 04.04.2018 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс судовий наказ по справі № 214/1226/18, яким стягнув з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.02.2018 та до досягнення сином повноліття. Вона не була присутня під час винесення цього наказу, і лише зараз їй стало про це відомо, до того ж суд при винесенні цього судового наказу не встановлює обставини, які пов'язані із визначенням розміру аліментів на утримання дитини. Так, 28.02.2003 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син - ОСОБА_4 11.07.2017 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_7 вона народила дитину - ОСОБА_5. На цей час вона не працює, ніякого заробітку не має. Фактично знаходиться на утриманні своїх батьків пенсіонерів. Тому не має змоги сплатити заборгованість по сплаті аліментів, та сплачувати аліменти в подальшому в розмірі 1/4 частини від заробітку. Дитина хворіє та знаходиться під наглядом невролога та невропатолога. В зв'язку з чим, вважає, що є достатні підстави для звільнення її від сплати заборгованості по аліментам, та зменшення їх розміру до 1/8 частини від заробітку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, пред'явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, проти позову заперечував. 26.06.2018 надав відзив на позовну заяву (а.с. 31-33), який обґрунтував тим, що дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. За його заявою видано судовий наказ про стягнення аліментів з позивача. Розмір яких визначено згідно діючого законодавства та є закріплений на законодавчому рівні. Вважає, що наявність ще однієї дитини у позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів, так як у дитини є батько, який повинен її утримувати. З позивача не стягуються офіційно інші аліментні платежі. Також позивач не надала жодного належного доказу для звільнення її від сплати заборгованості по аліментам.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 78 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

11.07.2017 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 позивач ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_5 (а.с. 13).

04.04.2018 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс судовий наказ по справі № 214/1226/18, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.02.2018 та до досягнення сином повноліття (а.с. 18).

Згідно довідки розрахунку виданої державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області заборгованість по аліментам ОСОБА_1 згідно судового наказу №2-н/214/187/17 від 11.04.2018 станом на 01.09.2018 складає 9952,34 грн. (а.с. 52).

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Право боржника за судовим наказом на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів закріплено в ч.ч. 6, 7 ст. 170 ЦПК України.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

Як зазначила в позовній заяві позивач, що при винесенні судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачам вимог. При цьому не були враховані всі обставини, які пов'язані із визначенням розміру аліментів на утримання дитини. Зокрема, суду не було відомо та не враховано, що у неї на утриманні знаходиться ще одна дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітня ОСОБА_5 перебуває під наглядом педіатра та невролога (а.с. 53). Потребує проходження масажу, парафіну та інших фізичних процедур (а.с. 54, 55, 56).

Суд враховує, що аліменти на утримання сина- ОСОБА_4., стягнуті з позивача в наказному провадженні. При видачі судового наказу, не було відомо про сімейний стан позивача, в зв'язку з чим остання звернулася до суду згідно ст. 170 ЦПК України.

З викладеного слідує, що при зверненні боржника за судовим наказом до суду з позовом про зменшення розміру стягнутих аліментів, суд має перевірити обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів та надати оцінку доказам позивача.

Так, згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Так, судовим розглядом встановлено, що позивач не працює, не отримує заробітку (а.с. 16-17), що виключає можливість призначення розміру аліментів у мінімальному рекомендованому розмірі, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому позивач належними доказами підтвердила наявність у неї ще однієї малолітньої дитини, та батьків пенсіонерів (а.с. 19, 20, 21).

Заперечення відповідача, що з позивача стягнуто аліменти в мінімальному розмірі, а саме в розмірі 1/4 частини від заробітку, підлягають відхиленню, оскільки підставою зменшення розміру аліментів законодавчо визначено, що однією із обставин, які враховує суд при визначенні розміру аліментів є наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (зміна сімейного стану).

Встановлені обставини дають підстави дійти висновку, що наявні підстави для зміни розміру раніше стягнутих аліментів, однак не до 1/8 частини, як просила позивач.

В той же час, суд вважає, що оскільки на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, яка потребує додаткових витрат на її лікування, а також з урахуванням її інтересів, на неповнолітнього сина ОСОБА_7, який проживає з відповідачем по справі, стягнуті аліменти слід зменшити до 1/6 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про звільнення від заборгованості в розмірі 9952, 34 грн. по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4, то суд не знайшов підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Згідно ст. 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зі змісту вказаної норми матеріального права видно, що повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості, визнання розміру заборгованості обчисленої державним виконавцем платником аліментів та за умови, що вона виникла у платника аліментів у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що 04.04.2018 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс судовий наказ по справі № 214/1226/18, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.02.2018 та до досягнення сином повноліття (а.с. 18).

Згідно довідки розрахунку виданої державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області заборгованість по аліментам ОСОБА_1 згідно судового наказу №2-н/214/187/17 від 11.04.2018 станом на 01.09.2018 складає 9952,34 грн.

Відповідно до ст.ст.12, 61 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Суд не знаходить правових підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами з підстав, передбачених ст. 197 СК України.

Оскільки позивач як на підставу для звільнення від сплати заборгованості по аліментам посилається на ту обставину, що вона не отримує заробітку, має на утриманні малолітню дитину, фактично перебуває на утриманні своїх батьків пенсіонерів.

Однак, зазначені нею обставини враховані судом при зменшенні розміру стягнутих з неї аліментів та відносяться саме до обставин, які суд враховую при визначенні розміру аліментів. Та жодним чином не стосуються підстав для звільнення її від заборгованості по сплаті за аліментами. Доказів на наявність у позивача тяжкої хвороби, суду не надано. Фізичний стан малолітньої доньки позивача не є тяжким, оскільки остання не страждає на хронічні, невиліковні хвороби.

За даних обставин суд залишає такі доводи позивача поза увагою в силу їх недоведеності та відсутності істотного значення для вирішення питання про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду законної сили, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмір 352,40 грн. пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 160, 161, 170, 182, 197 СК України , ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, ч.1 ст.142, ч.3 ст.200, ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, ч.4 ст.274, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.04.2018, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом їх зменшення з 1/4 частки на 1/6 частку від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, витрати на оплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Представник позивача: ОСОБА_3, адреса місця знаходження: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, код 34545897, адреса місця знаходження: вул. В. Матусевича, 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повне судове рішення складено та підписано 27.09.2018.

Суддя Хомініч С.В.