Номер провадження: 22-ц/785/7618/18
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом Публічне Акціонерне Товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 року представник ПАТ «Марфін Банк» звернулася до суду з значеною заявою.

24.04.2018 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року подання про тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.10.2018 року представником ОСОБА_2- ОСОБА_4. 26.10.2018 року була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим,що ОСОБА_2 та його представник не були присутніми на судовому засіданні, а з текстом оскаржуваної ухвали ознайомилися лише 27.09.2018 під час ознайомлення представником ОСОБА_3 з матеріалами справи, доказом чого є її підпис, який знаходиться в матеріалах справи, у зв'язку з чим, 27.09.2018 року звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що доводи клопотання підтверджується матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року задовольнити.

Поновити представникуОСОБА_2 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом Публічне Акціонерне Товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.12.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець