Справа № 604/520/18
Провадження № 2/604/257/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) Страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 11391 грн 71 коп та судових витрат, посилаючись на відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися.

Представник позивача подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився,не повідомивши про причину неявки, відзиву не подав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/4627/15-п від 20 березня 2015 року гр.. ОСОБА_1, 14 березня 2015 року о 19 год 40 хв в м. Тернопіль по вул.. Мазепи, керуючи транспортним засобом «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ2104» дн.з. ВО6011АС, який рухався попереду та зупинився, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Резолютивною частиною вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Постанова набрала законної сили 31 березня 2015 року.

Згідно звіту № 87/38 від 26 червня 2015 року про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер ВО6011Ас, 1987 р.в., легкового, універсал, що належить гр.. ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ; довірена особа власника ТЗ ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля становитиме 13070,06 (тринадцять тисяч сімдесят гривень 06 копійок) гривень.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, що вбачається із повідомлення про ДТП від 18 березня 2015 року, то ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди (заява від 18 березня 2018 року).

На підставі заяви ОСОБА_3 Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 11391,71 гривень, що стверджується Наказом №4176 від 12 серпня 2015 року та платіжним дорученням №4176 від 13 серпня 2015 року.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Таким чином відповідач повинен сплатити на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України здійснені ним виплати в розмірі 11391,71 (одинадцять тисяч триста девяносто одна гривня 71 копійка) гривень.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривень судового збору.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) Страхового бюро України (адреса місця знаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8; засоби зв'язку: тел./факс: 239-20-28, банківські реквізити: р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Ідент. код. 21647131) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в розмірі 11391,71 (одинадцять тисяч триста девяносто одна гривня 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1762 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків