Справа № 333/4280/18
Провадження №2/333/2294/18
15 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування за заповітом, -
13.08.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся - ОСОБА_3, якій на праві спільної часткової власності належала 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На випадок свої смерті ОСОБА_3 10.07.2015 року склала заповіт, відповідно до якого 1/2 частину квартири за зазначеною вище адресою остання заповідала ОСОБА_1. В передбачений законодавством строк позивач звернулась до Шостої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останньою не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне майно. З цих підстав, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 15.11.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечую проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з'явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», з невідомих суду причин відповідач не з'явився за їх отриманням. Крім того, судом на офіційному веб-сайті опубліковано оголошення про виклик відповідача в судові засідання. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.12.2017 року серії НОМЕР_2, актовий запис №304 (а.с. 7).
На момент смерті ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.06.2011 року №48 (а.с. 55). Вказана обставина також підтверджується копією технічного паспорту від 04.04.1969 року (а.с. 10) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.11.2018 року №145561120 (а.с. 73).
Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
З матеріалів справи слідує, що за життя ОСОБА_3 складено заповіт від 10.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Зарубою С.О., зареєстрований в реєстрі за №351, відповідно до змісту якого остання, усвідомлюючи значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, не під наркотичним чи алкогольним впливом, діючи добровільно, за відсутності будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, маючи необхідний обсяг цивільної дієздатності на випадок її смерті, квартиру АДРЕСА_1 або її частину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В установлений законодавством строк ОСОБА_1 звернулась до Шостої запорізької державної контори з заявою від 20.12.2017 року №1545 про прийняття спадщини (а.с. 58).
Постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної контори від 21.06.2018 року №1244/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - гр. ОСОБА_3, у зв'язку з ненаданням представником спадкоємця документу, що посвідчує право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на викладене, з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - гр. ОСОБА_3на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Повне рішення складено 23.11.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова