Справа № 137/1515/18
Провадження № 22-ц/801/252/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

27 листопада 2018 рокуСправа № 137/1515/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про визнання права власності і зняття арешту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи слідує, що ухвала суду першої інстанції постановлена 10 жовтня 2018 року, копію ухвали отримано ОСОБА_2 24 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 06 листопада 2018 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з дня проголошення ухвали , тобто з 10 жовтня 2018 року.

У поданій апеляційній скарзі заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А.Ю. Зайцев