Справа № 310/9519/18
2/310/3353/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

09.11.2018 року в провадження судді передана зустрічна позовна заява ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про вселення.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 27 вересня 2018 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду та вказано, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів цивільної справи № 310/5175/18 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви ОСОБА_5 та копію ухвали про відкриття провадження у справі 04.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Зустрічна позовна заява подана через канцелярію суду 09.11.2018 року.

Тобто, відповідачем пропущено строк, встановлений судом, для подання зустрічної позовної заяви.

Причини поважності пропуску строку для подання зустрічного позову відповідачем у заяві не викладені, питання про поновлення пропущеного строку не ставиться.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає поверненню відповідачу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про вселення повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення зустрічного позову не обмежує її право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7