Справа № 276/1113/17
Провадження по справі 2-з/276/6/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, вказуючи, що в провадженні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області знаходиться справа №276/1113/17 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування не дійсним та скасування державної реєстрації права власності. Вважає, що спірна квартира №7 по вул.Чкалова в смт.Хорошів може бути відчужена без його згоди, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Заявник просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на квартиру №7 по вул.Чкалова в смт.Хорошів Житомирської області, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає і такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На розгляді Володарсько Волинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, розгляд якої відкладено на 20.02.2019 року.

З матеріалів справи встановлено, що предметом позову є квартира №7 по вул.Чкалова в смт.Хорошів Житомирської області, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Із заяви ОСОБА_1 слідує, що в нього є підозра, що спірна квартира може бути відчужена.

За таких обставин, з метою забезпечення захисту прав позивача та можливості виконання рішення суду у подальшому, суд вважає за можливе накласти арешт на вказану квартиру.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №7 по вул.Чкалова в смт.Хорошів Житомирської області, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності до вступу рішення в законну силу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання центру надання адміністративних послуг при Хорошівській районній державній адміністрації.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник