_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2638/11
Провадження № 6/520/493/18
УХВАЛА
23.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому документі у справі №2-2638/11,-
Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі у справі №2-2638/11, виданому 24 квітня 2013 року Київським районним судом м. Одеси, посилаючись на те, що у виконавчому листі помилково зазначений рік народження боржника ОСОБА_2, а саме зазначено - «1958 р.н.», замість вірного «1985 р.н.».
У судове засіданні сторони не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №2-2638/11, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 24 квітня 2013 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по цивільній справі №2-2638/11р. за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу, звернення стягнення на предмет іпотеки.
Однак, у виконавчому листі судом, помилково, невірно зазначений рік народження відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено - «1958 р.н.», замість вірного «1985 р.н.», що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до висновку, що у виконавчому листі №2-2638/11, виданому Київським районним судом м. Одеси 24 квітня 2013 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у виконавчий документ, виданий 24 квітня 2013 року Київським районним судом м. Одеси, по справі №2-2638/11р. за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу, звернення стягнення на предмет іпотеки і, надалі рік народження відповідача ОСОБА_2 замість «1958 р.н.», читати - «1985 р.н.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.