Справа № 211/4808/17
Провадження № 8/211/8/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

( д о д а т к о в е )

26 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Просив суд скасувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2018 року у справі № 211/4808/17 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення на користь та на утримання ОСОБА_2 аліментів щомісячно в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно, починаючи стягнення з 24.10.2017 року, у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - було задоволено. Рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2018 року у справі № 211/4808/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно, починаючи стягнення з 24.10.2017 року, - було скасовано у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Рішення не оскаржене, набрало законної сили 20.11.2018 року.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У судове засідання сторони по справі не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що при постановленні рішення не було ухвалене рішення щодо позовних вимог позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає за можливе з власної ініціативи постановити додаткове рішення та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 10, 12, 76, 81, 247, 263-265, 270, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

доповнити резолютивну частину рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року по справі №211/4808/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, наступним абзацом:

«У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити повністю».

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко