У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 567/804/18

26.11.18м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Острозької районної держвної адміністрації Рівненської області ОСОБА_2

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Острозької районної держвної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

встановив

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача адвоката ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала позовну заяву у повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подала. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечила щодо заявленого позову, просила призначити справу до судового розгляду.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Представник позивача адвоката ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтвердила, що повідомила суду про всі обставини справи, які їй відомі та надала суду докази, на які посилається позивач у позові.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не мають.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 200 ЦПК України слід закритти підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Острозької районної держвної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 10 січня 2019 року о 12:00 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5