У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду із вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати припиненим договір іпотеки б/н від 30.11.2007 р., укладений 30.11.2007 р. між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. за реєстром 7424; 2) скасувати запис №6137051 від 30 листопада 2007 року в Державному реєстрі Іпотек.

Ухвалою суду від 10.08.2018р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду у справі № 758/10180/18 від 10.08.2018 року за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: нежитлове приміщення, приміщення група приміщень за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 36.10 кв.м., житловою площею 21.50 кв.м. та шляхом заборони особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчиняти дії, спрямовані на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна: нежитлового приміщення група приміщень за адресою:АДРЕСА_1 загальною площею 36.10 кв.м., житловою площею 21.50 кв.м.

Позивач, будучи повідомленим відповідно до вимог закону про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, 18.09.2018 р. через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, оскільки відсутній предмет спору та досягнення домовленостей з відповідачем в позасудовий спосіб. А також просив скасувати вжиті ухвалою суду від 10.08.2018р. заходи забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст.ст.49 ч.2 п.1, 206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову сторони позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 255 ч. 1 п. 4, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки припиненим.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору іпотеки припиненим.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2018р. у справі № 758/10180/18, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, група приміщень АДРЕСА_1, загальною площею 36.10 кв.м, житловою площею 21.50 кв.м., яка належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) реєстраційний номер 505487 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 30 листопада 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. за реєстром №265к та заборони особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) на праві власності нерухомого майна на праві власності нерухомого майна: нежитлове приміщення, група приміщень АДРЕСА_1, загальною площею 36.10 кв.м., житловою площею 21.50 кв.м

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова