РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16248/18

пр. № 2-о/759/562/18

22 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А,

при секретарі: Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у жовтні 2018 р. до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони із 02.11.2012 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Проте спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, та розходження у поглядах на сімейні стосунки, у зв'язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Заявники в судове засідання не з'явились, до суду подали письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримали повністю та просили розірвати шлюб.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Водночас, відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Судом встановлено, що 02 листопада 2012 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1356, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу в подружжя народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 18.05.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 26.08.2017 р. Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та участі у їх вихованні, про що свідчить подана заява та договір на утримання дитини від 11.08.2018 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Невесенко Л.П., реєстраційний № 300. Відповідно до останніх, подружжям досягнуто згоди щодо постійного проживання дітей із матір'ю, а батько бере на себе обов'язок приймати участь у вихованні й утриманні дітей в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до їх віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, розходження у поглядах на сімейні зв'язки. Подружжя із листопада 2017 р. проживає окремо, спільного господарства не веде, шлюбні відносини фактично припинені, а відтак шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох із подружжя. Спір про спільне майно відсутній, майнові відносини між подружжям врегульовані шлюбним договором від 11.08.2018 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Невесенко Л.П. за реєстраційним № 299.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 105, 114 СК України, ст. 81, 263-265, 273, 293, 354, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 листопада 2012 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1356 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.