Справа № 297/2163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути 2000 гривень на правову допомогу.

Позов мотивовано тим, що за період спільного життя в сторін народилося троє дітей. Після того, як в серпні 2017 року ОСОБА_1 разом з дітьми покинула відповідача через його нестерпну поведінку та переїхала жити до своєї матері, відповідач припинив брати участь у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться здоровям дітей та взагалі тим, чи діти потребують чогось. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_4 відмовляється. У звязку з тим, ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у вищевказаному розмірі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про те, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 23).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не зявився та подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки через відсутність постійного місця роботи має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 5-7).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо розміру стягуваних аліментів, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Так, згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить з 1 липня 2018 року 1559 гривень, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 779,50 гривень, а прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 липня 2018 року 1944 гривень, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років 972 гривні.

Враховуючи те, що утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини, суд вважає позов задоволити частково та стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень за вимогу по стягнення аліментів.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України також передбачено, що інші судові витрати, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з розрахунку наданих адвокатських послуг від 01.10.2018 року, представник позивача ОСОБА_5 надав ОСОБА_1 такі послуги: збір та вивчення матеріалів справи вартістю 600 гривень, написання позовної заяви вартістю 800 гривень та за участь в судових засіданнях 600 гривень (а. с. 12). ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_5 2000 гривень за надану правову допомогу, що стверджується відповідною довідкою (а. с. 11).

Враховуючи наведене та ст. 137 ЦПК України, оскільки справа розглянута за відсутності сторін, від яких надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат ОСОБА_5 участі в судових засіданнях не брав, тому суд вважає частково стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 гривень.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 СК України, ст. ст. 137, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 (однієї тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6.