РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 18.03.1998 року по цей час перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

24 червня 2015 року ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 209 від 02.07.2015 року.

25 червня 2016 року ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 187 від 30.06.2016 року.

Позивач вказує, що у відповідності до ст.ст.122,133 Сімейного кодексу України, його було записано батьком обох дітей, оскільки він перебуває з їх матірю в зареєстрованому шлюбі. Позивач вважає, що він не може бути біологічним батьком як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на час її ймовірного зачаття брав участь в АТО і територіально знаходився в іншому місті, так і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, через те, що близько шести місяців перед датою її ймовірного зачаття проживав окремо від ОСОБА_2 і ніяким чином з нею не контактував.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд виключити з актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомості про нього як батька.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач направила до суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу у її відсутність.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження І-ЕГ № 012525, вид.18.03.1998 року Володимир-Волинським МВРАГС Волинської області, актовий запис № 61).

ОСОБА_4 народилась 24 червня 2015 року, батьками у свідоцтві про її народження вказані «Приступа Андрій Федорович» та «Приступа Оксана Богданівна» (копія свідоцтва про народження 1-ЕГ № 217597, вид. 02.07.2015 року ВРАЦС по місту Володимир-Волинський РС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської обл., актовий запис № 209).

ОСОБА_5 народилась 25 червня 2016 року, батьками у свідоцтві про її народження вказані «Приступа Андрій Федорович» та «Приступа Оксана Богданівна» (копія свідоцтва про народження 1-ЕГ № 237388, вид. 30.06.2016 року Володимир-Волинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській обл., актовий запис № 187).

Згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Тлумачення вказаної статті СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини .

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 142, 197, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 209, складеного 02 липня 2015 року відділом РАЦС по місту Володимир-Волинський РС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області про народження ОСОБА_4 24 червня 2015 року у місті Володимир-Волинський, Волинської області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька дитини.

Виключити з актового запису № 187, складеного 30 червня 2016 року Володимир-Волинським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про народження ОСОБА_5 25 червня 2016 року у місті Володимир-Волинський, Волинської області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька дитини.

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним по квитанції № 4 від 14.08.2018 року судового збору, а саме, в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний