"21" листопада 2018 р. Справа № 363/4102/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/4102/18 за позовом ОСОБА_1 (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 86) до ОСОБА_2 (07301, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 86), ОСОБА_4 (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 86), третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання договорів дарування недійсними, посилаючись на те, що вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок у якому живе позивач належав їй на праві власності. На початку 2018 року ОСОБА_1 тяжко захворіла, після чого перестала сама себе обслуговувати та потребувала стороннього догляду. Син позивача ОСОБА_3 та онука позивача ОСОБА_4, які проживали разом з позивачем повідомили, що в міру своїх сил вони будуть допомагати позивачу, однак постійно вони цього робити не зможуть із-за різних сімейних обставин. Дочка позивача ОСОБА_2 запевнила її, що зможе присвятити весь свій час та здійснювати догляд за позивачем, однак дану домовленість потрібно оформити через нотаріуса. 01 червня 2018 року ОСОБА_2 привела позивача до нотаріуса і попросила підписати цілий ряд документів. Оскільки у ОСОБА_1 поганий зір, вона підписувала документи там, де їй вказувала дочка ОСОБА_2 Після цього відповідач ОСОБА_2 у серпні 2018 року затіяла перестановку в будинку, відмовилась допомагати позивачу, готувати їжу та прибирати в будинку, при цьому вона заявила, що саме вона є господаркою в домі. Позивач звернулась до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і після розмови з ними, позивач зрозуміла, що між нею та ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір дарування, а не договір довічного утримання. Відповідач ОСОБА_2 обманним шляхом змусила позивача підписати договір дарування

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку за адресою: с. Новосілки, вул. Київська, 86, Вишгородського району Київської області .укладений 01 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за № 875 від 01 червня 2018 року та визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :35:040:0107 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: с. Новосілки, вул. Київська, 86, Вишгородського району Київської області, укладений 01 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за № 880 від 01 червня 2018 року.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 86) до ОСОБА_2 (07301, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 86), ОСОБА_4 (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 86), третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Призначити підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 19 лютого 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк