26 листопада 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого судді Мохова Є.І.
при секретарі Бридні О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 560 000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що він 14.11.2007 року передав у борг ОСОБА_2 гроші в сумі 20 000,00 доларів США, в еквіваленті по курсу гривні складає 560 000,00 грн, які відповідач зобовязався повернути до 14.11.2008 року, про що написав власноручну розписку, але дотепер гроші не повернув, хоча від боргу не відмовляється. Оскільки боржник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, позика була укладена в інтересах сім'ї, для ведення спільного сімейного бізнесу, тому співвідповідачем за позовом є дружина відповідача, тому відповідальність подружжя має бути солідарною, оскільки дружина позичальника була обізнана про боргові зобов'язання свого чоловіка, який взяв позику в інтересах сім'ї.
При цьому відповідачі відмовляються від вказаного обєкта нерухомості на користь позивача і просить визнати за ним право власності на вказаний обєкт нерухомості (в рахунок свого боргу позивачу).
Також сторони домовилися, що не мають жодних претензій один до одного зі сплати судових витрат, повязаних з розглядом цієї справи.
Сторони просять затвердити зазначену мирову угоду. Подали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, наслідки зазначеної процесуальної дії сторонам зрозумілі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід затвердити мирову угоду сторін і провадження у справі закрити, оскільки сторони прийшли до спільної згоди, що не порушує їхніх прав і законних інтересів.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до статті 207 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до статті 207, пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 207, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, затвердити умови мирової угоди, укладеної 16 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:
Між Сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, є спір про стягнення заборгованості.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачі по справі) визнають позов у повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (позивачу) в теперішній час у відповідачів відсутні.
У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Відповідачів по справі) є обєкт нерухомості, нежитлова будівля, будова автовокзалу площею 461,2 кв.м. розташована за адресою: Донецька область м. Волноваха вул. Центральна (Леніна) буд.26, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу №1201 від 20.06.2003року посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, реєстраційний номер майна №1398486, загальна вартість нерухомого майна 155000 грн.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Відповідачі по справі) передають в рахунок погашення боргового зобовязання ОСОБА_1 (Позивач по справі) вищевказане нерухоме майно.
ОСОБА_1 (Позивач по справі) приймає в рахунок погашення боргового зобовязання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Відповідачів по справі) вищевказане нерухоме майно.
Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, будова автовокзалу площею 461,2 кв.м. розташована за адресою: Донецька область м. Волноваха вул. Центральна (Леніна) буд.26, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу №1201 від 20.06.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, реєстраційний номер майна №1398486, загальна вартість нерухомого майна 155000 грн., переходить до ОСОБА_1 (Позивач по справі).
Визнати за ОСОБА_1, 26.02.1956р.н. ( АДРЕСА_1., РНОКПП НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно: нежитлова будівля, будова автовокзалу площею 461,2 кв.м. розташована за адресою: Донецька область м. Волноваха вул. Центральна (Леніна) буд.26.
Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобовязань по даній угоді в відведений на це час.
Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту ухвалення Волноваським районним судом Донецької області ухвали про затвердження мирової угоди, і закриттям провадження по справі.
Після підписання цієї мирової угоди та ухвалення Волноваським районним судом Донецької області ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.
Після підписання цієї мирової угоди та ухвалення Волноваським районним судом Донецької області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права предявляти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, повязаних з оплатою судових витрат та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.
Усі правовідносини, які виникли в звязку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.
Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.
Наслідки мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Є.І.Мохов