Дата документу 27.09.2018
Справа 320/7248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій він просить витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Алейнікова В.Г. копію заповіту складеного 26.03.2018 його матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 62193439), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та з КУ «Мелітопольский психіатричний диспансер» ЗОР інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 на обліку, якщо так, то витребувати історію хвороби, посилаючись на те, що зазначені докази йому необхідні для звернення до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Від представника заявника надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

У зв'язку з тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, йому необхідно встановити певні обставини та зібрати документи щодо перебування на обліку спадкодавця ОСОБА_3 на обліку в КУ «Мелітопольский психіатричний диспансер» ЗОР та встановити особу спадкоємця, на користь якої було складено заповіт.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч.2,3,4,5 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки заявник не може самостійно отримати інформацію щодо спадкоємця за заповітом після смерті померлої матері ОСОБА_3 та перебування її на обліку в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, про що надав відповідь медичної установи, суд вважає можливим, як захід забезпечення доказів, витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу копію заповіту та довідку про перебування померлої на обліку в медичній установі.

У витребуванні історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки заявником необґрунтована необхідність їх витребування до подачі позову та не зазначено які є підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позову задовольнити частково.

Зобов'язати приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Алейнікова Валентина Григоровича надати копію заповіту від імені ОСОБА_3, посвідченого 26.03. 2018 (номер у спадковому реєстрі 62193439).

Зобов'язати Комунальну Установу «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради надати інформацію про те чи перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в Мелітопольському наркологічному диспансері.

В частині забезпечення доказів шляхом витребування з КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_3 відмовити.

Дані докази направити на адресу суду (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) в строк до 04.10.2018.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018.

СУДДЯ: