Єдиний унікальний номер: 378/938/18
Провадження № 2-о/378/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

заявника: ОСОБА_1,

третіх осіб: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Брилівська сільська рада Ставищенського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Брилівка народився його (заявника) батько ОСОБА_4. В актовому записі про народження зазначено його прізвище як «ОСОБА_1».

В актовому записі про одруження батька, складеному 12.11.1963 виконкомом Гарнишівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області прізвище батька зазначено як «Левчук».

Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5, батько створив сім'ю з ОСОБА_6, від проживання з якою однією сім'єю народилися його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

21 жовтня 1977 в селі Брилівка народився він (заявник). Його народження зареєстроване 20 листопада 1977 року виконкомом Брилівської сільської ради та батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

В актовому записі про розірвання шлюбу батька з ОСОБА_9, складеному 29.03.1978 Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області його прізвище зазначено як «Левчук».

Таким чином, на час одруження, народження дітей, розірвання шлюбу батько носив прізвище «Левчук».

28 вересня 2003 року батько отримав повторне свідоцтво про народження на прізвище «ОСОБА_1» та паспорт громадянина України на ім'я «ОСОБА_4» .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Свідоцтво про смерть було видане на ім'я «ОСОБА_4». Він (заявник) в силу ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав з ним постійно до дня смерті. Інші спадкоємці спадщини не приймали

29 серпня 2018 року начальник Ставищенського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області Майстренко Г.П. відмовила йому (заявнику) у внесенні змін до актового запису про смерть батька через неможливість встановити вірне прізвище батька та неможливість вирішити питання по суті через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця.

29 серпня 2018 року нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність доведених родинних стосунків із спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник просить встановити факт, що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Брилівка Ставищенського району Київської області.

В судовому засіданні заявник заву підтримав.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомили, що вони також мають намір звернутися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідні роз'яснення містяться у ч. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з подальшими змінами та доповненнями.

Заявник фактично в поданій до суду заяві просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 з метою успадкування майна після смерті останнього.

Враховуючи заяви третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що мають намір також звернутися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4, суд вважає, що в даному випадку наявний спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду, оскільки між заявником та третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявний спір про право щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_4, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, роз'яснивши заявникові та заінтересованим особам їх право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Брилівська сільська рада Ставищенського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносинзалишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам право звернутися до суду в порядку позовного провадження з дотриманням правил підсудності.

Повернути ОСОБА_1судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят двісті) гривні 40 копійок, сплачений по квитанції № 0.0..1 від 13 вересня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак