Справа № 182/4107/18
Провадження № 2/0182/2518/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.06.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнювала (а.с.11), посилаючись на такі обставини.

Вона з 29.08.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня місяця 2017 року вони з відповідачем припинили спільне проживання. З того часу вона проживає у своєї матері, оскільки потребує матеріальної допомоги, та як від чоловіка достатньої допомоги на утримання сім'ї не отримує. Вона не працює, отримує лише соціальні виплати по догляду за дитиною, інших джерел доходу не має. Перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

Відповідач працює в ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський», отримує заробітну плату та має змогу утримувати її до досягнення спільної дитиною трирічного віку, однак добровільно цього не робить.

Оскільки батько дитини жодним чином не допомагає, вона звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з чоловіка аліментів на утримання доньки.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2018 року о 09:00 год. (а.с.17,18).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21). На позові наполягає.

Відповідач надавдо суду заяву про розглядсправи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.20).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 79,80,84 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 29.08.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Як вбачається з копії довідки від 21.05.2018 року, складеної виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за підписом в.о. старости ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_1, 1993 року народження, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, має наступний склад сім'ї: дочка ОСОБА_3, 2018 року народження. Дитина знаходиться на повному забезпеченні матері.

Згідно ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно положень ч.4 ст.84 СК України, право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.12,13).

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших офіційних доходів не має. Тому, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який може надавати матеріальну допомогу, але добровільно такої допомоги не надає.

Враховуючи викладене, суд при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, що буде відповідати діючому законодавству.

Згідно п.1ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,430 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.79,80,84 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 53282, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 69057, АДРЕСА_3) про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Обіточне Чернігівського району Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області, на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.06.2018 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова