Справа № 379/1152/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники 13.09.2018 звернулися до суду із заявою, в якій просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 22 листопада 2016 року ОСОБА_3 є їх бабою, оскільки документи, які б підтверджували їх родинні відносини відсутні. Встановлення даного факту заявникам потрібно для оформлення спадщини після померлої як її спадкоємці.

Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин з померлою ОСОБА_3, заявники звернулися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявники не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно. Через канцелярію суду позивач ОСОБА_2І та представник позивачки ОСОБА_1 подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнає у повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, підтверджує той факт, що померла ОСОБА_3 є бабою заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 22 листопада 2016 року померла ОСОБА_3, яка проживала до дня смерті в м. Тараща вул. Санаторна, 32 Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, яке розташоване за вищевказаною адресою, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Заявники є спадкоємцям пятої черги за законом з підстав, передбачених ст. 1265 ЦК України, оскільки їх батько та син спадкодавця ОСОБА_6 спадщину в порядку визначеному ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України після смерті матері не прийняв.

Оскільки, в зареєстрованому шлюбі на день смерті спадкодавець не перебувала, заявники є єдиними спадкоємцями за законом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Для оформлення спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 02.12.2016 року заявники звернулися до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ОСОБА_3, але у звязку з відсутністю документів про підтвердження факту родинних відносин з померлою, їм було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

Так, в актовому запису про народження батька заявників - ОСОБА_6 його матірю записана ОСОБА_8, а в запису акта про її одруження № 23 від 10 листопада 1963 року з ОСОБА_9 її по батькові помилково записано - «Василівна». Із довідки Таращанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15.11.2017 року № 1989/16.23-31 вбачається, що вище вказаний актовий запис не містить відмітки про розірвання шлюбу. Помилковість зазначення по батькові померлої спадкодавці підтверджується записом в записі акта про народження батька заявників ОСОБА_6 №23 від 12.07.1971, де у графі - «Свідоцтво про укладення шлюбу» орган реєстрації, дата та номер актового запису збігається із даними запису акта про одруження її.

Отже, факт родинних відносин з померлою 22.11.2016 року ОСОБА_3, підтверджуються копією запису акта про народження ОСОБА_6 від 12.07.1971 року № 23, копією запису акта про укладення ним шлюбу від 15.09.1990 року № 7, копією свідоцтва про шлюб серія І-ОК № 097062 від 28.05.2010, копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серія І-ОК № 041487, копією свідоцтва про укладення нею шлюбу УІ-МЮ № 641076 від 07.07.2018 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія І-ОК № 258457.

Згідно наданих до суду письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили, що померла ОСОБА_3 була бабою заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, факт родинних відносин заявників із померлою ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_3, яка померла 22.11.2016 та заявниками і задоволення заявлених вимог для заявників має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2016 року, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2016 року, є бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_12