ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 листопада 2018 року м. Харків

Справа № 622/218/13-ц

Провадження № 22-ц/818/1714/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-інвест» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Милиця Марія Леонідівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

РішеннямЗолочівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року, позовні вимоги КС «Інтер-інвест» у межах позовних вимог, що розглядалися, задоволено частково.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 6 листопада 2018 року через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що про оскаржуване рішення дізнався з ЄДРСР 5 листопада 2018 року після того, як 1 листопада 2018 року отримав рекомендований лист від Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Зазначені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-інвест» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Милиця Марія Леонідівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук