Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 335/14024/16-ц

провадження № 61-42910зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

концерну «Міські теплові мережі» про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано концерн «Міські теплові мережі» здійснити абоненту

ОСОБА_1 за власний рахунок чергову повірку засобу обліку теплової енергії, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок заборгованості абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за спожиту теплову енергію за період листопад 2016 року - березень 2017 року включно відповідно до показань встановленого засобу обліку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу концерну «Міські теплові мережі» відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2017 року залишено без змін.

Додатковим рішення Орджонікідзевськго районного суду м. Запоріжжя від

7 листопада 2017 року стягнуто з концерну «Міські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 102 грн

40 коп.

Постановою Верховного Суду від 28 березня 2018 року касаційну скаргу концерну «Міські теплові мережі» задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 23 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області

від 17 жовтня 2017 року та додаткове рішення Орджонікідзевськго районного суду

м. Запоріжжя від 7 листопада 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 березня 2018 року.

Відповідно до частини четвертої статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід призначити справу до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 402, 427, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 березня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик