Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2364/18
Провадження №: 2-о/332/74/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу№ 332/2364/18 (провадження 2-о/332/74/18) за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду про визнання її повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним з тих підстав, що її син є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду психіатричної МСЕК від 23.07.2018 року, він є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що її син ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти будь-яких правочинів та самостійно набувати для себе цивільних прав та обов?язків і самостійно їх здійснювати, нести відповідальність, у зв»язку з чим просить визнати її повнолітнього сина ОСОБА_5 недієздатним.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування заяви надала аналогічні тим, що викладені у поданій судузаяві.
Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечувала та суду пояснила, що оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_5 на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він може бути визнаний недієздатним.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заяваТіхонової Л.М. підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
З свідоцтва про народження серії 1-ЖС №094607 вбачається, що заявниця ОСОБА_4 є матір?ю ОСОБА_5, який народився 16.07.2000 року (а.с.5).
Таким чином, в судовому засіданні належним, допустимим та достовірним письмовим доказом підтверджений той факт, що ОСОБА_5 є сином заявниці ОСОБА_4.
З довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання особи за №04-26/2-7929 від 25.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 з 27.12.2007 року по теперішній час зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4).
Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його місце проживання з 27.12.2007 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.3).
На виконання вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України, ухвалою суду від 27 серпня 2018 року у даній цивільній справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.44-45). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 453 від 19.09.2018 року ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку(дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с. 57-61).
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, суд вважає, що вище наведені належні, допустимі, достовірні та достатні докази свідчать про хронічний стійкий психічний розлад здоров»я ОСОБА_5, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно зі ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи відсутність подання органу опіки та піклування, суд на даний час не вирішує питання щодо встановлення опіки над ОСОБА_5, враховуючи також, що такі вимоги заявником не були заявлені, що не позбавляє права заявника вирішити це питання в подальшому.
Нормами ч.2 ст.299 ЦПК України визначено, що судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39,40 ЦК України, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,295- 299, 300 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) недієздатним строком на 2(два) роки з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано складом суду в нарадчій кімнаті 22 листопада 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.

Присяжні ОСОБА_1.

ОСОБА_2