Справа № 167/907/18
Провадження №2-во/167/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018

Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 07.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.11.2018 року позов задоволено, визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком № 29 по вул. Незалежності с. Ворончин Рожищенського району Волинської області.

20.11.2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки. Свою заяву заявник мотивує тим, що при постановленні даного рішення, судом було допущено описку в описово-мотивувальній частині рішення, а саме: в рішенні невірно зазначено номер будинку 39, замість правильного 29.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в рішення суду від 07.11.2018 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у описово-мотивувальній частині рішенні Рожищенського районного суду Волинської області суду №167/907/18 від 07.11.2018 року невірно зазначено номер будинку, а саме: Незалежності, 39, замість правильного Незалежності, 29.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду від 07.11.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описово-мотивувальній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: - в рішенні вказати Незалежності, 29, замість Незалежності, 39.

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 листопада 2018 року у цивільній справі №167/907/18, провадження №2/167/359/18.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5