Справа № 316/1628/18
Провадження № 2/316/872/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Куценко М.О.

секретар судового засідання Нестерова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі цивільну справу №316/1628/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що є донькою відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб між батьками розірвано. З 01.09.2017 року навчається у Запорізькій державній інженерній академії за спеціальністю «галузеве машинобудування», денна форма навчання, за державним замовленням та несе витрати пов'язані як з навчанням: купівля канцелярських товарів, навчальної літератури, так і з харчування, проїзду громадським транспортом, одягу. Крім того, у зв'язку з навчанням в м.Запоріжжі, проживає у гуртожитку, за який здійснює щомісячну оплату.

За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача по справі до досягнення нею повноліття, тобто до 28.08.2018 року. Наданий час вона потребує також матеріальної підтримки батька (відповідача по справі), який працює та має постійних дохід.

Просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.09.2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.35)

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.10.2018 року до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 (а.с.55).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.11.2018 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.65).

У судове засідання учасники справи не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.2), крім того, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги уточнила зменшивши розмір аліментів, який вона просить призначити до щомісячного стягнення з відповідача, з 1/4 частини до 1/5 частини заробітку (доходу) (а.с.74).

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, зменшені позовні вимоги позивача, щодо щомісячного стягнення з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення позивачем 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (включно) - визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.75).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 - також просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення зменшених позовних вимог (а.с.77)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 - просить суд розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення зменшених позовних вимог (а.с.76)

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які посилається сторона позивача як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, думку відповідача та третіх осіб, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_2 та третьої особи - ОСОБА_3 (а.с.3); З відповідача утримувалися аліменти на користь третьої особи - ОСОБА_3 на утримання позивача по справі до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.1 ст.180 СК України та підтверджується постановою державного виконавця (а.с.7).

Позивачка навчається в Запорізькій державній інженерній академії на факультеті металургії, за спеціальністю «галузеве машинобудування», денна форма навчання, за державним замовленням, що підтверджується довідкою №66 від 20.06.2018 року (а.с.8) та зареєстрована в м.Запоріжжі з 04.09.2017 року (а.с.9).

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач працює на ВП «Запорізька АЕС» та отримує постійних дохід у вигляді заробітної плати (а.с.50). Домовленості між батьками позивача по справі щодо розміру матеріального утримання повнолітньої доньки в досудовому порядку не досягнуто, доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (ст.190 СК України) судом не встановлено.

Отже, у зв'язку зі вступом позивача на навчання у вищій навчальний заклад, після досягнення повноліття, позивач набула право на утримання на час навчання але не більше як до досягнення нею 23 років.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами, які беруть участь у справі, вважається встановленим.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання уточнених вимог позову відповідачем у справі, враховуючи також і те, що треті особи також визнали уточнені позовні вимоги, у зв'язку з цим вважає необхідним задовольнити уточнені вимоги позовної заяви та призначити щомісячне стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на навчання в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.09.2018 року до закінчення терміну навчання, але не більше як до досягнення позивачем 23 (двадцяти трьох) років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (включно), допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, судом встановлено, що при зверненні до суду, позивача звільнено від сплати судового збору, у зв'язку з чим, враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-83, 141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнені вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Бердичів, Житомирської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) - на користь та утримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Енергодара Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на навчання в розмірі в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 18.09.2018 року до закінчення терміну навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (включно).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 704 (семиста чотирьох) гривень 80 (вісімдесяти) копійок

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року)

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко