г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2337/18
Номер провадження 2/213/1258/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Стаматової А.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

законного представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання №14, цивільну справу №213/2337/18 за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_5, законний представник малолітньої особи ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

26.07.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_5 до малолітнього ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_4, предметом якої є визнання частки спадкодавця ОСОБА_6, померлої 03 вересня 2017 року у розмірі ? частки у спільному сумісному майні подружжя на домоволодіння, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чапека, 12 та на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_6 на вищезазначену частку майна.

20.11.2018 року у підготовчому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Перед підписанням цієї Мирової угоди сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України. Сторони вважають, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, не суперечать закону. Зазначили, що угода укладена добровільно, просили суд її затвердити та закрити у звязку з цим провадження у справі.

Зазначена спільна заява приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.255 ЦПК України, оскільки провадження у справі закривається і позивач не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.200, 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, за якою:

1. Позивач ОСОБА_2 та законний представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 визнають, що домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Чапека будинок 12, яке складається з житлового будинку А-1, житловою площею 50.0 кв.м, загальною площею 29.7 кв.м, літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу Г, огорожі №1, огорожі №2, Водоколонки І, Замощення ІІ, яке належало ОСОБА_8 на підставі договору-міни, укладеному 04.03.1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований у реєстрі за №1-1246./ Державна реєстрація права власності здійснена Криворізьким БТІ у книзі №8 запис 1211 01.06.1997 року/ та однокімнатна квартира розташована на першому поверсі 9 поверхового будинку, загальною площею 33.8 кв.м., житловою площею 17.4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2006 року, виданого виконкомом Інгулецької районної ради на підставі рішення Інгулецької районної ради «Про видачу свідоцтва про право власності» № 230/2 від 15.11.2006 року, за життя належали ОСОБА_8, та його колишній дружині ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, як майно, набуте під час шлюбу, і кожен з них мав право на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою - Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг вул.Чапека б.12 та квартиру за адресою: АДРЕСА_3, оскільки нерухоме майно було придбане ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у шлюбі.

2. Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як законний представник відповідача, діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, свідомо та добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнають ту обставину, що до складу спадкового майна, яке заповідав спадкодавець ОСОБА_8, померлий 19 листопада 2017 року, належить 1/2 частка домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Чапека будинок 12, та ? частка однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4.

3. Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як законний представник відповідача, діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, свідомо та добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнають ту обставину, що до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлої 03.09.2017 року, і яке прийняла у спадок ОСОБА_2, належить 1/2 частка домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Чапека будинок 12, та ? частка однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4.

4. Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як законний представник відповідача, діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, свідомо та добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, втрачає право власності та будь-які інші майнові права на1/2 частку квартири АДРЕСА_5, а неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, набуває право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 33.8 кв.м,, житловою площею 17.4 кв.м., розташованої на першому поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_4.

5. Натомість законний представник відповідача ОСОБА_4, діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, свідомо та добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, втрачає право власності та будь-які інші майнові права на ? частку домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Чапека будинок 12, а позивач ОСОБА_2 набуває право власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Чапека будинок 12, яке складається з житлового будинку А-1, житловою площею 50.0 кв.м, загальною площею 29.7 кв.м, літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу Г, огорожі №1, огорожі №2, Водоколонки І, Замощення ІІ,

6. Сторони визнають ту обставину, що однокімнатна квартира АДРЕСА_6, житловою площею 17,4 кв.м, загальною площею 33,8 кв.м., є рівноцінною домоволодінню, яке складається з будинку та прибудинкових споруд і розташованого за адресою: будинок 12 по вулиці Чапека у місті Кривому Розі загальною площею 50.0кв.м та житловою площею 29.7 кв.м,, та визнається належною компенсацією предмету спору.

7. Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як законний представник відповідача, діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, визнають ту обставину, що ніяких перешкод у користуванні та володінні майном, яке переходить у власність кожної із сторін, не існує, оскільки між Сторонами давно існує порядок за яким сторони користуються і володіють відповідним нерухомим майном.

8. З моменту затвердження даної Мирової угоди позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 набуває право на державну реєстрації за собою права власності на домоволодіння за адресою: будинку № 12 по вулиці Чапека в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яке складається з житлового будинку А-1, житловою площею 50.0 кв.м, загальною площею 29.7 кв.м, літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу Г, огорожі №1, огорожі №2, Водоколонки І, Замощення ІІ,

9. З моменту затвердження даної Мирової угоди неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 набуває право на державну реєстрації за собою права власності на квартиру загальною площею 33.8 кв.м, житловою площею 17.4 кв.м., розташованої на першому поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_4.

10. ОСОБА_2 визнає, що не має та в подальшому не буде мати жодних майнових претензій до ОСОБА_5 щодо нерухомого майна, що є предметом даної мирової угоди та передано у його власність.

11.Законний представник відповідача ОСОБА_4, що діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, - визнає, що не має та в подальшому не буде мати жодних претензій з приводу нерухомого майна, що є предметом спору і передано у власність ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_5, законний представник малолітньої особи ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності закрити.

Судові витрати, в розумінні ст.133 ЦПК України, за домовленістю сторін, один одному не відшкодовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.