Справа № 182/4679/17
Провадження № 2/0182/784/2018
21.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 30.08.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), посилаючись на наступні обставини.
Вона 23.12.2011 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинені з початку 2017 року, на даний момент сімейних стосунків не мають, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Майновий спір відсутній, донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання (а.с.11).
Ухвалою суду від 27.10.2017 року задоволено заяву позивача про надання подружжю строку на примирення; надано подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для примирення шість місяців; зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення (а.с.14).
15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.
У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 27.04.2018 року поновлено провадження по справі, призначено справу до судового розгляду (а.с.17).
Ухвалою суду від 22.06.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті (а.с.22,23).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.33), на позовних вимогах наполягає. На заочний розгляд справи згодна.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.10) та за адресою вказаною в позові. До суду повернулися конверти з судовою повісткою з викликом на 21.11.2018 року о 09.00 год., як не вручені у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.31,32). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.12.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами, за посиланням позивача, припинені з початку 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Майновий спір не виникає. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282, п.9,п.п15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 23.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 893, від якого є неповнолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Калінін», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Калініна».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1