overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4071/18 Справа № 183/4754/17 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на рішення Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000", третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агро-Віта 2000" звернулись з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 960 грн. (640 грн.*150%).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - 0014,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на рішення Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров
Справа № 140/2344/18
Провадження № 2/140/1034/18
закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
16.11.2018 року Немирівський районний суд
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.
учасників справи: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/2344/18 за позовом ОСОБА_3 до Вінницького національного аграрного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_3, звернувся(лася) до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним цивільним позовом.
Ухвалою Немирівського районного суд Вінницької області від 05.10.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому мотивів, не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача позов не визнала, не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. До початку першого судового засідання від відповідача надійшов відзив.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, з відзивом відповідача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницького національного аграрного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди на 10:30 годину 23.01.2019 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.11.2018 року.

Суддя:
Провадження № 2/752/5926/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 24, на 27 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Провадження № 2/311/509/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву представника головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за довіреністю від 18 травня 2018 р. ОСОБА_1, про участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, територіальної громади Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, прокурор Василівського відділу Енергодарського місцевої прокуратури ОСОБА_4, про визнання права довічного спадкового володіння земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення слухання справи у режимі відеоконференції, у звязку з відсутністю можливості прибуття уповноваженого представника до суду для участі в судовому засіданні через фінансову обмеженість ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції сторона відповідача просить покласти на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та призначити судове засідання по розгляду справи у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Голосіївському районному суду м. Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провести слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, територіальної громади Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, прокурор Василівського відділу Енергодарського місцевої прокуратури ОСОБА_4, про визнання права довічного спадкового володіння земельною ділянкою у режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 26 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).

В судове засідання у режимі відеоконференції викликати представника відповідача головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_1 (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50).

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа № 392/1279/18
Провадження № 2/392/813/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

В ході підготовчого судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, посилаючись на територіальну віддаленість позивача та його представника від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Від представників відповідачів надійшли клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи місцезнаходження позивача та його представника, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовільнити.

Керуючись ст.ст.212,258,260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год 00 хв. 29.01.2019 року.

Судовий розгляд справи 29.01.2019 року о 14 год. 00 хв. провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов`язати позивача та представника позивача прибути 29.01.2019 року о 14 год. 00 хв. до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3-а.

Застосовані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кавун Т.В.
Справа №592/285/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/788/2248/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_7, (а.с. 2), третій особі - Службі у справах дітей Сумської міської ради (а.с. 171).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_7 (а.с. 2), відповідачу - ОСОБА_5, його представнику - адвокату ОСОБА_6, третій особі - Службі у справах дітей Сумської міської ради (а.с. 171).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук
Номер справи 220/2150/18
Номер провадження № 2-о/220/487/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Григораш В.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старомлинівська сільська рада у Великоновосілківському районі Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, встановивши, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 623/2433/17-ц

провадження № 22ц/818/1787/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року в складі судді Герцова О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.

Разом з апеляційною каргою ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з чим, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити розгляд даної справи шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 365, 366 ЦПК України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на 17 грудня 2018 року о 10-00 год., за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

О.В. Маміна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Суддя Київського районного судду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 василівни заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

Заявник КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 василівни заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1474,69 грн.

До суду від заявника надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, суд розцінює подану заяву про повернення як заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом та вважає у відповідності до ч.5 ст. 163 ЦПК України повернути її заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 василівни заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна