Провадження № 2/727/1849/18
УХВАЛА

про проведення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

секретар Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судового засідання в м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан,-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 жовтня 2018 року по справі витребувано докази.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позові, в письмових поясненнях та у відповідях на відзив. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися повторно, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Спрямували на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнають повністю, просять відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. У відповідності до ч.3 ст.44 ЦПК України просили застосувати за зловживання процесуальними правами до позивачів заходи визначені ЦПК України (а.с.171-172).

Третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР в підготовче судове засідання не зявилися повторно, спрямували на адресу суду заперечення на позовну заяву, згідно якого просили відмовити в задоволенні позовних вимог щодо зобовязання проведення державної реєстрації змін до записів Державного реєстру шляхом припинення права власності на вказане нерухоме майно, в іншій частині прийняти рішення згідно вимог діючого законодавства. Просили розглядати справу без участі представника їх відділу та ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с.60-61).

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленою про день, час та місцепроведення підготовчого засідання, про поважність причин неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим проводити підготовче засідання у її відсутність.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, зясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

В розгляді справи обов'язкова участь позивачів, відповідачів та третіх осіб.

Суд вважає, що належить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан, до судового розгляду по суті на 28 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 8.

У відкрите судове засідання викликати: позивачів, відповідачів та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Волошин