Справа № 332/86/18
Провадження № 2-во/336/90/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №332/86/18 провадження 2/336/1233/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити адресу боржника м. Запоріжжя, вул. Академіка Климова / АДРЕСА_1, оскільки зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду та предявлення виконавчого листа до виконання до державної виконавчої служби.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Представник заявника в заяві просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини 3 статті 432 та частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з останнього на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.03.2011 року у сумі 21 989, 67 грн. що складається із заборгованості за кредитом у сумі 9 244, 07 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4 194, 64 грн., пені у сумі 7 027, 64 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1 023, 32 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.07.2018 року видано виконавчий лист № 332/86/18 пр. № 2/336/1233/2018, в якому зазначено адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2,замість вірного «м. Запоріжжя, вул. Академіка Климова / АДРЕСА_1», оскільки як вбачається з матеріалів справи, зокрема відповіді на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання - відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - м. Запоріжжя, вул. Академіка Климова / АДРЕСА_1».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у виконавчому листі № 332/86/18 пр. № 2/336/1233/2018 при його оформленні та вважати вірним адресу боржника ОСОБА_1 - м. Запоріжжя, вул. Академіка Климова / АДРЕСА_1».

В задоволенні заяви в частині виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки як вбачається з резолютивної частини вказаного рішення адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена вірно - м. Запоріжжя, вул. Академіка Климова / АДРЕСА_1», а тому відсутні підстави для її виправлення.

Керуючись статтями 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та в судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № №332/86/18 провадження 2/336/1233/2018, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.07.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вважати вірним адресу боржника ОСОБА_1- «м. Запоріжжя, вул. Академіка Климова / АДРЕСА_1»замість «АДРЕСА_2».

У виправленні описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко