УХВАЛА

про призначення експертизи

"27" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової економічної експертизи у зв'язку з тим, що розрахунок заборгованості не відповідає бухгалтерським документам банку, ціна позову суттєво завищена. Вважає, що достовірність, правильність розрахунку заборгованості за кредитом та процентами має істотне значення для ухвалення законного рішення, та потребує експертного дослідження на предмет відповідності його умовам Додаткової угоди № 10-29/2286-7 від 25.06.2008 року, платіжним документам та даним бухгалтерського обліку ПАТ «Укрсоцбанк». Проведення експертизи просив доручити ТОВ «Експертно-дослідній службі України». Оплату експертизи гарантував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його прохання про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В даному випадку стороною відповідача заперечується розрахунок заборгованості, вважає його невірним та таким, що не відповідає умовам договору, платіжним документам та даним бухгалтерського обліку ПАТ «Укрсоцбанк».

Проведення експертизи має бути доручено ТОВ «Експертно-дослідній службі України».

Відповідно до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи відповідає сума заборгованості за кредитом та нарахованими процентами (Генеральний договір № 10-29/2286 від 24.07.2006 року), зазначена у розрахунку заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 бухгалтерським та платіжним документам?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/19288/17.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-дослідній службі України» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, будинок № 26-Б, офіс 1105).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: