Провадження №2др/200/21/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
26 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
У складі, головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Овчаренко Лесі Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -
07.12.2017 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивача було задоволено повністю, визнано право власності за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на частину будинку АДРЕСА_1 житловою площею 31,7 м2, загальною площею 45,5 м2 (А-1 житлова 2-2 - 10,5 м2, житлова 2-3 - 15,4 м2, житлова 2-4 - 5,8 м2, нежитлова 2-1 - 8,3 м2, нежитлова - 2-5 - 5,5 м2), сарай Б, вбиральня, ? частина огорожі. Рішення набрало законної сили.
18.10.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про винесення додаткового рішення у справі, яким просить визначити, на праві якої власності, спільної чи часткової, визнано за позивачем право власності на частину будинку. також в заяві посилається на те, що Відповідно до заповіту від 12.07.1998 року, складеного на ім'я відповідача, спадкове майно складається з 60/100 частин житлового АДРЕСА_1 Інша частина спадкового майна була успадкована позивач, що складає 40/100 частин того ж самого житлового будинку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, судом задоволено позовні вимоги позивача визнано право власності за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на частину будинку АДРЕСА_1 житловою площею 31,7 м2, загальною площею 45,5 м2 (А-1 житлова 2-2 - 10,5 м2, житлова 2-3 - 15,4 м2, житлова 2-4 - 5,8 м2, нежитлова 2-1 - 8,3 м2, нежитлова - 2-5 - 5,5 м2), сарай Б, вбиральня, ? частина огорожі.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.1998 року, складеного на ім'я ОСОБА_2, спадкове майно складається з 60/100 частин житлового АДРЕСА_1
Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Оскільки судом вирішено питання щодо визначення права власності на частини домоволодіння, а відповідачеві належить 60/100 частини спірного домоволодіння, тому суд дійшов висновку, що позивачеві належить 40/100 частин спірного домоволодіння, які складаються з житлової площі 31,7 м2, загальної площі 45,5 м2 (А-1 житлова 2-2 - 10,5 м2, житлова 2-3 - 15,4 м2, житлова 2-4 - 5,8 м2, нежитлова 2-1 - 8,3 м2, нежитлова - 2-5 - 5,5 м2), сарай Б, вбиральня, ? частина огорожі, тому слід винести додаткове рішення по справі, де слід визначити 40/100 частин будинку АДРЕСА_1 житловою площею 31,7 м2, загальною площею 45,5 м2 (А-1 житлова 2-2 - 10,5 м2, житлова 2-3 - 15,4 м2, житлова 2-4 - 5,8 м2, нежитлова 2-1 - 8,3 м2, нежитлова - 2-5 - 5,5 м2), сарай Б, вбиральня, ? частина огорожі, що належать позивачеві на праві спільної часткової власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 260,430 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Овчаренко Лесі Леонідівна, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визначити, що 40/100 частин будинку АДРЕСА_1 житловою площею 31,7 м2, загальною площею 45,5 м2 (А-1 житлова 2-2 - 10,5 м2, житлова 2-3 - 15,4 м2, житлова 2-4 - 5,8 м2, нежитлова 2-1 - 8,3 м2, нежитлова - 2-5 - 5,5 м2), сарай Б, вбиральня, ? частина огорожі, належать позивачеві на праві спільної часткової власності.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва