13.09.2018 ЄУН №337/230/17
Провадження №2/337/588/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 вересня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. заяву про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників 19), в інтересах малолітніх та неповнолітньої: ОСОБА_2,18.06.2001р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4 бригади 28 кв.23, що мешкає: 69114, м. Запоріжжя, ОСОБА_6 66 кв.136), третя особа: КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова буд.4), про відібрання дітей від матері без позбавлення їх батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року позивач ОСОБА_1 опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про відібрання дітей від матері без позбавлення їх батьківських прав.

13.09.2018 року від представника ОСОБА_1 опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому він просить встановити особу медичного працівника, який проводив роботу з ОСОБА_5, та зобовязати адміністрацію КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР забезпечити його явку до суду для надання відповідної інформації, так як вважає що свідчення, надані спеціалістом, будуть мати істотне значення для розгляду та вирішення даної справи, а також витребувати в Комунарському районному суді м. Запоріжжя документи щодо примусової госпіталізації ОСОБА_5 до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.

Увідповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому особа, яка подає клопотання повинна , повинна повідомити про підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа , а також про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, та надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, відповідно до положень яких відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позивач не мав можливості щодо звернення до суду з зазначеним клопотанням під час проведення підготовчого провадження, оскільки лише з пояснень свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні стали відомі факти щодо стаціонарного лікування ОСОБА_5 у психіатричному закладі та її перебування на обліку з 2002 року, примусової госпіталізації за заявою лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» у липні 2017 року на підставі заяви свідка та відповідачки ухилення від періодичного обстеження та виконання рекомендацій лікаря, невживання призначених ліків та проявів агресивної поведінки у теперішній час, зазначені свідчення, надані спеціалістом, а також судове рішення про примусову госпіталізацію відповідачки до психіатричного закладу, будуть мати істотне значення для розгляду та вирішення даної справи, оскільки позов заявлено в інтересах неповнолітніх та малолітньої дитини, а тому клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районупро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у адміністрації КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР відомості про особу медичного працівника, на обліку у якого перебуває ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4 бригади 28 кв.23, що мешкає: 69114, м. Запоріжжя, ОСОБА_6 66 кв.136) та зобовязати адміністрацію забезпечити його явку до суду для допиту у судовому засіданні 9 жовтня 2018 року об 13-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.8 ( м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33) з документом, що підтверджує особу.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя копію рішення суду по цивільній справі № 333/3964/17 за заявою головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4 бригади 28 кв.23, що мешкає: 69114, м. Запоріжжя, ОСОБА_6 66 кв.136)

Зобов'язати відповідальну особу надати суду відповідні докази до 8 жовтня 2018 року.

Розяснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Суддя: Л.Г. Салтан