Провадження №4-с/359/41/2018
Справа №359/2303/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо складання довідок-розрахунків заборгованості з аліментів неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, якою просив визнати неправомірними дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 по розрахунку заборгованості з аліментів, визнати незаконними довідки-розрахунки заборгованості з аліментів №17510/17511 від 01 червня 2016 року за період з 15 липня 2013 року по 19 листопада 2014 року, №9878 від 16 березня 2018 року за період з 19 листопада 2014 року по 31 березня 2018 року, а також №9880 від 16 березня 2018 року за період з 01 червня 2016 року по 31 березня 2018 року, а також зобовязати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості з аліментів.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця (а.с.10).

Зважаючи на це суд вважає, що належить залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо складання довідок-розрахунків заборгованості з аліментів неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: В.В. Журавський