ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2584/16-ц
Провадження № 2/210/334/18
У Х В А Л А

"21" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.

за участі відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в особі Криворізького міського управління юстиції , Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в особі Криворізького міського управління юстиції , Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про поділ спільного майна подружжя, в якій просить визнати за нею та відповідачем, за кожним, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами та 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Партизанська, будинок 16 .

Позивач в судові засідання, призначені на 04.09.2018 року , 23.10.2018 року, 21.11.2018 року, не зявилася, судова повістка, надіслана 02.11.2018 року , за адресою, зазначеній в позовній заяві, позивачу на час розгляду справи не вручена, відправлення знаходиться у точці видачі/доставки.

Термін дії довіреності представника позивача ОСОБА_5 закінчився 11.06.2018 року /а.с.7/. Нова довіреність на участь представника позивача ОСОБА_5 суду не надавалася.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6, кожний окремо, в судовому засіданні просила позов залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представники третіх осіб у судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити з урахуванням наступного.

Позивач не зявилася в судові засідання 04.09.2018 року , 23.10.2018 року, 21.11.2018 року. Судові повістки надсилалися за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві. Разом із цим, станом на день розгляду справи, відомості про вручення судової повістки відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, позивач не зявилася в судове засідання, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні станом на день розгляду справи, відправлення знаходиться у точці видачі/доставки, тому клопотання відповідача та його представника є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись 223, 257, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача та його представника про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в особі Криворізького міського управління юстиції , Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар