Справа № 588/1262/18
№ провадження 2/588/560/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 17.02.2007 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сімейне життя не склалося, через різні життєві погляди. З моменту припинення шлюбних відносин жодна з сторін не ставила питання про збереження сім'ї. На даний час сім'я існує формально і кожен живе своїм життям. Питання щодо утримання дитини вирішено в добровільному порядку.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано у виконкомі Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 02.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.09.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач також у судове засідання не з'явилася, подала заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, і просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 17.02.2007 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_2». (а.с.9). У сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,9).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрований 17.02.2007 року у виконкомі Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 02.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01.10.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко