СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1755/18
Провадження № 2/306/609/18
Рядок статзвіту № 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Свалявської міської ради (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 2 Закарпатської області, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання розміру часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 25.12.1997р., виданого Свалявською міською радою - квартира АДРЕСА_1 належить співвласникам - позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_5 (дружина позивача), ОСОБА_3 (син позивача) та ОСОБА_6 (син позивача) на праві приватної спільної сумісної власності без визначення часток. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою внаслідок укладенння договору дарування своєї частки було виявлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру немає чітко визначених часток кожного із співвласників. А тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без участі представника Свалявської міської ради.

Треті особи в судове засідання також не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 25.12.1997р., виданого Свалявською міською радою - квартира АДРЕСА_1 належить співвласникам - позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_5 (дружина позивача), ОСОБА_3 (син позивача) та ОСОБА_6 (син позивача) на праві приватної спільної

сумісної власності (а.с.6).

Отже, частка кожного із співвласників спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 складає по ? .

Крім цього, із наданих документів вбачається, що прізвище співвласниікв по різному зазначено в свідоцтві про право власності, у технічному паспорті прізвище позивачавказано як "Багрічук". Крім цього, співвласник ОСОБА_5 згідно паспорта громадянина України серії ВР №421090, виданого 14.10.2010р. значиться як "Багрійчук", а тому при винесенні рішення прізвище її вказувати як зазначено в паспорті.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст. ст. 368, 370 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що частка спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_3:

ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1);

ОСОБА_8 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), яка в свідоцтві про право власності вказана як "Багрічук Марія Федорівна";

ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),

ОСОБА_6 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), становить по ? кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суд через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак