Ухвала

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 605/482/16-ц

провадження № 61-20852св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Підгаєцький районний суд Тернопільської області, ОСОБА_5, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2017 року в складі судді Чорної В. Г. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 02 березня 2017 року в складі колегії суддів: Кузьми Р. М., Хоми М. В., Костіва О. З.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, ОСОБА_5, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 тис. грн.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02 березня 2017 року рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 20 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 просить скасувати рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 02 березня 2017 року, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали зЗборівського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК Українисудом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

24 квітня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, ОСОБА_5, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат