Справа №613/933/18 Провадження № 2/613/436/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 7 червня 2003 року, який був зареєстрований Дмитрівською сільрадою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №02. Сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися постійні сварки та образи. Все частіше свідками сварок стають неповнолітні діти. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Позивач вважає, що у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе та суперечить її інтересам. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї неможливе. Просила судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу слухати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила шлюб розірвати, уточнила, що за наданий термін на примирення вони не помирилися.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив справу слухати за його відсутності, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечував, уточнив, що за наданий термін на примирення вони не помирилися.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, за наданий судом строк на примирення не примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючим та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 7 червня 2003 року Дмитрівською сільрадою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя