Справа № 386/547/18
Провадження № 2-во/386/17/18
УХВАЛА

про виправлення описок

23 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні суду,

в с т а н о в и в :

14.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листіта рішенні суду .

Вказав, що 26.07.2018 року Голованівський районний суд Кіровоградської області виніс рішення по цивільній справі № 386/547/18, за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягненння заборгованності, яким позовні вимоги позивача були задоволені .

27.09.2018 року Голованівський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист . У виконавчому листі була допущена описка, а саме : невірно зазначено ідентифікаційний номер платника податку боржника.

Вказав, зазначена помилка є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 386/547/18 за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3про стягненння заборгованості. У виконавчому листі зазначити ідентифікаційний номер платника податкуборжника НОМЕР_1.

Просив розглянути дану заяву без участі представника банку . Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з»явились, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі заяви просила розглянути заяву про розгляд питання про виправлення описки у відсутності представника банку .

У відповідності до ст. 269 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно норм ч.ч. 1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 26.07.2018 року Голованівський районний суд Кіровоградської області у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3про стягнення заборгованості , судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено ідентифікаційний номер платника податкувідповідача ОСОБА_3, 4, хоча правильно НОМЕР_1, що вбачається із матеріалів справи, (а.с. 49). З цих підстав, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Крім цього судом також встановлено, що у виконавчому листі від 27.09.2018 року виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області у справі № 386/547/18, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3№ б/н від 27.09.2018 року, судом допущена описка в ідентифікаційний номер платника податку, ОСОБА_14, хоча правильно НОМЕР_1, яка підлягає виправленню.

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню. На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити .

Виправити описку в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2018 року у справі № 386/547/18, Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3про стягнення заборгованості .

Вважати у резолютивній частині рішення вірним ідентифікаційний номер платника податкувідповідача ОСОБА_3, НОМЕР_1, замість невірно вказаної 4.

Виправити описку у виконавчому листі від 27.09.2018 року, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області у справі № 386/547/18, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3та вважати вірним ідентифікаційний номер платника податку боржника ОСОБА_3, НОМЕР_1, замість невірно вказаного 4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.