233 Справа № 0511/691/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, закінченій видачею судового наказу Дебальцевським міським судом Донецької області від 07 березня 2012 року.

В своїй заяві ПАТ «Центренерго» посилається на те, що відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання копії судового рішення та дублікатів виконавчих документів для предявлення судового рішення до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином.

Зясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області були віднесені справи, територіально підсудні Дебальцевському міському суду Донецької області.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Судом встановлено, що 07.03.2012 р. Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ в цивільній справі № 0511/691/2012 за заявою ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 1 березня 2009 року по 31 грудня 2011 року в сумі 8 487 грн. 31 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Факт ухвалення відповідного судового наказу, його зміст, дата набрання судовим наказом законної сили підтверджується довідкою з автоматизованої системи документообігу Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, про рух цивільної справи №0511/691/2012 (провадження по справі № 2-н/0511/254/2012) Дебальцевського міського суду Донецької області, копією судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 березня 2012 року, копією обліково-статистичної картки на цивільну справу № 0511/691/2012 з автоматизованої системи документообігу Дебальцівського міського суду Донецької області.

Листом від 04.09.2018 року Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби повідомив стягувача про те, що на примусовому виконанні відділу перебував виконавчий документ № 2н/0511/254/2012, виданий Дебальцевським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 8487,31 грн. та витрат на судовий збір 107,30 грн. на користь Вуглегірської ТЕС. Та згідно перевірки автоматичної системи виконавчих проваджень 12 травня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, до відділу повторно не надходило.

З наведеного впливає, що стягувач мав право звернути повторно вказаний виконавчий документ до 13.05.2015 року. А отже строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження сплив.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2018 року, зокрема поновлено публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0511/691/2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст судового наказу, виданого 07.03.2012 р. Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 0511/691/2012 за заявою ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, що є підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині судового наказу та буде достатнім для реалізації мети звернення - пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 0511/691/2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послугив частині судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 березня 2012 року :

«

Справа № 0511/691/2012

СУДОВИЙ НАКАЗ

07 березня 2012 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Крилова Ю.П., розглянувши заяву :

Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

місце знаходження: 84792, Донецька область, м. Дебальцеве, м. Світлодарськ

до

ОСОБА_1

місце знаходження: 84792, Донецька область, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги

На підставі ст. ст. 20, 31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 84792, Донецька область, АДРЕСА_1

на користь

Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 1 березня 2009 року по 31 грудня 2011 року в сумі 8 487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 31 коп.

судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним копії наказу.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_2

ДОВІДКА:

Судовий наказ набрав чинності _____ __________________ 20___ року.

Судовий наказ може бути предявлений до виконання до _____ ______________року.

Судовий наказ виданий ______ ____________ 20___ року.

Суддя: »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя