Справа № 188/1226/18
Провадження № 2/188/598/2018
27 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого судді Ніколаєвої І.К.
за участю секретаря судового засідання Карпенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач в свою чергу порушує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08.07.2018 року утворилася заборгованість в розмірі 137 457 гривен 76 копійок, яка складається з наступного:
- 8837- тіло кредиту;
- 2748гривен 88 копійок - нарахована відсотків за користування кредитом ;
- 125 871гривен 88 копійок - нарахована пені;
Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 109 574гривен 67 копійок, з яких:
І тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та судового збору на підставі ст. ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615,629, 1050, 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, крім того, судові витрати в розмірі 1762 гривні
Представник позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, просить позов задовольнити, в повному обсязі на підставі доданих доказів. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує про що вказано у письмовій заяві (а.с. 56).
Відповідач - в судове засідання двічі не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило .
Частина 4. ст. 223 ЦПК України вказує, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі.
Суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.
При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Формулярами та стандартними формами є саме «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті .
Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він повністю проінформований про умови кредитування а АТ КБ «ПриватБанк» які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
У відповідності з ч.2 ст.639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, наявність якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ст.207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах ( у тому числі електронних),у листах телеграмах, якими обмінялися сторони, Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби звязку.
Пунктом 1.1.3.2.4. Договору для АТ КБ « Приватбанк» передбачена можливість зміни Тарифів інших невідємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обовязки:
- у Кредитора: інформування позичальника щодо внесення змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. Договору;
- у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках 1.1.2.1.5 Договору).
На підставі п.1.1.5.2. Договору, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобовязань за даним Договором,
Відповідно до п.1 статті 628 ЦКУ зміст договору становлять умови (пункти визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 549 ЦКУ штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання.
Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів,позичальник зобовязується сплатити Банку штраф в розмірі 500 рн.+5% від суми позову.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, станом на 08.07.2018 року, утворилася заборгованість в розмірі 109 574 гривні 67 копійок, яка складається з наступного:
-8837гривен00копійок-тіло кредиту;
-2748гривен88копійок-нараховано проценти за користування кредитом;
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Сума боргу за договором б/н від 12.04. 2012 року відповідають умовам даного договору.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості по договору б/н від 12.04.2012 року в розмірі 109 574 гривні 67 копійки.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням № ВО907В1L4F від 27.07.2018 року, що міститься в матеріалах справи, судові витрати в розмірі 1762 грн. за сплату судового збору (а.с. 55).
На підставі ст.ст. ст.ст. 11, 14, 15, 16, 251, 253, 256, 257,261, 525, 526, 541, 543, 546, 549, 554, 559, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4,12,13,76,81,141,133,223,258,259,263,265,284,353,354, ЦПК України , суд
, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.
заборгованість в розмірі 109 574 гривні 67 копійок, яка складається з наступного:
-8837гривен 00 копійок-тіло кредиту;
-2748гривен 88 копійок - проценти за користування кредитом;
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп. НОМЕР_1, яка народилася с. Васюкове, Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя ОСОБА_3