Провадження №6/521/582/18
УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву представника АТ «Одесаобленерго» про виправлення описки допущеної у судовому наказі за вимогою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2017 року суд стягнув з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго», (р/р 777 в «Філія-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5063 (пять тисяч шістдесят три) гривні 94 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго», (р/р 0265 в ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса, МФО 300506, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок. Судовий наказ набрав чинності.

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява представника АТ «Одесаобленерго» про виправлення описки допущеної у судовому наказі за вимогою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме суд помилково не вказав адресу боржника, а саме: 65017, АДРЕСА_1.

Також представник АТ «Одесаобленерго», повідомив, що згідно статуту Акціонерне товариство «Одесаобленерго» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго». Також, були змінені реквізити розрахункових рахунків Компанії.

Слід зазначити, що така зміна найменування позивача не є за своєю суттю реорганізацією останнього, та згідно ст. 512 ЦК України не є підставою для заміни кредитора у зобовязанні, а отже не потребує заміни сторони у справі.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконачий документ таким, що не підлягає виконанню.

З цих підстав суд вважає, що заява представника АТ «Одесаобленерго» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Одесаобленерго» про виправлення описки допущеної у судовому наказі за вимогою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести уточнення в судовий наказ Малиновського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2017 року у цивільній справі №521/11864/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б) шляхом викладення першого та другого абзацу резолютивної частини наказу у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), адреса споживання: 65017, АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5063 (пять тисяч шістдесят три) гривні 94 копійки на р/р: 9200 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), адреса споживання: 65017, АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б) витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок на р/р: 8028, ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса, МФО 300506, .»

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Поліщук