Справа № 551/1079/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області, в складі головуючого -судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1, 23.10.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказав, що він являється власником домоволодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.01.2007 року.
В належному йому домоволодінні по вулиці Піщана,9, в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, крім інших членів його сім'ї, зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 - донька його дружини, яка з весни 2017 року за місцем реєстрації не проживає і не з'являється, але знятися з реєстрації в належному йому домоволодінні відмовляється, що створює йому перешкоди у оформленні соціальних пільг, у зв'язку з цим позивач просив суд визнати відповідачку ОСОБА_2Г такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у його позовній заяві, просив суд задовольнити його позовні вимоги, суду пояснив, що відповідачка являється донькою його дружини від першого шлюбу, на протязі останніх п'яти років вона проживає в м. Києві, з весни 2017 року вона взагалі за місцем реєстрації не з'являється, в добровільному порядку з реєстрації не знімається.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не відомі, відзив на позов не подала, з клопотаннями до суду не зверталася, у зв'язку з цим, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником домоволодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.01.2007 року.
В належному позивачу домоволодінні по АДРЕСА_1, крім інших членів його сім'ї, зареєстрована відповідачка ОСОБА_2Г, яка з весни 2017 року за місцем реєстрації не з'являється і знятися з реєстрації в його домоволодінні відмовляється, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3.
Згідно акту уточнення місця проживання від 04.10.2018 року, складеному комісією Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована але фактично не проживає в АДРЕСА_1 зі слів сусідів з 2017 року.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 в будинку позивача постійно не проживає на протязі більше ніж один рік, тобто з весни 2017 року, за адресою реєстрації не з'являється, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, чим порушує права позивача, суд визнає позовні вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх не стягувати з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача ОСОБА_1
На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.317,319,383,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 272,280-283, 353ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Яреськи Шишацького району Полтавської області такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.
Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 за його згодою.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко