справа № 197/244/17
провадження № 2/197/75/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділ у Широківському районні Головного управління Держгеокадастр у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, визнання за законом усіх прав та обов'язків на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року провадження у справі відкрито.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відкладення справи та заміну первісного співвідповідача територіальну громаду в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на належного - територіальну громаду в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, не закриваючи провадження у справі замінити первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, тому суд визнав за необхідне замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на належного відповідача - територіальну громаду в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області.

Згідно з ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів та вважає за необхідне витребувати інформацію з спадкового реєстру П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори та Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.3, 19, 51,84, п. 9 Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділ у Широківському районні Головного управління Держгеокадастр у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, визнання за законом усіх прав та обов'язків на земельну частку (пай),у порядку загального позовного провадження.

Замінити первісного співвідповідача територіальну громаду в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на належного співвідповідача територіальну громаду в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Вишнева, 6, смт. Широке, Широківський р-н., Дніпропетровська обл.).

Продовжити підготовче провадження та відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділ у Широківському районні Головного управління Держгеокадастр у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, визнання за законом усіх прав та обов'язків на земельну частку (пай) до 09.00 години 12 січня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Льотчиків, 36-а, м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н., Дніпропетровська обл.,50036) відомості чи складався ОСОБА_3, який помер 16 жовтня 2012 року заповіт; чи заведена після його смерті спадкова справа; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати у Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 128, смт. Широке, Широківський р-н., Дніпропетровська обл.) відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 01 грудня 1998 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова