Справа № 161/9864/18
Провадження № 2/161/2903/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Делівері Кар», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання договору комісії недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом ПП «Делівері Кар», ТзОВ «А.В.Л.» про визнання договору комісії недійсним.

До початку підготовчого засідання від ТзОВ «А.В.Л.» надійшло клопотання про об'єднання декількох справ в одне провадження, вмотивоване тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувають також справи № 161/9860/18, № 161/9862/18, № 161/9865/18, у яких: позовні вимоги пред'явлені одним і тим же позивачем до одних і тих самих відповідачів; предметом позову є договори комісії, які позивач просить визнати недійсними та які були укладені з одних і тих же підстав - договору застави, укладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_4; позовні вимоги у справах ґрунтуються на однакових доказах та обґрунтуваннях. Також, оскільки представники відповідачів знаходяться в м. Києві та м. Харкові, тому є доцільність об'єднати вищевказані справи разом з цією, що сприятиме більш повному з'ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про об'єднання справ у одне провадження заперечив та наголосив на недоцільності такого об'єднання, оскільки це ускладнить вирішення даної справи.

Представники відповідачів ПП «Делівері Кар», ТзОВ «А.В.Л.» в підготовче засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Судом було вирішено проводити підготовче засідання за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку, що об'єднання вказаних у клопотанні справ не є доцільним, оскільки суттєво ускладнить вирішення даної справи, а тому у задоволенні клопотання про об'єднання справ у одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про об'єднання декількох справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська