Справа № 185/5933/18
Провадження № 8/185/6/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., заявника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, представника стягувача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/5933/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року по цивільній справі ЄУ № 185/5993/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року по цивільній справі ЄУ № 185/5993/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1, за нововиявленими обставинами.

07 вересня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати зі служби у справах дітей Павлоградської міської ради належним чином засвідчену копію Акту обстеження умов проживання батька неповнолітніх дітей ОСОБА_1, який було складено 22 червня 2018 року.

Заявник в судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника стягувача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника стягувача про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року по цивільній справі ЄУ № 185/5993/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1, за нововиявленими обставинами.

Зобовязати службу у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області яка знаходиться за адресою: вул. Соборна, 42-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область, надати суду у строк до 11 жовтня 2018 року засвідчену належним чином копію Акту обстеження умов проживання батька неповнолітніх дітей ОСОБА_1, який було складено 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко