Справа № 524/2616/18
Провадження №2-о/524/87/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Тимченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме те, що вона, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4.

І.ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_3, мотивувала тим, що рішенням Мирнинського міського суду Архангельської області від 16.11.2010 її визнано усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі вказаного рішення суду було видано свідоцтво про народження дитини, де в графі мати зазначено «ОСОБА_3, громадянка Росії». В березні 2018 року вона звернулась до УДМС України в Полтавській області із заявою про оформлення необхідних документів для отримання паспорта неповнолітній ОСОБА_4, яка досягла 14 років.

06.04.2018 їй була надана відповідь про відмову в оформленні документів у зв'язку із встановленням розбіжностей в документах - свідоцтві про народження дитини та паспорті громадянина України, що не дає змоги ідентифікувати її, ОСОБА_3, як громадянку України.

Компетентними органами Російської Федерації їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження доньки, оскільки вона, ОСОБА_3, є громадянкою України.

Встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 необхідно їй для оформлення малолітній доньці паспорта громадянина України.

В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи, Тимченко Я.О., проти задоволення заяви не заперечувала.

ІІ.ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

16 листопада 2010 року Мирнинським міським судом Архангельської області ухвалено рішення по справі №2-599/10, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Кременчук Полтавської області, визнано усиовлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено зміни до актового запису про народження дитини, а саме прізвище ОСОБА_4. змінено на «ОСОБА_4».

09 грудня 2010 року Коношським територіальним відділом агентства РАЦС Архангельської області видано свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_4, в якому в графі мати зазначено «ОСОБА_3, громадянка Росії»

06 квітня 2018 року за вих.20/3696 Автозаводським районним відділом у місті Кременчуці УДМВС України в Полтавській області надано відповідь, якою заявнику відмовлено у видачі довідки про реєстрацію особи громадянином України у зв'язку із розбіжностями в наданих документах, зокрема свідоцтві про народження ОСОБА_4, що не дає змогу ідентифікувати ОСОБА_3, як громадянку України.

Коношським територіальним відділом РАЦС Архангельської області ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_4 по причині того, що можливість внесення змін до актового запису надається лише громадянам Російської Федерації, а вона, ОСОБА_3 є громадянкою України.

Згідно довідки Кременчуцького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - колегіум» №25 Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.03.2018 №52 мати, ОСОБА_3, займається вихованням доньки ОСОБА_4, відвідує батьківські збори, відкриті уроки, цікавиться навчанням та поведінкою дитини.

ІІІ.НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

IV.ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не був спростований заінтересованими особами.

Враховуючий те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення малолітній доньці паспорта громадянина України, суд вважає, що вказаний факт має юридичне значення.

З урахуванням зазначеного, з метою захисту прав та інтересів заявника ОСОБА_3 та її малолітньої доньки, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 17.02.2012 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, рнокпп НОМЕР_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць