Справа № 495/9249/18
№ провадження 2/495/2881/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батьківство з актового запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батьківство з актового запису.

До суду від позивача ОСОБА_1надійшло клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання :

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, 20.12.12.1973 року народження відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

В судове засідання позивач не з'явився, від його представника до суду надійшла заява, в якій просить розглянути дане клопотання, призначити по справі судово-медичну експертизу, в якій також зазначити про зобов'язання відповідачки не перешкоджати проведення експертизи.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, шляхом надіслання на адресу місця її реєстрації судової повістки, яка повернута до суду з відміткою працівника поштового зв'язку про повернення у зв'язку зі спливом строку зберігання, що у відповідності до ст. 130 ЦПК України є належним сповіщенням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст.103, 104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батьківство з актового запису судово-медичну молекулярну-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, 20.12.12.1973 року народження відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення доручити КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресою : 65082, м. Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, 4.

Надати для проведення експертизи : матеріали справи 495/9249/18 за 2018 рік.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати експертам в проведені експертизи, прибути в експертну установу у встановлений експертами день та час для надання біологічного матеріалу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :