Справа № 744/1328/18
Провадження № 2-о/744/68/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу окремого провадження № 744/1328/18 за заявою

прокурора: заступника керівника Менської місцевої прокуратури Федоренка В. Ю.

в інтересах держави в особі

заявника: Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області

вимоги заявника: визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та складається з права на земельну частку (пай), що було посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11.12.1996, площею 3,88 умовних кадастрових гектарів, відумерлою та передання її територіальній громаді Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області,

за участі

заінтересованих осіб: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі прокурора за довіреністю Шевченка П. М., а також за відсутності представника заявника та представників заінтересованих осіб, -

В С Т А Н О В И В :

За заявою прокурор в інтересах заявника просить визнати спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та складається з права на земельну частку (пай), що було посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11.12.1996, площею 3,88 умовних кадастрових гектарів, відумерлою та передати її територіальній громаді Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що згідно копії актового запису про смерть № 11 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого начальником Семенівського районного відділу ДРАЦС ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Останній за життя належав сертифікат про право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, від 11.12.1996, що посвідчував право на земельну частку (пай) у розмірі 3,88 умовних кадастрових гектарів за результатами розпаювання земель колишнього сільськогосподарського підприємства "Дружба". На майно померлої, котре складається з права на земельну частку (пай), що посвідчене сертифікатом, відкрилася спадщина. Відповідно до довідки в. о. старости Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_2 проживала на території села Радомка Семенівського району Чернігівської області. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом колишньої Радомської сільської ради не посвідчувався. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 її право на земельну частку (пай) площею 3,88 умовних кадастрових гектарів відповідно ніким не було успадковане. Спадкоємці відсутні. На спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої, ніхто не претендує. Спадщина залишається відкритою. Відповідно до довідки Семенівської районної державної нотаріальної контори від 11.09.2018 № 1325/01-16 відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2. Таким чином, вказане підтвердує, що спадкоємців, які могли б у майбутньому претендувати на її право на земельну частку (пай), немає. Згідно даних довідки Семенівського відділу Держгеокадастру від 10.09.2018 № 10-25-0.33-1094/113-18 ОСОБА_2 мала за життя сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11.12.1996, що посвідчував право на земельну частку (пай) у розмірі 3,88 умовних кадастрових гектарів, за результатами розпаювання земель колишнього сільськогосподарського підприємства "Дружба". Право на земельну частку (пай) є не реалізованим шляхом виділення в натурі земельної ділянки.

Представник заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, за довіреністю прокурор Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Шевченко Павло Миколайович у судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, пояснивши, що на його переконання, вимоги заяви є обґрунтованими.

Представник заявника, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в особі селищного голови Шевчика Олександра Івановича, у судове засідання не прибув, надіслав до суду електронною поштою письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої заява згаданим заявником підтримується повністю.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. За відомостями Державного нотаріального архіву Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадкова справа Семенівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, вважає за необхідне вирішити заяву за наступних установлених судом обставин.

У справі судом з'ясовано, що ОСОБА_2, яка проживала у селі Радомка Семенівського району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і на спадщину, що залишилася після смерті вказаної особи, у виді права на земельну частку (пай), котре посвідчене на цей час втраченим без можливості відновлення сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (площею 3,88 умовних кадастрових гектарів), ніхто не претендує, з часу відкриття спадщини сплинуло більш ніж вісім років. Це підтверджується сукупністю відомостей копії актового запису про смерть (а.с. 7), а також копій довідок Семенівської міської ради Чернігівської області та Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с. 9-12, 14).

Згідно приписів ч. ч. 1 - 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об'єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов'язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Отже, де-юре у справі нібито є певні правові підстави для визнання спадщини відумерлою, але таке твердження не може бути повністю довершеним, зважаючи на приведені нижче доводи.

Зокрема, ухвалюючи це рішення, суд зауважує, що передача спірного права відповідній територіальній громаді за нормами відносно спадкування, про які йде мова у заяві прокурора, може й не мати свого повноцінного юридичного значення, зважаючи на таке.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надане роз'яснення, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Тим не менш, зазначені норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» також визначають, що поряд із сертифікатом про право на земельну частку (пай) таке право може бути посвідчене або свідоцтвом про право на спадщину або посвідченими у встановленому законом порядку договорами купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай) чи рішенням суду про визнання права на земельну частку (пай).

За матеріалами цивільної справи присутність вказаних правопосвідчуючих документів не спостерігається, адже у справі є лише довідки довільної форми від органів місцевого самоврядування та Держгеокадастру про документування померлої вказаним сертифікатом, котрий, як з'ясовано судом, втрачено.

Такі довідки самі по собі право померлої на земельну частку (пай) в силу приведених норм закону посвідчувати не можуть.

Натомість диспозицією ч. 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України законодавцем унормована тільки можливість переходу у власність територіальної громади спадщини, яка визнається судом відумерлою.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на це, є очевидним, що для переходу як спадщини у власність територіальної громади права на земельну частку (пай) потрібні належні документи, які свідчать що це право посвідчене визначеним законом чином і внаслідок цього воно відноситься до складу спадщини.

За відсутності передбачених законом документів, які посвідчують право на земельну частку (пай), це право, напевно, потребує визнання у справі позовного провадження за судовим рішенням (п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Таким чином, ухвалення рішення судом в оцьому випадку тільки щодо визнання спадщини відумерлою в окремому провадженні (п. 8 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України) може й не потягнути за собою відповідних правових наслідків стосовно володіння, користування та розпорядження таким не посвідченим певними документами правом визначеною територіальною громадою.

Втім, зважаючи на те, що у справі відсутні заперечення будь-кого з учасників справи щодо задоволення заяви прокурора, суд приходить до висновку, що заяву прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України, ст. ст. 293-294, 334-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті громадянки України ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у виді права на земельну частку (пай), котре було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на площу 3,88 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, відумерлою, та передати її у власність територіальної громади Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до закону.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип