У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/1017/18

26.09.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Блащук Н.І.

розглянувши за правилами загального провадження в м. Козятині

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця», філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», виробничий підрозділ Київське територіальне управління (у 1996 році Козятинська дистанція цивільних споруд НГЧ-2), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрзалізниця», філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», виробничий підрозділ Київське територіальне управління (у 1996 році Козятинська дистанція цивільних споруд НГЧ-2), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, в якому просить визнати частково незаконним розпорядження органу приватизації Козятинської дистанції цивільних споруд, Козятинської дирекції пасажирських перевезень Південно- західної залізниці, № 217 від 14.01.1997 в частині приватизації ОСОБА_1 2/250 долі квартири № 113, за адресою: вул. Леніна (ОСОБА_3), 17 в м. Козятині Вінницької області, а також визнати недійсним свідоцтво від 30.10.1996 про право власності на житло, видане органом приватизації, Козятинською дистанцією цивільних споруд Козятинського відділення Південно-заххідної залізниці, в частині належності на праві власності ОСОБА_1 2/250 долі квартири № 113, за адресою: вул. Леніна (ОСОБА_3), 17 в м. Козятині Вінницької області.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, проте від представника позивача адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. І , ч. 2 ст. 257 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця», філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», виробничий підрозділ Київське територіальне управління (у 1996 році Козятинська дистанція цивільних споруд НГЧ-2), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Повне судове рішення виготовлено 26.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ-

СЕКРЕТАР-

Дата документу 26.09.2018