РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом, згідно якого зазначив, що 20.03.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) був укладений договір кредитної лінії № 665 св (Далі - Кредитний договір), згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав Відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 50 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 18 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким Відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

26.04.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №754, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 90% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 3 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту.

Станом на 27.07.2018 року сума заборгованості за договором кредитної лінії № 665 св від 20.03.2013 р., становить 8 463 грн., за кредитним договором № 754 св від 26.04.2013 р., становить 779,00 грн.

01.08.2018 р., між КС «Імперіал ЛТД» (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (далі договір Цесії), згідно якого Цедент в порядку та на умовах, визначених цим Договором передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за договором кредитної лінії № 665 св від 20.03.2013 р., та кредитним договором № 754 св від 26.04.2013 р. (надалі Договір), укладених між Цедентом і ОСОБА_3.

Таким чином, Позивач за даною позовною заявою є ОСОБА_1

Станом на 27.07.2018 року, загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії №665 св від 20.03.2013, і за кредитним договором №754 св від 26.04.2013 року у розмірі 9242,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач повідомляв відповідача про необхідність сплати боргу, надсилав письмові попередження про сплату боргу, але боржник не прийняв заходів щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3, клопотань, на підставі ст. 279 ЦПК України, про участь у розгляді справи до суду не надіслали.

Відповідач ОСОБА_3, у встановлений їй строк правом на подачу відзиву на позов не скористалася.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, виходячи з наступного.

20.03.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) був укладений договір кредитної лінії № 665 св (Далі - Кредитний договір), згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав Відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 50 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 18 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким Відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с.3-4).

26.04.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №754, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 90% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 3 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем (а.с.13-14).

01.08.2018 р., між КС «Імперіал ЛТД» (надалі Цедент) та ОСОБА_1 (надалі Цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (далі договір Цесії), згідно якого Цедент в порядку та на умовах, визначених цим Договором передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за договором кредитної лінії № 665 св від 20.03.2013р., та кредитним договором № 754 св від 26.04.2013 р. (надалі Договір), укладених між Цедентом і ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 27.07.2018 року, загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії №665 св від 20.03.2013, і за кредитним договором №754 св від 26.04.2013 року у розмірі 9242,00 грн. (а.с.11, 19).

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3, тривалий час не виконувала зобов'язання по договору, за нею утворилася заборгованість у розмірі 9242,00 грн., яка до цього часу не погашена, тому суд вважає, що ця сума повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_3

Також, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3, належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 гривень, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 206, 223 ч.3п.1, 263, 265, 273, 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 (Місце реєстрації: пл. Волі, буд.37, м. Сватове Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) заборгованість за договором кредитної лінії № 665 св від 20.03.2013 року, за кредитним договором №754 св від 26.04.2013 р., у розмірі 9242 ( девять тисяч двісті сорок дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4