Провадження № 2-о/712/233/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (адреса: м. Черкаси, вул. П. Тичини, 42) звернулася до суду із заявою зацікавлена особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального ОСОБА_2 (м. Черкаси, вул. Гоголя, 253) про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, її постійного проживання в квартирі № 289 в будинку № 42 по вул. 30-річчя Перемоги в місті Черкаси на час відкриття спадщини як спадкоємця, разом із спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла 08.02.2008 року.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а саме:

В своїй заяві заявник просить встановити факт її постійного проживання в квартирі № 289 в будинку № 42 по вул. 30-річчя Перемоги в місті Черкаси на час відкриття спадщини як спадкоємця, разом із спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла 08.02.2008 року, для подальшого оформлення спадщини. Зацікавленою особою в заяві зазначено Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Заявником не зазначено, чому саме приватний нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 є зацікавленою особою в розгляді даної справи.

З матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких відомостей щодо оформлення спадщини після смертіОСОБА_3.

Таким чином заявнику необхідно правильно визначити зацікавлену особу у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В той же час заявником подані копії доказів не засвідчені належним чином, відповідно до ст. 95 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику 7 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.