Справа № 342/1324/18
Провадження № 2/342/850/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним, та про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним, та про визнання права власності на майно, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі шість тисяч доларів США, які знаходяться на особовому рахунку №9749, відкритому на імя ОСОБА_4, в Городенківському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору №SAMDNWFD701 від 26.04.2018 року, у зв'язку з тим, що невжиття зазначені дії, унеможливить ефективний захист та поновлення його порушених прав та інтересів.

22 листопада 2018р. до суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 поступила заява про уточнення у заяві про забезпечення позову адреси банку. Відповідно до поданої заяви, представника позивача - адвоката ОСОБА_2 просить накласти арешт на грошові кошти в сумі шість тисяч доларів США, що знаходяться на особовому рахунку № 9749, відкритому на імя ОСОБА_4 (дані клієнта за договором: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт СН № 905398, виданий 08.09.1998 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на підставі договору № SAMDNWFD701 від 26.04.2018 року, у Городенківському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване по вул. Шевченка,84 м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області (адреса головного офісу: 01001 м. Київ вул. Грушевського,1 Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50).

Судом встановлено, що представник позивача звернулась до суду 21.11.2018 року з позовом від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним, та про визнання права власності на майно.

Предметом даної позовної заяви є визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним, та про визнання права власності на майно. Згідно доданих до заяви копій документів видно, що позивач та ОСОБА_4 уклали 26.04.2018 року попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна. Згідно розписки ОСОБА_4 26.04.2018 року отримав від позивача 6 тис. доларів США. 26.04.2018 року ОСОБА_4 уклав договір вклад «Стандарт» №SAMDNWFD701. Сума в договорі зазначена 6 тис. дол. США. ОСОБА_4 помер 10.05.2018 року. Після його смерті відкрито спадкову справу. Згідно копії свідоцтва про одруження дружиною померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_3

Відповідно цього є підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в частині визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним, та про визнання права власності на майно.

У порядку ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1,2ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, заборони вчинення певних дій.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає можливим заяву про забезпечення позову по цивільній справі обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник майновий спір, який в досудовому порядку не вирішено, крім того для зняття коштів чи переведення їх на інший рахунок, які є предметом позову та знаходяться на депозитному рахунку, відкритому на ім'я померлого чоловіка відповідача, не потрібна згода позивача, що може унеможливити ефективний захист та поновлення прав та інтересів позивача в даній справі.

Керуючись ст.ст.150- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним, та про визнання права власності на майно - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі шість тисяч доларів США, що знаходяться на особовому рахунку № 9749, відкритому на імя ОСОБА_4 (дані клієнта за договором: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт СН № 905398, виданий 08.09.1998 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на підставі договору № SAMDNWFD701 від 26.04.2018 року, у Городенківському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване по вул. Шевченка,84 м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області (адреса головного офісу: 01001 м. Київ вул. Грушевського,1 Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50).

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя: Гайдич Р. М.