Справа № 302/1344/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

20.11.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися 01.11.2018 року до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно.

В заяві зазначили, що їхніми батьками були ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхніми дідом та бабою по лінії батька були ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Їм на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок побудований 1960 року, розташований за адресою смт. Міжгіря, вул.. Кутузова, 33, Міжгірського району, Закарпатської області. 23.02.1989 року їхній дід ОСОБА_7 склав заповіт посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 157, яким він заповідав цілий Спадковий будинок соєму сину ОСОБА_5.

Їх дід ОСОБА_7 помер 17.11.1990 року, а баба ОСОБА_8 померла 15.10.1998 року. Спадкові справи за майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відкривалися, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру.

Батько ОСОБА_10 помер 12.05.2000 р., а мати ОСОБА_6 померла 18.03.2011 року. На випадок своєї смерті на батько, ні мати заповітів не залишили.

22.10.2018 року вони звернулися в Міжгірську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини за майном їхніх померлих батьків та були заведені спадкові справи, однак видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивачі просить визнати за ними право власності в частках на житловий будинок в смт. Міжгіря,, вул.. Кутузова, 33, Міжгірського району, Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за позивачами.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6, свідоцтвами про шлюб, свідоцтвами про народження, заповіт, довідки виконкому Міжгірської селищної ради, інформаційні довідки з Спадкового реєстру, постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 26.10.2017 рік складає 169043 грн..

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_11 вбачається, що за майном померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заведені спадкові справи № 67-2018 та № 68-2018 від 22.10.2018 за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину видати не можливо.

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений в 1960-1980 роках минулого століття, в 1980 році проведено реконструкцію. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний каркасний, обшитий дошками, перекриття деревяні балки, дах азбестоцементні хвильові листи. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) право власності на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: смт. Міжгіря, вул.. Кутузова, 33, Міжгірського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12 травня 2000 року, та ОСОБА_6, яка померла 18 березня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8) право власності на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: смт. Міжгіря, вул.. Кутузова, 33, Міжгірського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12 травня 2000 року, та ОСОБА_6, яка померла 18 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 23.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_13