Дата документу 23.11.2018
Справа № 501/2046/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву про відвід головуючої судді по справі по цивільній справі за

позовом представника ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: Іллічівська міська державна нотаріальна контора

предмет та підстави позову: про розірвання договору відчуження квартири з умовою довічного утримання

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2, третя особа: Іллічівська міська державна нотаріальна контора про розірвання договору відчуження квартири з умовою довічного утримання.

2. 23 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про відвід судді Петрюченко М.І. від розгляду даної справи, мотивуючи тим, що представником ОСОБА_1 є ОСОБА_3, який під час своєї роботи у Іллічівськиій міській прокуратурі був підлеглим чоловіка судді Петрюченко М.І., який очолював вказану прокуратуру. Заявниця вказує, що їй стало відомо, що вони до сьогоднішнього дня підтримують дружні стосунки.

Також, заявниця зазначає, що обставиною, що викликає сумнів в неупередженості та об'єктивності судді є те, що як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 10.08.2018 року під час вирішення питання про відкриття провадження, суд розглянувши клопотання представника позивача про звільнення або зменшення розміру належних до сплати судових витрат за відсутності жодного доказу на підтвердження доводів в обґрунтування зазначеної заяви, вирішив відстрочити позивачу сплату судового збору, хоча навіть така вимога не висувалась представником позивача.

3. Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

4. Вивчивши заяву особи, яка заявила відвід, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв'язку з тим, що відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.36, 37 ЦПК України.

5. Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

6. З огляду на те, що відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження в справі та передачі заяви до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Петрюченко М.І.

Керуючись ст.ст.36, 37, 40, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі за позовом представника ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Іллічівська міська державна нотаріальна контора про розірвання договору відчуження квартири з умовою довічного утримання - до вирішення питання про відвід.

2. Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Петрюченко М.І. передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

3. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко