Справа № 183/126/18
№ 2-во/183/66/18

У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому документі, -
12 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та виданих виконавчих листах, оскільки судом некоректно зазначено загальну суму, належну до стягнення з боржника ОСОБА_1, якою є 12 334,76 грн.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, матеріали справи, дійшов до наступного.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року, ухваленим заочно, позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 липня 2011 року станом на 18 грудня 2017 року у розмірі 11 584 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 51 копійка, яка складається з: 5 603,40 грн. заборгованості за кредитом, 5 703,53 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 527,83 грн. штрафу (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні (а.с.47-49).

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що дійсно в мотивувальній частині та в абзаці другому резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року, допущено арифметичну помилку у загальній сумі заборгованості за кредитним договором б/н від 20 липня 2011 року, належній до стягнення на користь позивача з відповідача, а саме замість "12 334,76 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 76 копійок)" зазначено "11 584,51 грн. (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири гривні 51 копійка)", а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до засвідченої заявником копії виконавчого листа № 183/126/18, виданого 10 серпня 2018 року, в графі "Суд вирішив" помилково зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором б/н від 20 липня 2011 року, належна до стягнення на користь стягувача з боржника, а саме замість "12 334,76 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 76 копійок)" зазначено "11 584,51 грн. (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири гривні 51 копійка)".

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ,5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У звязку з наведеним, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про вправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні суду від 04 червня 2018 року у цивільній справі № 183/126/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду загальну суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 20 липня 2011 року "12 334,76 грн.".

Внести виправлення у виконавчий лист № 183/126/18, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 10 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеної загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 20 липня 2011 року "11 584,51 грн.", зазначити "12 334,76 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький