Справа № 372/2292/18
Провадження № 2-с-9/18
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Житлово-Комунальної контори смт. Козин про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Житлово-комунальної контори смт. Козин, заборгованість за комунальні послуги в розмірі 20 221 грн. 58 коп.

19 листопада 2018 року заявник отримав копію судового наказу та додані до нього документи.

22 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 04.10.2018 року через часткове погашення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/2292/18 від 04 жовтня 2018 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Житлово-Комунальної контори смт. Козин про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги, а також судових витрат скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити Житлово-Комунальній конторй смт. Козин її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський