Справа 556/1472/18
Номер провадження 2/556/453/2018

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У судове засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу без її участі.
Представник зацікавленої особи Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 березня 1975 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ГЮ №284878.
15 березня 2018 року чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №218382.
Згідно довідки Володимирецької селищної ради №2486 від 23.08.2018 року, на момент смерті ОСОБА_2, який помер 15.03.2018 року, разом з ним у житловому будинку по вул.Перемоги, 19, в смт.Володимирець була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Володимирецької селищної ради №2487 від 23.08.2018 року ОСОБА_3 здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 15.03.2018 року.
З довідок, виданих управлінням Пенсійного Фонду України, №1598 та №761 та 762, вбачається, що пенсія ОСОБА_2 становила близько 2200 грн., що перевищує доходи заявниці, яка отримувала пенсію в розмірі біля 1600 грн.
Таким чином встановлено, що заявниця ОСОБА_1, будучи членом сімї померлого ОСОБА_2, проживала разом з ним та одержувала від нього матеріальну допомогу, яка була постійним та основним джерелом до існування.
Відповідно до ст.38 Закону України Про пенсійне забезпечення члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Оскільки даний факт належним чином підтверджено в судовому засіданні, є підставою встановлення певного правового статусу ОСОБА_1 та повязаний з виникненням її особистих та майнових прав, суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з часу виходу на пенсію до часу його смерті 15.03.2018 року.
Судові витрати, понесені заявником, відшкодуванню не підлягають.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :