Справа № 185/8770/18
Провадження № 2/185/4310/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
10 жовтня 2018 року позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком 67 по вул.Луганській у м.Павлограді, посилаючись на те, що вона є власником названого будинку, відповідач колишній чоловік її дочки ОСОБА_3, зареєстрований в будинку, але з вересня 2017 року в ньому фактично не проживає.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з її дочкою, потім вони розійшлися, зять виїхав до родичів у Росію, приблизно у вересні 2017 року і з того часу в будинку не проживає. Вони спілкувались з ОСОБА_2 по телефону, він не заперечував проти того, щоб його було знято з реєстрації в будинку і пояснив, що можливо до України більше не повернеться.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено, що право власності на будинок 67 по вул.Луганській у м.Павлограді зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.05.1985 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 2229.
В будинку зареєстровані позивач та члени її сім'ї, в тому числі дочка ОСОБА_3 та її колишній чоловік ОСОБА_2 (а.с.12).
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають по сусідству з позивачкою, у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2, колишній зять позивачки, в будинку 67 по вул.Луганській в м.Павлограді не проживає та не з'являється протягом останнього року.
Таким чином пояснення позивача про те, що відповідач не проживає в будинку більше одного року без поважних причин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Судові витрати по справі слід покласти на позивача за її згодою.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Луганська, 67).
Визнати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Луганська, 67) таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком 67 по вулиці Луганській в м.Павлограді Дніпропетровської області.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва