Справа № 577/1734/18
Провадження № 2/577/792/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: КП «ОСОБА_3 МБТІ», приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення фактів належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів за довіреностями ОСОБА_5, у черговий раз уточнивши вимоги, просить:

1) встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_6, померлій 07.01.2005 року, 1/4 частини будинку №3 по вул.Східній в м.Конотопі, з яких 1/8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (б/н) від 11.07.1978 року, виданого ОСОБА_3 держнотконторою за реєстровим номером 2200, а інша 1/8 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7, померлого 15.12.1981 року.

2) встановити факт належності на праві власності ОСОБА_8, померлому 02.11.2010 року, 1/4 частини вказаного домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 07.01.2005 року;

3) встановити факт належності на праві власності 1/4 частини зазначеного домоволодіння ОСОБА_9, померлій 09.10.2016 року, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого 02.11.2010 року;

4) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним, по 1/8 частині права власності на будинок №3 по вул.Східній в м.Конотопі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, померлої 02.11.2010 року.

На обгрунтування вимог представник позивачів за довіреностями ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до довідки-характеристики, виданої КП «ОСОБА_3 МБТІ», будинок №3 по вул.Східній в м.Конотопі належав на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/8 частині кожному. Решта ? - була зареєстрована за ОСОБА_10 і до спадкової маси не входила. Після смерті ОСОБА_7, померлого 15.12.1981 року, спадщину отримала дружина ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та відповідним судовим рішенням від 29.11.2017 року. Проте, не оформивши спадкові права на отриману частину домоволодіння, ОСОБА_6 померла. Після смерті останньої спадщину отримав син ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. Не оформивши спадкові права на ? частину вказаного домоволодіння ОСОБА_8 також помер після чого спадщину отримала його дружина ОСОБА_9 про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, проте як і спадкодавець не оформила спадкові права на отриману частину домоволодіння і також померла залишивши заповіт на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках кожному. На підставі вказаного заповіту позивачі отримали свідоцтво про право на безспірну частину спадщини. Разом з тим ? частина домоволодіння, яка також входить до спадкової маси, внаслідок відсутності Державної реєстрації права власності, залишилась не успадкованою. Вирішити це питання у позасудовому порядку не можливо, що і стало підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, задоволенню вимог не заперечують.

Треті особи: КП «ОСОБА_3 МБТІ», приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 також звернулися із заявами про розгляд справи без них, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Належність спадкодавцям спірної частини нерухомості, право позивачів на отримання її у спадок за заповітом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.6-33).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкування за заповітом визначено у ст.1235 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1235 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_6, померлій 07.01.2005 року, 1/4 частини будинку №3 по вул.Східній в м.Конотопі, з яких 1/8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (б/н) від 11.07.1978 року, виданого ОСОБА_3 держнотконторою за реєстровим номером 2200, а інша 1/8 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7, померлого 15.12.1981 року.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_8, померлому 02.11.2010 року, 1/4 частини вказаного домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 07.01.2005 року;

Встановити факт належності на праві власності 1/4 частини зазначеного домоволодіння ОСОБА_9, померлій 09.10.2016 року, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого 02.11.2010 року;

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним, по 1/8 частині права власності на будинок №3 по вул.Східній в м.Конотопі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9, померлої 02.11.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

- ОСОБА_1, НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, НОМЕР_2, місце реєстрації Сумська область Конотопський район селище Заводське 3-й АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада, юридична адреса м.Конотоп пр.Миру, 8, .

Треті особи:

- КП «ОСОБА_3 МБТІ» юридична адреса м.Конотоп вул.Садова, 14, ;

- Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4, юридична адреса м.Конотоп проспект Миру, 12.

Суддя Кравченко В. О.