Ухвала

23 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 754/3677/15-ц

провадження № 6-21413ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання електронних торгів такими, що не відбулися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - ДП «Інформаційний центр» МЮУ), Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві (далі - Деснянський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ в місті Києві), треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України»), служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання електронних торгів такими, що не відбулися.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня

2017 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний центр» МЮУ, Деснянського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ в місті Києві, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Державний ощадний банк України», служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2018 року виправлено описку в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини другою статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року з урахування ухвали Верховного Суду про виправлення описки від 16 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року слід відмовити.

Керуючись частинами першою, третьою статті 136, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, треті особи: ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська