Справа № 648/1292/18
Провадження № 2/648/677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилок в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 22.05.2018 року по цивільній справі №766/1292/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, -

В С Т А Н ОВ И В:

22 травня 2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до підготовчого судового засідання. Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

07 червня 2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області справу залишено без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогами про встановлення факту родинних відносин у порядку позовного провадження, в той час як повинен був звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження із зазначенням заінтересованих осіб. Також ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.07.2018 року, позивачу надано додатковий строк для усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі, оскільки останнім надано клопотання про продовження вказаного строку.

Дослідивши надане позивачем клопотання про усунення недоліків та надану ним уточнену заяву із зазначенням заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що допущена помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 22.05.2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, було допущено помилку, а саме відкрито провадження у порядку позовного провадження, в той час як справи про встановлення факту родинних відносин розглядаються в порядку окремого провадження із зазначенням заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення помилки, допущеної в ухвалі суду.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки із заявлених у матеріалах справи вимог вбачається відсутній спір про право та вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України й справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення до вступної частини ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 22.05.2018 року у справі №766/1292/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, а саме: викласти вступну частину в наступній редакції «Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Свободи, буд.15 та Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченко, буд.28/1 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем».

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 22.05.2018 року у справі №766/1292/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, а саме: викласти розолютивну частину в наступній редакції «Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Свободи, буд.15 та Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченко, буд.28/1 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем».

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.