Провадження № 2/522/3924/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України довідку про перетинання державного кордону України та державного кордону Республіки Молдова ОСОБА_3 в період з 21.11.2017 року і на час виконання ухвали і вказати пункт пропуску.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_3, відправляючись працювати у рейс, прибуває до місць стоянки кораблів авіарейсом з аеропорту в м. Кишинів, Молдова.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про забезпечення доказів.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення доказів, посилаючись на те, що дані про перетинання ОСОБА_3 державного кордону України та державного кордону Республіки Молдова не мають відношення до справи, так як сам факт перетинання особою державного кордону не доводить ані працевлаштування особи, ані отримання будь-якого доходу особою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд встановив, що дані про перетинання ОСОБА_3 державного кордону України та державного кордону Республіки Молдова не мають відношення до справи, так як не можуть довести наявність у ОСОБА_3 доходу чи підтвердити його працевлаштування.

За таких осбтавин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська