Провадження № 2/727/1895/18
12 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Іванченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він проживає в будинку за адресою: вул. Замостянська, 8, м. Чернівці, яка належить йому на праві приватної власності.
За вказаною адресою зареєстрована його дочка - відповідач ОСОБА_2 Відповідач за вказаною адресою не проживає з 07.04.2016 p.
Спільне господарство ними разом не ведеться, комунальні платежі оплачуються за його рахунок.
Крім того, відповідач не отримує жодної кореспонденції на своє імя за даною адресою, її особистих речей в будинку немає. Перешкод в користуванні житловим приміщенням а ні він, а ні члени його сімї відповідачу не чинили. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад два роки без поважних причин.
На даний момент відповідач не проживає у вказаному будинку більш тривалий термін, ніж той, протягом якого за нею зберігається право на користування житловим приміщенням в будинку, що належить йому на праві приватної власності.
А тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить закінчити розгляд цивільної справи в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач, дійсно, зареєстрована, але не проживає в спірній квартирі більше року що підтверджуються актом про не проживання особи за місцем реєстрації № 227 від 10.09.2018 р. (а.с. 11) та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що не бачили відповідача в спірній квартирі приблизно 4-5 років. Спірна квартира належить на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2014 р. (а.с. 9,10), а тому позов про визнання ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 8 по вул. Замостянськам. Чернівці, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратив право користування будинком № 8 по вул. Замостянська, м. Чернівці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: