справа № 361/6119/18
провадження № 2/361/3136/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Дана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що в позовній заяві позивач просить суд про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області надати документальні підтвердження про споріднення ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_2, а також підтвердження факту смерті ОСОБА_3

Проте, в позовній заяві зазначено неповне коло відповідачів, оскільки з позову слідує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є не лише позивач ОСОБА_1

Крім того, в якості відповідача до справи не залучено відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, до якого позивач ставить вимоги про зобовязання вчинити певні дії.

Разом з тим, вищевказана позовна вимога є некоректною, оскільки позивачу слід звернутися до суду з вимогою про встановлення факту родинних звязків між ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_2, або із заявою про витребування доказів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, тому зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 15 жовтня 2018 року для усунення недоліків, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський