Справа № 635/8085/14-ц
Провадження № 2-во/635/103/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 635/8085/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині рішення від 11.09.2014. Заявник зазначає, що в рішенні суду помилково вказано, що діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, замість правильного " з позивачем".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з вищевикладеним, необхідно виправити описку в абзаці 8 мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року по цивільній справі № 635/8085/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши його в наступній редакції:

«У сторін від шлюбу народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, які на даний час мешкають з позивачем та знаходяться на його утриманні (а.с. 4-5)».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.

Виправити описку в абзаці 8 мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року по цивільній справі № 635/8085/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши його в наступній редакції:

«У сторін від шлюбу народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, які на даний час мешкають з позивачем та знаходяться на його утриманні (а.с. 4-5)».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко