Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/408/18

Провадження № 2/440/801/2018

21 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Мельник С. Р.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_2 інтересах якого діє ОСОБА_3 до Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою до Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить середня земельна частка (пай) площею 1.53 умовних кадастрових га, що розташована на території Боложинівської сільської ради Львівської області (за межами населеного пункту). Однак при зверненні до Буської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на згадану вище земельну ділянку. Просить про задоволення позовних вимог, оскільки інших спадкоємців немає.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, просить позов задоволити .

Представник відповідача - Боложинівської сільської ради Буського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Представник третьої особи - відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 08.04.1997 року Боложинівською сільською радою Буського району Львівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4 згідно листа відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №4/0/132-18 від 25.01.2018 р. складається із середньої земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.53 умовних кадастрових га, з них ріллі - 0,54 га, кормові угіддя - 0,99 га, що розташована на території Боложинівської сільської ради Львівської області (за межами населеного пункту).

За свого життя ОСОБА_4 заповіту не залишала. Інших спадкоємців до даної спадщини немає, в тому числі осіб, які мають право на обов'язкову частку, що підтверджується повідомленням Буської державної нотаріальної контори Львівської області №1060/01-16 від 05.09.2018 р., із змісту якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

У встановленому законом порядку позивач намагався розпочати процедуру переоформлення спадщини, проте, через відсутність у нього правовстановлюючого документа на землю нотаріусом було відмовлено в цьому.

Із довідки Боложинівської сільської ради від 20.02.2018 року №203 вбачається, що позивач зі своєю бабцею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім»єю до дня смерті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування " спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за заповітом.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.15 розділу Х "Перехідні положення" ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом, вступила в управління спадковим майном, прийняла спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст.1266, 1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР , п.г ч.1 ст.81,152 ЗК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, право на середню земельну частку (пай) площею 1.53 умовних кадастрових га, що розташована на території Боложинівської сільської ради Львівської області (за межами населеного пункту) в порядку спадкування за законом після смерті його бабці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. Р. Мельник