Провадження по справі № 6/752/142/18
У Х В А Л А

16.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк « Експрес-банк», ОСОБА_1,

встановив:

21.02.2018 року ПАТ АКБ» «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ АБ «Експрес-банк», ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 26.07.2015 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.12.2017 року позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ АБ «Експрес-банк» та позачерговими Загальними зборами учасників ПАТ АКБ» «Індустріалбанк» ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов»язків ПАТ АБ «Експрес-банк» виникає в ПАТ АКБ» «Індустріалбанк», внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов'язанні,

У судовому засідання представник заявника ПАТ АКБ» «Індустріалбанк» відсутній, про дату, час та розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 974 грн., 87 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

04.12.2017 року позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ АБ «Експрес-банк» затверджено передавальний акт; правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов»язків ПАТ АБ «Експрес-банк» виникає в ПАТ АКБ» «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами ПАТ АБ «Експрес-банк» та ПАТ АКБ» «Індустріалбанк» передавального акта.

04.12.2017 року позачерговими Загальними зборами учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації ПАТ АБ «Експрес-банк»; правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов»язків ПАТ АБ «Експрес-банк» виникає в ПАТ АКБ» «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами ПАТ АБ «Експрес-банк» та ПАТ АКБ» «Індустріалбанк» передавального акта.

За даними передавального акта на 01 грудня 2017 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ АБ «Експрес-банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов"язків за цим актом є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Отже, внаслідок зазначеного вище передавального акта майнових прав відбулася заміна кредитора, що був укладений між ПАТ АБ «Експрес-банк» та ПАТ АКБ» «Індустріалбанк».

Зазначені обставини свідчать що з метою забезпечення виконання в примусовому порядку заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що стягувач у виконавчих листах, виданих 06.10.2017 року на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року вибув внаслідок затвердження між ПАТ АБ «Експрес-банк» та ПАТ АКБ» «Індустріалбанк» передавального акта всього майна, всіх прав та обов»язків, а тому стягувач ПАТ АБ «Експрес-банк» підлягає заміні на його правонаступника - ПАТ АКБ» «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк « Експрес-банк», ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк « Експрес-банк» - на стягувача - публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виданих 06.10.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва виконавчих листах на виконання заочного рішення ухваленого 26.07.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 974 грн., 87 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.у справі №752/22029/16-ц виконавчих листах:

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк