Справа № 489/4149/18
Номер провадження 2-о/489/100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказував, що 21.12.2000 року міський голова ОСОБА_3 підписав рішення міської ради про перейменування вулиці Паркової у вулицю ОСОБА_4, проте насправді міська рада таке рішення не приймала, а отже законною назвою вулиці є «Паркова».

Оскільки зазначена обставина завдає йому душевного болю та страждань, через порушення його прав, як мешканця цієї вулиці, а також спричиняє конфлікти в установах і організаціях з приводу використання різної назви вулиці та її ідентифікацї, заявник просить встановити факт, що Миколаївська міська рада не приймала рішення №26/1 від 21.12.2000 року «Про перейменування вулиці Паркової у вулицю ОСОБА_4 та внесення змін до п.1 рішення міської ради від 03.03.2000 року №17/20.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судовому засіданні вважав заяву безпідставною, оскільки рішення було прийнято та є чинним.

Дослідивши надані заявником докази, вислухавши учасників справи, суд виходить з такого.

21.12.2000 року, відповідно до рішення №26/1, Миколаївською міською радою внесено зміни до п. 1 рішення Миколаївської міської ради «Про увіковічення памяті Миколаївського міського голови ОСОБА_4О.» від 03.03.2000 року №17/20.

Так, за пропозицією міського голови ОСОБА_3 вулицю «Паркову» було перейменовано у вулицю «Анатолія Олійника».

Заявник, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що насправді вказане рішення не було прийнято міською радою, а отже не є законним, оскільки при його ухваленні Миколаївською міською радою не було дотримано порядку, передбаченого Регламентом Миколаївської міської ради.

Разом з тим, з наданих заявником матеріалів вбачається, що між заявником та заінтересованою особою існує спір щодо законності прийняття (неприйняття) Миколаївською міською радою рішення №26/1 від 21.12.2000 року та, відтак, юридичної назви спірної вулиці на цей час.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду через наявність спору про право між ним та Миколаївською міською радою.

Роз'яснити заявнику, шо він має право на подачу позову на загальних підставах.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Заінтересована особа Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська,20.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018 р.

Суддя: Н.С. Тихонова