УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

УХВАЛИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи тим, що Барським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП. Однак, заявник втратив оригінал виконавчого листа № 125/918/16-ц при пересилці стягувачу ОСОБА_2, тому вимушений звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, який діє згідно довіреності від 4 вересня 2015 року (а.с. 32), в судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце розгляду заяви, подав до суду заяву, в якій просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та провести розгляд заяви у його відсутності (а.с. 31).

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення про виклик у суд на 19 жовтня 2018 року (а.с. 42), подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутності та задовольнити заяву (а.с. 34).

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце розгляду заяви заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про виклик у суд на 19 жовтня 2018 року (а.с. 43), проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники судового розгляду не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви заявника, стягувача, письмові докази, які містяться в матеріалах доданих до заяви, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що 7 червня 2016 року Барським районним судом Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 16 серпня 2016 року (а.с. 10)

6 лютого 2017 року Барським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 125/918/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 грн завданого матеріального збитку, 2000 грн моральної шкоди, 1551 грн 20 коп. понесених судових витрат, а загалом 5551 грн 20 коп. (а.с. 3).

11 травня 2017 року Барським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 125/918/16-ц (а.с. 6).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23 жовтня 2017 року головним державним виконавцем Барського районного суду Вінницької області Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 повернуто виконавчий лист № 125/918/16-ц на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 7).

Згідно п.п. 17.4) п. 17 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За підстав, зазначених вище, суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, п.п. 17.4) п. 17 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 7 червня 2016 року, яке набрало законної сили 16 серпня 2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя