Справа № 159/1052/17 Провадження №22-ц/802/315/18 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.Л.
Категорія:30 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року в даній справі позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої їй моральної шкоди 30 000 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 960 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати може бути майновий стан сторони.

Необхідною умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка, а також звільнення від сплати, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений доказами.

Крім того, дані дії є правом, а не обов'язком суду і застосовуються у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Позивачем не наведено доводів, які могли б бути підставою для відсточення сплати судового збору.

Відмова в задоволенні клопотання відповідача ніяким чином не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

Враховуючи встановлений законом обов'язок сплатити судовий збір, суддя приходить до висновку, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами відповідача стосовно можливості звернення до апеляційного суду (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано, за таких суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2018 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя