Справа № 645/5579/18
Номер провадження 6/643/193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харків подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, який проживає за адресою: м.Харків, проов.Оршанський, б.29, до відділу державної виконавчої служби на 04.10.2018 р. о 16.00 год.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження: ВП №45657163 з примусового виконання виконавчого листа №642/5397/12-ц від 20.11.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.06.2013 р., та до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем 28.11.2014 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45657163, та направлені сторонам виконавчого провадження.

02.07.2018 р. державним виконавцем була сформована інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відповідно до яких відомості про наявність нерухомого майна за боржником відсутні.

02.12.2014 р. державним виконавцем було направлено виклик боржникові за адресою: м.Харків, пров. Оршанський, буд.29. Боржник на виклик не зявився.

Також державним виконавцем Семенюк М.В. 26.05.2015 р. було направлено подання до Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України у Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 12.06.2018 р. державним виконавцем здійснено пошук інформації про боржника в мережі інтернет з метою пошуків контактів, засобів звязку, місцезнаходження боржника або його майна. Знайти будь-яку інформацію щодо боржника не вдалося. 11.07.2018 р. державним виконавцем направлено виклик боржникові за адресою: м.Харків, пров. Оршанський, буд.29. Боржник на виклик не зявився. 25.07.2018 р. державним виконавцем проведено вихід за місцем проживання боржника, а саме: м.Харків, пров. Оршанський, буд.29, встановлено, що боржник двері не відчинив. Зі слів сусіда боржник знаходився вдома. Боржникові було залишено виклик на прийом до державного виконавця. Боржник за викликом не зявився. ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликами державного виконавця до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по

Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документу не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки. Станом на 02.07.2018 р. заборгованість боржника складає 68181,50 грн.

У зв'язку з цим державний виконавець просить винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_2

Державний виконавець в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив, що він не має можливості надати суду матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на перевірці в Головному територіальному управління юстиції у Харківській області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Враховуючи, що для вирішення питання про оголошення розшуку до подання державного виконавця не було додано жодного документу, який би свідчив про ухилення боржника від виклику до державного виконавця, та взагалі про наявність в провадженні ВДВС вказаного виконавчого провадження, не надані такі документи й на запит суду, в порядку ч.2 ст438 ЦПК України, розглянувши подання в межах строку, передбаченого ч.3 ст.438 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -