Ухвала

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 320/4574/17

провадження № 61-43269ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» на постанову апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення грошових коштів,

встановив:

16 листопада 2018 року (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повторно звертається із касаційною скаргою.

Враховуючи те, що перестали існувати обставини, у зв'язку з якими касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» (далі - ТОВ «НТФ Промметалресурс») повернуто (26 жовтня 2018 року), строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає положенням статті 392 ЦПК України, зокрема, щодо надання документу на підтвердження сплати судового збору.

Додана до касаційної скарги квитанція від 22 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 3 685 грн за подану у серпні 2018 року касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 26 жовтня 2018 року повернуто, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у листопаді 2018 року, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Розмір судового збору за подання касаційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 762 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» на постанову апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 10 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель