Справа № 486/1438/18
Провадження № 2/486/682/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу № 486/1438/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення на утримання неповнолітньої дитини, що стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі з 1300 гривень щомісячно на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відкликавши виданий за вказаним рішенням суду виконавчий лист з виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2017 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно. Зазначає, що з 02 жовтня 2018 року матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він офіційно працевлаштувався на ВП «Южно-Українська атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом». Тому вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є змінити розмір аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

В судовому засіданні позивач не позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2017 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно. На даний час у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі понад 30 тисяч гривень. Останній позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. Вважає, що з часу ухвалення рішення суду майновий стан відповідача покращився, оскільки він працевлаштувався офіційно та отримує заробітну плату, розмір якої 7000 гривень, а його дружина отримує допомогу близько 880 гривень щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, подав до суду відзив на позовну заяву та пояснив, що не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на стягнення в частці від заробітку, однак не згоден з розміром частки 25%. Так вказує, що 15 червня 2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та в них 02 листопада 2018 року народився син ОСОБА_6. Тому вважає, що в нього не покращився майновий стан, а навпаки - погіршився, оскільки в нього на утриманні зявилось два утриманці. Зауважив, що позивач при цьому одна з дитиною та отримує меншу заробітну плату, ніж позивач. Дійсно, з 30 серпня 2018 року він влаштувався на роботу, розмір його заробітної плати складає близько 7000 гривень щомісячно, а його дружина знаходиться в декретній відпустці та отримує допомогу щомісячно. Йому не відомо про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_3. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки його доходів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його свідоцтва про народження /а.с. 5/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 змінено розмір аліментів та стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття /а.с. 10/.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. ст.182, 183, 184 СК України).

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року (у справі № 6-143цс/13), прийнятій за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз'яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Приписами ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 161 ЦПК України визначений розмір аліментів, які підлягають стягненню, на одну дитину 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Стаття 192 Сімейного Кодексу України, передбачає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Позивач вважає, що змінилось матеріальне становище відповідача і визначений судом розмір аліментів, на її думку, на даний час є занадто малим.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію від 17 жовтня 2018 року /а.с. 9/ ОСОБА_4 зареєстрований разом з матірю в квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії відповіді № від 02 жовтня 2018 року /а.с. 12/ останнє місце роботи ОСОБА_2 станом на дату видачі відповіді - ВП «Южно-Українська атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом».

Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії І-ФП №156378 /а.с. 23/ ОСОБА_2 15 червня 2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 02 листопада 2018 року в них народився син ОСОБА_7 /а.с. 24/.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що майновий стан відповідача дійсно на теперішній час покращився, оскільки він влаштувався на роботу та отримує заробітну плату.

Позивач стверджує, що відповідач позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, однак доказів цього суду не надала.

Положення ч. 2 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому, позбавлення батьківських прав не звільняє ОСОБА_2 від обов'язку щодо утримання дитини.

Виходячи з вищевикладеного, а також того, що відповідач доказів протилежного суду не надав, суд вважає, що збільшення розміру аліментів з 1300 гривень до 1/4 частки гривень щомісячно не суперечить вимогам СК України, а також, приймаючи до уваги інтереси самої дитини, збільшений розмір аліментів буде достатнім для підтримання гідного рівня життя та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо того, що позивач отримує заробітну плату розмір якої більший, ніж у нього, оскільки обовязок утримувати дитину покладений на обох батьків.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі з 1300 гривень до 1/4 частки гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Таке буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість як дитини, на яку утримуються аліменти, так і платника аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2017 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн. щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий лист №486/1326/16-ц, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 16 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн. щомісячно.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів з дня з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

При оголошенні в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8

__________________________________________

Повний текст рішення складено 27 листопада 2018 року.