Справа № 461/605/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/205/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

22 листопада 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2, його представника -

ОСОБА_3, представника відповідача - Коротуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відвід суддів Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевича А.В. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

22.11.2018 року публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) «Українська залізниця» в особі представника - Коротуна О.М. подало до суду письмову заяву про відвід суддів Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевича А.В. від розгляду даної справи з тих підстав, що 21.11.2018 року представнику відповідача стало відомо із роздрукованого звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями Львівського апеляційного суду про те, що склад суду для розгляду даної справи визначено з порушенням встановленого порядку розподілу справ між суддями, оскільки під час автоматизованого розподілу даної цивільної справи не використано конкретний критерій спеціалізації суддів у цивільних справах, зокрема, для розгляду цивільних справ у спорах, що виникають з трудових відносин, тому, на його думку, склад суду для розгляду даної справи визначено помилково і судді підлягають відводу на підставі п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Крім того, зазначає, що вказана колегія суддів проявила некомпетентність при розгляді даного трудового спору, оскільки 30.10.2018 року було безпідставно відхилено ряд клопотань та заяв ПАТ «Українська залізниця» і тим самим не забезпечено принцип рівності та змагальності сторін, визначений ст.129 Конституції України та ст.12 ЦПК України, що викликає у нього сумнів в неупередженості та об'єктивності суддів.

Заслухавши пояснення представника відповідача на підтримання заяви, думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого відводу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктами 4, 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 33 та з урахуванням п.15.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

16.10.2018 року цивільна справа №461/605/18 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 16.10.2018 року, для розгляду цивільної справи №461/605/18 (провадження №22-ц/811/205/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Таким чином, підстав для висновку про порушення порядку визначення колегії суддів для розгляду даної справи, немає.

Частиною четвертою статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

На переконання колегії суддів, наведені в заяві обставини не є підставами для відводу суддів у розумінні пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України та не вказують на упередженість або необ'єктивність суддів у розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі необхідно зупинити для вирішення питання відводу суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Визнати заявлений публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» відвід суддям Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевичу А.В. необґрунтованим.

Провадження у справі зупинити.

Вирішення питання про відвід суддів Бойко С.М., Копняк С.М., Ніткевича А.В. передати на розгляд суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеним в порядку частини першої статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.