Справа № 1510/5526/12
Провадження № 6/500/262/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 1510/5526/12 за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про виселення із житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.03.2016 року відмовлено у задоволенні позову військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про виселення із житлового приміщення.
07.07.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1623, 01 грн., строк виконання якого встановлений до 12.05.2017 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 12.05.2016 р. рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2016 року скасовано та постановою Верховного суду від 20.06.2018 року рішення апеляційного суду Одеської області від 12.05.2016 року залишено без змін.

31.08.2018 року командир військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби Українизвернувся до суду із заявою, якою просив поновити строк для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2016 р. зупинялось рішення апеляційного суду Одеської області від 12.05.2016 р. до закінчення касаційного провадження у цій справі.

В судове засідання представник позивача військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує щодо задоволення заяви командира військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює, або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущений та підтверджується належними та допустимими засобами доказування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 1510/5526/12 за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про виселення із житлового приміщення підлягає задоволенню, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин та таких, що не залежать від волі стягувача, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2016 р. зупинялось рішення апеляційного суду Одеської області від 12.05.2016 р. до закінчення касаційного провадження у цій справі.. Рішення суду не виконано та не втратило чинності.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 1510/5526/12 за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про виселення із житлового приміщення - задовольнити.
Поновити з 21 листопада 2018 року по 21 листопада 2021 року строк для пред`явлення виконавчого листа № 1510/5526/12, виданого 07.07.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 1623 грн. 01 коп. по цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про виселення із житлового приміщення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус