Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5378/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

представника позивачки адвокат ОСОБА_1.

представник відповідача ОСОБА_2

участю третьої особи Волох Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Чорнобаївської райдержадміністрації, відділ РАЦС Чорнобаївського РУЮ про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації (18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 157), треті особи: Орган опіки та піклування Чорнобаївської райдержадміністрації (19900, Черкаська область, Черкаський район, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 152), відділ РАЦС Чорнобаївського РУЮ про скасування усиновлення (19900, Черкаська область, Черкаський район, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 158) про скасування усиновлення. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2015 року вона усиновила малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В звязку з тим, що її чоловік дитину не усиновляв, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі рішення суду було внесено зміни в актовий запис про народження дитини, прізвище змінене з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по-батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», місце народження з «с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області» на «м. Черкаси», в графі батько вказано «ІНФОРМАЦІЯ_7», в графі мати «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Зазначає, що з самого початку проживання неповнолітнього ОСОБА_5 в їхній сім'ї стало зрозуміло, що це дуже складна дитина. Спочатку вона сподівалася на педагогічну запущеність дитини, а тому, почала приділяти дуже багато уваги до виховання. Але всі її намагання зводились нанівець. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні її як матір, як старшу людину, не проявляє хоча б елементарної поваги. Останнім часом поведінка сина стала ще нестерпнішою. Він почав красти, брехати, на її зауваження або взагалі не реагував, або кричав. Без дозволу тікає з дому гуляти, приходить додому коли захоче, категорично не слухає ні її ні чоловіка, перечить, навмисно ламає речі в домі, замки, б'є скло в машині, постійно краде гроші та ключі. Їхня сім'я переважно проживає в Канаді. В школі у дитини були постійні проблеми. ОСОБА_5 не проявляв і не проявляє уваги до навчання, в колективі з дітьми постійно конфліктує і веде себе знервовано, на зауваження вчителів не реагує. Адміністрація школи постійно на електронну адресу чоловіка надсилає листи про негативну поведінку ОСОБА_5 та зобов'язала її на час великої перерви забирати сина додому, в зв'язку з чим вона не має можливості працевлаштуватись. ОСОБА_5 агресивно веде себе по відношенню до іншого її усиновленого сина, постійно б'є його. Вона змушена була помістити дитину до КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні», де він фактично перебуває з 07.06.2018 року і по цей час. Йому встановлено діагноз: змішані розлади поведінки та емоцій у особистості з акцентуацією характеру емоційно нестійкого типу з частими декомпенсаціями, призводять до вираженої соціальної дезадаптації з агресивними тенденціями. На час усиновлення нею ОСОБА_5 вона не була повідомлена про його психічні відхилення.

Просить суд скасувати усиновлення нею неповнолітнього ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1; неповнолітнього ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації.

20 вересня 2018 року представник позивача за дорученням ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить усиновлення нею неповнолітнього ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати; неповнолітнього ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, від 25.10.2007 року № 10, змінивши прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по -батькові «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», місце народження з «м. Черкаси» на «с. Великі Канівці Чорнобаївського району», в графі батько «ІНФОРМАЦІЯ_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», в графі мати «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позов збільшив позовні вимоги ,які підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача - Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позову. Надав суду відзив на позовну заяву та пояснив ,що батьки дитини в шлюбі ,дитину усиновила лише позивачка ОСОБА_4. Також зазначив ,що позивачка не вжила всих можливих заходів для зміни ситуації щодо налагодження відносин,які на думку позивача унеможливлюють подальше виховання нею дитини та їх спільне проживання. Також пояснив суду ,що ОСОБА_4 повідомила їх ,що має намір постійно проживати з чоловіком та однією з усиновленою дитиною за адресою АДРЕСА_2 і не бажає у подальшому виховувати усиновлену дитину ОСОБА_5,тому квиток на переїзд дитини до Канади свідомо не задовольняла та заявила ,що її не хвилює подальша доля дитини та що йому не місце серед нормальних дітей.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Чорнобаївської райдержадміністрації за дорученням Волох Ю. М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Також суду пояснив ,що зараз дитина знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації м. Черкаси ,Чайковського ,40. Вони звернулися до органу опіки та піклування Черкаського району, про надання згоди на проведення медичного обстеження,а в разі потреби лікування в Обласній психіатричній лікарні, оскільки знову почалися проявлятися прояви хвороби .В даний час згода на лікування надана.

Представник третьої особи - відділ РАЦС Чорнобаївського РУЮ про скасування усиновлення в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надали заяву про слухання справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за дорученням ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Волох Ю. М.., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року по справі № 695/4961/14-ц заяву ОСОБА_4 про усиновлення малолітнього ОСОБА_5 задоволено. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 оголошено усиновителем малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України. Внесено зміни в актовий запис про реєстрацію народження та свідоцтво про народження ОСОБА_5 від 25.10.2007 року № 10, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, привласнивши усиновленому прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_6», місце народження змінити із «Чорнобаївський район, село Великі Канівці» на «м. Черкаси», ім'я та дату народження дитини залишити без змін; в графі батько вказати - «ІНФОРМАЦІЯ_7», в графі мати вказати - «ІНФОРМАЦІЯ_4».

На підставі вищевказаного рішення суду, дитині було видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, де прізвище його вказано як - «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я - «ІНФОРМАЦІЯ_5, по-батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_6». Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками зазначені - ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Відповідно до Епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 1788 за № 1995/02 від 21.06.2018, складений такий висновок психологічного обстеження: відмічається на тлі значних емоційно-вольових розладів збереженість інтелекту до рівня поганої норми, за методикою Векслера, дитячий варіант. Рекомендоване повторне обстеження через 2-3 роки для диференціальної діагностики виражених емоційно-вольових розладів.

Відповідно до Довідки № 355 КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 20.07.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради м. Сміла з 07.06.2018.В епікризі зазначено клінічний діагноз: змішані розлади поведінки та емоцій у особистості з акцентуацією характеру емоційно нестійкого типу з частими декомпенсаціями, що призводять до вираженої соціальної дезаптації з агресивними тенденціями. Супутні захворювання F 92,8 (змішані розлади поведінки та емоцій), 80,1 (розлад експресивного мовлення), 81,1 (специфічний розлад спелінгування).

Відповідно до ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

У відповідності з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України.

Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти право відношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15.02.2011 р. із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Відповідно до ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі сканування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Статтею 241 СК України визначено, що після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.18 Порядку провадження діяльності з усиновленням та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року №905,у разі скасування усиновлення дитина поновлюється на місцевому,регіональному та централізованому обліку. Оскільки ОСОБА_5 до усиновлення з 16.10.2014 року перебував на первинному обліку служби у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації,як дитина позбавлена батьківського піклування,у разі скасування усиновлення для вирішення подальшої долі дитини малолітній ОСОБА_5 підлягає передачі органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації. В службі в справах дітей Черкаської районної державної адміністрації на обліку,як кандидат в усиновлювачі, перебувала лише ОСОБА_4,оскільки вона проживала на території Черкаського району.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків, оскільки дитина страждає психічною хворобою, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення,як вбачається з висновку про стан здоров»я,фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.07.2014 року лікар психіатр ОСОБА_5 не оглядав (арк.спр.58) , враховуючи намагання позивача адаптувати дитину до родини шляхом надання йому любові та турботи, що не дало жодних результатів, прийнявши до уваги неможливість подальшого перебування дитини у сім`ї ОСОБА_5, оскільки суперечить інтересам дитини, вказане потягне за собою подальше посилення напруження, конфліктів та формування дисфункціональної сімейної системи, враховуючи бажання позивача про скасування усиновлення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241 Сімейного кодексу України,ст. ст. 3,4,19.258,260,263,265,354 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, треті особи: Орган опіки та піклування Чорнобаївської райдержадміністрації, відділ РАЦС Чорнобаївського РУЮ про скасування усиновлення - задовольнити.

Усиновлення ОСОБА_4 неповнолітнього ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Черкаси, проживаючого АДРЕСА_1 - скасувати.

Неповнолітнього ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4 передати на опікування Органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації.

Зобов'язати Чорнобаївський районний відділ державної адміністрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 від 25.10.2007 року №10, змінивши прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по - батькові «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», місце народження з «м. Черкаси» на «с.Великі Канівці Чорнобаївського району», в графі батько «ІНФОРМАЦІЯ_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», в графі мати «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2018 року

Головуючий: О. Г. Казидуб