РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Ялтинською с/Радою Першотравневого району Донецької обасті 30.11.1982 року, актовий запис за № 68. В своїй заяві позивач послається на те, що з 30.11.1982 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюбу та сім'ю. Подружні відносини між ними припинені з 1983 року. Основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаємопорозуміння і довіри Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Прізвище просить залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 зареєстрованого Ялтинською с/Радою Першотравневого району Донецької області 30.11.1982 року, актовий запис № 68, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у шлюбі із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4)

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що спільне життя з між сторонами не склалося, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюбу та сім'ю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили у 1983 році.

За таких обставих суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 30 листопада 1982 року та зареєстрований Ялтинською с/Радою Першотравневого району Донецької області, актовий запис за № 68, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище без змін - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя О.М. Апалькова