Справа №592/7597/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/788/1912/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2018 року про відкриття провадження у справі в частині щодо недотримання правил підсудності

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою в частині щодо недотримання судом правил підсудності, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 24 вересня 2018 року.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, апеляційний суд повноважний розглядати подану апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не сплатила судовий збір, а заявлене нею клопотання про відстрочення його сплати слід визнати передчасним, з огляду на наступне.

Зокрема, відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також вимогами статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. Однак, відповідач, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, взагалі не надала жодних доказів свого майнового стану, в той час як визначальним для вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є саме дані про її сукупний доход за попередній, тобто 2017 рік, та факт перевищення розміру судового збору 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за цей 2017 рік.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, запропонувавши відповідачу надати належні та допустимі докази про свій майновий стан, а саме: про розмір її річного доходу за попередній календарний рік, тобто, розмір доходу за 2017 рік, або сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити відповідачу за апеляційне оскарження ухвали суду, то він розраховується наступним чином.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині щодо недотримання правил підсудності, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 1762 грн х 0,2 = 352 грн 40 коп., які відповідачу ОСОБА_3 необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 136, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2018 року про відкриття провадження у справі в частині щодо недотримання правил підсудності залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати Апеляційному суду Сумської області належні і допустимі докази про свій майновий стан, а саме: про розмір її річного доходу за 2017 рік, або сплатити судовий збір в сумі 352 грн 40 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик