Провадження № 22-ц/801/181/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О.О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

26 листопада 2018 рокуСправа № 127/12132/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро-Консалтинг» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро-Консалтинг» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року, -

в с т а н о в и в :

29.10.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро-Консалтинг» (далі - ТОВ «Агро-Євро-Консалтинг») на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.10.2018 року визнано наведені ТОВ «Агро-Євро-Консалтинг» причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними. Апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Євро-Консалтинг» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року залишено без руху.

Поряд з цим, пунктом 8 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Рішеннями Вищої ради правосуддя від 08.11.2018 року переведено суддів до новоутвореного Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 09.11.2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12.11.2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10.11.2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини п'ятої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Вінницької області, передані до новоутвореного Вінницького апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 20.11.2018 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Голоти Л.О., суддів Рибчинського В.П., Денишенко Т.О..

На виконання вимог ухвали суду заявником надано клопотання вх № 360 від 22.11.2018 року та ще один примірник апеляційної скарги.

Ознайомившись із клопотанням та апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що 07.09.2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції /а.с. 101/, повний текст рішення складено 17.09.2018 року /а.с. 104-105/, відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копію рішення надіслано ТОВ «Агро-Євро-Консалтинг» 18.09.2018 року /а.с. 106/, у справі відсутні відомості про дату отримання заявником копії рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Євро-Консалтинг» подано через пошту 24.10.2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення. У клопотанні та апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію рішення отримано ТОВ «Агро-Євро-Консалтинг» 02.10.2018 року.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявником пропущено незначний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому цей строк підлягає поновленню, адже він пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга ТОВ «Агро-Євро-Консалтинг» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро-Консалтинг» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро-Консалтинг» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро-Консалтинг» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз'яснитийому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота