Справа № 274/575/14-ц
Провадження № 2/0274/31/18
УХВАЛА

24.09.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Житлоремекс-2" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із закінченням терміну відрядження судді Скиби М.М., згідно розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду від 19.09.2018 року № 417 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 274/575/14-ц. Головуючим у справі визначено суддю - Вдовиченко Т.М.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими документами, суддя встановила наступне. Згідно матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 30.01.2014 року.

Таким чином, вирішуючи питання про відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у ЦПК України, суддя застосовує ту редакцію ЦПК України, яка діяла на момент подачі позову.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (чинного на момент пред'явлення позовної заяви) та ст. 175 ЦПК України (чинного на момент винесення ухвали), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З викладених обставин у позовній заяві, а також з позовних вимог вбачаються ознаки правовідносин у сфері захисту прав споживачів.

Згідно п. 22 ч. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Позивач до позовної заяви додав копію договору № 1512 від 25.08.2006 року про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, з якого вбачається, що сторонами даного договору є ОСОБА_2 з однієї сторони, та ДВЖРЕП №2 з другої сторони.

Позивачем в позовній заяві не конкретизовані обставини відносно того, яким чином порушено його права як споживача, за даним договором, в той час як стороною зазначеного договору є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Щодо оскраження договору № 533 від 16.12.2009 року, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, тобто, зазначити спосіб захисту прав позивача, який не суперечить закону, щодо захситу його інтересів, так як обраний ним спосіб захисту суперечить вимогам закону.

До того ж позивачем в підтвердження своїх вимог, стосовно стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1600 грн., тобто суми переплачених, на його думку коштів за надані пслуги, не зазначені докази їх понесення, не зазначено належних доказів, на підтвердження тих обставин, що відповідач належним чином не виконував умови договору, а також не обгрунтовано підстав стягнення з відповідача 1600 грн. упущеної вигоди.

Крім того, в позовній заяві позивач просить вжити заходи забезпечення позову, однак не зазначив причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків

Керуючись ст.ст. 10 ч.9, 187 ч.11 ЦПК України, п.11 Перехідних положень ЦК України, ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України ( попередня редакція ) , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Житлоремекс-2" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко