УХВАЛА

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 545/2548/18

провадження № 61-141вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Аварійно-рятувального загону спецпризначення, виконавчого комітету міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної адміністрації, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення у Полтавській області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м Полтави, апеляційного суду Полтавської області з розгляду кримінальних справ, апеляційного суду Полтавської області з розгляду цивільних справ, апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У листопаді 2018 року до суду касаційної інстанції в порядку частини шостої статті 31 ЦПК України надійшла цивільна справа № 545/2548/18 разом із ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року про визначення підсудності.

Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки одним із відповідачів у цій справі є Полтавський апеляційний суд, підсудність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 слід визначити апеляційному суду Харківської області.

Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Аварійно-рятувального загону спецпризначення, виконавчого комітету міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної адміністрації, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення у Полтавській області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м Полтави, апеляційного суду Полтавської області з розгляду кримінальних справ, апеляційного суду Полтавської області з розгляду цивільних справ, апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду України про відшкодування шкоди визначити апеляційному суду Харківської області.

Матеріали цивільної справи направити для розгляду апеляційної скарги апеляційному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська