Провадження № 22-ц/779/1234/2018
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі суддів колегії судової палати у цивільних справах- головуючого ОСОБА_1 (суддя-доповідач)

суддів: Матківського Р.Й., Малєєва А.Ю.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2018 року, ухвалене суддею Антоняк Т.М. в м.Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 06 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору № 36F/2007 від 27 лютого 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2018 року та відповідно ст. 360 ЦПК України Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» надано строк до 28 вересня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2018 року дану справу призначено до розгляду в залі Апеляційного суду Івано-Франківської області на 02 жовтня 2018 року о 14.30 год.

27.09.2018 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у звязку з тим, що не має можливості прибути на призначене судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про проведенні судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Установлено, що у порушення вимог ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_2 подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за чотири дні до судового засідання. Крім цього, не подала доказів, що копії заяви в той самий строк надсилались іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_2 не дотрималась вимог ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2018 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її підписання і в касаційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді Р.Й.Матківський

ОСОБА_4