Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/9105/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22.11.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, а саме з ? частини будинку №17 по пров. Белінського в м. Черкаси, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2009 року у справі №2-2398/09.

09.08.2018 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/9105/18 передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, на підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд зауважує, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, не з'явився у судові засідання, що були призначені на 25.10.2018 року та 22.11.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №863 (а.с. 35) та №878 (а.с. 41). При цьому про причини своєї неявки позивач суд не повідомив.Заяв чи клопотань позивача про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

За змістом ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майнанеобхідно залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання і відсутністю заяв про розгляд справи без його участі

Керуючись ст. ст. 128-131, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3