КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/6470/17 Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4525/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Воронцова Дмитра Юрійовича - представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 977 916,93 грн. та пеню у розмірі 3 779,81 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині визначення розмір суми, що підлягає стягненню, у грошовій одиниці України - гривні, представник позивача подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 20 вересня 2018 року у відсутності учасників справи судом першої інстанції вирішено спір по суті з підписанням повного тексту судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 22 жовтня 2018 року у перший робочий день, після вихідного 20 жовтня 2018 року та 21 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга Воронцова Дмитра Юрійовича - представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року подана 05 листопада 2018 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20 вересня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, він отримав по пошті лише 08 жовтня 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу учасників справи копія повного тексту судового рішення надіслана судом 01 жовтня 2018 року та отриманий позивачем 08 жовтня 2018 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 952 (а.с. 77, 86). Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 05 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження заочного рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга Воронцова Дмитра Юрійовича - представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» процесуальний строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Воронцова Дмитра Юрійовича - представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 12 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач