Справа № 711/5489/18
Провадження №2/712/2574/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 25.08.1994 вони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1462. Від шлюбу мають дитину: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, склалися неприязні стосунки між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2018 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, заявою просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомо, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 25.08.1994 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1462, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР № 161693 від 19.06.2018 (видано повторно).

У шлюбі народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси складено актовий запис № 498. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 148600. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

В ході розгляду справи судом з»ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя,разом не проживають, спільне господарство не ведуть, збереження сімї не можливе. Майнового спору між сторонами немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Таким чином, суд вважає доведеним, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб необхідно припинити шляхом його розірвання.

У разі задоволення позову судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 1994 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1462, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: 18000, АДРЕСА_1, ІПН не відомий, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: 18000 АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: 18000, АДРЕСА_1, ІПН не відомий.

Головуючий І.О.Мельник