ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

в головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кушнір М.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловою площею та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року в справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки на даний час йому на підставі Договору дарування частки житлового будинку від 11 жовтня 2018 року, належить 1/2 частина житлового будинку № 9, що знаходиться в місті Фастів по провулку Береговий (колишній Войкова), Київської області.

Позивач та третя особа в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Дослідивши зміст поданої заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання представником позивача про залучення співвідповідача подано на стадії підготовчого засідання та у відповідності до вимог ЦПК України, а тому суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_5 у якості співвідповідача у цивільній справі № 381/3056/18 (провадження 2/381/1332/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловою площею та вселення- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5.

Відкласти підготовче судове засідання до 20 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв..

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_5, а саме: Житомирська область, Ружинський район, село Чорнорудка, вул. 1-го Травня, будинок № 4.

Розяснити співвідповідачу ОСОБА_5, що він користуються правами та обовязками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом пятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.