Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1087/18
провадження: 2/614/327/18
категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова матеріали позовної заяви ОСОБА_1, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення додаткового строку для видачі свідоцтва про спадщину та прийняття відмови дітей від спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла "доповнена" позовна заява ОСОБА_1 по справі № 614/1087/18, 2/614/327/18, в якій вона просить встановити додатковий строк для видачі нотаріусом свідоцтва про спадщину на жилий дім та прийняти від дітей відмови від спадщини.

У зазначеній "доповненій" позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що вона є непрацездатною, пенсіонером, тому згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 14.11.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, зазначено недоліки, які необхідно виправити у встановлений судом строк. А саме: вказати сторони, інших учасників справи і зазначені в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України про них відомості; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві; вказати місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких необхідно додати до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви її копію та копії документів, що повинні додаватися до неї; додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 704.80 грн.; привести форму доповненої позовної заяви у відповідність нормам чинного цивільно-процесуального кодексу.При цьому, судом зазначені норми закону, які встановлюють обовязок позивача при подачі позовної заяви сплатити судовий збір.

23.11.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно ухвали Борівського районного суду Харківської області від 14.11.2018 р. в новій редакції.

Позовна заява в останній редакції також містить прохання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.11.2018 р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не усунуті недоліки у встановлений судом строк, зазначені в ухвалі Борівського районного суду Харківської області від 14.11.2018 р., а саме:

при подачі ОСОБА_1 «доповненої» позовної заяви в позовній заяві був вказаний лише позивач. Ухвалою судді від 14.11.2018 р. зазначено, що позивачу необхідно вказати сторін та інших учасників справи. В останній редакції позовної заяви ОСОБА_1 вказала в якості третьої особи Борівську ДНК Харківської області. А згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Але ОСОБА_1 так і не вказала відповідача по справі, який є обовязковим учасником справи в позовному провадженні, що унеможливлює відкриття провадження по справі.

Крім того, позивач не вказала місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов ОСОБА_1 містить вимоги про встановлення додаткового строку для видачі свідоцтва про спадщину та прийняття відмови дітей від спадщини.

Таким чином, позивачем обраний спосіб захисту своїх прав, який не відповідає нормам чинного цивільно права.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення додаткового строку для видачі свідоцтва про спадщину та прийняття відмови дітей від спадщини, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуляєва Г. М.