Справа №279/4694/18
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/1914/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстрований колишній власник квартири, відповідач у справі, хоча фактично за даною адресою він не проживає. Відповідно до умов договору купівлі-продажу він зобов'язався знятись з реєстраційного обліку та передати технічний паспорт, ключі від квартири. Однак, до даного часу із квартири не виписався, чим завдає шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, представник відповідача позов визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 29.09.2018 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, також відповідно до умов договору відповідач зобов'язався знятись з реєстраційного обліку та передати технічний паспорт, ключі від квартири.

Однак, до даного часу ОСОБА_2 умови договору в повному обсязі не виконав та значиться зареєстрованим у спірній квартирі, хоча фактично за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.317,319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,206,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,346,391 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник відповідача: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_4 виданий 09.01.1998 року.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя : Невмержицька О.А.