Справа № 2-1305/11
Провадження № 6/591/253/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Бистрик О.М. звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1305/11 від 11.05.2011 року про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь КС «Сумська кредитна спілка». Вказує, що виконавчий лист був втрачений під час реорганізації відділу, а тому просить видати його дублікат.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися. Державний виконавець в письмовій заяві подання підтримала, просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2011 року по справі №2-1305/11 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» суми боргу по кредитному договору № 6305 від 28.04.2009 року 3959 грн. 83 коп..

Вказане рішення суду було звернуто до виконання.

Відповідно до довідки Зарічного відділу ДВС міста Суми оригінал виконавчого листа № 2-1305 від 11.05.2011 був втрачений у звязку з реорганізацією ВДВС СМУЮ на Ковпаківський та Зарічний ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця Бистрик О.М. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1305/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Сумська кредитна спілка» боргу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО