Провадження № 2-з/229/23/2018
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Володій і Ко», Новогродівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агро-Бета» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та скасувати його державну реєстрацію, укладений між ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартал 103, буд.17 кв.72, РНОКПП НОМЕР_1, та ТОВ «Агро-Бета», місцезнаходження якого: м. Чернігів, вул. Проспект Миру, 233, .

За змістом заяви про забезпечення позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку, кадастровий номер :05:000:0918, що розташована на території сільської ради Новоселівка Перша Ясинуватського району Донецької області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їм стало відомо, що в період дії договору оренди,укладеному між ТОВ «Агро-бета» та ОСОБА_1 від 25 вересня 2017 року, відповідач ОСОБА_1 уклав другий договір тієї ж самої земельної ділянки з ФГ «Володій і Ко».

Позивач вважає, що ці дії можуть ускладнити виконання рішення суду.

Вивчивши зміст позовних матеріалів та поданої заяви про забезпечення позову, суддя зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання (п.4 ч.1).

Приписами ч.3 ст.150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позову вбачається, що предметом спору є визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації. Із позову вбачається, що між позивачем ТОВ «Агро-Бета» та ОСОБА_1, в особі його представника за довіреністю ОСОБА_2, 25 вересня 2017 року був укладений договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0918, що розташована на території сільської ради Новоселівка Перша Ясинуватського району Донецької області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1. 05 жовтня 2018 року з метою проведення державної реєстрації укладеного договору оренди земельної ділянки, ТОВ «Агро-Бета» звернулось до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради та 10 жовтня 2018 року отримало Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, мотивоване тим, що право оренди спірної земельної ділянки вже зареєстровано за ФГ «ВОЛОДІЙ І КО», отже провести державну реєстрацію неможливо.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, а також обраний захід забезпечення позову передбачений ст.150 ЦПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для вжиття заходу забезпечення позову у вигляді заборони субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку, кадастровий номер :05:000:0918, що розташована на території сільської ради Новоселівка Перша Ясинуватського району Донецької області - до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №229/5561/18.

Задовольняючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, судом враховане те, що заходи, які просить вжити позивач, є співмірними із заявленими позовними вимогами та їх невжиття може ускладнити або унеможливити в майбутньому виконання рішення суду у разі його задоволення.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Володій і Ко», Новогродівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, задовольнити.

Заборонити субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на земельну ділянку, кадастровий номер :05:000:0918, що розташована на території сільської ради Новоселівка Перша Ясинуватського району Донецької області до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №229/5561/18.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.157 ЦПК України особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: А. Л. Гонтар