У х в а л а

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/39830/17

провадження № 61-45084ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу Інституту математики Національної академії наук України на постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту математики Національної академії наук України про зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року Інститут математики НАН України надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 30 серпня 2018 року.

В касаційній скарзі Інститут математики НАН України просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 жовтня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1 762 грн.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги на постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року необхідно сплатити 1 762 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату; якщо касаційну скаргу подано особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, у порушення вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а саме - для позивача ОСОБА_2

Враховуючи наведене, Інституту математики НАН України необхідно надати до суду копію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а саме - для позивача ОСОБА_2

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2018 року необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Інституту математики Національної академії наук України на постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк