Справа №339/367/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.18 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 з позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог просить розірвати шлюб, укладений 21.09.2011року, в якому народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя між ними погіршилося через 2 роки шлюбу. Спочатку проживали у її батьків у с.Козаківка, останні два роки відповідач проживає в м. Трускавець, інколи приїжджає до сина, але коштів на його утримання не дає. Відповідач регулярно зраджував їй та не виконував своїх сімейних обовязків по матеріальному забезпеченню сімї, що змушувало її їздити на заробітки. Збереження сімї є неможливим, а шлюб існує тільки формально. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини, яку просить залишити на проживання з нею (а.с.22)..

Відповідач у підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу, подавши заяву про визнання позовних вимог (а.с.23).

Зокрема, зазначив, що вони не проживають разом впродовж двох років, а, відтак, збереження шлюбу є неможливим.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" та змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оглянувши заяву та вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов в уточненій редакції належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між сторонами 21 вересня 2011 року укладений шлюб у Слобідсько-Болехівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 (а.с.3).

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом протягом двох років, поновлювати наміру їх не мають.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та протягом двох років не проживають разом.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який теж наполягав на розірванні шлюбу, подавши заяву про визнання позовних вимог.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач категорично заперечують проти збереження їх сімї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обовязок збереження сімї при наявності їх категоричного заперечення цього.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дитини, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, а малолітнього сина ОСОБА_4 залишити на проживання з позивачем.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати за клопотанням позивача покладаються на неї.

На підставі наведеного, ст. 55,56, 112, 160 СК, керуючись ст.200, 206, 258-259,263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов в уточненій редакції задоволити .

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2011 року у Слобідсько-Болехівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне Чудик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище " Покришка".

Малолітню дитину ОСОБА_6, 22.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 міської ради Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дата складання повного тексту рішення - 28 листопада 2018 року.

Суддя Головенко О.С.

28 листопада 2018 року