Справа № 645/5810/17
Провадження № 2-во/645/70/18
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2018 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНКв особі представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ АБ УКРГАЗБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 13 березня 2018 року позов ПАТ АБ УКРГАЗБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь АК УКРГАЗБАНК в особі ХОД АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №СЕТ 0000401-Ф/16 KRD від 28.10.2016 року у загальній сумі 4093 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

04.09.2018 р. представник позивача ПАТ АБ УКРГАЗБАНК ОСОБА_2 звернувся з заявою про внесення виправлення до судового рішення від 13.03.2018 р. та виконавчих листів № 645/5810/17-ц, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 16.05.2018 р. усунувши описку в частині помилково зазначеного стягувача та ідентифікаційного коду відповідача.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки заявника заява про слухання справи за відсутності представника, причини не явки відповідача по справі - суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 13.03.2018 року позов ПАТ АБ УКРГАЗБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь АБУКРГАЗБАНК в особі ХОД АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №СЕТ 0000401-Ф/16 KRD від 28.10.2016 року у загальній сумі 4093 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що в 3-му абз. резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 року невірно зазначено позивача, а саме: «…Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»», тоді як відповідно до позовної заяви слід вважати вірним «…Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК». Крім того, в резолютивній частині заочного рішення суду невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, а саме: «… 0», замість вірного «…. НОМЕР_1».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

16 травня 2018 року представником позивача отримано два виконавчі листи по справі 645/5810/17. Відповідно до яких ідентифікаційний код боржника зазначено «…0», замість правильного «….», як зазначено в позовній заяві та наданій позивачем копії ідентифікаційного коду (а.с. 18).

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що заява сторони позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 645/5810/17-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 04.09.2018 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в особі представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № СЕТ 0000401-Ф/16 KRD від 28.10.2016 року у загальній сумі 4093 грн. 01 коп (чотири тисячі девяносто три гривні одну копійку)».

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 1600грн. 00 коп..(тисяча гривень шістсот гривень).

Внести виправлення до виконавчих листів № 645/5810/17-ц, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 16.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № СЕТ 0000401-Ф/16 KRD від 28.10.2016 року у загальній сумі 4093 грн. 01 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., та вважати правильним стягувача Акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» та ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -