Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/422/18
УХВАЛА

"19" вересня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області клопотання судового будівельно-технічного експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для виконанняч робіт з судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час звернення до суду, одночасно з подачею позовної заяви позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі з метою визначення: яка вартість робіт з відновлення огороді між земельними ділянками №5 та №3, розташованих по вул.. Урожайна в с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області; на якій відстані від будівель, розташованих (з боку лівої бокової межі) по вул.. Урожайна, 5 в с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області повинна проходити ліва бокова межа у відповідності до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0.25..га гр.. ОСОБА_3 с. Іванівка вул.. Урожайна, 5 Чаплинського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року клопотання позивача було задоволено та призначено судової будівельно-технічну експертизу. 19.09.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 63-ПТ, у звязку з чим ухвалою суду від 21 березня 2018 року провадження по справі було поновлено.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконанняч робіт з судової будівельно-технічної експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне направити судовому експерту витребувані у позивача матеріали, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

ОСОБА_3 були надані матеріали інвентарної справи на садибу №5 по вул.Урожайна, в с.Іванівка, Чаплинського району, Херсонської області та технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,2500 га. гр.ОСОБА_3 с.Іванівка, вул.Урожайна, 5, Чаплинського району, Херсонської області. Окрім того, повідомив суду, що матеріали інвентарної справи на садибу №3 по вул.Урожайна, в с.Іванівка, Чаплинського району, Херсонської області в Чаплинській філії КП "Каховське БТІ" відсутні.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту необхідні додаткові матеріали, слід задовольнити відповідне клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи.

З врахуванням вказаних обставин, на період проведення судової почеркознавчої експертизи провадення у справі слід зупинити.

Керуючись п.2 ч.6 ст. 72, ч.1 ст. 107, ст. 252 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового будівельно-технічного експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для виконанняч робіт з судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Для виконання судової будівельно-технічної експертизи надати судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_2 матеріали цивільної справи № 665/422/18 в якій містяться:

- матеріали інвентарної справи на садибу №5 по вул.Урожайна, в с.Іванівка, Чаплинського району, Херсонської області;

- технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,2500 га. гр.ОСОБА_3 с.Іванівка, вул.Урожайна, 5, Чаплинського району, Херсонської області

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І.О. Пилипенко