печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7624/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про перерозподіл часток учасників приватизації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна,про встановлення факту володіння та визнання права власності в порядку спадкування та приватизації.

Посилаючись у позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина, з урахуванням часток інших спадкоємців, зазначених ним в позові, просив:

- встановити факт володіння ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності квартирою АДРЕСА_1 у розмірі по 1/3 частині кожним.

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку приватизації на 1/3 частину, а також в порядку спадкування за законом на 1/3 частину зазначеної вище квартири;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку приватизації на 1/3 частину зазначеної вище квартири.

В судове засідання позивачі не з'явились, від їх представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у якій вона позов підтримала і просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання уповноважених представників не направив, повідомлявся належним чином, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають сина ОСОБА_2

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей 10 березня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 4089, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10 березня 2016 року (а.с. 20).

Відповідно до заповіту від 20 січня 2011 року ОСОБА_4 на випадок його смерті заповів все майно, де б воно і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день моєї смерті буде йому належати та на що, він законом, буде мати право, заповів своїй дружині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. із заявою про прийняття спадщини і заведена спадкова справа №19/2016 після померлого ОСОБА_4, однак, їй було відмовлено з підстав того, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло співвласником спірної квартири є ОСОБА_5, який є батьком померлого.

Отже вказана особа звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в межах 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, визначеного ч. 1 ст.1270 ЦК України.

Однак, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим 20 лютого 2007 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець міста Новочеркаськ Ростовської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Москва (а.с. 19).

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 на момент приватизації спірної квартири помер, а отже не міг і не мав стати співвласником квартири.

Відповідно до ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч.1 ст.1273 ЦК України).

Згідно зі ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому як зазначалось вище ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч.3 ст.61 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, визначено у ст.57 СК України, до якого, зокрема належить: 1)- майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2)майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3)майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України (спадкування за правом представлення) внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну (ч.5 ст.1266 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про перерозподіл часток учасників приватизації та визнання права власності - задовольнити.

Встановити, що внаслідок приватизації квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі по 1/3 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, з них 1/3 частини в порядку приватизації; 1/3 частини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку приватизації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2018 року.

Суддя В. А. Писанець