Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 510/456/17

провадження № 61-39149ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені»,

представник відповідача - ОСОБА_5,

треті особи - Компанія «Бівен Інвестментс ЛТД», Ренійська районна державна адміністрація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені», подану представником ОСОБА_5, на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року у складі головуючого-судді Сорокіна К. В. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Калараша А. А., Заїкіна А. П.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені», треті особи: Компанія «Бівен Інвестментс ЛТД», Ренійська районна державна адміністрація, про поновлення на роботі.

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 рокупозов задоволено. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_4 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» з 10 березня 2017 року та поновлено ОСОБА_4 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» з 10 березня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» ОСОБА_5 залишено без задоволення, заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 рокузалишено без змін.

У касаційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені» ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені», треті особи: Компанія «Бівен Інвестментс ЛТД», Ренійська районна державна адміністрація, про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені», подану представником ОСОБА_5, на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик