Справа № 138/2743/18
Провадження №:2/138/1012/18
27 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -
Ухвалою суду від 02.10.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено підготовче засідання на 24.10.2018.
Ухвалою суду від 24.10.2018 закрито підготовче провадження, витребувано докази за клопотанням представника позивача, судовий розгляд призначено на 16.11.2018.
16.11.2018 судове засідання відкладено на 27.11.2018 у звязку із поданням представником позивача заяви про уточнення позовних вимог.
27.11.2018 позивач та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились. Представник позивача подав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити та розглядати справу у його та позивача відсутність.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, явку уповноваженого представника 24.10.2018, 16.11.2018 та 27.11.2018 не забезпечив без повідомлення причин його неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, а тому відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.
04.03.2016 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 344711 (а.с. 9).
Згідно з копією листа Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/408 від 16.05.2018 померлій ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 27.11.2003 № 437 та додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю» належала земельна ділянка (пай) № 90 загальною площею 3,6001 га, в тому числі: земельна ділянка площею 3,4073 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження) (а.с. 14). Разом з тим, державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га на імя ОСОБА_2 не друкувався та не видавався.
Вказане також підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 011895, виданого співвласникам земельної ділянки згідно з розпорядженням районної державної адміністрації № 437 від 27.11.2003 (а.с. 17-20), а також довідкою Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району № 2841 від 11.10.2016 (а.с. 11).
Згідно з копією заповіту від 23.12.2005, посвідченого секретарем виконавчого комітету Серебрійської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі № 121, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10). Вказане підтверджується копією довідки Серебрійської сільської ради № 2823 від 11.10.2016 (а.с. 15).
Відповідно до копії довідки Серебрійської сільської ради № 1481 від 23.08.2016 інші особи на день смерті ОСОБА_2 разом з нею не проживали та не були зареєстровані (а.с. 16).
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач прийняла спадщину шляхом подання до відповідного органу нотаріату заяви про прийняття спадщини (а.с. 43).
11.10.2018 з метою оформлення спадщини позивач звернулася до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 49).
Разом з тим, постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 23.02.2018 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради відмовлено через відсутність індивідуального правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку (а.с. 13).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте їй належало право на проведення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та здійснення реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку.
За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 1218, 1269 ч. 1 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 12, 76-81, 141 ч. 1, 223 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 281-284 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 04 березня 2016 року ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на імя позивача права власності на земельну ділянку (пай) № 90, площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташована в землях Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 437 від 27.11.2003.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: Серебрійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 258, с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326773.
Суддя: Т.Ю. Лисенко