Справа №2-6119/11
Провадження № 6/200/249/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення його до виконання.

У своїй заяві заявник просить поновити стягувачу строк для предявлення виконавчого документа, а саме виконавчого листа по цивільній справі №2-6119/11, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 17.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості по кредитному договору №DNG0RX95240293 від 23.05.2006 року в сумі 14 884 гривні 80 копійок, понесені судові витрати в розмірі 268, 85 грн., а всього 15 153 грн. 65 коп.

Зазначають, що виконавчий лист втрачено, що підтверджується довідкою банку, тому на підставі ст.370 ЦПК України має бути виданий його дублікат та поновлений строк на його предявлення до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 19.07.2013 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості по кредитному договору №DNG0RX95240293 від 23.05.2006 року в сумі 14 884 гривні 80 копійок, понесені судові витрати в розмірі 268, 85 грн., а всього 15 153 грн. 65 коп.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 29.11.2012 року.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем взагалі не наведено жодних обґрунтувань.

Посилання стягувача на ст.370 ЦПК України взагалі не мають відношення до вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.12 цього кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Тягар доведення в силу ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

ПАТ КБ «ПриватБанк» в якості доказу втрати виконавчого листа надано довідку, виконану керівником напрямку по юридичній роботі ОСОБА_2 про втрату банком виконавчого листа та непредявлення виконавчого листа до виконання.

Доказів непредявлення виконавчого листа до виконання Банком не надано, обставин його втрати не наведено, повноваження ОСОБА_2 на складення такої довідки не надані.

Враховуючи формальний характер заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», відсутність належного обґрунтування та доказів, невірні посилання на норми процесуального права, не зазначення причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення його до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.