_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6650/18
Провадження № 2/520/4880/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 47 561, 40 гривень.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 21 вересня 2017 року між ним, ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався виконати роботи по створенню трьох веб ресурсів.

Стверджує, що він зобов'язання за договором виконав, сплативши 47 561, 40 грн. Вказана сума в іноземній валюті в розмірі 1800 дол. США була передана відповідачу. Оскільки виконавцем в порушення умов договорів не було створено три веб ресурсів і не підписано акт прийому -передачі робіт, вказане свідчить про відсутність надання відповідачем послуг, обумовлених вказаними договорами, внаслідок чого позивачем не отримано результатів, на які він розраховував.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 11.06.2018 року було призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1, який позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2017 року між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір № 3/09/2017 про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу (веб-сайту).

Відповідно до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язані виконати роботи по створенню трьох веб ресурсів, а Замовник зобов'язується прийняти й оплатити викоь роботи на умовах, що затверджені даним Договором.

В пункті 1.3 зазначено, що Перелік виконуваних робіт, вимоги до них, а також строки виконання визначаться на основі Технічного завдання, що є Додатком № 1 та № 2 до даного Договору. Умови Технічного завдання узгоджуються Сторонами до початку виконання робіт за даним Договором. Технічне завдання підписується вповноваженими представниками Сторін у тому ж порядку що й даний договір, і є його невід'ємною частиною.

Результатом виконуваних за даним Договором робіт є створення веб-ресурсу, що відповідає Меті й вимогам Технічного Завдання (п. 1.4).

Протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати укладання даного Договору Замовник сплачує Виконавцю 30% від суми Договору, згідно Кошторису (Додаток №2) й надає Виконавцю всю необхідну для роботи текстову й графічну інформацію (всі матеріали надаються в електронному вигляді), а саме: вимоги Замовника до графічного оформлення (дизайну) веб-ресурсу, логотипи (у векторному вигляді), корпоративні вимоги (корпоративні шрифти, кольори), а також іншу інформацію, яка може знадобитися при розробці сайту (слогами, фотографії, та іі також, при необхідності, переклад назв розділів сайту на інші мови; перелік інформаційних блоків, розташовуваних на головній стор Після одержання інформації підписується відповідний акт прийому-передачі інформації (п. 2.1).

Згідно п. 2.2 протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів від дати виконання Замовником його обов'язків передбачених п.2.1. Виконавець зобов'язаний розробити й надати Замовникові для узгодження макет головної (та інших сторінок, якщо це передбачено Технічним Завданням) сторінки веб-ресурсу. Кількість надаваних Виконавцем макетів веб-ресурсу визначається Технічним завданням.

А в пункті 2.3 зазначено, що протягом 3 (трьох) робочих днів від дати одержання макету веб-ресурсу, Замовник повинен розглянути запропонований йому дизайн веб-ресурсу й, якщо буде потреба внесення змін - подати список конкретних змін, які не суперечать Технічному завданню. У випадку згоди Замовника із запропонованим йому дизайном веб-ресурсу, Замовник може повідомити Виконавця про його згоду шляхом підписання й надання Виконавцеві титульної сторінки дизайну веб-ресурсу. Якщо в зазначений у поточному пункті строк Замовник не подав ні переліку необхідних змін ні узгодження, дизайн вважається погодженим і Виконавець може приступати до програмування веб-ресурсу.

Відповідно до п. 2.8 Договору сторони узгодили, що протягом 25 (двадцяти п'яти) робочих днів віддати одержання інформації для наповнення веб-ресурсу, Виконавець зобов'язано здійснити програмування веб-ресурсу й надати його Замовникові шляхом розміщення на тестовому сервері Виконавця для тестування його Замовником. Після закінчення верстування Замовник сплачує Виконавцю 30% від суми Договору, згідно Кошторису (Додаток №2).

Протягом 2 (двох) робочих днів з моменту розміщення веб-ресурсу на сервері Замовника, Замовник оплачує виконавцеві що залишилися 40% від суми Договору, згідно Кошторису.

Як вбачається з Розділу третього сторони дійшли згоди, щодо їх обов'язків, а саме: Виконавець зобов'язується: Дотримуватися інтересів Замовника, кваліфіковано, чітко й у строки виконувати роботи по створенню веб-ресурсу й розробці програмного забезпечення згідно Технічного завдання до даного Договору в рамках своєї компетенції. Надавати Замовникові оригінали всіх документів, що є результатом виконуваних робіт. Не розголошувати конфіденційну інформацію про Замовника або пов'язану із Замовником.

А Замовник зобов'язується: Оплатити послуги в розмірі й порядку, передбаченому п.2.1 і 2.12 даного Договору. Не розголошувати конфіденційну інформацію про Виконавця або пов'язану з Виконавцем. Надати всю необхідну текстову й графічну інформацію для надання Виконавцем послуг Замовникові в порядку й у рядки передбачені в даному договорі. Висловлювати свої вимоги, зауваження й пропозиції щодо змісту, зовнішнього вигляду й функцій веб-ресурсу.

В розділі 4 визначені умови та порядок розрахунків, так оплата Замовником робіт здійснюється згідно затвердженого Сторонами переліку робіт, що виконуються. Оплата робіт, які не були включені в Додаток №2, але були виконані на прохання Замовника, здійснюється на підставі переліку робіт, що оформлюється та погоджується Сторонами в окремому Додатку. Оплата здійснюється у три етапи: 30% суми вказаної в переліку робіт (Додаток №2) - сплачується Виконавцю Замовником не пізніше 5 (п'яти) робочих днів від дати укладання даного Договору, 30%, сплачуються Виконавцю Замовником не пізніше 5 (п'яти) робочих днів після закінчення верстування сайту, 40% сплачуються Виконавцю Замовником не пізніше 5 (п'яти) робочих днів після підписання акту приймання передачі виконаних робіт. Додаткові послуги оплачуються у два етапи: 50% суми вказаної в переліку робіт, що оформлюється окремим додатком до даного договору - сплачується-Виконавцю Замовником не пізніше 5 (п'яти) робочих днів після затвердження додаткового переліку робіт, 50%, сплачуються Виконавцю Замовником не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту розміщення розробленого веб-ресурсу на тестовому сервері Виконавця. Розрахунки між Сторонам за даним Договором здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідної Сторони. Ціна даного Договору складається із суми всіх належних за даним Договором платежів.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, й замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України)

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 906 ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що умови договору він виконав в повному обсязі, а саме сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 47 561, 40 гривень, що на той момент складало 1800 доларів США, натомість відповідач умови договору не виконав.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Однак, при поданні позовної заяви та протягом розгляду цивільної справи позивач не скористався своїм процесуальним правом та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, а саме: не надав доказів перерахування коштів на банківський рахунок відповідача, як то передбачено п. 4.4 Договору, та взагалі будь-яких доказів отримання ним грошей, а також не довів, яку саме суму було перераховано.

Натомість, заперечуючи проти задоволення позову, представник відповідача зазначав, що позивачем було сплачено його довірителю 300 дол. США, в результаті чого відповідно до Технічного завдання Замовника (Додаток № 1) було виконане наступне: Створена назва домену http://booinerang-tour.lierokuapp.com (п. 1), херокуапп, який є тестовим доменом для розробки веб - сторінки; Виконана структура: головна сторінка - Сторінка розділів - Сторінка з контактами (п.2); Виконана мова сайту - російська (п. 3); Розроблений дизайн сайту (п. 5); Установлена система керування контентом сайту Django 1.8.x. Настроєні механізми для додавання на сайт МЕТА з описом і ключовими словами, а також змінюваного заголовка (Title)(n. 6); Виконані також пункти 7 та 8 Технічного Завдання.

Відповідно до п.п. 2.1 п.2 Договору, протягом п'яти робочих днів від дати укладання даного Договору, Замовник сплачує Виконавцю 30% від суми Договору, згідно Кошторису (Додаток № 2) й надає Виконавцю всю необхідну для роботи текстову й графічну інформацію (всі матеріали надаються в електронному вигляді), а саме: вимоги Замовника до графічного оформлення (дизайну) веб - ресурсу; логотипи (у векторному вигляді); корпоративні вимоги (корпоративні шрифти, кольори); а також іншу інформацію, яка може знадобитися при розробці сайту (слогани, фотографії, та ін.), а також, при необхідності, переклад назв розділів сайту та інші мови; перелік інформаційних блоків, розташованих на головній сторінці. Після одержання інформації підписується відповідний акт прийому - передачі інформації.

Натомість з боку Замовника - ОСОБА_3 наявне невиконання вимог договору, а саме позивач відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Договору не надав Виконавцю необхідну інформацію у зв'язку з чим не було підписано сторонами акту прийому - передачі інформації.

Розглядаючи справу по суті, суд бере до уваги, що позивач з клопотаннями про витребування та забезпечення доказів до суду не звертався, у зв'язку з чим, враховуючи диспозитивність процесу, справа розглядається за наявними у ній документами.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та відсутність будь-яких доказів сплати Позивачем Відповідачу грошових коштів у розмірі 47 561, 40 гривень, суд вважає, що позов є безпідставним та необґрунтованим.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 Цивільного процесуального кодексу України)

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 141, 525, 526, 610, 626, 629, 901, 906 ЦК України, ст.ст. статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2018 року.