Справа № 523/9201/18
Провадження №2/523/3885/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Суворовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Суворовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.10.1997 року.

Відповідач по справі, її невісткою позивачки, яка була зареєстрована в даному житловому приміщенні з 09.01.1991 року, але фактично не проживає у вказаному приміщенні з травня 2004 року і по теперішній час, що підтверджується Актом про не проживання затвердженим головуючим ОСББ від 03.07.2018р.

Відповідач починаючи з травня 2004 року і по теперішній час не бере участі в оплаті комунальних послуг та протягом тривалого часу не проживає за місцем реєстрації.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, у зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи.

За згодою позивачки, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.10.1997 року.

Відповідач по справі, її невісткою позивачки, яка була зареєстрована в даному житловому приміщенні з 09.01.1991 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає у АДРЕСА_3. Вищевказаний факт підтверджується поясненнями позивачки, а також актом затвердженим головуючим ОСББ від 03.07.2018р..

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки відповідач не проживає в будинку без поважних причин понад один рік, то він втратив право користування жили приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Суворовський РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 26.11.18