Справа № 645/4214/18
Провадження № 2/645/2038/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Куркін Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Володимирорвича, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Володимирорвича, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив витребувати з нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5, померлого 07 жовтня 2014 року, підготовче судове засідання розглянути за його відсутності та призначити справу до розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до суду не зявились, в матеріалах справи містяться заяви останніх про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Володимирорвича, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 копію спадкової справи заведеної після померлого 08 жовтня 2014 року ОСОБА_5.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 21 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя