Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 425/1341/17

провадження № 61-17531ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

третя особа - Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року у складі головуючого-судді Москаленко В. В. та постанову Апеляційного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Карташова О. Ю., Гаврилюка В. К., Авалян Н. М.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про зняття арешту з майна.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 рокускасовано, у задоволенні позову відмовлено з інших правових підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про зняття арешту з майна на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик