РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,третя особа Служба у справах дітей Мангушської райдержадміністрації Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

11.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,третя особа Служба у справах дітей Мангушської райдержадміністрації Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:

так, він є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок від 28.05.1993 року,яке видане на підставі рішення виконкому Мелекінської сільської ради народних депутатів від 27.04.1993, яке зареєстроване за реєстровим № НОМЕР_3,у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 28.05.1993 року.

Відповідачка ОСОБА_2 покинула житло, але значиться зареєстрованою і не проживає з 2014 року по теперішній час. Відповідачі ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 також значаться зареєстрованими і не проживають з 29.06.2017 року,в добровільному порядку всі відповідачі знятися з реєстрації відмовляються. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати такими, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у його відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 не прибув,будучи належним чином сповіщеним про день,час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час розгляду справи,надавши в суд заяви про розгляд справи у їх відсутність,позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не прибув, хоча належним чином сповіщений про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у відсутність його представника,позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з урахуванням інтересів дітей.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- так, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок від 28.05.1993 року,яке видане на підставі рішення виконкому Мелекінської сільської ради народних депутатів від 27.04.1993, яке зареєстроване за реєстровим № НОМЕР_3,у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 28.05.1993 року. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,право власності зареєстровано 21.08.2018 року,номер запису:27994318 (а.с.6-7);

- відповідно адресної картки (а.с.9)видно,що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,НОМЕР_1,виданий Першотравневим РВ 29.03.2000 року значиться зареєстрованою по теперішній час. Відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,НОМЕР_2,виданий Першотравневим РВ 30.07.2009 року, зареєстрована 18.01.2007 року,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,які значаться зареєстрованими на підставі свідоцтв про їх народження;

- відповідно акту обстеження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виданого 16.08.2018 року виконавчим комітетом Мелекінської сільської ради ( а.с.8) видно,що відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою,але не проживає з 2014 року по теперішній час. Відповідачі ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 також значаться зареєстрованими і не проживають за вказаною адресою з 29.06.2017 року; Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини.

За змістом статей 383 ЦК України, 150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (стаття 15 ЦК України).

Вимогами частини 1 статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно з частинами 1, 4 статті 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Як зазначено в частині 2 статті 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, »… члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року,якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом».

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що відповідачі є і були членами сім'ї позивача ОСОБА_1 як власника спірного житлового будинку.

Крім того судом встановлено,що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному житловому будинку з 2014 року, а відповідачі ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають в названому будинку з 29.06.2017 без поважних причин більш одного року. Всі відповідачі проживають в Російській федерації.

Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова