У Х В А Л А

19.11.2018 Справа №607/23648/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

державного виконавця Конопади М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1. В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження АСВП №44348396 з примусового виконання виконавчого листа №2-1925 від 21.05.2012 року виданого Києво-Святошинським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.03.2012 року та до досягнення її повноліття. Добровільно боржник заборгованість, яка утворилась не погашає. Виходом виконавця на місце проведення виконавчих дій за адресою: м.Тернопіль, вул.С.Будного, 20а/88, було встановлено, що потрапити в квартири та провести виконавчі дії не можливо. Боржник згідно вимог виконавця не зявляється.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у ньому та просить суд його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На адресу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі - Відділ), 20 лютого 2018 року надійшло виконавче провадження АСВП № 44348396 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1925 від 21.05.2012 року виданого Києво - Святошинським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.03.2012 року та до її повноліття.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), головним державним виконавцем Слишик О.М., винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання, яку за вих. № 8579 направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

Керуючись ст. 18 Закону, державним виконавцем 20 лютого 2017 року вчинено запити в Державну податкову службу України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 20 лютого 2018 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах встановлено, що за боржником не має зареєстрованих рахунків.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 21 лютого 2018 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що інформація відсутня.

Керуючись ст. 18 Закону, державним виконавцем 20 лютого 2018 року вчинено запити в ПФ України про осіб - боржників, які отримують пенсію та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи.

На виконання вимог ст. ст. 11, 18, 71 Закону державним виконавцем 21 лютого 2018 року, винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яку за вих.№ 8956 направлено сторонам виконавчого провадження до відома, а в подальшому після закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону для оскарження рішення, дії виконавця, направлено у відповідний орган до виконання.

На виконання вимог ст. ст. 11, 18, 71 Закону державним виконавцем 21 лютого 2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку за вих. № 8957 направлено сторонам виконавчого провадження до відома, а в подальшому після закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону для оскарження рішення, дії виконавця, направлено у відповідний орган до виконання.

На виконання вимог ст. ст. 11, 18, 71 Закону державним виконавцем 21 лютого 2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, яку за вих. № 8962 направлено сторонам виконавчого провадження до відома, а в подальшому після закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону для оскарження рішення, дії виконавця, направлено у відповідний орган до виконання.

Па виконання вимог ст. ст. 11, 18, 71 Закону державним виконавцем 21 лютого 2018 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, яку за вих. № 8966 направлено сторонам виконавчого провадження до відома, а в подальшому після закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону для оскарження рішення, дії виконавця, направлено у відповідний орган до виконання.

Виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 26/90, встановлено, що на стукіт у двері їх ніхто не відчинив, зі слів сусідів з'ясовано, що боржник за даною адресою не проживає, натомість там мешкає сім'я (чоловік, дружина та двоє неповнолітніх дітей), про що складено акт державного виконавця від 21.02.2018 року.

Керуючись ст. 18 Закону, державним виконавцем 22 березня 2018 року вчинено запити в реєструючи установи: Управління Держпраці у Тернопільській області, Регіональний сервісний центр, Відділ Держгеокадастру у місті Тернопіль, Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, ТзОВ «АВС-Реєстр», Відділ Держгеокадастру у м. Тернополі, ГР ГРБТІ, Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, ТзОВ «МБТІ» з метою перевірки майнового стану боржника.

Відповідно до ст. 18 Закону державним виконавцем вчинено запит у Головне управління національної поліції у Тернопільській області з метою отримання інформації про наявність зареєстрованих кримінальних проваджень в яких боржник є підозрюваним, та за вих. № 9275 направлено до виконання.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 114869924 від 21 лютого 2018 року за адресою м. Тернопіль, вул. Будного, 26/90 встановлено, що дана квартира належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Виходом державного виконавця, за адресою м. Тернопіль, вул. С.Будного, 20а/88, встановлено, що на стукіт у двері їх ніхто не відчинив у зв'язку із чим провести виконавчі дії спрямовані на виконання рішення суду не представилось можливим про що складено акт державного виконавця від 23 лютого 2018 року.

На адресу Відділу надійшла копія квитанції про сплату боржником аліментів у розмірі 1492,50 грн.

Згідно відповіді ПФ України від 02 березня 2018 року про осіб - боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФ України від 02.03.2018 про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Керуючись ст. 18 Закону державним виконавцем винесено вимогу якою боржника зобов'язано з'явитись до виконавця 19 лютого 2018 року та попереджено, що у разі неявки боржника відбудеться примусове виконання рішення суду 23 березня 2018 року, та направлено боржнику до виконання.

Згідно відповіді Тернопільського міськрайонного відділу ДРАЦС від 12 березня 2018 року, яка надійшла на адресу Відділу 14 березня 2018 року, встановлено, про наявність актового запису про шлюб № 495 від 18 липня 2017 року на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Бич - до державної реєстрації шлюбу) ОСОБА_5. Даний факт свідчить про те, що за час спільного проживання боржника із ОСОБА_6 за адресою м. Тернопіль, вул. С. Будного, 20а/88 у них є спільно нажите майно.

На адресу Відділу 23 березня 2018 року надійшла відповідь із ГУ НПТО, якою повідомлено, що згідно обліків ІП «Кримінальна статистика» ГУНП в Тернопільській області зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 та яке 30 червня 2016 року із обвинувальним актом скеровано до суду.

Керуючись ч. 12 ст. 71 Закону та ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державним виконавцем Слишик О.М., складено протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, який зареєстровано за вих. № 21 від 29 березня 2018 року. Адміністративний матеріал в порядку ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо боржника - ОСОБА_1 за вих. № 16270 від 11 квітня 2018 року направлено у Тернопільський міськрайонний суд для розгляду та прийняття рішення, про що свідчить відмітка на супровідному листі.

Керуючись ст. 18 Закону, державним виконавцем 12 квітня 2018 року повторно вчинено запити в реєструючі установи: Управління Держпраці у Тернопільській області, провідному спеціалісту ОСОБА_7, Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, ТзОВ «АВС-Реєстр», ТР ГРБТІ, ТзОВ «МБТІ», ДФС та ПФУ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді ПФ України від 11 квітня 2018 року про осіб - боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФ України від 11 квітня 2018 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 12 квітня 2018 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах встановлено, що за боржником не має зареєстрованих рахунків.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 12 квітня 2018 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що інформація відсутня.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Конопадою М.І. 12 квітня 2018 року винесено вимогу на примусове виконання рішення суду на 17 квітня 2018 року, та направлено сторонам виконавчого провадження та Тернопільському відділенню ДП «СЕТАМ» до виконання.

Керуючись ст. 18 Закону, державним виконавцем 12 квітня 2018 року вчинено запити в реєструючи установи: Управління Держпраці у Тернопільській області, провідному спеціалісту ОСОБА_7, Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, ТзОВ «АВС-Реєстр», ГР ГРБТІ, ТзОВ «МБ II», ДФС та ПФУ з метою перевірки майнового стану дружини боржника ОСОБА_6 для подальшого звернення стягнення на спільну сумісну власність подружжя.

Виходом державного виконавця за адресою м. Тернопіль, вул. С. Будного, 20а/88, встановлено, на стукіт у двері їх відчинила дружина ОСОБА_6, яка на задані їй запитання пояснила наступне: боржник за даною адресою не проживає та не прописаний, рухоме майно яке б належало боржнику за вищевказаною адресою відсутнє, дана квартира належить їй та її батьку ще до вступу в шлюб з боржником. Для перевірки даної інформації у квартиру не впустила, про що складено акт державного виконавця від 17 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону 19 квітня 2018 року державним виконавцем вчинено запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМСУ в Тернопільській області з метою встановлення місця реєстрації боржника.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 121567461 від 23 квітня 2018 року за адресою м. Тернопіль, вул. Будного, 22а/88 встановлено, що дана квартира належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві приватної (спільної часткової) власності згідно свідоцтва про право власності від 30.12.2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості від 01 квітня 2018 року заборгованість по несплаті аліментів становить 54 607, 50 грн.

Згідно відповіді провідного спеціаліста ОСОБА_7, від 16 квітня 2018 року на запит від 12 квітня 2018 року, встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді провідного спеціаліста ОСОБА_7 від 16 квітня 2018 року на запит від 12 квітня 2018 року, встановлено, що за ОСОБА_6 транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді ТР ГБТІ від 18 квітня 2018 року, яка надійшла на адресу Відділу 25 квітня 2018 року встановлено, що за ОСОБА_6 державна реєстрація права власності на нерухоме майно станом на 01.01.2013 року в бюро не проводилась.

Згідно відповіді ТР ГБТІ від 18 квітня 2018 року, яка надійшла на адресу Відділу 25 квітня 2018 року встановлено, що за боржником державна реєстрація права власності на нерухоме майно станом на 01.01.2013 в бюро не проводилась.

Згідно розрахунку заборгованості від 01 травня 2018 року заборгованість по несплаті аліментів становить 54 607, 50 грн.

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» 07 травня 2018 року головним державним виконавцем вчинено виклик боржнику ОСОБА_1, з вимогою з'явитись до державного виконавця 16 травня 2018 року, для надання пояснень, щодо не сплати боргу.

Керуючись ст. 18 Закону, державним виконавцем 08 травня 2018 року повторно вчинено запити в реєструючі установи: ДФС та ПФУ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді Державної податкової служби віл 10 травня 2018 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах встановлено, що за боржником не має зареєстрованих рахунків.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 10 травня 2018 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що

інформація відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 08 травня 2018 року щодо осіб боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 08 травня 2018 року щодо осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами інформація відсутня.

Згідно відповіді ТзОВ «МЕТІ» від 03 травня 2018 року на запит від 12 квітня 2018 року встановлено, що за боржником не має зареєстрованих на праві приватної власності об'єктів нерухомого майна.

Згідно відповіді ТзОВ «МЕТІ» від 03 травня 2018 року на запит від 12 квітня 2018 року встановлено, що за ОСОБА_6, не має зареєстрованих на праві приватної власності об'єктів нерухомого майна.

Згідно відповідей Управління Держпраці у Тернопільській області від 17 травня 2018 року на запити від 12 квітня 2018 року за боржником та ОСОБА_6 технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

На адресу Відділу 30 травня 2018 року, надійшла відповідь із Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на запит від 12 квітня 2018 року, згідно якої за боржником та за ОСОБА_6, немає зареєстрованої сільськогосподарської техніки.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 16 травня 2018 року, яка надійшла на адресу Відділу 30 травня 2018 року, встановлено, за боржником та за ОСОБА_6, на праві приватної власності не зареєстровано земельних ділянок.

На адресу Відділу 15 травня 2018 року надійшла відповідь з Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМСУ в Тернопільській області, про те, що боржник зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 24 Закону державним виконавцем 30 травня 2018 року направлено доручення у Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з метою встановлення чи проживає боржник за вищевказаною адресою, та у випадку підтвердження даної інформації провести перевірку майнового стану боржника за місцем проживання.

На адресу Відділу 06 червня 2018 року надійшла відповідь на доручення від 30 травня 2018 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 у с. Глещава по вул. Задвір, 5, Теребовлянського району, Тернопільської області не проживає, майно відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця від 04 червня 2018 року та довідками із Іванівської сільської ради.

Заборгованість по аліментах станом на 01 червня 2018 року становить 51 232, 50 грн.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 375 ЦПК України 19 червня 2018 року державним виконавцем вчинено подання про розшук боржника.

Згідно перевірки бази даних «Судова влада України» встановлено, що справа в якій боржник є обвинуваченим слухається 19.06.2018 року о 15:30 год. у Тернопільському міськрайонному суді. Зі слів ОСОБА_1, він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив що аліменти сплачує частково по мірі можливості. У разі зміни місця проживання зобов'язався повідомити. Рухомого майна за вищевказаною адресою яке б йому належало із його слів немає, про що складено акт державного виконавця від 19 червня 2018 року.

На адресу Відділу 27 червня 2018 року надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду № 607/11407/18 від 27 червня 2018 року якою подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задоволено. Оголошено у розшук боржника ОСОБА_1

16 липня 2018 на адресу Відділу надійшла постанова Тернопільського міськрайонного суду № 607/6199/18 від 11.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_1, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Заборгованість по аліментах станом на 01 серпня 2018 року становить 52 293, 50 грн.

На адресу Відділу 14 серпня 2018 року надійшла заява боржника про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та для зняття їх копій. Боржник з матеріалами виконавчого провадження ознайомився та копії отримав про свідчить його відмітка на заяві. Відповідно даний факт є свідченням обізнаності боржника про проведення виконавчих дій, наявності заборгованості по сплаті аліментів.

Виходом державного виконавця за адресою місця знаходження боржника, а саме: м. Тернопіль, вул. Будного, 20А/88, встановлено, що на стукіт у двері ніхто не відреагував, у зв'язку із чим провести виконавчі дії спрямовані на виконання рішення суду виявилось не можливим про що складено акт державного виконавця від 20 серпня 2018 року.

На адресу Відділу 21 серпня 2018 року надійшла заява боржника від 21 серпня 2018 року, в якій повідомив, що з 16 серпня 2018 року працює у ТОВ «Кур'єр Віза» кур'єром.

Заборгованість по аліментах станом на 01 вересня 2018 року становить 49 113, 50 грн.

Виходом державного виконавця за адресою місця знаходження боржника, а саме: м. Тернопіль, вул. Будного, 20А/88, встановлено, що на стукіт у двері ніхто не відреагував, у зв'язку із чим провести виконавчі дії спрямовані на виконання рішення суду виявилось не можливим про що складено акт державного виконавця від 05 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 18 Закону державним виконавцем 07 вересня 2018 року винесено вимогу на примусове виконання рішення суду на 14 вересня 2018 року та рекомендованою кореспонденцією направлено сторонам виконавчого провадження та у ТФ ДП «СЕТАМ» до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 07 вересня 2018 року винесена постанова про залучення працівників поліції до проведення виконавчих дій та за вихідним № 36826 направлена у Тернопільський відділ ТВП ГУ Національної поліції у Тернопільській області до виконання.

Керуючись ст. 18 Закону, державним виконавцем 07 вересня 2018 року вчинено запити в реєструючі установи: Управління Держпраці у Тернопільській області, провідному спеціалісту ОСОБА_7, Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, ТзОВ «АВС-Реєстр», ТзОВ «МЕТІ», ДФС та ПФУ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 06 вересня 2018 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах встановлено, що за боржником не має зареєстрованих рахунків.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 06 вересня 2018 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що інформація відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 19 вересня 2018 року щодо осіб -боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 19 вересня 2018 року щодо осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами інформація відсутня.

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» 07 вересня 2018 року головним державним виконавцем вчинено виклик боржнику, з вимогою з'явитись до державного виконавця 17 вересня 2018 року, для надання пояснень щодо не сплати боргу. Боржник на виклик не з'явився.

Виходом державного виконавця за адресою місця знаходження боржника, а саме: м. Тернопіль, вул. Будного, 20А/88, встановлено, що на стукіт у двері відреагувала жінка ОСОБА_6, в квартиру для опису та арешту майна не впустила та повідомила, що все рухоме майно належить їй на праві власності та було придбане до вступу у шлюб із боржником її батьками, про що складено акт державного виконавця від 14 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог та на виконання ч. 14 ст. 71 Закону, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 50% від суми заборгованості 49 130, 50 грн., що складає 24 565, 25 грн., та за вих. № 37642 направлено сторонам виконавчого провадження до відома та до виконання.

Керуючись ст. 18 Закону державним виконавцем 19 вересня 2018 року винесено вимогу на примусове виконання рішення суду на 26 вересня 2018 року та рекомендованою кореспонденцією направлено сторонам виконавчого провадження та у ТФ ДП «СЕТАМ» до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 19 вересня 2018 року винесена постанова про залучення працівників поліції до проведення виконавчих дій та за вихідним № 38129 направлена у Тернопільський відділ ТВП ГУ Національної поліції у Тернопільській області до виконання.

Виходом державного виконавця за адресою місця знаходження боржника, а саме: м. Тернопіль, вул. Будного, 20А/88, встановлено, що на стукіт у двері відреагувала жінка ОСОБА_6, в квартиру для опису та арешту майна не впустила та повідомила, що боржник буде частково погашати заборгованість, про що складено акт державного виконавця від 26 вересня 2018 року.

Заборгованість по аліментах станом на 01 жовтня 2018 року становить 50 085, 50 грн.

Державним виконавцем, керуючись статтями 68, 69, 70 Закону 03 жовтня 2018 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено у ТзОВ «Кур'єр Віза» за адресою м. Тернопіль, вул. С.Будного, 1 для виконання.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 18 жовтня 2018 року, яка надійшла на адресу Відділу 24 жовтня 2018 року, встановлено, за боржником на праві приватної власності не зареєстровано земельних ділянок.

Згідно відповіді ТзОВ «МБТІ» від 08 жовтня 2018 року, яка надійшла на адресу Відділу 24 жовтня 2018 року встановлено, що за боржником не має зареєстрованих на праві приватної власності об'єктів нерухомого майна.

Заборгованість по аліментах станом на 01 листопада 2018 року становить 51 057,50 грн.

На адресу Відділу повернулись вимоги про примусове виконанню рішення суду, які направлялись боржнику для виконання, у звязку із тим що закінчився термін їхнього зберігання у поштовому відділення, дана обставина свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання рішенню суду, не виконує вимог державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Статтею 56 Закону визначається, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

При цьому, державним виконавцем в поданні про примусове проникнення до житла ОСОБА_6, з метою проведення опису майна, що належить ОСОБА_1, зазначається, що виходом державного виконавця за адресою м. Тернопіль, вул. С. Будного, 20а/88, встановлено, на стукіт у двері їх відчинила дружина ОСОБА_6, яка на задані їй запитання пояснила наступне: боржник за даною адресою не проживає та не прописаний, рухоме майно яке б належало боржнику за вищевказаною адресою відсутнє, дана квартира належить їй та її батьку ще до вступу в шлюб з боржником. Для перевірки даної інформації у квартиру не впустила, про що складено акт державного виконавця від 17 квітня 2018 року. Крім того, і сам ОСОБА_1 пояснив, що жодного рухомого майна за адресою м. Тернополі по вул. С.Будного, 20А/88, яке б йому належало із його слів немає, про що було складено акт державного виконавця від 19 червня 2018 року. Інші дані, які б свідчили про те, що в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, знаходиться будь-яке майно боржника, в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, суб'єктом здійснення виконання рішення суду залишились не з'ясованими причини непогашення боржником заборгованості, оскільки вони можуть бути як суб'єктивного характеру, коли боржник свідомо ухиляється від виконання, маючи змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, так і об'єктивними, як то внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд бере до уваги те, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Наведені обставини не дають можливості встановити доцільності та необхідності примусового проникнення у житло чи інше володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, а тому у задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відповідно до ст. 439 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.439 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове входження у квартиру АДРЕСА_2 для проведення опису майна, що належить ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_10