Справа № 523/9885/18
Провадження №2/523/4062/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким що втратив право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 не проживає та не користується зазначеним житлом з 2003 року.

Ухвалою від 29.08.2018 року відкрито провадження по справі за вказаними вимогами в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів: від дільничного інспектора поліції інформацію про відсутності звернень відповідача з приводу вчинення йому перешкод у здійсненні права на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; від дільничного лікаря комунальної установи «Центру первинної медико-санітарної допомоги» № 18 інформацію про наявність звернень відповідача з приводу надання йому медичної допомоги за вказаною адресою; від ОД ПАТ «Укрпошта» інформацію щодо отримання відповідачем поштової кореспонденції за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що витребування зазначених доказів необхідно для подальшого розгляду справи, але самостійно отримати зазначені докази в неї не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд враховує, що сама позивач отримати зазначені докази самостійно не має можливості.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області відомості: чи звертався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії КК № 342733, виданий 22.11.1999 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), до дільничного інспектора поліції з приводу перешкоджання йому у здійсненні права на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати від комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №18 відомості: чи звертався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії КК № 342733, виданий 22.11.1999 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), з приводу надання йому медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати від Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» відомості: чи отримував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії КК № 342733, виданий 22.11.1999 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), поштову кореспонденцію.

Копію ухвали суду направити для виконання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №18, Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: