Справа №705/3384/18
2-во/705/61/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 705/3384/18 (провадження №2/705/2032/18) за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Паланської сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.12.2013 року, терміном один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У своїй заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказує, що врезолютивній частині вище вказаного рішення суду була допущена описка, а саме у другому абзаці не вірно вказане прізвище особи, після смерті якої відкрилася спадщина «Жовтобрюбх», замість правильного «Жовтобрюх». У звязку із зазначеною опискою, у позивача ОСОБА_1 виникли труднощі при прийнятті та оформленні спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про виправлення описки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомленні належним чином.

Представник відповідача Паланської сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області, повідомлений про день та час розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи №705/3384/18 (провадження №2/705/2032/18) за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, судом встановлено, що при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описку у резолютивній його частині, щодо прізвища особи, після смерті якої відкрилася спадщина і у позивача виникли труднощі з прийняттям та оформленням спадщини, а саме: замість правильного «Жовтобрюх» було зазначено «Жовтобрюбх», вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо прізвища особи, після смерті якої відкрилася спадщина, допущена у резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2018 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2018 року у цивільній справі №705/3384/18 (провадження №2/705/2032/18) за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та викласти його в наступній редакції:

«Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.12.2013 року, терміном один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.»

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко