Справа № 215/2724/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Конопліної С.І., розглянувши, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/2724/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої вказує, що рішенням суду від 02.09.2015 р. з нього на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття в розмірі 1/4 частки його доходу. Просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини його доходу, оскільки змінився його матеріальний стан, так як, рішенням суду від 18.06.2018 р. з нього стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його доходу. Крім того, він постійно лікується від захворювання «Спонділоатроз».

Відповідно до ст. 187 ЦПК України 23.06.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 09.07.2018 р., що надійшли до суду 18.07.2018 р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстрації у Дніпропетровській області не значиться.

09.08.2018 р. з метою встановлення місця реєстрації відповідача було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради щодо надання відомостей про місце проживання та/або перебування фізичної особи, інші персональні дані, що містяться у реєстрі територіальної громади щодо відповідача ОСОБА_2.

17.08.2018 р. до суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1, з 29.04.2004 р. по теперішній час зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 09.10.2018 р..

Позивач подав суду заяву від 04.10.2018 р. про підтримку заявлених вимог та згоду на заочний розгляд справи (вх.№15266 від 04.10.2018 р.).

Відповідач ОСОБА_2 09.10.2018 р. у судове засідання не з'явилась, ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернуті з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням строку зберігання. Розгляд справи відкладено на 28.11.2018 р..

16.10.2018 р. відповідач отримала у суді позовну заяву з додатками та ознайомилася з матеріалами справи. (вх.№15816 від 16.10.2018 р.).

Сторони, будучи повідомленими належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 28.11.2018 р. не з'явилися.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, заперечень на позов не надала, від отримання судової повістки відмовилася не з'явившись до органів пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи - докази: копії: рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2015 р. у справі №215/4278/15-ц; виконавчих листів, що видані на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2018 р.; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4; рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2018 р. у справі №215/4028/18 (а.с. 3, 4, 5, 6, 7), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2015 р., прийнятого у справі №215/4078/15-ц, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_2, починаючи з 28.07.2015 року.

На підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2018, прийнятого у справі №215/1228/18, видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_5, та аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, на користь та утримання ОСОБА_5, до виповнення доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8., починаючи з 02.04.2018 року.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, після стягнення з відповідача аліментів рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2018 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини його доходів та на утримання дружини ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини його доходів з 02.04.2018 року, змінився його сімейний стан, тому розмір аліментів, що стягнуті рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2015 р. на користь відповідача - ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає зменшенню з 1/4 до 1/6 частини доходів позивача - ОСОБА_1.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною.

Раніше направлений виконавчий лист у справі №215/4078/15-ц (2/215/1852/15) - відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 28.11.2018 року.

Суддя: