Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3844/18
Провадження №: 2/332/1788/18
УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/3844/18(провадження № 2/332/1788/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізька міська рада, ОСОБА_3 про визнання неправомірної відмови у вчиненні певних дій, визнання права на отримання в оренду земельної ділянки без погодження меж із сумісним землекористувачем,-

в с т а н о в и в:

12.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, підписана та подана від її імені представником ОСОБА_4О, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги №44/18 від 07.11.2018 року та ордеру на надання правової допомоги серії ЗП №78203 від 07.11.2018 року, до ОСОБА_2, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізька міська рада, ОСОБА_3. про визнання неправомірної відмови у підписанні акту погодження меж сумісних земельних ділянок, визнання права на отримання в оренду земельної ділянки без погодження меж із сумісним землекористувачем.

13.11.2018 року на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідача фізичної особи ОСОБА_2, відповідь на який до теперішнього часу не отримана.

26.11.2018 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, в якому він просить від імені позивача ОСОБА_1 вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.4 ст.12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану до суду представником позивача ОСОБА_4 від імені позивача ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду, в якій він просить повернути йому всі матеріали, що фактично є відкликанням позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву про визнання неправомірної відмови у підписанні акту погодження меж сумісних земельних ділянок, визнання права на отримання в оренду земельної ділянки без погодження меж із сумісним землекористувачем.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Запорізька міська рада, ОСОБА_3 про визнання неправомірної відмови у вчиненні певних дій, визнання права на отримання в оренду земельної ділянки без погодження меж із сумісним землекористувачем - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала постановлена та підписана суддею 27.11.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.