Справа № 149/1277/18
Провадження №2/149/515/18
"23" листопада 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Хмільницька міська рада Вінницької області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом демонтажу та стягнення моральної шкоди, -
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
22.05.2018 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
12.06.2018 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.
23.11.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1ОО. в судовому засіданні надав суду мирову угоду, укладену на підставі взаємних уступок, яку просить затвердити судом та закрити провадження у справі.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить суд затвердити мирову угоду укладену між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання мирову угоду підтримує та просить затвердити.
Представник Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо укладеної мирової угоди покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі і повторного розяснення судом не потребують. У випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 141, 207, 208, 255, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-
Затвердити укладену, 23 листопада 2018 року, між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мирову угоду у цивільній справі № 149/1277/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Хмільницька міська рада Вінницької області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом демонтажу та стягнення моральної шкоди, на наступних умовах:
1.Позивачу ОСОБА_4, на праві особистої приватної власності належить житлова квартира за номером 4 (чотири), що знаходиться в житловому будинку розташованому в місті Хмільнику Вінницької області по вулиці Пушкіна під номером (шість), відповідно до договору дарування квартири від 11. 10. 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5;
2.Відповідачу по справі ОСОБА_2 на праві приватної власності, на першому поверсі житлового будинку, розташованого в місті Хмільнику Вінницької області по вулиці Пушкіна під номером 4 , належить квартира за № 2 (два), відповідно свідоцтва про право власності на стоматологічний кабінет від 12. 05. 2015 року, серії САК № 181877.;
3.Відповідач у справі ОСОБА_2 в тридцятидений термін з дня підписання даної мирової угоди за власний рахунок, бере на себе зобовязання, замінити покрівлю встановленого козирка зовнішнього опорядження реконструйованої під стоматологічний кабінет квартири № 2 (два) в будинку № 4 (чотири) по вулиці Пушкіна м. Хмільника Вінницької області, належної йому на праві приватної власності, шляхом заміни встановленої покрівлі та встановити бітумну черепицю на даному козирку, а також бере на себе зобовязання щодо усунення механічних пошкоджень на цегляній стіні даного житлового будинку, які виникли при встановленні даного козирка, шляхом заробленя (шпаклювання відповідними будівельними матеріалами) отворів цегляної основи стіни на місці буріння отворів при встановленні даного козирка.;
4.В свою чергу позивач по справі ОСОБА_4 відмовляється від будь яких претензій майнового та не майнового характеру щодо предмету та підстав заявлених позовних вимог та з моменту затвердження судом умов цієї мирової угоди, Сторони по справі більше не матимуть взаємних претензій, що витікають з даного цивільного спору.
5.Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по даній справі розподіляються між сторонами порівну.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.
Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Звільнити ОСОБА_4 ольгу Петрівну від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закуну України "Про судовий збір".
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АА № 769553 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 13.06.1998 року) 352, 40 грн. в дохід держави.
Провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.