Справа № 286/2638/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факти прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 22.07.2002, та ОСОБА_3, який помер 16.03.2016, після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.09.2001; ОСОБА_3, який помер 16.03.2016, після смерті ОСОБА_2, який помер 22.07.2002; факти родинних стосунків, між ОСОБА_3, який помер 16.03.2016 та ОСОБА_2, який помер 22.07.2007, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 04.09.2001, та ОСОБА_2, який помер 22.07.2007, були чоловіком та дружиною, мотивуючи тим, що 04.09.2001 померла ОСОБА_4. Спадщину після її смерті прийняли: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, вступивши в управління та володіння спадковим майном після її смерті, так як постійно проживали разом з нею на час відкриття спадщини. 22.07.2002 помер ОСОБА_5. Спадкоємцем після його смерті був його син ОСОБА_3, який також прийняв спадшину, вступивши в управління та володіння спадком майном після смерті батька, так як постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини. 16.03.2016 ОСОБА_3 помер. Вона як спадкоємець за законом 1-ї черги після смерті чоловіка прийняла спадщину в 1/2 частині, так як проживали разом з ним на день його смерті. Однак, оформити право на спадщину за законом після смерті чоловіка вона не може, так як не доведено факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, були чоловіком та дружиною; факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що останній є сином ОСОБА_2, так як в свідоцтві про його народження батьком вказаний ОСОБА_6, а свідоцтві про смерть ОСОБА_2. Крім того, не доведено і фактів прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3 після смерті смерті ОСОБА_2.

Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

В судове засідання заявник не зявилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла 04.09.2001, ОСОБА_2 помер 22.07.2002, а ОСОБА_3 помер 16.03.2016, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії 1-ТП №174539 від 06.09.2001, серії 1-ТП №204071 від 24.07.2002 і серії І-ТП №284732 від 17.03.2016.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» с. Бігунь Бігунської сільської ради Овруцького району, розміром 1,51 умовних кадастрових гектарах вартістю 2817 грн., що належала їй на підставі та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0274592.

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 28.09.2018 свідчить, що 30.09.1954 Бігунською сільською радою Овруцького району, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

З копії свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №187844 від 12.06.1959 вбачається, що ОСОБА_3 народився 27.05.1959. Батьками зазначені: батько ОСОБА_6 Тофанов, мати ОСОБА_8.

Копія заповіту від 23.10.2001, зареєстрованого в реєстрі за №47 в свою чергу свідчить, що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_3.

Факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 були чоловіком і дружиною підтверджується довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1069 від 23.07.2018, з якої вбачається, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були чоловіком і дружиною та проживали однією сімєю.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 16.03.2016, є сином ОСОБА_2, який помер 22.07.2002, в свою чергу підтверджується довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1068 від 03.07.2018, з якої вбачається, що батьками ОСОБА_3, який помер 16.03.2016, були ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Довідка виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1016 від 19.06.2018, в свою чергу свідчить, що на день смерті ОСОБА_4 04.09.2001, разом з нею по вул. Гіллячковій,14 в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тобто, після смерті ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 вступили в управління та володіння спадковим майном, так як проживали разом з нею на день її смерті, що відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) свідчить про прийняття ними спадщини по 1/2 частині.

З довідки виконавчого комітету Бігунської сільської ради №1013 від 19.06.2018 вбачається, що ОСОБА_2 був прописаний і проживав ІНФОРМАЦІЯ_5 по день своєї смерті 22.07.2002. Разом з ним були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом зі своїм батьком на день його смерті, він відповідно вступив в управління та володіння спадковим майном, що згідно ст. 549 ЦК України (1963 року) свідчить про прийняття ним спадщини.

У суду не має підстав не довіряти вказаними документам, а тому суд вважає факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 22.07.2002, та ОСОБА_4, яка померла 04.09.2001, були чоловіком та дружиною, факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_3, який помер 16.03.2016, є сином ОСОБА_2, який помер 22.07.2002, а також факти прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 - доведеними.

Встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини необхідно заявникові для оформлення права на спадщину в 1/2 частині після смерті чоловіка.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 274, 279, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 22.07.2002, та ОСОБА_4, яка померла 04.09.2001, були чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 16.03.2016, є сином ОСОБА_2, який помер 22.07.2002.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 22.07.2002, та ОСОБА_3, який помер 16.03.2016, після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.09.2001.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 16.03.2016, після смерті ОСОБА_2, який помер 22.07.2002.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_10