Провадження №2/712/2540/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи - Молчанович Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з 22.03.1997 вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2009 розірвано. В даному шлюбі народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказувала, що під час спільного з відповідачем проживання, останній постійно вживав спиртними напоями, застосовував до неї та дітей фізичну силу. Фактично, шлюбні стосунки припинено з 2008 року, проживають окремо, діти залишилися проживати з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з доньками та сином та приймати участь у їх вихованні, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування тощо. Позивачка вказувала, що нею дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, між нею, дітьми і її рідними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості аліментів, виданої Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси, станом на 01.02.2018 борг по аліментах ОСОБА_3, становив 143945 грн. За таких обставин, подальше збереження батьківських прав недоцільне і неможливе, оскільки суперечить моральним засадам та суттєвим інтересам дітей. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2018 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, пояснюючи, що відповідач ОСОБА_3 ставиться до своїх батьківських обов'язків безвідповідально, жодним чином не проявляє ініціативи щодо батьківського впливу, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх сьогоденням. Жодним чином не приймає участі у вихованні своїх рідних дітей та їх утриманні. Вважає за доцільним позбавити відповідача батьківським прав відносно малолітніх доньок, оскільки останній самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується також власноруч підписаною та нотаріально завіреною заявою про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи служба у справах дітей Черкаської міської ради - Молчанович Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що на засіданні опікунської ради Черкаської міської ради від 04.07.2018 відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітніх доньок ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено, що батько долею доньок та їх станом здоров'я не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, з дітьми не спілкується. Документально підтверджено свідоме ухилення батька ОСОБА_3 від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дітей, та той факт, що батько протягом тривалого часу свідомо діє всупереч інтересам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тим самим позбавив їх права на належне батьківське виховання та утримання. Враховуючи інтереси дітей, комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, у відношенні малолітніх доньок.

Суд, заслухавши думку учасників справи, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб".

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.06.2009, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 270, та видано свідоцтво Серія НОМЕР_1.

В шлюбі народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 27.02.2016, актовий запис № 221, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 27.02.2016, актовий запис № 733. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєструвала 11.02.2016 шлюб вдруге, з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2009 стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 30.03.2009 і до повноліття дітей.

Державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 27183768 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3489 від 31.08.2009, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.

З розрахунку заборгованості, наданого Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, по аліментам ОСОБА_3 складає 143945,17 грн., з якого вбачається, що останній рішення суду про стягнення аліментів не виконує, в період з дати постановлення рішення суду по поточну дату відповідач жодного платежу по аліментам не здійснив.

ОСОБА_6, учениця 6-В класу Черкаської загальноосвітньої санаторної школи - інтернату І-ІІ ст. Черкаської обласної ради, навчається в школі з третього класу, має навчальні досягнення достатнього рівня. За період перебування дитини в навчальному закладі її батько ОСОБА_3 не цікавився вихованням дочки, на батьківські збори не з'являвся. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, проживає разом із матір»ю і страшою сестрою Відносини в родині доброзичливі, дружні.

ОСОБА_5, учениця 9-Б класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 27 ім. К. Путейка з першого класу, зарекомендувала себе як учениця, що має середній рівень підготовки. ОСОБА_5 виховується матір»ю, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, відвідує батьківські збори. Житина має необхідні шкільні речі. Батько ОСОБА_5 не бере участі у вихованні доньки, він жодного разу не з»являвся у школі, не відвідував батьківські збори, не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини.

З довідки-характеристики, виданої дільничним офіцером поліції сектору превенції ЧВПГУНП в Черкаській області, вбачається, що за час проживання на території мікрорайону ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Спиртним напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує добрі відносини. Приймає участь в розвитку інфраструктури мікрорайону «Перемога». Протягом року Черкаським відділом поліції до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Актами обстеження житлово-побутових, матеріальних та моральних умов виховання дітей від 26.02.2018 встановлено сприятливі житлово-побутові умови, які відповідають потребам віку та інтересам дітей. Зокрема, актом зазначено, що діти проживають у 3-х кімнатній квартирі на 1-му поверсі 9-поверховго панельного будинку разом з матір»ю ОСОБА_1 Квартира приватизована. Житло у хорошому стані, зроблено якісний ремонт, меблі в доброму стані, достатній вибір сучасної техніки. В кімнаті, де проживають дівчата ОСОБА_5 та ОСОБА_6, створено хороші умови для життя і навчання дітей.

З пояснень родичів родини вбачається, що з 2009 року батько ОСОБА_3 не цікавиться долею своїх малолітніх доньок.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради № 503/30-03-03 від 11.09.2018, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, оскільки він не цікавиться життям і вихованням своїх дітей, не відвідував, не купував одяг, речі побуту, не забезпечує належного догляду за дітьми, не проявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує їх, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей.

ОСОБА_3 07.08.2018 написав заяву про те, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дітей, не надає допомоги на їхнє утримання, протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх, тим самим діє всупереч інтересам дітей, позбавляючи їх права на належне батьківське виховання та утримання, суд доходить до висновку, що це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з другої сторони в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 200, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 3, 19, 155, 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 221, виданий повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 733, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25.11.2018.

Головуючий І.О.Мельник