Справа № 523/4480/18
Провадження №2/523/2943/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за позовом - ОСОБА_1 (65110, АДРЕСА_1) до ВАТ «АТП-15142» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Комунальна, буд. 3), третя особа: ОСОБА_2 (65481, АДРЕСА_2) про стягнення 3% річних та індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобовязань, стягнення різниці в виплаті коштів на додаткове (посилене) харчування, індексацію розміру відшкодування на посилене додаткове харчування, стягнення матеріального відшкодування витрат на лікування,

Установив:

Позивач звернувся з позовом 29 березня 2018 року до відповідача про стягнення матеріальних відшкодувань за прострочення виконання зобов,язання в сумі 154 404,60 грн., на додаткове харчування в сумі 14 635,00 грн. і 9114,00 грн., на лікарські препарати в сумі 51 876,00 грн.

05 квітня 2018 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси справа прийнята до провадження, в загальному позовному провадженні.

В судові засідання, які призначались по даній справі на 19 червня 2018р. на 11-10 год., на 27 вересня 2018 р. на 11 год. 00 хв., на 27 листопада 2018 р. на 10-00 годин позивачка не з,явилась, належним чином сповіщена, про що є поштові повідомлення з відмітками про отримання судових документів л.с.74 отримано 18 травня 2018р. , л.с.83 отримано 24.07.2018р., л.с.120 отримано 11.10.2018р.

27 вересня 2018 р. позивачка подала заяву про відкладення розгляду справи через хворобу , але підтверджуючих документів не представила суду, 26 листопада 2018р. позивачка подала заяву про відкладення розгляду справи для укладання договору з адвокатом.

Суд визнає неявку позивачки з неповажних причин, її заяви ні чим не підтверджено, розцінює її дії як спробу затягти розгляд справи.

27 листопада 2018 р. відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивачки без поважної причини, з провести судове засідання у відсутність відповідача.

Позивачка не зверталась до суду с заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності…»

Керуючись ст.ст.3,10,11-13,14,18, 209, 133,142ч5, 257ч1п3,220, 223,261,352,353,354 ЦПК України, ст..12-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Справу №520/4480/18 за позовом ОСОБА_1 (65110, АДРЕСА_1) до ВАТ «АТП-15142» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Комунальна, буд. 3), третя особа: ОСОБА_2 (65481, АДРЕСА_2) про стягнення 3% річних та індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобовязань, стягнення різниці в виплаті коштів на додаткове (посилене) харчування, індексацію розміру відшкодування на посилене додаткове харчування, стягнення матеріального відшкодування витрат на лікування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси, шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -