Справа № 393/604/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Інгуло-Кам'янська сільська рада Новгородківського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була її тіткою.

Із змісту заяви слідує, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3, яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, на момент смерті вона була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1. За даною адресою крім ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований. У ОСОБА_3 був син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Інгуло-Кам'янською сільською радою заповіти не посвідчувалися. ОСОБА_3 мала земельну ділянку. 08.08.2013р. заявник звернулася до Новгородківської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, проте у видачі свідоцтва нотаріус їй відмовив. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в заяві від 21.11.2018р. просить суд розглянути справу без його участі, заяву ОСОБА_2 визнає та не заперечує щодо її задоволення.

Свідок ОСОБА_6 суду надала покази, що вона з народження до 2005 р. проживала в АДРЕСА_2. З ОСОБА_3 вона жила на одній вулиці. Свідку відомо, що батько заявника та ОСОБА_3 були родичами.

Свідок ОСОБА_7 суду надала покази, що вона на протязі всього життя проживає в АДРЕСА_3. Свідок працювала в бухгалтерії у Інгуло-Кам'янській сільській раді. ОСОБА_3 проживала в цьому ж селі сама. У ОСОБА_3 був син, який помер. У ОСОБА_3 також був брат ОСОБА_4 (батько заявника), який теж проживав у АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.10.2018р. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 11.09.1971 р. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2, що згідно копії свідоцтва про народження від 21.12.1957р.

01.08.1981 р. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_11, дружини - ОСОБА_2, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 01.08.1981р.

Згідно копії довідки про смерть від 11.07.2013р., яка видана Інгуло-Кам'янською сільською радою, гр.ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 На день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до копії довідки від 19.08.2013р., яка видана Інгуло-Кам'янською сільською радою, від імені ОСОБА_3 сільська рада заповіт не посвідчувала.

3 червня 2002 р. на ім'я ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю, оригінал якого, згідно пояснень заявника, знаходиться в Новгородківській райдержадміністрації.

В матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батько заявника), згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_9.

В тексті листа начальника Компаніївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.07.2017р., який видано ОСОБА_2, вказано, зокрема, що актовий запис про народження тітки за 1912 рік не зберігся.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 26.07.2013р. інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3 1912 р. - відсутня.

Згідно копії постанови завідуючого Новгородківської ДНК від 08.08.2013 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, так як необхідно встановити факт, що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319, ст.354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Інгуло-Кам'янська сільська рада Новгородківського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, доводиться тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК