Номер провадження 2/243/3777/2018
Номер справи 243/1592/18
21 вересня 2018 року м. Слов'янськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи: Першої ОСОБА_3 нотаріальної контори
вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи: Першої ОСОБА_3 нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 03.04.2017 року померла бабуся ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має (батько позивача помер 13.09.2017 року). У встановлений законом шестимісячний строк, вона не звернулася до ОСОБА_3 нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки її бабуся ОСОБА_4 померла 03.04.2017 року у м. Горлівка, що є територією проведення антитерористичної операції на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
3. Ухвалою суду від 07.05.2018 року провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.
4. Ухвалою суду від 09.08.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
5. 03.09.2018 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він просив вказати відповідачем ОСОБА_3 міську Раду.
6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
8. Згідно копії свідоцтва про народження ІХ-НО № 301260 від 09.02.1993 року, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).
9. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯД № 656206 від 05.02.1952 року, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_6Д та ОСОБА_4 (а.с.12).
10. Відповідно до свідоцтва про смерть ІІ-НО № 023210 від 17.04.2018 року ОСОБА_4 померла 03 квітня 2017 року у м. Горлівка. (а.с.10).
11. Відповідно до свідоцтва про смерть ІІ-НО № 022965 від 13.03.2018 року ОСОБА_6 помер 13 вересня 2017 року у м. Горлівка. (а.с.13).
12. Відповідно до свідоцтва про шлюб І-НО 488904 від 16.02.2018 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Шавелкіна». (а.с.13).
13. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2018 року, було встановлено факт смерті ОСОБА_4 03 квітня 2017 року у м. Горлівка Донецької області. (а.с.7-9).
14. Постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 17.04.2018 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03.04.2017 р., у зв?язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.11).
V. Оцінка Суду.
15. Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв?язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.
16. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
17. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
18. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
19. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
20. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
21. Відповідно до роз?яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
22. В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини позивач зазначила, що не мала змоги належним чином звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки місцем смерті та поховання бабусі є м. Горлівка Донецької області, що є територією проведення антитерористичної операції на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у звязку із чим, позивачу було тяжко отримати будь-які документи, які б підтверджували смерть її бабусі. І тільки після отримання свідоцтва про смерть своєї бабусі ОСОБА_4, вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.
23. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем, яка є спадкоємцем першої черги за законом, пропущено встановлений законом строк для звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, тому причини пропуску позивачем шестимісячного строку є поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1272, 1296, 1298 ЦК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи: Першої ОСОБА_3 нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
2. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у 1 (один) місяц з дня набрання законної сили цього рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_4, померлої 03 квітня 2017 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9