Справа № 531/202/18
Провадження № 2/540/567/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який мотивований тим, що у 1984 році позивач на земельній ділянці площею 0,25 га, що за адресою: с. Федорівка, вул. Топольна,1 Карлівського району Полтавської області виділеній під забудову житлового будинку та на підставі рішення про дозвіл на будівництво житлового будинку здійснив будівництво житлового будинку з надвірними будівлями. У 2004 р. на вивищевказаній земельній ділянці позивач здійснив самочинне будівництво сараїв. Таким чином, самовільне будівництво здійснено на земельній ділянці відведеній для цієї мети, право власності на яку належить позивачу. Побудована позивачем нерухомість повністю відповідає всім необхідним нормам. На звернення позивача до архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про введення у експлуатацію обєкту самовільного будівництва йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сарай загальною площею 19,6 кв.м, що значиться під літерою «Д1», сарай загальною площею 25,8 кв.м, що значиться під літерою «Д2» в технічному паспорті виданому ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор 13.11.2015 р. і знаходиться за адресою: с. Федорівна, вул. Топольна,1 Карлівський район Полтавська область.

16.03.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

22.05.2018 р. закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.85,86), представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 22.11.2018 р. направив до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду дану позовну заяву (а.с.87), а тому суд уважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку з подачею представником позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик