справа № 208/750/18
№ провадження 2/208/1414/18
09 жовтня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Тур І.В.,
Учасники справи
позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Навчально-виховний комплекс «Гармонія»,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Навчально-виховний комплекс «Гармонія» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У своєму позові позивач посилалась на те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку у службі у справах дітей з 2016 року як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, через безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків. Мати дитини веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає наркотичними речовинами, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків. Відповідач неодноразово залишала малолітню дитину без нагляду та продуктів харчування, на відповідача неодноразово складались адміністративні протоколи про невиконання батьківських обов'язків. Дитину влаштовано до КЗ «Навчально-виховний комплекс «Гармонія» на повне державне забезпечення.
Тому просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття, дитину передати під опікування органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилась, надала заву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, причини не явки до суду не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Навчально-виховний комплекс «Гармонія» в судове засідання не з'явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, батько дитини записаний відповідно до ст.. 135 СК України (а.с.8).
Відповідно до листа Начальнику Кам?янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6, служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради звертає вашу увагу на сім?ю ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_1 виховує дитину ОСОБА_3 матір через періодичне зловживання алкогольними та наркотичними речовинами безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, не працює, дитина не відвідує навчальний заклад НВК «Гармонія». Служба у справах дітей занепокоєна подальшою долею малолітньої дитини та просить вжити заходів до ОСОБА_2., у разі виявлення поршень прав дитини притягнути до адміністративної відповідальності (а.с.9).
Відповідно до рішення від 21.12.2017 р. № 8 малолітнього ОСОБА_3 влаштовано до КЗ НВК «Гармонія» (а.с.14).
Як встановлено в судовому засіданні, відповідача ОСОБА_2 службою у справах дітей адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради неодноразово було попереджено про порушення питання позбавлення батьківських обов'язків по відношеню її дитини ОСОБА_3, 2011 року народження (а.с.13).
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в відділенні легеневого туберкульозу для дорослих орієнтовний курс лікування хворої в стаціонарному до 20.07.2018 р., закінчення основного курсу лікування заплановано до 21.11.2018 р.
Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 22 лютого 2018 року № 9-06/33, вбачається, що дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей з 2016 року. Мати дитини ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає наркотичними речовинами, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, при відвідування служби у справах дітей двері квартири не відчиняє. Мати неодноразово залишала дитину без нагляду та продуктів харчування.
Таким чином, адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Також, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають задоволенню, та найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своєї дитини.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, 249 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Навчально-виховний комплекс «Гармонія» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати під опікування органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам?янської міської ради.
В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 08 лютого 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 704 грн. 80 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.