Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Василівська міська рада Василівського району Запорізької області, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Харченко Юлія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся - ОСОБА_3, яка мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно-земельна ділянка(пай) розміром 4,29 га, розташована на території Василівської міської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності, виданого Василівською РДА 13.04.2005 року.

Вона являється спадкоємцем за правом представлення. Її батько - син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто, до смерті матері.

ОСОБА_4 був єдиним сином померлої ОСОБА_3 та якби він був живий на час відкриття спадщини, то був би єдиним спадкоємцем.

При звертанні до приватного нотаріуса стосовно оформлення спадщини нею було з'ясовано, що в документах, які підтверджують родинні відносини між батьком та бабусею, а також між нею та бабусею і батьком, є невідповідність.

Так, в свідоцтві про смерть прізвище її батька вказано як «ОСОБА_4», в витягу з держреєстру актів цивільного стану громадян про держреєстрацію народження його прізвище вказано як «ОСОБА_4, а прізвище матері вказано «ОСОБА_3». Прізвище його батька вказано «ОСОБА_4». Реєстрація шлюбу між його матір'ю та батьком відбулася лише 25.12.1970 року. В свідоцтві про їх шлюб вказано прізвище обох російською мовою «ОСОБА_4».

У бабусі в паспорті, на підставі якого і було видано свідоцтво про смерть, вказано прізвище «ОСОБА_4», яке також вказано й в Державному акті про право приватної власності на землю (пай ).

Внести зміни в вищевказані свідоцтва неможливо у зв'язку зі смертю бабусі та батька, тому, заявниця просить суд:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, як між рідним сином та матір'ю.

09.07.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній цивільній справі.

09.07.2018 року до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області та приватного нотаріуса Харченко Ю.Г. надіслано запити про надання фотокопій спадкових справ.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву з підстав, викладених у ній, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні року свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, як між рідним сином та матір'ю.

В судове засідання представник Василівської міської ради не з'явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності.

В судове засідання Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Харченко Юлія Григорівна не з'явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності.

Суд, вислухавши думку заявниці, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення, у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дані факти підтверджуються поясненнями заявниці, свідків та матеріалами справи.

Разом з тим, надані суду документи свідчать про розбіжності в написані прізвищ зазначених осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч.1 п.1 ст. 315 Цивільно - процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, заявниця суду надала.

В судовому засіданні заява знайшла своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, як між рідним сином та матір'ю.

Заперечень щодо заяви суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1258 - 1265, 1268 - 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 175, 293, 294, 315, 316, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Василівка Василівського району Запорізької області, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Василівська міська рада Василівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Харченко Юлія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, як між рідним сином та матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області Ю.А. Степаненко