Справа № 500/4426/16-ц
Провадження № 2/500/290/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника третьої особи - акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі.

До суду представник третьої особи акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» надав заяву, якою просив залучити до участі у розгляді вищезазначеної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Лесі Українки, б. 34, офіс 212, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_5 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія Форінт», укладено договір № 140/11/210 та з дати відступлення прав вимоги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» перестав бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «ФК « Форінт», стало виключним та єдиним кредитором ОСОБА_6 за Кредитними договорами № 010/15-56/07-485 від 12.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4405.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви представника третьої особи - акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі, зазначаючи що договір № 140/11/210 щодо відступлення прав вимоги був оскаржений в судовому порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви представника третьої особи - акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва по вказаній цивільній справі, з вищевказаних підстав.

В судове засідання представник третьої особи - акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про здійснення процесуального правонаступництва підтримав та просив задовольнити.

В свою чергу, в судове засідання представник ТОВ «ФК « Форінт» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про здійснення процесуального правонаступництва підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно змісту ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_5 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого кредитор передав у власність набувача право вимоги, вказане в реєстрі кредитних операцій, в порядку та на умовах визначених в цьому Договорі, а Набувач прийняв від Кредитора права Вимоги в обсязі та на умовах на дату відступлення права вимоги. Крім цього, 09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_5 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами № 140/11/214, посвідчений 09.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 2029.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні зазначили, що договір № 140/11/210 щодо відступлення прав вимоги був оскаржений в судовому порядку.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника третьої особи - акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі та залучити до участі у розгляді зазначеної справи в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника третьої особи - акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва відмовити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі у розгляді зазначеної справи

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі слуханням відкласти для виклику третьої особи.

Ухвалу разом з копією позовної заяви направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»за адресою: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Лесі Українки, б. 34, офіс 212, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8