Провадження № 2-з/522/441/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, згідно якої остання просила суд скасувати арешт на належне відповідачу майно: нежитлову будівлю за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Громова, 146; нежитлові приміщення за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Ільїна, 248-а.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 16.03.2017р. у справі було задоволено заяву представника позивача та вжито заходів забезпечення позову у відповідності до яких було накладено арешт на належне відповідачу майно:

-Нежитлову будівлю за адресою: Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Громова, 146

-Нежитлові приміщення за адресою: Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Ільїна, 248-а.

Зважаючи на те, що сторонами укладено мирову угоду 20.09.2018 року, яка затверджена ухвалою суду від 21.09.2018 року та провадження в справі закрито, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст. 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/23595/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 року, шляхом:

-скасування арешту на нежитлову будівлю за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Громова, 146

-скасування арешту на нежитлові приміщення за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Ільїна, 248-а.

Розяснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 24.09.2018 року.

Суддя: А.Ю. Бойчук