Справа №464/3819/18
пр.№ 2/464/1365/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № м464/3819/18 за позовом представника ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Державного підприємства Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України, третя особа голова ліквідаційної комісії Державного підприємства Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 12 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати таку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10 серпня 2018 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

01 листопада 2018 року, до початку підготовчого судового засідання, до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у звязку з чим фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Від представника відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання № 1 від 30 жовтня 2018 року про перенесення судового засідання. З метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників процесу для розгляду по суті заяви про відмову від позову і закриття провадження у справі за відсутності сторін у справі.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності змагальності та диспозитивності.Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заяву представника позивача про відмову від позову необхідно розглянути, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами. Дана заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.12,13, 196-198, 200, 206, 255, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відмову від позову задоволити.

Провадження у цивільній справі № 464/3819/18 за позовом представника ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Державного підприємства Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України, третя особа голова ліквідаційної комісії Державного підприємства Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст.261 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тімченко