Справа № 265/4439/18
Провадження № 2-о/265/578/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

зацікавлена особа : Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецький області,

ОСОБА_2

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_3

зацікавленої особи - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про встановлення факту родинних відносин. А саме просить встановити, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилалась на ті обставини, що вона разом з матір'ю ОСОБА_4 та своїм сином проживали в АДРЕСА_1, по день її смерті т.т. по ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Весь цей час вони проживали однією родиною. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина в у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з проханням перевірити документів для прийняття спадщини, на що їй було роз'яснено, що із наданих документів не вбачається родинних відносин між заявником та померлою. Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 повністю підтримали заявлені вимоги, та пояснили, що іншим способом вони не можуть довести родинні стосунки заявника та померлої.

Представник заінтересованої особи Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецький області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, від народження, проживав зі своєю бабусею ОСОБА_4 в одній квартирі. Бабуся проживала разом з ним та його матір'ю ОСОБА_1 по день своєї смерті, т.т. по ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Коли бабуся померла, то стало відомо, що в них не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини. Оскільки іншим шляхом відновити документи і тим самим підтвердити родинні стосунки не надається можливим, просить суд задовольнити заяву його матері ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 року було зроблено відповідний актовий запис № 1448. ( а.с.9)

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.235 ЦК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 п. 5 , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 30 березня 2000 року за № НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2. (а.с.10)

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в селище Непогодіно Тімарихінської сільської ради Варнавенського району Горьківської (Нижегородської) області, що підтверджено свідоцтвом про народження виданого 11 листопада 1952 року Варнавенським ЗАГСом Варнавенського району Горьківської області Росія актовий запис № 81. ( а.с.12)

ОСОБА_5, 1923 року народження, одружилася з ОСОБА_6 24 лютого 1947 року, про що Тімарихінською сільською радою Варнавенського району Горьківської області, 2 січня 1952 року, повторно було видано свідоцтво про одруження. Після одруження подружжю було надано ОСОБА_6. ( а.с.14)

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 1 грудня 1947 року було зроблено відповідний актовий запис № 38, Тімарихінською сільською радою Варнавенського району Горьківської області, 15 липня 1960 року, було видано свідоцтво про народження.

Також 25 травня 1953 року, ОСОБА_5, 1923 року народження, одружилася з ОСОБА_7, про що Хмелевською сільською радою Варнавенського району Горьківської області, було зроблено актовий запис № 35, та видано свідоцтво про одруження. Після одруження подружжю було надано прізвище ОСОБА_7. ( а.с.15)

Таким чином, всі свідоцтва про одруження та про народження, було видано в Варнавенському районі Горьковської області.

Згідно листа Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 325/15.4-25 від 14 травня 2018 року, актових записів про розірвання шлюбу на громадян ОСОБА_8, 1923 року народження та ОСОБА_6, 1923 року народження, а також ОСОБА_9, 1925 року народження та ОСОБА_10, 1923 року народження - не виявлено. (а.с.16)

Таким чином, всі свідоцтва про одруження та про народження, було видано в Варнавенському районі Горьківської ( Нижегородської) області Росія, де на той час проживала ОСОБА_4.

Той факт, що ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1М, підтверджуються і показами свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 які є сусідами по будинку та які пояснили, що знають родину ОСОБА_1 з моменту заселення будинку а саме з 1985 року, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4, однією родиною, і всім було відомо, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, і саме вона доглядала за ОСОБА_4. Інших родичів, окрім онука ОСОБА_6П, який проживав разом з ними, вони ніколи не бачили. Вказані пояснення було підтверджено і свідком ОСОБА_13, яка пояснила, що вона проживає в сусідньому будинку, і знає заявницю тривалий час, оскільки працювала з нею в одному цеху. З моменту коли вона познайомилася із заявницею, їй було відомо, що ОСОБА_4 є її рідною матір'ю. Заявниця і ОСОБА_4 отримали квартиру на трьох, в тому числі і на ОСОБА_2, який є онуком померлої. Останні два роки, коли ОСОБА_4, перестала ходити, ОСОБА_1 доглядала за нею. Інших родичів, вона ніколи не бачила, і ніколи не чула, щоб вони були.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родиних відносин із спадкодавцем.

Згідно листа Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. « 2411/01-16 від 5 листопада 2018 року, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу № 179/2017. Заяву про прийняття спадщини було подано ОСОБА_2.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Указане правило діє, якщо в нормах матеріального права не має вказівки про перерозподіл обов'язків доказування.

Такі правові висновки відповідають роз'ясненням, викладеним у пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які зводяться до того, що відповідно до пункту 1 статті 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, і встановити місце, де вона в свій час розірвала шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище на ОСОБА_5, а в подальшому і одружилася як ОСОБА_5 (дівоче прізвище) з ОСОБА_7, в наслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_7 не надається можливим, відомостей про спір про право суду надано не було, інших спадкоємців судом встановлено не було, суд вважає за можливе розглянути питання про встановлення факту родинних відносин в окремому провадженні.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 293, 315, 319, ч. 2 п. 5 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 22 листопада 2018 року.

Суддя ______________________ Шиян В.В.