Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/650/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «АРБАЗ» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивують тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 по справі № 711/650/13-ц було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АВАЛЬ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь „ОСОБА_1 АВАЛЬ загальну заборгованість за кредитними договорами станом на 05.08.2010 в загальній сумі 1 460 696,48 доларів США, судові витрати в сумі 1 820,00 грн., в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до „ОСОБА_1 АВАЛЬ про визнання правочинів недійсними було відмовлено.

З мотивувальної та резолютивної частин рішення від 04.11.2015 вбачається, що ним стягнута заборгованість по: по Кредитному договору № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, який був укладений між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, (далі ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ), правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2.

На виконання рішення від 04.11.2015, яке набрало законної сили 21.04.2016, Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист від 20.05.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ загальної заборгованості за кредитними договорами станом на 05.08.2010 в загальній сумі 1 460 696,48 доларів США.

23.06.2016 постановою про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрите виконавче провадження № 51493643 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

На дату складання даної заяви виконавче провадження № 51493643 є завершеним, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження (дата отримання: 29.10.2018 11:57; номер виконавчого провадження: 51493643) з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.10.2018. В постанові від 11.10.2018 вказано, що виконавчий лист від 20.05.2016 може бути повторно предявлений для виконання в строк до 11.10.2021.

Заявник вважає, що виконавчий лист від 20.05.2016 в порядку ст.ст. 173, 432 ЦПК України має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню. 11.04.2018 між ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ та ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ФОРІНТ був укладений договір б/н від 11.04.2018. 11.04.2018 ТОВ „ФК „ФОРІНТ на користь ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ згідно з умовами договору від 11.04.2018 сплатило вартість Прав Вимоги в сумі 19 000 000,00 грн., доказом чого є платіжне доручення № 221 від 11.04.2018 року. 11.04.2018 в межах договору від 11.04.2018 між ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ та ТОВ „ФК „ФОРІНТ був складений Реєстр відступлених Прав Вимоги від 11.04.2018.

Таким чином згідно з умовами договору від 11.04.2018 ТОВ „ФК „ФОРІНТ набуло всі права вимоги, зокрема: по кредитному договору № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по кредитному договору № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по кредитному договору № 010/02-2/302-07 від 15.03.2007, який був укладений між ВАТ „РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_3, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по кредитному договору № 010/02-2/357-08 від 04.03.2008, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2

Таким чином з 11.04.2018 ТОВ „ФК „ФОРІНТ є кредитором по вищезазначеним кредитним договорам. В подальшому 30.05.2018 між ТОВ „ФК „ФОРІНТ та ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА був укладений договір про відступлення прав вимоги № 41 від 30.05.2018.

30.05.2018 року ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА на користь ТОВ „ФК „ФОРІНТ згідно з умовами договору № 41 від 30.05.2018 сплатило вартість Прав Вимоги в сумі 1 300 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 30.05.2018. 30.05.2018 в межах договору № 41 від 30.05.2018 між ТОВ „ФК „ФОРІНТ та ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА був складений Реєстр відступлених Прав Вимоги від 30.05.2018 року. Таким чином згідно з умовами Договору № 41 від 30.05.2018 року ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА набуло всі права вимоги, зокрема: по Кредитному договору № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2;по кредитному договору № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по кредитному договору № 010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по кредитному договору № 010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2 Таким чином з 30.05.2018 року ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА є кредитором по вищезазначеним кредитним договорам.

25.07.2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2018 по справі № 711/650/13-ц ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА визнано правонаступником стягувача ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у виконавчому провадженні № 51493643, яке знаходиться на виконанні в ВПРВ ДДВС МЮУ з примусового виконання виконавчого листа від 20.05.2016 року.

Крім того 17.07.2018 між ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА, як кредитором по договору, ОСОБА_2, як первісним боржником по договору, та ТОВ „АРБАЗ, як новим боржником по договору, була укладена угода про заміну боржника в зобовязанні (переведення боргу) № 1 від 17.07.2018. Згідно з п. 1.1. Угоди № 1 від 17.07.2018 на умовах, які визначені даною угодою, відбувається заміна боржника в зобовязанні (переведення боргу) з первісного боржника на нового боржника. Згідно з п. 1.2. угоди № 1 від 17.07.2018 зобовязанням, про яке йдеться в п. 1.1. даної угоди та в якому відбувається заміна боржника (переведення боргу), є кредитні договори, які перелічені в п.п. 1.2.1. 1.2.4. п. 1.2. угоди № 1 від 17.07.2018. При цьому такими договорами є кредитні договори, що були зазначені вище в даній заяві. Згідно з п. 1.3. угоди № 1 від 17.07.2018 у звязку з підписанням сторонами даної угоди новий боржник заміняє первісного боржника як сторону в кредитних договорах, стає його правонаступником, та несе всі права та обовязки первісного боржника, які він мав до дати підписання даної угоди як безпосередньо на підставі таких кредитних договорів, так і на підставі будь-яких інших похідних від кредитних договорів взаємовідносин сторін, в тому числі, але не виключно, на підставі судових та виконавчих проваджень, тощо. Згідно з п. 1.4. угоди № 1 від 17.07.2018 року заміна боржника в зобовязанні (переведення боргу), яка передбачена умовами даної угоди, є такою, що відбулась в дату укладення сторонами даної угоди. Згідно з п. 1.5. угоди № 1 від 17.07.2018 з дати укладення сторонами даної угоди первісний боржник вибуває із зобовязання, яке зазначене в п. 1.1. даної угоди. Згідно з п. 1.6. угоди № 1 від 17.07.2018 підписанням даної угоди кредитор свідчить, що він надав згоду на заміну боржника в кредитних договорах з первісного боржника на нового боржника.

Таким чином з 17.07.2018 ТОВ „АРБАЗ є боржником по вищезазначеним кредитним договорам.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2018 по справі № 711/650/13-ц ТОВ „АРБАЗ визнано правонаступником боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 51493643, яке знаходиться на виконанні в ВПРВ ДДВС МЮУ з примусового виконання виконавчого листа від 20.05.2016. Також 17.07.2018 між ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА, як кредитором по договору, та ТОВ „АРБАЗ, як боржником по договору, була укладена угода про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням (новація) № 2 від 17.07.2018. Згідно з п. 1.1. угоди № 2 від 17.07.2018 на умовах, які визначені даною угодою, кредитор та боржник дійшли згоди замінити первісні зобовязання на нове зобовязання на умовах, які визначені даною угодою. Згідно з п.п. 1.2., 1.3. угоди № 2 від 17.07.2018 первісними зобовязаннями, про які йдеться в п. 1.1. даної угоди та які змінюються на нове зобовязання, є зобовязання боржника перед кредитором по кредитним договорам щодо сплати 2 955 059,09 доларів США, з яких 1 431 883,07 доларів США заборгованість по кредиту та 1 523 176,02 доларів США заборгованість по процентам. Згідно з п. 1.5. угоди № 2 від 17.07.2018 новим зобовязанням, про яке йдеться в п. 1.1. даної угоди, є зобовязання боржника сплатити на користь кредитора позику в сумі 77 442 754 грн. 85 коп., що є гривневим еквівалентом суми первісного зобовязання за курсом НБУ станом на дату укладення даної угоди, в строк до 16.07.2019 року включно. Згідно з п. 1.7. угоди № 2 від 17.07.2018 первісне зобовязання припиняється повністю в дату укладення сторонами даної угоди. Згідно з п. 1.8. угоди № 2 від 17.07.2018 року нове зобовязання виникає в дату укладення сторонами даної угоди. Згідно з п. 1.11. угоди № 2 від 17.07.2018 у звязку з укладенням даної угоди та з припиненням відповідно до її умов первісного зобовязання сторони визнають, що обовязок боржника щодо сплати на користь кредитора суми первісного зобовязання є повністю відсутній з дати укладення сторонами даної угоди. Згідно з п. 2.4. угоди № 2 від 17.07.2018 підписанням даної угоди кредитор та боржник констатують той факт, що заборгованість є частиною суми первісного зобовязання. Згідно з п. 5.1. угоди вона є укладеною та набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даною угодою.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦПК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 604 ЦК України зобовязання припиняється за домовленістю сторін. Згідно з ч. 2 ст. 604 ЦК України, зобовязання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Таким чином у відповідності до наведених норм та на підставі угоди № 2 від 17.07.2018 з 17.07.2018 зобовязання по кредитним договорам припинилося та виникло нове зобовязання щодо сплати боржником на користь кредитора позики в сумі 77 442 754,85 грн., що є гривневим еквівалентом суми первісного зобовязання за курсом НБУ станом на дату укладення даної угоди, в строк до 16.07.2019 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-IV (далі ЦПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на наведене вище та враховуючи норму ч. 2 ст. 432 ЦПК України вбачається, що з 17.07.2018 у боржника по кредитним договорам, яким з 17.07.2018 є ТОВ „АРБАЗ, відсутній повністю обовязок перед ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА по кредитним договорам у звязку з укладенням сторонами угоди № 2 від 17.07.2018, згідно з якою з 17.07.2018 первісне зобовязання по кредитним договорам припинилося та виникло нове зобовязання щодо сплати боржником на користь кредитора позики в сумі 77 442 754,85 грн., що є гривневим еквівалентом суми первісного зобовязання за курсом НБУ станом на дату укладення даної угоди, в строк до 16.07.2019 включно. При цьому заборгованість, яка була стягнута рішенням від 04.11.2015, є частиною припиненого згідно з Угодою № 2 від 17.07.2018 первісного зобовязання по кредитним договорам.

Таким чином ТОВ «АРБАЗ» вважає, що наведені обставини є підставою для визнання виконавчого листа від 20.05.2016 таким, що не підлягає виконанню з 17.07.2018, що є датою припинення обовязку боржника.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника ТОВ «АРБАЗ». Просив заяву задовольнити.

Представник ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА» за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА». Не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 по справі № 711/650/13-ц було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АВАЛЬ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь „ОСОБА_1 АВАЛЬ загальну заборгованість за кредитними договорами станом на 05.08.2010 в загальній сумі 1 460 696,48 доларів США, судові витрати в сумі 1 820,00 грн., в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до „ОСОБА_1 АВАЛЬ про визнання правочинів недійсними було відмовлено.

З мотивувальної та резолютивної частин рішення від 04.11.2015 вбачається, що ним стягнута заборгованість по: по Кредитному договору № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, який був укладений між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, (далі ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ), правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2.

На виконання рішення від 04.11.2015, яке набрало законної сили 21.04.2016, Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист від 20.05.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ загальної заборгованості за кредитними договорами станом на 05.08.2010 в загальній сумі 1 460 696,48 доларів США.

23.06.2016 постановою про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрите виконавче провадження № 51493643 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

На дату складання даної заяви виконавче провадження № 51493643 є завершеним, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження (дата отримання: 29.10.2018 11:57; номер виконавчого провадження: 51493643) з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.10.2018. В постанові від 11.10.2018 вказано, що виконавчий лист від 20.05.2016 може бути повторно предявлений для виконання в строк до 11.10.2021.

11.04.2018 між ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ та ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ФОРІНТ був укладений договір б/н від 11.04.2018. 11.04.2018 ТОВ „ФК „ФОРІНТ на користь ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ згідно з умовами договору від 11.04.2018 сплатило вартість Прав Вимоги в сумі 19 000 000,00 грн., доказом чого є платіжне доручення № 221 від 11.04.2018 року. 11.04.2018 в межах договору від 11.04.2018 між ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ та ТОВ „ФК „ФОРІНТ був складений Реєстр відступлених Прав Вимоги від 11.04.2018.

Таким чином згідно з умовами договору від 11.04.2018 ТОВ „ФК „ФОРІНТ набуло всі права вимоги, зокрема: по кредитному договору № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по кредитному договору № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по кредитному договору № 010/02-2/302-07 від 15.03.2007, який був укладений між ВАТ „РАЙФФАЙЗЕН ОСОБА_3, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по кредитному договору № 010/02-2/357-08 від 04.03.2008, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2

Таким чином з 11.04.2018 ТОВ „ФК „ФОРІНТ є кредитором по вищезазначеним кредитним договорам. В подальшому 30.05.2018 між ТОВ „ФК „ФОРІНТ та ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА був укладений договір про відступлення прав вимоги № 41 від 30.05.2018.

30.05.2018 року ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА на користь ТОВ „ФК „ФОРІНТ згідно з умовами договору № 41 від 30.05.2018 сплатило вартість Прав Вимоги в сумі 1 300 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 30.05.2018. 30.05.2018 в межах договору № 41 від 30.05.2018 між ТОВ „ФК „ФОРІНТ та ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА був складений Реєстр відступлених Прав Вимоги від 30.05.2018 року. Таким чином згідно з умовами Договору № 41 від 30.05.2018 року ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА набуло всі права вимоги, зокрема: по Кредитному договору № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2;по кредитному договору № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по кредитному договору № 010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2; по кредитному договору № 010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, та ОСОБА_2 Таким чином з 30.05.2018 року ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА є кредитором по вищезазначеним кредитним договорам.

25.07.2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2018 по справі № 711/650/13-ц ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА визнано правонаступником стягувача ПАТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у виконавчому провадженні № 51493643, яке знаходиться на виконанні в ВПРВ ДДВС МЮУ з примусового виконання виконавчого листа від 20.05.2016 року.

Крім того 17.07.2018 між ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА, як кредитором по договору, ОСОБА_2, як первісним боржником по договору, та ТОВ „АРБАЗ, як новим боржником по договору, була укладена угода про заміну боржника в зобовязанні (переведення боргу) № 1 від 17.07.2018. Згідно з п. 1.1. Угоди № 1 від 17.07.2018 на умовах, які визначені даною угодою, відбувається заміна боржника в зобовязанні (переведення боргу) з первісного боржника на нового боржника. Згідно з п. 1.2. угоди № 1 від 17.07.2018 зобовязанням, про яке йдеться в п. 1.1. даної угоди та в якому відбувається заміна боржника (переведення боргу), є кредитні договори, які перелічені в п.п. 1.2.1. 1.2.4. п. 1.2. угоди № 1 від 17.07.2018. При цьому такими договорами є кредитні договори, що були зазначені вище в даній заяві. Згідно з п. 1.3. угоди № 1 від 17.07.2018 у звязку з підписанням сторонами даної угоди новий боржник заміняє первісного боржника як сторону в кредитних договорах, стає його правонаступником, та несе всі права та обовязки первісного боржника, які він мав до дати підписання даної угоди як безпосередньо на підставі таких кредитних договорів, так і на підставі будь-яких інших похідних від кредитних договорів взаємовідносин сторін, в тому числі, але не виключно, на підставі судових та виконавчих проваджень, тощо. Згідно з п. 1.4. угоди № 1 від 17.07.2018 року заміна боржника в зобовязанні (переведення боргу), яка передбачена умовами даної угоди, є такою, що відбулась в дату укладення сторонами даної угоди. Згідно з п. 1.5. угоди № 1 від 17.07.2018 з дати укладення сторонами даної угоди первісний боржник вибуває із зобовязання, яке зазначене в п. 1.1. даної угоди. Згідно з п. 1.6. угоди № 1 від 17.07.2018 підписанням даної угоди кредитор свідчить, що він надав згоду на заміну боржника в кредитних договорах з первісного боржника на нового боржника.

Таким чином з 17.07.2018 ТОВ „АРБАЗ є боржником по вищезазначеним кредитним договорам.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2018 по справі № 711/650/13-ц ТОВ „АРБАЗ визнано правонаступником боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 51493643, яке знаходиться на виконанні в ВПРВ ДДВС МЮУ з примусового виконання виконавчого листа від 20.05.2016. Також 17.07.2018 між ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА, як кредитором по договору, та ТОВ „АРБАЗ, як боржником по договору, була укладена угода про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням (новація) № 2 від 17.07.2018. Згідно з п. 1.1. угоди № 2 від 17.07.2018 на умовах, які визначені даною угодою, кредитор та боржник дійшли згоди замінити первісні зобовязання на нове зобовязання на умовах, які визначені даною угодою. Згідно з п.п. 1.2., 1.3. угоди № 2 від 17.07.2018 первісними зобовязаннями, про які йдеться в п. 1.1. даної угоди та які змінюються на нове зобовязання, є зобовязання боржника перед кредитором по кредитним договорам щодо сплати 2 955 059,09 доларів США, з яких 1 431 883,07 доларів США заборгованість по кредиту та 1 523 176,02 доларів США заборгованість по процентам. Згідно з п. 1.5. угоди № 2 від 17.07.2018 новим зобовязанням, про яке йдеться в п. 1.1. даної угоди, є зобовязання боржника сплатити на користь кредитора позику в сумі 77 442 754 грн. 85 коп., що є гривневим еквівалентом суми первісного зобовязання за курсом НБУ станом на дату укладення даної угоди, в строк до 16.07.2019 року включно. Згідно з п. 1.7. угоди № 2 від 17.07.2018 первісне зобовязання припиняється повністю в дату укладення сторонами даної угоди. Згідно з п. 1.8. угоди № 2 від 17.07.2018 року нове зобовязання виникає в дату укладення сторонами даної угоди. Згідно з п. 1.11. угоди № 2 від 17.07.2018 у звязку з укладенням даної угоди та з припиненням відповідно до її умов первісного зобовязання сторони визнають, що обовязок боржника щодо сплати на користь кредитора суми первісного зобовязання є повністю відсутній з дати укладення сторонами даної угоди. Згідно з п. 2.4. угоди № 2 від 17.07.2018 підписанням даної угоди кредитор та боржник констатують той факт, що заборгованість є частиною суми первісного зобовязання. Згідно з п. 5.1. угоди вона є укладеною та набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даною угодою.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦПК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 604 ЦК України зобовязання припиняється за домовленістю сторін. Згідно з ч. 2 ст. 604 ЦК України, зобовязання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Таким чином з 17.07.2018 зобовязання по кредитним договорам припинилося та виникло нове зобовязання щодо сплати боржником на користь кредитора позики в сумі 77 442 754,85 грн., що є гривневим еквівалентом суми первісного зобовязання за курсом НБУ станом на дату укладення даної угоди, в строк до 16.07.2019 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що з 17.07.2018 у боржника по кредитним договорам, яким з 17.07.2018 є ТОВ „АРБАЗ, відсутній повністю обовязок перед ТОВ „ПРОПЛАТФОРМА по кредитним договорам у звязку з укладенням сторонами угоди № 2 від 17.07.2018, згідно з якою з 17.07.2018 первісне зобовязання по кредитним договорам припинилося та виникло нове зобовязання щодо сплати боржником на користь кредитора позики в сумі 77 442 754,85 грн., що є гривневим еквівалентом суми первісного зобовязання за курсом НБУ станом на дату укладення даної угоди, в строк до 16.07.2019 включно. При цьому заборгованість, яка була стягнута рішенням від 04.11.2015, є частиною припиненого згідно з угодою № 2 від 17.07.2018 первісного зобовязання по кредитним договорам.

Суд вважає, що наведені вище обставини є підставою для визнання виконавчого листа від 20.05.2016 таким, що не підлягає виконанню з 17.07.2018, що є датою припинення обовязку боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист, який був виданий 20.05.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 по справі № 711/650/13-ц, таким, що не підлягає виконанню з 17.07.2018, що є датою припинення обовязку боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_6