Справа №: 272/1470/18
Провадження № 2/272/719/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, суд,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, який до смерті постійно проживав в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок за АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,0814 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів від 15.02.1994 року № 53.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що за життя, а саме 19 липня 2013 року, її батьком ОСОБА_3 був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за №1432, посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Вальчуком О.М., згідно якого, все належне йому на день смерті майно спадкодавець заповів їй - ОСОБА_2. При цьому, позивачка частково реалізувала свої спадкові права після смерті батька шляхом отримання 10 серпня 2017 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 в позасудовому порядку в повному обсязі, а саме на вищевказану спадкову земельну ділянку позивачка невзмозі, оскільки на неї спадкодавцем за життя не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 0,0814 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.3). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1, та в спадковому будинку разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_6, що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 19.03.2018 року №640 та копією свідоцтва про смерть (а.с.4,7). За життя, а саме 19 липня 2013 року, спадкодавцем ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М., зареєстрований в реєстрі за №1432, відповідно до положень якого вбачається, що все належне йому на день смерті майно спадкодавець заповів ОСОБА_2, яка є позивачкою по справі (а.с.6). При цьому, позивачка ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла та частково реалізувала свої спадкові права, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Вальчуком О.М., на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).

Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0814 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1, та була передана у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів від 15.02.1994 року №53 (а.с.8).

Проте, позивачка невзмозі реалізувати в позасудовому порядку свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме на спадкову земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1217, 1218, 1225, 1233,1248, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити, у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0814 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець