Справа № 2-3658/2007
№ 6/183/259/18

У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -
15.11.2018 року державний виконавець Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у Новомосковському МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3658/2007 від 17.07.2007 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? розміру частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь доньки Лілії, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття починаючи з 17.07.2007 року, в особі її матері ОСОБА_3 Внаслідок вжитих державним виконавцем заходів при примусовому виконанні рішення суду встановлено, що ОСОБА_2 на користь стягувача аліменти не сплачує, за неодноразовими викликами до ВДВС не зявляється, документи, підтверджуючі сплату аліментів, не надає. Останнє місце реєстрації боржника зазначене у виконавчому документі: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Котовського, 116. Згідно з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС станом на 13.04.2018 року зареєстрованим або знятим з реєстрації ОСОБА_2 не значиться, теперішній час місцезнаходження його невідоме. Заходами державної виконавчої служби, встановити місце проживання боржника неможливо, а тому державний виконавець звернувся до суду із цим поданням.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? розміру частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь доньки Лілії, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття починаючи з 17.07.2007 року, в особі її матері ОСОБА_3
На підставі вищевказаного рішення 06.09.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.
Суду надано заявником довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 13.04.2018 року, згідно з відомостями якої ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В своєму поданні заявник посилається на те, що боржник заборгованість не сплачує, до відділу державної виконавчої служби не зявляється, заходами вжитими державною виконавчою службою місце проживання боржника не встановлено.
Втім, в порушення вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України заявником не надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог, а саме, що відділом державної виконавчої служби вживалися заходи для встановлення місця проживання боржника.
А відтак, підстави для задоволення подання про оголошення розшуку боржника у суду відсутні, у звязку з чим подання не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 438 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя А.В. Олійник