Справа № 527/2129/18
провадження 2/527/878/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В своїй заяві позивач зазначила, що 30 серпня 2007 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, вул. Шевченка, буд. 2. Вона є спадкоємцем майна померлого за законом, у встановленому законом порядку подала заяву про прийняття спадщини, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, відсутнє підтвердження родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 у звязку із допущеною помилкою у написанні її прізвища у свідоцтві після розірвання шлюбу «Денісова» замість вірного «Денисова», у звязку з чим, державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Устимівка Глобинського району Полтавської області є дочкою ОСОБА_2, який помер 30 серпня 2007 року;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлого 30 серпня 2007 року батька ОСОБА_2 право власності житловий будинок літ. «А», загальною площею 43,7 кв. м; житловою площею 30,0 кв.м; погріб літ. «Ж», площею 12,30 кв. м; теплиця літ. «З», площею 19,20 кв.м; прибудова літ. «а», площею 10,70 кв.м; літня кухня літ. «Б» площею 29,60 кв.м., сарай літ. «в», площею 9,30 кв.м; сарай літ. «В», площею 34,90 кв.м; сарай літ. «Г», площею 14,60 кв.м; сарай літ. «Д» площею 5,20 кв.м, вбиральня літ. «Е», площею 1,00 кв.м, сарай літ. «Є» площею 10,00 кв.м, огорожа №1, ворота №2 , що розташовані за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Устимівка, вул. Шевченка, буд. 2, на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно паспорту серії КО 084756, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 06 березня 2000 року, ОСОБА_1 народилася 15 травня 1964 року в с. Устимівка Глобинського району Полтавської області ( а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ №287134, повторно виданого 28 вересня 2018 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у правління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 народилася 15 травня 1964 року в с. Устимівка Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені «Пустовіт Олександр Олександрович» та «Пустовіт Надія Іванівна» (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ 410461, виданого російською мовою 05 лютого 1983 року Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, «Денисов Николай Альбертович», ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб із «Пустовит Валентиной Александровной», ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого остання змінила дошлюбне прізвище на «Денисова» ( а.с. 10).

Відповідно до актового запису про укладення шлюбу №3 від 05 лютого 1983 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого остання змінила дошлюбне прізвище на «Денісова» ( а.с. 38).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №026492, виданого 24 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, після чого останній присвоєно прізвище «Денісова» ( а.с. 11).

Постановою Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області від 31 липня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 30 серпня 2007 року ОСОБА_2, зокрема, у звязку із відсутністю підтвердження родинних стосунків з померлим, оскільки після розірвання шлюбу прізвище заявника зазначено як «Денісова» замість «Денисова». (а.с. 17).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини за законом, іншого порядку встановлення юридичного факту законом не визначено.

Таким чином, дослідженими документами підтверджується розбіжність у написанні прізвища позивача у паспорті та свідоцтві про розірвання шлюбу «Денісова» замість вірного «Денисова», що розцінюється судом як помилковий переклад з російської мови на українську, а тому позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом суд встановив наступне.

30 серпня 2007 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №076288, виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 01 вересня 2007 року ( а.с. 12).

Згідно виписки з погосподарської книги с. Устимівка, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради 28 вересня 2018 року, згідно із записом особового рахунку №601 погосподарської книги №6 за 2006-2010 рік Бабичівської сільської ради с. Устимівка Глобинського району Полтавської області за ОСОБА_2 ( нині покійним) значиться житловий будинок з господарськими будівлями, збудований у 1944 році, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 2, с. Устимівка Глобинського району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га ( а.с. 18,19).

Згідно інформаційної довідки державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори від 21 листопада 2018 року №543/01-16, після померлого 30 серпня 2007 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа №101/2008. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1. Дружина померлого від прийняття спадщини відмовилася на користь доньки ОСОБА_1. Нотаріусом визначено коло спадкоємцем та встановлено, що єдиним спадкоємцем, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, на імя якої видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 39).

ОСОБА_1 ( позивач ) звернулася до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями після померлого 30 серпня 2007 року ОСОБА_2. 31 липня 2018 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно ( а.с.17).

Відповідно до технічного паспорту від 03 серпня 2018 року року житловий будинок з господарськими будівлями №2 по вулиці Шевченка в селі Устимівка Глобинського району Полтавської області має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А», загальною площею 43,7 кв. м; житловою площею 30,0 кв.м; погріб літ. «Ж», площею 12,30 кв. м; теплиця літ. «З», площею 19,20 кв.м; прибудова літ. «а», площею 10,70 кв.м; літня кухня літ. «Б» площею 29,60 кв.м., сарай літ. «в», площею 9,30 кв.м; сарай літ. «В», площею 34,90 кв.м; сарай літ. «Г», площею 14,60 кв.м; сарай літ. «Д» площею 5,20 кв.м, вбиральня літ. «Е», площею 1,00 кв.м, сарай літ. «Є» площею 10,00 кв.м, огорожа №1, ворота №2 (а.с. 21-23).

Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №3798 від 09 вересня 2018 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: вул. Шевченка, буд. 2, с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, не зареєстровано (а.с. 20).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивачі позбавлені можливості одержати правовстановлюючий документ на імя спадкодавця.

На час будівлі будинку , який є спадковим майно (у 1944 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя, на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Устимівка Глобинського району Полтавської області по вулиці Шевченка, 2, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після померлого батька у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а отже позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, є дочкою ОСОБА_2, який помер 30 серпня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 30 серпня 2007 року батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 43,7 кв. м; житловою площею 30,0 кв.м; погріб літ. «Ж», площею 12,30 кв. м; теплиця літ. «З», площею 19,20 кв.м; прибудова літ. «а», площею 10,70 кв.м; літня кухня літ. «Б» площею 29,60 кв.м., сарай літ. «в», площею 9,30 кв.м; сарай літ. «В», площею 34,90 кв.м; сарай літ. «Г», площею 14,60 кв.м; сарай літ. «Д» площею 5,20 кв.м, вбиральня літ. «Е», площею 1,00 кв.м, сарай літ. «Є» площею 10,00 кв.м, огорожа №1, ворота №2 , що розташовані за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Устимівка, вул. Шевченка, буд. 2, на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (39000, Полтавська область, Глобинський район, с. Устимівка, вул. Шевченка, буд. 2, рнкопп: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Глобинська міська рада (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285, ).

Третя особа: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281, ).

Суддя А. О. Олефір