КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

Справа № 753/3113/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2613/2018

19 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, 26 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

07 листопада 2018 року, ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Одночасно апелянтом було заявлено клопотання про зменшення належного до сплати за подання апеляційної скарги судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки він перебуває у складних життєвих обставинах викликаних довготривалим безробіттям, останні роки має лише значні тягарі фінансового та майнового характеру пов'язані з кредитними стосунками з банку. Транспортний засіб, який був предметом кредитного договору з позивачем був єдиним джерелом доходу апелянта та після його реалізації заробляти іншим способом відповідач можливості не має. Згідно відомостей ДПІ доходів за попередній 2017 року по ІІ квартал 2018 року ОСОБА_2 не отримував.

Вказував на те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 75 499,76 грн. є непомірно великою та позбавляє відповідача доступу до правосуддя.

Посилаючись на наведене, просив зменшити ОСОБА_2 розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року до 3 000,00 грн., сплаченої попередньо при поданні апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції статті на час подання апеляційної скарги) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку становить 75 499,76 грн.

З доданої до заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених дозходів та утриманих податків № 66497/С/26-15-51-04-22 від 31 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2017 року по 2 квартал 2018 року доходів не отримував.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом було подано квитанцію №53 від 26 вересня 2018 року на суму 3 000,00 грн. (а.с.235)

Тобто даними нормами законодавства визначена виключна підстава для звільнення від сплати судового збору - незадовільний майновий стан сторони.

Наведені в клопотанні доводи та подані докази свідчать про незадовільний майновий стан апелянта, а тому заява ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору до 3 000,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 10 грудня 2018 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко