Ухвала

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 459/584/17

провадження № 61-39225ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: Червоноградський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державна казначейська служба України, про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсними та скасовано електронні торги, проведені 25 січня 2017 року Державним підприємством «Сетам» з реалізації двокімнатної квартири по вул. Шептицького, 22/11 у місті Червонограді, протокол № 2310428 проведення електронних торгів та акт проведення електронних торгів від 02 лютого 2017 року про реалізацію квартири по вул. Шептицького, 22/11 у місті Червонограді. Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України по 490 грн судового збору.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» залишено без задоволення, апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

29 червня 2018 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Цивільну справу № 459/584/17 витребувано з Червоноградського міського суду Львівської області.

11 липня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 542, заявник отримав вказану ухвалу 02 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 11 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: Червоноградський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державна казначейська служба України, про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та його скасування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук