Справа № 645/5541/18
Провадження № 2/645/2365/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Куркін Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивача у підготовче судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 та просить попереднє судове засідання проводити у його відсутність. Крім того, в заяві вказав клопотання про витребування з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори спадкової справи за заведеної після смерті ОСОБА_4.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить попереднє судове засідання проводити у його відсутність. У відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

Клопотання позивача та відповідача про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 судом задоволено.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року на 14.30 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої 11 вересня 20017 року ОСОБА_4.

Розяснити, що докази не обхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 19 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя