Справа № 345/3185/18
Провадження № 22-ц/4808/311/18
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Василишин
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючої Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Кардаш О.І., ухвалене 02 жовтня 2018 року в м.Калуш,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 27.10.2006 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 31.03.2010 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі по 300,00 грн. щомісячно. Позивач зіслалась на те, що на даний час дочка потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, включаючи витрати на придбання сезонного одягу, засобів дитячої гігієни, періодичне медичне обстеження.

З огляду на положення сімейного законодавства щодо рівного обов'язку батьків утримувати дітей, ОСОБА_1 просила суд збільшити розмір стягуваних з відповідач аліментів з 300 грн. до 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Калуського міськрайонного суду 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Вирішено змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 гривень, щомісячно, і проводити до досягнення дочкою повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочато з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист №2-612/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відкликано.

Відповідач ОСОБА_2 на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначив, що при вирішенні спору суд першої інстанції не застосував положень ст.192 СК України та не зазначив даної статті у тексті рішення, а також підстави для зміни розміру аліментів.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів з огляду на збільшення гарантованого мінімального розміру аліментів. Однак, згідно роз'яснень наданих Пленумом ВСУ в п.17 Постанови від 15.05.2006 року №3, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень.

Апелянт також зіслався на те, що судом не взято до уваги суттєвих обставин, зокрема погіршення стану здоров'я платника аліментів, а також наявність іншої дитини на утриманні - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було вказано у відзиві на позовну заяву.

Крім того, судом не взято до уваги, що відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів може бути присуджено судом у разі достатності заробітку платника аліментів, що не було доведено.

Судом не взято до уваги, що у відзиві на позов відповідач частково визнав позов в частині мінімального гарантованого розміру аліментів, а саме 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апелянт вважає безпідставними висновки суду першої інстанції про те, що дані про перетин кордону є доказом перебування відповідача на сезонних заробітках та наявності доходу, достатнього для сплати рекомендованого розміру аліментів. ОСОБА_2 звертає увагу на те, що у період з жовтня 2013 року по жовтень 2016 року він перетинав кордон одноденно, що не можна трактувати як сезонну роботу.

З наведених підстав апелянт просив скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.360 ЦПК України сторонами не подавався.

Справа розглядається в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи як малозначна відповідно до норм ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції в частині визначеного нового розміру аліментів -змінити, виходячи з наступного.

За правилами ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 27.10.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено на виховані з матір»ю (а.с.5).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 31.03.2010 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 300,00 гривень щомісячно, починаючи з 03.03.2010 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.6).

Задовольняючи позов та змінюючи розмір аліментів шляхом збільшення з 300 грн. до 2000 грн., суд першої інстанції виходив із положень сімейного законодавства щодо обов'язку батьків утримувати неповнолітніх дітей, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років (з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень), а також з огляду на встановлену матеріалами справи обставину перетину відповідачем кордону в період з жовтня 2013 року по жовтень 2016 року. При цьому суд дійшов висновку про перебування відповідача на сезонних заробітках за кордоном, а відтак і спроможність останнього сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Колегія суддів з таким висновком погоджується частково.

Відповідно до ст.18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.181 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За приписами ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»,ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2013 року у справі № 6-143цс13.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів звертає увагу на такі обставини справи.

Позивач звернулася з позовом про збільшення розміру аліментів виходячи зі свого майнового стану, що за змістом наведеної норми є однією з підстав для збільшення.

Водночас, апеляційний суд також бере до уваги ту обставину, що відповідно до довідки Новицької сільської ради від 30.07.2018 року №991 у склад сім'ї позивачки ОСОБА_1 входять: ОСОБА_3 - дочка, 2003 р.н., ОСОБА_6 - син, 2009 р.н., ОСОБА_7 - син, 2016 р.н., (а.с.8).

Тобто, на утриманні позивачки перебувають троє неповнолітніх дітей.

У відповідності до положень ст.182 СК України, апеляційний суд також виходить із положень ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік", яким встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

При цьому, суд враховує потреби дитини з огляду на її вік (15 років), матеріальну спроможність матері дитини та батька.

В силу наведених фактів, суд прийшов до правильного висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів.

Разом з тим, зібрані докази не дають підстав для висновку щодо обґрунтованості визначеного судом розміру аліментів 2000 грн. щомісячно.

Матеріалами справи також встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб, виданого 23.06.2015 року виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20).

Згідно довідки виконавчого комітету Білківської сільської ради від 27.08.2018 року у склад сім'ї відповідача входять дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_4. (а.с.21).

Також за даними Виписки із медичної картки стаціонарного хворого №907, виданої Обласним клінічним центром нейрохірургії та неврології, у період з 03.09.2014 року по 19.09.2014 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта: секвестрована грижа диску зліва, зі стійким вираженим радикулярним синдромом та грубими розладами функцій хребта і ходи. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., генералізований тривожний розлад. 09.09.2014 року пацієнт мав операцію - мікролюмбальна дикектомія. В подальшому рекомендовано зокрема не піднімати важкість більшу, ніж 5 кг (а.с.23).

Наведені обставини, в силу дії положень ст.182 СК України, є суттєвими при вирішені питання про зміну розміру аліментів в бік їх збільшення і повинні бути враховані при визначенні нового збільшеного розміру.

Тому зважаючи на наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини , обов'язок батьків спільно брати участь у вихованні та утриманні дітей, апеляційний суд вважає обґрунтованим стягувати аліменти в розмірі 1500 грн.

Щодо стану здоров»я відповідача, то протипокази після операції , вказані у виписці з медичної картки, не вказують на стан здоров»я відповідача в цілому і не є достатнім доказом для висновку про неможливість працювати та працевлаштуватися в цілому.

Не заслуговують на увагу доводи відповідача щодо відсутності будь-яких доказів щодо наявності у нього доходів, оскільки за змістом ст.182 СКУ суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як вбачається з наявних у справі даних Державної прикордонної служби (а.с.40), відповідач з 2013 року здійснював регулярні поїздки за кордон, а з 2016 року з періодом перебування закордоном один місяць і більше. Такий доказ опосередковано вказує на наявність у відповідача певних доходів, необхідних для витрат на такі поїздки та перебування закордоном, які є коштовними.

Тому в сукупності зібраних доказів суд вважає за необхідне змінити присуджений розмір аліментів та стягувати з відповідача 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376, 381, 382,383 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 22 листопада 2018 року.

Головуюча Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

Р.Й. Матківський