Справа № 577/2102/18
Провадження № 2/577/896/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_12 третя особа ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із даною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14. та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14., в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_5, ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_3 є матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько дітей записаний зі слів матері. У лютому 2014 р. ОСОБА_3 залишила дітей на виховання та утримання бабусі ОСОБА_8, дідуся ОСОБА_9 та на батька - ОСОБА_5 З серпня 2016 р. останній залишив сина ОСОБА_7 на виховання та утримання бабусі ОСОБА_8 і дідуся ОСОБА_9 Відповідачі зосереджені на особистому житті, байдуже ставляться до інтересів та потреб дітей, тобто ухиляються від виконання батьківських прав. Не надають ні моральної, ні матеріальної підтримки дітям, не приділяють уваги вихованню, не піклуються про стан здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не купують одяг, взуття, не надають допомоги у лікуванні. Відповідно інформацій від 21.02.2018 р. та 17.04.2018 р. наданих адміністрацією Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів, де навчаються ОСОБА_2 та ОСОБА_5, мати дітей, вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, веде не організований спосіб життя. За останній навчальний рік жодного разу не телефонувала до класних керівників, не з"являлась до школи-інтернату. Вихованням займаються бабуся ОСОБА_10 та дідусь ОСОБА_6, водять дітей до закладу, купують одяг, взуття. Малолітні діти з народження знаходяться під наглядом в дитячій поліклініці КЗ "Конотопська центраьна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова". Догляд за дітьми впродовж останніх двох років здійснює бабуся, яка також звертається до поліклінніки з приводу захворювання онуків. Мати з 2016 р. дітьми не піклується. Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14. та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що і змусило звернутися до суду.

Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Костель А.О. в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, кожен окремо, безумовно визнали позов.

Третя осіба ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст.164, 165, 191 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 по 704,80 грн. судового збору.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 164-166, 181-184, 191 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, і/н: невідомий аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, і/н:НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_14 на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106, по 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Відповідач ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка АДРЕСА_1, і/н: невідомий.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_2, і/н:НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_6, мешканець АДРЕСА_2.

Повне рішення складено 27 листопада 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.