Справа № 562/2718/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання про зміну заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

Представником позивача ОСОБА_4 подана заява про зміну заходів забезпечення позову. Представник позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони прийняття Здолбунівською районною державною адміністрацією розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо відновлення (встановлення) меж земельних ділянок на території Мізоцької селищної ради Здолбунівського районну Рівненської області для громадянки ОСОБА_5 та передачі ОСОБА_5 у власність земельних ділянок кадастровим номером :03:001:0216 площею 0,2393 для ведення особистого селянського господарства та :03:001:0217 площею 1,9089 для ведення особистого селянського господарства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №562/2718/17.

В обґрунтування покликається на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області встановлено заборону прийняття Здолбунівською районною державною адміністрацією розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо відновлення меж земельних ділянок на території Мізоцької селищної ради Здолбунівського районну Рівненської області для громадянина омельчука ОСОБА_6 та передачі ОСОБА_3 у власність земельних ділянок кадастровим номером :03::001:0216 площею 0,2393 для ведення особистого селянського господарства та :03:001:0217 площею 1,9089 для ведення особистого селянського господарства. 15.01.2018 року помер відповідач ОСОБА_3, спадкоємцем відповідача є ОСОБА_5, якій надано розпорядженням Здолбунівської РДА дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок.

Для забезпечення можливості фактичного виконання судового рішення представник позивач просить змінити вказані заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 149 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зміну заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Заборонити прийняття Здолбунівською районною державною адміністрацією розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо відновлення (встановлення) меж земельних ділянок на території Мізоцької селищної ради Здолбунівського районну Рівненської області для громадянки ОСОБА_5 та передачі ОСОБА_5 у власність земельних ділянок кадастровим номером :03:001:0216 площею 0,2393 для ведення особистого селянського господарства та :03:001:0217 площею 1,9089 для ведення особистого селянського господарства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №562/2718/17.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Суддя: