Справа №333/6519/18
Провадження №2/333/3020/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою: ОСОБА_1, 69031, АДРЕСА_1 до відповідача: приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ», 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 40, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Запоріжжі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, 69001, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд. 23 про визнання неправомірними дії щодо прийняття акту та наказу, скасування акту та наказу, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.11.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» про визнання неправомірними дії щодо прийняття акту та наказу, скасування акту та наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Як вбачається із змісту прохальної частини позову, останній містить три самостійних вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати неправомірними дії щодо прийняття акту від 04.06.1966 року №42 та наказу від 24.10.1994 року №738; 2) скасувати акт від 04.06.1966 року №42 та наказ від 24.10.1994 року №738; 3) зобовязати відповідача скласти новий акт. При цьому, згідно з оригіналом квитанції від 11.05.2018 року №41 на суму 704,80 грн. позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Судом розяснюється, що відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року, який складає 1762 гривні. Позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір ще за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1 409,60 грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду. Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху. Судом розяснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ПРОМАВТОІНВЕСТ» про визнання неправомірними дії щодо прийняття акту та наказу, скасування акту та наказу, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова