Справа №: 389/700/15-ц
провадження №: 2/398/737/18
УХВАЛА

Іменем України

"23" листопада 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

за участю:

представника позивача - Трегубенка В.І.

представника відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником відповідача в підготовчому судовому засідання заявлено клопотання про повторне витребування від АТ КБ «Приватбанк» доказів, оскільки позивачем ухвалу суду про витребування доказів від 24.09.2018 року виконано не в повному обсязі, а саме: не надані аналіз ліквідного забезпечення; аналіз визначення кредитоспроможності, платоспроможності, прогнозу ризиків неповернення кредиту, фінансової стійкості, клопотання позичальника про можливість отримання кредитних коштів та не зазначено про причини неподання. Ці документи необхідні для вирішення питання про можливість призначення судової експертизи, однак за відсутності зазначених документів вирішити це питання неможливо, також просила відкласти підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про повторне витребування доказів не заперечував, щодо ненадання документів та не зазначення причин їх неподання, відповіді не надав.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши документи. Які надійшли від позивача на виконання ухвали про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Однак, враховуючи предмет спору та підстави, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача зазначені в заяві докази, оскільки, на думку суду, вони можуть підтвердити або спростувати обставини, які підлягають доказуванню та мають значення для правильного вирішення справи по суті та мають значення для вирішення питання про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України через неможливість до отримання витребуваної інформації вирішення питання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 11 год. 00 хв. 09.01.2019 року.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні документи, що стосуються укладення та виконання кредитного договору №КGALGK01580043 від 25.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, аналіз ліквідного забезпечення; аналіз визначення кредитоспроможності, платоспроможності, прогнозу ризиків неповернення кредиту, фінансової стійкості, клопотання позичальника про можливість отримання кредитних коштів.

Витребувані докази надати в строк до 04.01.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, завірені належним чином.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.