КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД[1]

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар

Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року

у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди повернуто ОСОБА_2

05 листопада 2018 року на зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зустрічний позов про захист честі і гідності не є предметом розгляду в порядку окремого призначення, а отже, керуючись п. 14 Постанови Пленуму ВСУ від 27 лютого 2009 року № 1 скаржника слід звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК (1618-15). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Позовна заява (заява в порядку окремого провадження) оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК (1618-15).

Враховуючи, що у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року №1 не міститься підстав для звільнення від сплати судового збору, а у справі відсутні докази наявності правових підстав до звільнення від сплати судового збору, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 352 грн. 40 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Окрім цього, апеляційну скаргу адресовано до Апеляційного суду м. Києва в той час, як указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської обл., Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року № 185 (6940).

Таким чином, у звязку з тим, що до повноважень Київського апеляційного суду віднесено перегляд судового рішення, ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва, суд розяснює ОСОБА_2 право усунути зазначені розбіжності апеляційної скарги й подати апеляційну скаргу в новій редакції з усуненням недоліків, з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху та розяснити скаржнику надати доказ сплати судового збору та апеляційну скаргу у новій редакції, з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 753/15412/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4722/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал

І.К.