Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 604/835/15-ц

провадження № 61-34476св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бюро технічної інвентаризації у Підволочиському районі, Підволочиське районне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, кооперативне торгово-виробниче підприємство Підволочиського районного споживчого товариства, Підволочиське районне споживче товариство, про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою та визнання незаконною відмови в оформленні права землекористуванняза касаційною скаргою Підволочиської селищної ради на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2017 року, додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року, та касаційними скаргами ОСОБА_4, Підволочиського районного споживчого товариства на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано припиненим право постійного користування Підволочиського районного споживчого товариства під об'єктом - Підволочиський продовольчий ринок, що було надано на підставі державного акта на право постійного користування землею серії І-ТР № 001084 від 01 вересня 1997 року площею 0,221 га по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право користування земельною ділянкою площею 0,2152 га по АДРЕСА_1 для обслуговування набутого ним комплексу будівель та споруд ринку загальна площа згідно технічного паспорта 722,9 кв. м, у тому числі: торговий павільйон із адміністративними приміщеннями, загальною площею 413,5 кв. м, торговий павільйон зі складськими приміщеннями загальною площею 135,0 кв. м, вбиральнею загальною площею 71,0 кв. м, два торгових піднавіси загальною площею 103,4 кв. м.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Додатковим рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року стягнуто зі ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області відхилено.

Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2017 року та додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської областівід 16 травня 2017 року залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У серпні 2017 року Підволочиська селищна рада Підволочиського району Тернопільської області подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2017 року, додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційних скаргах, поданих ОСОБА_4 у вересні 2017 року та Підволочиським районним споживчим товариством у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заявники, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року та залишити в силі рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бюро технічної інвентаризації у Підволочиському районі, Підволочиське районне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, кооперативне торгово-виробниче підприємство Підволочиського районного споживчого товариства, Підволочиське районне споживче товариство, про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою та визнання незаконною відмови в оформленні права землекористування призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк