Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 552/6639/16-ц

провадження № 61-31536св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_4,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання дій неправомірними,

позивачі за зустрічним позовом: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 20 червня 2017 року у складі судді Турченко Т. В. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області

від 02 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Дорош А. І., Кузнєцової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування правочинів та відновлення реєстрації садового товариства.

У січні 2017 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства.

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 20 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року рішення Київського районного суду міста Полтави від 20 червня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_9, справу витребувано із суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпунктів 4, 14 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить вилучити із учасників процесу відповідача ОСОБА_6, яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з її смертю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво, що є підставою для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_6

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування правочинів та відновлення реєстрації садового товариства; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В.С. Висоцька

В.В. Пророк