Справа № 360/1378/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2016 року в м. Києві, відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, марки «ГАЗ 33021», д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом, марки «Фольксваген», р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок вказаної ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

За постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8600820 від 10 березня 2016 року, виданого ПАТ «Страхова група «ТАС», транспортний засіб, марки «ГАЗ 33021», д/н НОМЕР_1, був забезпеченим.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № trPL272328Га/13скв від 17 жовтня 2013 року транспортний засіб «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований АТ «СК «АХА Страхування», і останнє виплатило власнику даного забезпеченого транспортного засобу страхове відшкодування у розмірі 43 746,48 грн.

На підставі заяви АТ «СК «АХА Страхування» від 15 лютого 2017 року позивач, з урахуванням розрахункового коефіцієнту зносу, сплатив цьому товариству страхове відшкодування у розмірі 30 128,75 грн.

Оскільки вказана ДТП сталася з вини відповідача, у визначений законодавством термін останній не повідомив страховика про цю дорожньо-транспортну пригоду, позивач виплатив страховику потерпілого страхове відшкодування у зазначеному розмірі, у добровільному порядку на вимогу позивача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування ПАТ «Страхова група «ТАС» не відшкодував, то просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 30 128,75 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, як вбачається з копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 02 листопада 2016 року Управління патрульної поліції у м. Києві, 27 вересня 2016 року о 20 годині 05 хвилин по вул. Богатирській в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу, марки ГАЗ 33021, р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля, марки «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок порушення ОСОБА_1 п.13.1. ПДР України, про що складено адміністративний протокол № АН 2335818 за статтею ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень /а.с. 11/.

На момент ДТП вказані транспортні засоби були забезпеченими транспортними засобами: автомобіль, марки «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_2, - згідно полісу № АК 5006223, виданого АТ «СК «АХА Страхування», а ГАЗ 33021, р/н НОМЕР_1, - відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/ 8600820, виданого ПрАТ «СГ «ТАС», /а.с. 7,11/.

Як вбачається з копії платіжного доручення № 280874 від 08 листопада 2016 року, ПАТ «СК «АХА Страхування» перерахувало на рахунок Автомир ООО згідно акту № АХА2175167 страхове відшкодування в сумі 43746,68 грн. /а.с. 13/.

15 лютого 2017 року ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 43746,48 грн. /а.с.10/.

13 липня 2017 року позивачем складено страховий акт № 14660Р/35/2017, про перерахунок ПрАТ «СК «АХА Страхування», відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування (Додаток № 1 до Страхового акту), суми страхового відшкодування у розмірі 30128,75 грн. /а.с. 14-15/.

У позовній заяві ПрАТ «СГ «ТАС» посилається на те, що воно перерахувало ПАТ «СК «АХА Страхування» на підставі заяви останнього та страхового акту суму страхового відшкодування, з урахуванням розрахункового коефіцієнту зносу, у розмірі 30 128,75 грн., а так як ДТП сталася з вини відповідача і він у терміни, визначені пп. 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив його /позивача/, як страховика, про настання дорожньо-транспортної пригоди, то він /відповідач/ має відшкодувати йому /позивачу/ в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 30128,75 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 33.1.4. ч. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до пп. «ґ» п. 38.1.1. ч. 38.1. ст. 38 вказаного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що він /позивач/ перерахував на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 30128,75 грн. та доказів того, що вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_1 та його притягнуто до адміністративної відповідальності, то підстав для задоволення позову суд не вбачає, а тому вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити за його недоведеністю.

При цьому суд не приймає до уваги додану позивачем до позовної заяви роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Оболонського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2016 року, оскільки дана роздруківка не може вважатись належним документом та доказом в справі, так як є знеособленою, не містить посилання на відповідача та не оформлена належним чином.

Крім того, згідно правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 6-284цс15 та від 22 березня 2017 року у справі № 6-2011цс16, з яким також погодився Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 61-4722 св 18, у разі якщо факт настання страхового випадку зафіксований правоохоронними органами; відповідач як особа винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності; страховик сплатив страхове відшкодування, то сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховика про настання страхового випадку не може братися за основу ухвалення рішення.

Керуючись ст.993,1166,1187,1188,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», п. 33.1.4. ч. 33.1 ст. 33, пп. «ґ» п. 38.1.1. ч. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10-13, 81, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Повне рішення суду складено 26 листопада 2018 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч