Справа № 128/2468/18

РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що 06.03.2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливість, оскільки в свідоцтві про народження її мати записана як «Волинець», а в свідоцтві про смерть вона записана як «Погоран».

За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 06.03.2015 року була її рідною матірю.

В судове засідання учасники справи не зявились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому заявник в поданій заяві зазначила, що заяву підтримує, а представник заінтересованої особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06 березня 2015 року в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 342211, виданого повторно 03.02.2016 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження заявника по справі Ковбасюк (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 серії ІІІ-АМ № 414129, виданого 17.03.1986 року, її матірю записана «Волинець Ганна Іванівна» (а.с. 9).

З копії постанови державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1770/02-31 від 17.08.2017 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 06 березня 2015 року своєї матері ОСОБА_2, оскільки не підтверджено між ними факт родинних відносин (а.с. 13).

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження спадкодавиці, вона записана як «Погоран Ганна Іванівна» (а.с. 4). Згодом, 02.04.1976 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Волинець», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданим Вінницьким районним відділом РАЦС 09.11.2017р.(а.с. 7). 19.10.1984р. вона розірвала шлюб з ОСОБА_5 та їй було присвоєно її дівочепрізвище «Погоран», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8). Проте, новий паспорт вона так і не одержала, а одержала вже незадовгодо смерті. Тому, коли народилась заявник вже після розірвання шлюбу 26.01.1986р. прізвищематері в свідоцтві про її народження записано як «Волинець», а не «Погоран».

Крім того, з копії довідки № 912, виданої виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 06.09.2018 року заявник по справі ОСОБА_1 проживала зі своєю матірю ОСОБА_2 на день її смерті 06.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом зясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого кінцевого оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав після смерті своєї матері. Без доведення факту родинних відносин в судовому порядку заявник буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, що дає суду законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись 13, 18, 19, 89, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 06 березня 2015 року в с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А. Ганкіна