Справа № 2-1192/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-ГІПС» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1192/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановила:

07.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-ГІПС» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.02.2009 року. В заяві заявник зазначає, що він не є стороною по цивільній справі та є іпотекодержателем спірного майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до вимог ст.158 ЦПК України із заявою про скасування заходів забезпечення позову має право звертатися лише особа, яка брала участь у справі.

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.02.2009 року з метою забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_2.

Рішенням суду від 23.11.2009 року вказану позовну заяву було задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що до суду звернулась з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-ГІПС», як іпотекодержатель, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.02.2009 року.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-ГІПС» не є стороною по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у заявника відсутні підстави звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч.1ст. 158 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що заявник не позбавлений можливості звернення до суду з позовною заявою щодо звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи, що заява про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст.158 ЦПК України подана особою, яка не має повноважень на подачу такої заяви до суду, вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст.158,185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-ГІПС» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1192/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан