Ухвала

23 листопада 2018року

м. Київ

справа №219/10174/16-ц

провадження №61-40953ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня

2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», треті особи: Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, стягнення сум невиплаченої додаткової заробітної плати та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою нарішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 03 серпня 2018 року було направлено заявнику та його представнику на вказані в касаційній скарзі адреси.

Станом на 23 листопада2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 03 серпня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 18 серпня 2018 року заявнику та конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», що був направлений на адресу представника заявника.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», треті особи: Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, стягнення сум невиплаченої додаткової заробітної плати та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька