РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, однак зараз продовжує навчання ДНЗ «Запорізький Правобережний професійний ліцей» на денній формі навчання. У звязку з навчанням він не працює, перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1, проживає разом за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригадиАДРЕСА_1. Тому у звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги свого батька, який може надавати їй таку допомогу, оскільки є пенсіонером, отримує пенсію.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання.

Позивачка, третя особа в судове засідання не прибули, подали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву, що з позовом згоден, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки №17719 від 24.09.2016 року - ОСОБА_4 навчається на 3 курсі ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей» , форма навчання денна, строк навчання з 01.09.2016р. по 21.06.2019 р.(а.с.7).

ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_5 проживають разом за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригадиАДРЕСА_1.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду в сукупності докази з точки зору їх взаємозвязку, достатності, допустимості, належності, достовірності, проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що позивач у звязку з навчанням їх сина ,який потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на проїзд до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Суд вважає, що відповідач як батько може надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки має постійний дохід, інших утриманців немає.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182, 200 СК України враховує те, що позивачка матеріально не забезпечена, власного доходу немає, навчається на денній контрактній формі, перебуває під наглядом лікарів за станом здоровя,проживає разом з матірю, яка має постійний дохід, інших утриманців немає, а також те, що відповідач працездатний, має регулярний дохід, інших утриманців немає.

При цьому, суд враховує, що відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, своїх обґрунтованих заперечень проти позову не подав, позовні вимоги не спростував.

За вищевказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, як 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, до 21.06.2019 року.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, беручи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м.Запоріжжя, вул. Історична, буд.37, кім.127, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м.Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, буд.22, ув.42 аліменти на утримання ОСОБА_3 у звязку з навчанням, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.09.2018 р. і до закінчення навчання, а саме до 21.06.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м.Запоріжжя, вул. Історична, буд.37, кім.127, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна