Придніпровський районний суд м.Черкаси
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Справа № 711/7007/17
20 листопада 2018 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Степаненка О.М.,
за участю секретаря - Чмих І.С.,
представника позивача за договором адвоката ОСОБА_1
представників відповідача за довіреністю ОСОБА_2, за договором адвоката Ґіллмор Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації,-
29.08.2017 ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації. Відповідно до кінцевої редакції позовних вимог зазначених у заяві про часткову зміну підстав позову та відмову від частини позовних вимог від 24.01.2018 позивач просить суд визнати майно та кошти набуті за час шлюбу з ОСОБА_4, а саме: Volkswagen Touareg 2008 р.в, д.н.з. НОМЕР_1, Chevrolet Niva 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 та грошові кошти в розмірі 1200000 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Поділити в натурі майно набуте ними за час шлюбу в наступному порядку: виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на автомобіль Chevrolet Niva 2007 р.в. Стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля Chevrolet Niva 2007 р. в розмірі 100000 грн. Стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля Volkswagen Touareg 2008 р.в, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 250000 грн. Стягнути з ОСОБА_4 половину вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «Авто-Тюл», сформованого за спільні кошти, в розмірі 600000 грн. Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2018 позовні вимоги задоволені частково. Поділено майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином: стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 60100 грн. в якості компенсації вартості ? частини від вартості автомобіля НОМЕР_3, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова,рами) X9L6298. Залишено у власності ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_3, 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова,рами) X9L6298, припинивши при цьому право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на вказаний транспортний засіб. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 101500 грн. в якості компенсації вартості ? частини від вартості відчуженого за договором купівлі-продажу від 17.11.2017 автомобіля НОМЕР_4. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 600000 грн. як половину вартості внеску до статутного капіталу ТОВ «Авто-ТЮЛ». Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 4800 грн.

19.06.2018 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2018 відповідачем ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.10.2018 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації повернуто до Придніпровського районного суду м. Черкаси для усунення недоліків, а саме: вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог про визнання майна та коштів набутих за час шлюбу з ОСОБА_4, а саме: Volkswagen Touareg 2008 р.в, д.н.з. НОМЕР_1, Chevrolet Niva 2007 р.в. та грошові кошти в розмірі 1200000 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача за договором адвокат ОСОБА_1 просив суд ухвалити додаткове рішення та визнати транспортні засоби Volkswagen Touareg 2008 р.в, д.н.з. НОМЕР_1, Chevrolet Niva 2007 р.в. та грошові кошти в розмірі 1200000 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, представник відповідача за договором адвокат Ґіллмор Д.А. в судовому засіданні заперечували проти визнання транспортних засобів Volkswagen Touareg 2008 р.в, д.н.з. НОМЕР_1, Chevrolet Niva 2007 р.в. та грошових коштів в розмірі 1200000 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з підстав зазначених у апеляційній скарзі на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2018.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що однією із позовних вимог заявлених позивачем, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, але відносно якої судом не ухвалено рішення є визнання майна та коштів набутих за час шлюбу з ОСОБА_4, а саме: Volkswagen Touareg 2008 р.в, д.н.з. НОМЕР_1, Chevrolet Niva 2007 р.в. та грошові кошти в розмірі 1200000 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Натомість відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості (ст.ст. 58,59 ЦПК України), і це є її процесуальним обовязком (ст.ст. 10,60 ЦПК України) (вказані висновки викладені у постанові Верховного Суду від 06.02.2018, справа № 235/9895/15-ц.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб 24.11.1990 у міському відділі РАЦС в м. Черкаси, актовий запис № 2943.

Шлюб був розірваний 05.04.2017, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-СР № 082538 виданим Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 40.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 343346 автомобіль Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_5, зареєстрований 01.10.2013 за ОСОБА_4

Також, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХК 043256 автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_6, зареєстрований 01.11.2008 за ОСОБА_4

Вищевказаний автомобіль був придбаний на підставі кредитного договору № 839-031/08Р від 03.11.2008.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру в Черкаській області від 05.04.2018 № 31/23/1-701 автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1, 17.11.2017 було перереєстровано на підставі договору купівлі-продажу укладеного в субєкті господарювання ТОВ «Сітіді-трейд», в якому вказана вартість ТЗ 203000 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Авто-Тюл» зареєстровано у реєстрі 01.12.2000, одним із засновників товариства є ОСОБА_4, розмір внеску до статутного фонду становить 1200000 грн.

Оскільки спірне майно придбано в період шлюбу сторін, підстави для визнання вищезазначеного майна особистою приватною власністю одного із подружжя відсутні, суд приходить до висновку про необхідність визнання автомобілів НОМЕР_4, 2008 року випуску, Chevrolet Niva державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, та грошових коштів в розмірі 1200000 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке підлягає розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 268, 270, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення, яким

Визнати майно та кошти, які набуті за час шлюбу з ОСОБА_4, а саме: автомобілі НОМЕР_4, 2008 року випуску, Chevrolet Niva державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, та грошові кошти в розмірі 1200000 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке підлягає розподілу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) безповідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду складено 27.11.2018.

Головуючий: ОСОБА_5