Справа № 309/3799/17
Провадження № 2-во/309/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 29 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаєрс групп» про порушення прав споживача, визнання договору доручення недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаєрс групп» про порушення прав споживача, визнання договору - доручення недійсним та стягнення коштів, задоволено позовні вимоги. Визнано договір Доручення № Д 0710 від 06.09.2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІС АВТО» (теперішня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаєрс Групп») та ОСОБА_1 - недійсним. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаєрс Групп» (юридична адреса 65074, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 90, код ЄРДПОУ 41216210) на користь ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 сплачені грошові кошти в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаєрс Групп» (юридична адреса 65074, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 90, код ЄРДПОУ 41216210) на користь позивача судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) 00 грн.

13 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 29.03.2018 року. Посилається на те, що в рішенні допущена описка, а саме невірно зазначено його ім'я «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду від 29.03.2018 року допущена описка, оскільки відповідно до позовної заяви, договору доручення №Д0710 від 06.09.2017 року, додаткового договору до договору доручення стверджується, що прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаєрс групп» про порушення прав споживача, визнання договору доручення недійсним та стягнення коштів, змінивши у резолютивній частині рішення ім'я позивача на - «ОСОБА_2» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д