Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/543/18
провадження № 2/632/348/18

22 листопада 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

02.04.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 22 травня 2018 року, яке було відкладено на 11 червня 2018 року, у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

07 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, 11 червня 2018 року заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і ухвалою суду від 11.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження було задоволено і вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15 серпня 2018 року.

29.10.2018 на адресу Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання від представника АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи за відсутності позивача.

У судове засідання 22.11.2018 року сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, проте від відповідача надійшла заява про визнання явки представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» обовязковою в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо суми нарахованої заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що сторони не зявилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, з метою перевірки тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 43, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» для надання особистих пояснень, у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 17.12.2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2