УХВАЛА

19 листопада 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Барського районного суду Вінницької області із вказаною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в заяві зазначило, що в провадженні Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 45763352 з приводу виконання виконавчого листа № 125/1884/13, однак вказаний документ або належним чином засвідчена його копія до заяви не додано.

З урахуванням вимог, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, беручи до уваги узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заявнику слід додати до заяви докази про наявність відкритого виконавчого провадження із зазначенням стадії виконавчого провадження або відомості про закінчення чи закриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, вказану вимогу заявником виконано частково, оскільки письмові докази та документи для учасників справи та заінтересованої особи не засвідчено належним чином.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, у ній не зазначено про іншого учасника справи - АТ "Дельта Банк", зокрема, не надано відомостей щодо його повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи та примірника даної заяви із додатками для цього учасника.

Зазначені недоліки є перешкодою для виконання судом вимоги, передбаченої ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 81, частинами 1, 2 ст. 95, п. 2 ч. 5 ст. 95, пунктами 5-10 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 175, ч. 5 ст. 177, частинами 1, 3 ст. 185, ч. 7 ст. 185, частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 125/1884/13 із АТ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання заявником вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя