Справа № 548/2046/18
Провадження № 2/548/785/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що вона ОСОБА_1 (ОСОБА_3), є спадкоємцем майна першої черги свого батька ОСОБА_3 , який помер 28 січня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ,Хорольського району , Полтавської області.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою, Хорольського району від 20 вересня 2018 року №611, в які вказано , що на момент смерті та постійного проживання був зареєстрований, що записано в по господарській книзі №2 за 2001-2005 рр., особистий рахунок №184, дійсно належав ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 від 20.09.2018 року ОСОБА_3 є власником Житлового будинку з 1961 року.

Після смерті у покійного залишився житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Лісна, буд.42, с.Мусіївка, ,Хорольського району , Полтавської області, та земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,3200га для ведення особистого селянського господарства не приватизована.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вересні 2018 року позивач звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно ОСОБА_3 і отримали письмову відповідь 24 вересня 2018 року №1610/02-14 , що в звязку з відсутністю документа на право власності житлового будинку за адресою : буд.42, вул. Лісна, с. Мусіївка, Хорольського району, що належав померлому ОСОБА_3 , ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду.

Земельна ділянка під будинком з господарськими спорудами та для ведення особистого селянського господарства не приватизована.

До складу домоволодіння, за цією адресою входить:

1. А 1.Житловий будинок загальна площа 88,50 кв.м. вартість-54261,00 грн.

2. Г.- Погріб загальна площа -12,30 кв.м. вартість -27769,00грн.

3. Б.- Сарай загальна площа 50,00 кв.м вартість -1256,51грн.

4. В.- Сарай загальна площа 47,50 кв.м вартість -1144,59,51грн.

5 .№1 Огорожа вартість-13063,00грн.

6. №2 Колодязь питний Поліетиленові труби вартість-4930,00грн.

7. №3 Колодязь питний з/б кільця вартість 19233,00грн.

Ст. 1218 Цивільного кодексу України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому «28» січня 2005 року ОСОБА_3 на спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : буд.42, вул. Лісна , с. Мусіївка , Хорольського району, Полтавської області

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний код- право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : буд.42, вул. Лісна , с. Мусіївка , Хорольського району, Полтавської області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 16.11.2018 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1. Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, місцезнаходження с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області,

Суддя : О.В. Коновод