УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

розглянувши клопотання: 1) представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; 2) відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з наступними вимогами: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 133492 грн 02 к. за кредитним договором №0 від 13.05.2015, а також у рівних частках судові витрати у розмірі 2002 грн 38 к.

12.11.2018 від представника ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання з наступними вимогами: забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21.11.2018 та наступних судових засідань по справі у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 подала заяву, в якій проси відкласти розгляд справи, зв'язку з тим, що ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року разом з позовною заявою та додатками вона отримала лише 17 листопада 2018 року та не встигла підготувати відзив на позовну заяву, заяву просила розглянути за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_4 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Ознайомившись зі змістом клопотань, суд дійшов наступного:

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8, 11 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3б, підлягає задоволенню.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки відсутня можливість розгляду справи по суті за відсутністю учасників справи, судовий розгляд належить відкласти.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 182, 183, 212, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми призначити на 28 грудня 2018 року об 11:00 годині у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси (за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3б).

Про час і місце судового розгляду у режимі відеоконференції повідомити представника позивача "УкрСиббанк" ОСОБА_2

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи до 11:00 години 28.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.11.2018.

Копію ухвали направити Київському районному суду м. Одеси та учасникам справи.

Головуючий: В. В. Овдієнко