справа № 2-891/11
провадження № 6/179/26/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковальчук Т.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Хорольської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Черниша Олександра Івановича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Черниш О.І. звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), виданого 18 січня 2012 року Магдалинівським районним судом у справі № 2-891/11.

Заява обґрунтована тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, тому просить видати його дублікат та поновити строк виконавчого документу.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 29.10.2018 року заявником усунені недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа та ухвалою суду від 29.10.2018 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви встановлено наступне.

18 січня 2012 року Магдалинівський районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий документ № 2-891/11 за позовом до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Строк пред'явлення якого встановлено до 10.01.2015 року.

Згідно повідомлення Магдалинівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13 серпня 2018 року № 6122 вбачається, що виконавчий лист № 2-891/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КТ «ПРИВАТБАНК» на виконання до відділу ДВС станом на 13.08.2018 року не надходив.

Згідно п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що стягувачем не було подано виконавчий лист в межах строку пред'явлення до виконання, та виконавчий лист було втрачено в результаті підготовки виконавчого документу для направлення до виконання, суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа є поважними і їх слід поновити.

Таким чином, факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджено, водночас судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-891/11 від 18.01.2012 року.

Видати заявнику дублікат виконавчого листа №2-891/11 від 18.01.2012, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук