№ 243/8214/18
Справа № 2/243/2875/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Слов'янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Зареєстрована у вказаній квартирі відповідач по справі - ОСОБА_2, яка є її донькою, не є власницею зазначеної квартири, не проживає у ній з квітня 2014 року, не користується нею, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу - розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, а справу просила розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, згідно із договором купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 7858, Витягом з державного реєстру правочинів № 10876031 від 27 грудня 2011 року, Витягом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ про державну реєстрацію прав № 32761877 від 03 січня 2012 року, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 136519968 від 04 вересня 2018 року, квартира АДРЕСА_1, на праві власності належить позивачу по справі - ОСОБА_1

В той же час, з довідки № 389, виданої ОСОБА_1 09 серпня 2018 року ТОВ «Цидило и К» слідує, що у вищевказаній квартирі, окрім позивача, зареєстроване й місце проживання відповідача ОСОБА_2

Натомість з акту № 503, складеного та підписаного 10 серпня 2018 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону «ЖЕУ № 3» м. Слов'янська - ОСОБА_4, а також сусідів-свідків: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, слідує, що ОСОБА_2 з квітня 2014 року по теперішній час у квартирі АДРЕСА_1, не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, не будучи власниками спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Барсово Сургутського району Тюменської області Російської Федерації, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін