Номер провадження: 22-ц/785/5316/18
Номер справи місцевого суду: 507/1200/17
Головуючий у першій інстанції Гнатюк В. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Позов третьої особи - ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, задоволено частково.

10 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 29 березня 2018 року.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_2.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги для відповідачів та квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду від 29 березня 2018 року.

Направити Кричунівській сільській раді Любашівського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 жовтня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко