Провадження № 6/200/243/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулося до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що судом на численні звернення товариства так і не було видано виконавчого листа, хоча трирічний строк його предявлення до виконання вже сплив.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Судом встановлено, що 26.09.2018 року, тобто після надходження цієї заяви, судом було надіслано засобами поштового звязку на адресу позивача виконавчий лист в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, в розмірі 205 946 грн. 64коп., судовий збір у розмірі 2 059 грн. 46 коп., а всього 208 006 грн. 10 коп.

У виконавчому листі зазначено строк його предявлення до виконання 21.02.2018 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, позивач звертався за видачею виконавчого листа 4 рази: 27.11.2015 року, 23.02.2016 року, 22.07.2016 року, 21.09.2016 року, проте попередні звернення, відповідно до матеріалів цивільної справи, розглянуті не були.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладе, суд приходить до висновку, що позивачем своєчасно вживались заходи щодо отримання виконавчого листа та пропущено строк на його предявлення до виконання з незалежних від волі стягувача обставин, у звязку з чим, заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2015 року по цивільній справі №200/17423/14ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, та надати стягувачу строк в три роки для предявлення виконавчого документу до виконання з дати набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.