справа №619/4072/16-ц
провадження №6/619/149/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дергачі заяву представника ОСОБА_1О про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з заявою до Дергачівського районного суду Харківської області, зацікавлена особа: КП «Харківські теплові мережі» про розстрочення виконання рішення суду від 19.02.2018 року.

19.02.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області по справі 619/4072/16-ц, ухвалено рішення, про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 38 776, 81 грн., також з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду харківської області на вказане рішення.

24.07.2018р. апеляційним судом Харківської області ухвалено рішення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

З текстом постанови від 24.07.2018 року ОСОБА_1 дізнався з офіційного сайту апеляційного суду.

Відповідач бажає добровільно виконати рішення суду шляхом надання йому розстрочки терміном на 12 місяців. Сума загального боргу за рішенням суду складає 40 154, 81 грн.

Заявник має намір добровільно виплачувати грошову компенсацію у вищевказаній сумі, але у зв'язку з фінансовими труднощами та відсутністю постійної та стабільної роботи, клопоче перед судом про розстрочку виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає слухати справу за їх відсутності. До канцелярії суду надали відповідні заяви про слухання справи у їх відсутність та без фіксування технічними засобами. Суд вважає за можливе слухати справу за ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування технічними засобами.

Судом встановлено, що 19.02.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області по справі 619/4072/16-ц, ухвалено рішення, про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 38 776, 81 грн., також з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Відповідно постанови апеляційного суду Харківської області від 24.07.2018р. апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківські теплові мережі залишена без задоволення, а рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року - залишено без змін.

З текстом постанови від 24.07.2018 року ОСОБА_1 дізнався з офіційного сайту апеляційного суду.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочення виконання рішення суду, бажає добровільно виконати рішення суду шляхом надання йому розстрочки терміном на 12 місяців. Сума загального боргу за рішенням суду складає 40 154, 81 грн.

Заявник має намір добровільно виплачувати грошову компенсацію у вищевказаній сумі, але у зв'язку з фінансовими труднощами, та відсутністю постійної та стабільної роботи, клопоче перед судом про розстрочку виконання рішення суду. Представник КП «Харківські теплові мережі», в своїй заяві, не заперечує проти задоволення заяви боржника

Відповідно до ч.ч.3 та 4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У звязку з викладеним суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 81,353, 354, 435 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року задовольнити.

Надати ОСОБА_1 розстрочку строком на 12 місяців у виконанні рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року по справі № 619/4072/16-ц, пропорційно сплачуючи 3 346, 23 грн., щомісяця.

Зупинити проведення виконавчих дій за вищезазначеним рішенням суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець