Справа № 539/327/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви вбачається, що позивач прохає суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 26.12.2007 року в розмірі 1 447 537 грн. 78 коп.

22.08.2018 року судом направлявся лист до позивача про повідомлення суду чи на виконання умов даного договору проведена оплата відповідачем ОСОБА_1 згідно квитанції від 18.10.2017 року на суму 400 000 грн. і, якщо так, то визначитися із остаточними вимогами та повідомити якою є заборгованість станом на даний час, якщо така мається, повідомити суд чи підтримує позивач позов та в якому обсязі.

На вказаний лист суду відповідь від позивача не надходила.

Натомість позивачем неодноразово заявлялися клопотання про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спору та уточнення розміру заборгованості відповідачів за даним кредитним договором, оскільки позичальником було частково погашено заборгованість, а розрахунок боргу на даний час не виготовлено.

Викладене свідчить про те, що суд не може самостійно визначити з наявною на даний час заборгованістю відповідачів перед позивачем та вирішити справу по суті заявлених вимог.

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, враховуючи те, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, вважає за необхідне витребувати у позивача докази, а саме детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, докази того чи на виконання умов даного договору проведена оплата відповідачем ОСОБА_1 згідно квитанції від 18.10.2017 року на суму 400 000 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д:

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 26.12.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 з урахуванням сплачених відповідачами коштів після звернення з даним позовом до суду;

-докази того, чи на виконання умов даного договору від 26.12.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, проведена оплата відповідачем ОСОБА_1 коштів згідно квитанції від 18.10.2017 року на суму 400 000 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Зобов'язати позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати до суду витребувані документи в строк до 15 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко