Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 505/451/14-ц

провадження № 61-6088ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2017 року у складі головуючого-судді Нікітішина В. П. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 30листопада 2017 року у складі колегії суддів: Калараш А. А., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2017 рокупозов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємцями померлого 12 вересня 2012 року ОСОБА_8, право власності в рівних частинах на спадкове майно, яке залишилось після його смерті у вигляді кам'яної нежитлової будівлі магазину, зазначеної в схематичному плані літерою «А», загальною площею 143,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної філії дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором № 012/11-60/673 від 06.12.2006 року, який станом на 28 березня 2014 року складає 107 858, 07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США на 28 березня 2014 року дорівнює 10, 8502 грн.) складає 1 170 281, 63 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 69 442, 00 (69 682, 00 - 240) дол. США, що в еквіваленті складає 753 459 грн. 59 коп.;

- заборгованість за відсотками - 38 416, 07 дол. США, що в еквіваленті складає 416 822 грн. 04 коп.

зі спадкоємців померлого ОСОБА_8: ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в розмірі вартості спадкового майна у вигляді кам'яної нежитлової будівлі магазину, зазначеної в схематичному плані літерою «А», загальною площею 143,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звернення стягнення на спадкове майно - предмет іпотеки від 07 грудня 2006 року, а саме - кам'яної нежитлової будівлі магазину, зазначеної в зазначеної в схематичному плані літерою «А», загальною площею 143,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить померлому ОСОБА_8 на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Котовської мської ради 06 вересня 2004 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Котовське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі № 5, стор. 47, запис № 405, реєстраційний номер 7321377 в реєстрі прав власності на нерухоме майно, - та продажу шляхом прилюдних торгів за початковою ціною, що буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності на момент продажу.

Надано Публічному акціонерному товариству «РайффайзенБанк Аваль» в особі Одеської обласної філії дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» право проводити необхідні дії по реєстрації права власності від імені спадкоємців померлого ОСОБА_8, - а також дії щодо виготовлення та отримання необхідної технічної та іншої документації.

Витрати, пов'язані з державною реєстрацією права власності спадкоємців померлого ОСОБА_8 на вищезазначене нерухоме майно, покладено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної філії дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2017 рокускасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 012/11-60/673 від 06 грудня 2006 року, яка станом на 28 березня 2014 року складає у розмірі 107 858, 07 дол. США, що в еквіваленті складає 1 170 281, 63 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 69 442, 00 (69 682, 00 - 240) дол. США, що в еквіваленті складає 753 459 грн. 59 коп.;

- заборгованість за відсотками - 38 416, 07 дол. США, що в еквіваленті складає 416 822 грн. 04 коп.,

звернуто стягнення на нежитлове приміщення будівлю магазину, зазначеної в схематичному плані літерою «А», загальною площею 143,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Котовськ, Одеської області, проспект Котовського номер 13-а, яка належить на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради 06 вересня 2004 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі № 5, стор. 47, запис № 405, реєстраційний номер 7321377 в реєстрі прав власності на нерухоме майно, померлого 10 вересня 2012 року ОСОБА_8 шляхом продажу на прилюдних торгів за початковою ціною 423 460 грн. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про стягнення боргу за кредитним договором на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик