21.11.2018 227/3804/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 листопада 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року представник Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь позивача заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення, яка утворилась за період з 01 грудня 2017 року по 01 серпня 2018 року в розмірі 2879,61 грн., та з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 3060,55 грн.

17 вересня 2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 09 год. 10 хв. 21 листопада 2018 року.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменка Д.Є., на підставі розпорядження № 768 в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2 07 листопада 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, цивільну справу № 227/3804/18 за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних розподілено судді Мацишин Л.С.

У призначений день сторони по справі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

21 листопада 2018 року від представника позивача надійшла до суду заява про відмову позивача від позову у звязку із задоволенням у повному обсязі позовних вимог відповідачем. Просила стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову у звязку з задоволенням позовних вимог відповідачем у повному обсязі, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову, через що провадження у справі підлягає закриттю.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення № 2853 від 02 серпня 2018 року про сплату 1585,80 грн. (а.с.1) та зазначено у позовній заяві, що 16 липня 2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області відмовлено КП «Добро» у видачі судового наказу по справі 227/2791/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг за централізоване опалення. Тому, на підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України, сума судового збору у розмірі 176,20 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки представник позивача відмовилася від позову у звязку із задоволенням у повному обсязі позовних вимог відповідачем вже після предявлення позову до суду, та суд прийняв цю відмову, то відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1762 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 200, 206, 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (, адреса місцезнаходження: пров. Луганський, буд. 2А м. Добропілля Донецької області 85001) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: Донецька область АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради судовий збір у розмірі 1762 грн. (однієї тисячі семиста шістдесяти двох гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Мацишин Л.С.

21.11.2018