УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 395/1074/18

провадження № 22-ц/781/1728/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, виключення відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року повернуто позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів. звільнення від сплати заборгованості по аліментам, виключення відомостей про батьківство.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена без участі позивача та його представника. Ухвала суду направлена на адресу позивача 23 серпня 2018 року та отримана ним під розписку 30 серпня 2018 року (а.с.34). Апеляційна скарга подана позивачем 14 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи.

Однак заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивач не подавав, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали, подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1