Справа № 635/4921/18
Провадження № 2/635/2646/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що він є власником житлового будинку № 26 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Василівська, (колишня Колгоспна) на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 1994 року (справа № 2-671). За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, син - ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, онука ОСОБА_6. Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 08 липня 1992 року, проте з 2002 року за місцем реєстрації фактично не проживає. Факт реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26 обмежує позивача в оформленні субсидії. Крім того, позивач змушений сплачувати всі комунальні послуги за відповідача, що є значною сумою для нього, оскільки він є пенсіонером. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації протягом останніх 16 років, тому він втратив право на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок № 26 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Колгоспна, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 1994 року, зареєстровано 05 травня 1994 року в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 22, реєстр № 2882.

Відповідно до даних довідки № 4148, наданої 04 липня 2018 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26, разом з ним зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 21 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований з 08 липня 1992 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Колгоспна, будинок 26, про що також свідчать записи в будинковій книзі для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_8 за вищевказаною адресою.

Відповідно до акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (виборчий округ № 1) ОСОБА_7 від 03 липня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26, фактично за вищевказаною адресою не проживає з 2002 року.

За даними витягу із рішення VI сесії VII скликання Пісчоинської селищної ради від 19 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, проїздів, вїздів та інших обєктів топоніміки на території населених пунктів Пісочинської селищної ради», у звязку з приведення у відповідність до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» назв вулиць, провулків, проїздів, вїздів та інших обєктів топоніміки населених пунктів Пісочинської селищної ради назва вулиці «Колгоспна» перейменована на «Василівська».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Василівська (колишня Колгоспна), більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ММ № 615784, виданий 06 жовтня 2000 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, вулиця Василівська, будинок 26.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії ММ № 755122, виданий 28 жовтня 2000 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, вулиця Василівська (колишня Колгоспна), будинок 26.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна