Справа № 372/3609/18
Провадження №2-1882/18
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства у позовній заяві не зазначено зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви з того самого предмета та з тих самих підстав до Обухівського районного суду Київської області та до інших судів.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно із ч. 3 та ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Так, із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що в ній об'єднано позовні вимоги про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки.

Отже, вимога про визнання недійсним кредитного договору, який укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 є вимогою про захист прав позивача, як споживача.

Разом з тим, вимоги про визнання недійсними договору іпотеки, які укладені між Банком та позивачем, а також вимога про зобов'язання третьої особи зняти заборону відчуження нерухомого майна та відмінити обмеження обтяження на предмет іпотеки не є вимогами про захист прав позивача як споживача, тому мають бути оплачені судовим збором за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи із викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір за інші три вимоги немайнового характеру у розмірі по 704,80 грн. за кожну вимогу (704,80 грн. х 3 = 2114,40 грн.) та надати в оригіналі докази сплати такого судового збору та визначити ціну позову щодо майнової вимоги і відповідно до визначеної ціни позову сплатити судовий збір та подати до суду оригінали квитанцій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тиханський О.Б.