пр.№2-о/756/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М.,

при секретарі: Румянцевій Т.В.,

при присяжних: Тинок А.М., Сахацького В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

Заявник у вересні 2017 р. звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що його син ОСОБА_4 є наркоманом, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, соціально неадаптований, у зв'язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатним.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд постановити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 піклувальниками над ОСОБА_4

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засідані проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово проходив лікування в медичних закладах від наркотичної залежності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №250 від 05.04.2018р., ОСОБА_4 виявляє ознаки « психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності,за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 82-84).

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 на даний час має наркотичну залежність, внаслідок якого він виявляє психічні і поведінкові порушення, суд приходить до висновку про необхідність обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклувальника над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду даної справи Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації долучив до матеріалів справи подання про встановлення піклування та призначення піклувальника ОСОБА_4

ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Оболонської РДА із заявою про надання згоди на призначення їх піклувальника над ОСОБА_4 у разі визнання останнього рішенням Оболонського районного суду м. Києва його обмежено дієздатним.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за станом свого здоров'я можуть бути піклувальниками, психіатричних протипоказань та ознак наркологічних захворювань у них не виявлено, що підтверджується висновком про стан здоров'я, медичною довідкою про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду.

У поданні Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації просить суд встановити піклування над ОСОБА_4, у разі визнання його обмежено дієздатним за рішенням Оболонського районного суду м. Києва, призначити ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пікувальниками над ОСОБА_4

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_4 та призначення його піклувальниками ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.13, 81, 258, 258, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5( ОСОБА_5),ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_6( ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Київському апеляційному суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко

Присяжні: