Справа № 615/408/16-ц
Провадження № 2/615/17/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4

про поділ майна,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_1,

третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»

про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить:

- визнати за нею право власності на майно, що є спільною сумісною власністю, а саме: на 1/2 частину легкового автомобіля марки BYD F3 (2014 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1; 1/2 частину легкового автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 150 (2013 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2; 1/2 частину легкового автомобіля марки BYD F3 (2013 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_3; 1/2 частину мікроавтобусу марки МЕRСЕDЕS-ВЕNZ SPRINTER (2003 року випуску заводом), реєстраційний номер НОМЕР_4; 1/2 частину мікроавтобусу марки МЕRСЕDЕS-ВЕNZ SPRINTER (2006 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_5; 1/2 частину мікроавтобусу марки VOLKSWAGEN LT 35 (1998 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_6;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 225000 грн., тобто 1/2 частину спільно набутого майна (грошових коштів) у вигляді проданої частки в статутному капіталі ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину доходів, отриманих відповідачем від здійснення підприємницької діяльності за період жовтень 2000 року грудень 2015 року, тобто на 1/2 частину спільно набутого майна;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 1/2 від суми отриманих відповідачем від здійснення підприємницької діяльності доходів за період жовтень 2000 року грудень 2015 року, тобто на 1/2 частину спільно набутого майна (доходів);

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину доходів, отриманих відповідачем від продажу житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 5-Б, с. Шарівка, Валківський район, Харківська область;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 1/2 від суми отриманої від продажу житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 5-Б, с. Шарівка, Валківський район, Харківська область, тобто на 1/2 частину спільно набутого майна у вигляді отриманих коштів від продажу спільного майна, зазначила, що сума стягнення в цій частині позовних вимог буде уточнена після отримання інформації від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину доходів, отриманих відповідачем від продажу 15.04.2016 року на користь ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу автомобіля SHAOLIN SLG6720CGN (2005 року випуску) білого кольору, № двигуна YZ4108QB4122436, № кузова LNY1LNDG25LG03307, д.н. НОМЕР_7, що придбаний в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, тобто на 1/2 частину спільно набутого майна (доходів);

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 1/2 від суми отриманої від продажу автомобіля SHAOLIN SLG6720CGN (2005 року випуску) білого кольору, № двигуна YZ4108QB4122436, № кузова LNY1LNDG25LG03307, д.н. НОМЕР_7, тобто на ? частину доходів, отриманих від продажу спільно набутого майна, зазначила, що сума стягнення в цій частині позовних вимог буде уточнена після отримання інформації від Регіонального сервісного центру МВС по Харківській області.

ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», в якому просить суд визнати за ним право власності на автобус марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_8 та автомобіль марки «LEXUS-RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_9.

12.11.2018 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якій вона просить:

- витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію на підставі яких документів 15.10.2015 року та 19.08.2016 року за № 5000501 проводилась державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» () та засвідчені належним чином копії документів на підставі яких 15.10.2015 року та 19.08.2016 року за № 5000501 проводилась державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» ();

- витребувати з Валківського відділення ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області інформацію про задекларований платником податків фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 дохід, отриманий в наступних податкових періодах: жовтень грудень 2010 року; січень-грудень 2011 року; січень-грудень 2012 року; січень-грудень 2013 року; січень-грудень 2014 року; січень-грудень 2015 року, а також завірені належним чином копії податкових декларацій за вказані періоди;

- витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 2852, виданий 28.12.2016 року, про відчуження ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б. Хмельницького, 5-Б;

- витребувати з Регіонального сервісного центру МВС по Харківській області засвідчені належним чином копії: договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, на підставі якого, останнім набуто право власності на автомобіль Shaolin SLG6720CGN (2005 року випуску), № кузова LNY1LNDG25LG03307, реєстраційний номер НОМЕР_10; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 000625 від 15.04.2016 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС 922059 від 13.12.2005 року, а також документів, на підставі яких 13.12.2005 року було оформлено дане свідоцтво на імя ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 999478 від 14.04.2016 року, а також документів, на підставі яких 14.04.2016 року було оформлено дане свідоцтво на імя ОСОБА_4;

- витребувати у Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентарної справи № 331, що була заведена 11.01.2014 року на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б. Хмельницького, 5-Б (колишня адреса: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б. Хмельницького, 3-А).

Також, в клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_4, у відповідності до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, надати суду оригінали вищезазначених документів та належним чином завірені копії вищезазначених документів надати їй.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_4, у відповідності до ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на наступні питання:

1. Коли фактично розпочато та закінчено будівництво житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б. Хмельницького, 3-А, якому в подальшому у звязку із інвентаризацією присвоєно адресу: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б. Хмельницького,5-Б.

2. На підставі яких документів та за чиєю заявою (заявами, зверненнями тощо) Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларація про готовність до експлуатації обєкта житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б. Хмельницького,3-Б.

3. З якою метою та за якою ціною було укладено договір купівлі-продажу, серія та номер 2852, виданий 28.12.2016 року, видавник ПН ХМНО ХО ОСОБА_5, про відчуження ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б. Хмельницького, 5-Б.

4. Коли та в якому розмірі отриманий ОСОБА_4 розрахунок (оплата) за договором купівлі-продажу, серія та номер 2852, виданий 28.12.2016 року, видавник ПН ХМНО ХО ОСОБА_5, про відчуження ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б. Хмельницького, 5-Б.

5. З якою метою та за якою ціною було здійснено відчуження на користь громадянина ОСОБА_6 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» вартістю 450000,00 грн.

6. Коли та в якому розмірі отриманий ОСОБА_4 розрахунок (оплата) за договором купівлі-продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс», що укладений 18.08.2016 року із ОСОБА_6.

7. Коли, з якою метою та за якою ціною було здійснено відчуження на користь громадянина ОСОБА_6 автомобіля SHAOLIN SLG6720CGN (2005 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_10.

8. Який розмір (сума) задекларованого платником податків фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 доходу, що отриманий ним в наступних податкових періодах: жовтень грудень 2010 року; січень-грудень 2011 року; січень-грудень 2012 року; січень-грудень 2013 року; січень-грудень 2014 року; січень-грудень 2015 року.

9. Чим підтверджується, що отриманий ОСОБА_4 дохід від здійснення зареєстрованої у встановлений законом порядку підприємницької діяльності протягом жовтня 2010 року - грудня 2015 року використаний в інтересах сімї, яка була оформлена шлюбом із ОСОБА_1 Анатолієвною (шлюб в період 20.06.1998 р. - 18.12.2015 р.

10. Коли були придбанні та на чиє імя оформлені правовстановлюючі документи на транспортні засоби: МЕRСЕDЕS-ВЕNZ SPRINTER (2003 року випуску заводом), реєстраційний номер НОМЕР_4; BYD F3 (2013 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_3; BYD F3 (2014 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1; МЕRСЕDЕS-ВЕNZ SPRINTER (2006 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_5; VOLKSWAGEN LT 35 (1998 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_6; Toyota Land Cruiser 150 (2013 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_2.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що вона самостійно не може надати докази зазначені в клопотанні, зазначені докази необхідні для встановлення обсягу спільно нажитого майна подружжя, а отже мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання доказів зазначених позивачем в клопотанні про витребування доказів, крім відомостей які містять інформацію на підставі яких документів 19.08.2016 року за № 5000501 проводилась державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» (), має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

В частині витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформації на підставі яких документів 19.08.2016 року за № 5000501 проводилась державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» () та засвідчених належним чином копії документів на підставі яких 19.08.2016 року за № 5000501 проводилась державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» (), клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки згідно матеріалів справи, станом на 01.08.2016 року, інформація щодо перебування ОСОБА_4 у складі засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» та відповідно розмір його внеску до статутного фонду зазначеного товариства відсутня (т. 2 а.с. 177-183).

Щодо клопотання позивача в частині зобовязання ОСОБА_4, у відповідності до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, надати суду оригінали документів зазначених в клопотанні позивача про витребування доказів та належним чином завірені копії цих документів надати позивачу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Згідно поданої до суду ОСОБА_4, в порядку ст. 93 ЦПК України, заяви свідка, у останнього відсутні документи та інформація, які позивач за первісним позовом просить зобовязати його надати (т. 3 а.с. 225).

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 в частині зобовязання ОСОБА_4, у відповідності до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, надати суду оригінали документів зазначених в клопотанні позивача про витребування доказів та належним чином завірені копії цих документів надати позивачу задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання ОСОБА_1 в частині зобовязання ОСОБА_4, у відповідності до ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на викладені у клопотанні про витребування доказів питання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3, 7 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати відповідь.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідачу, в порядку ст. 93 ЦПК України, було поставлено десяти запитань, аналогічних тим, що викладені в заяві про витребування доказів (т. 3 а.с. 43-46).

На що, відповідачем ОСОБА_4 подано до суду заява свідка, в якій викладені відповіді на постановлені ОСОБА_1 десяти запитань (т. 3 а.с. 225).

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 в частині зобовязання ОСОБА_4, у відповідності до ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на викладені у клопотанні про витребування доказів питання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 93, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради:

- інформацію на підставі яких документів 15.10.2015 року за № 5000501 проводилась державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» ();

- засвідчені належним чином копії документів на підставі яких 15.10.2015 року за № 5000501 проводилась державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Східавтотранс плюс» ().

Витребувати з Валківського відділення ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області інформацію про задекларований платником податків фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 дохід, отриманий в наступних податкових періодах: жовтень грудень 2010 року; січень-грудень 2011 року; січень-грудень 2012 року; січень-грудень 2013 року; січень-грудень 2014 року; січень-грудень 2015 року, а також завірені належним чином копії податкових декларацій за вказані періоди.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 2852, виданий 28.12.2016 року, про відчуження ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б. Хмельницького, 5-Б.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС по Харківській області засвідчені належним чином копії:

- договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, згідно якого, останнім набуто право власності на автомобіль Shaolin SLG6720CGN (2005 року випуску), № кузова LNY1LNDG25LG03307, реєстраційний номер НОМЕР_10;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 000625 від 15.04.2016 року;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС 922059 від 13.12.2005 року, а також документів, на підставі яких 13.12.2005 року було оформлено дане свідоцтво на імя ОСОБА_4;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 999478 від 14.04.2016 року, а також документів, на підставі яких 14.04.2016 року було оформлено дане свідоцтво на імя ОСОБА_4.

Витребувати у Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентарної справи № 331, заведеної 11.01.2014 року на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б. Хмельницького, 5-б (колишня адреса: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б. Хмельницького, 3-а).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 30 листопада 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.11.2018 року.

Суддя А.О. Логвінов