ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2436/18 Справа № 214/631/18 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_1

24 липня 2018 року третя особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", в якій просив визнати договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, укладеного між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" і ПАТ "ОТП Банк", в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №СМ-SME0AU/087/2006 від 20 листопада 2006 року, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" і ОСОБА_1 - недійсним з моменту його вчинення (а.с.13-16).

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, було повернуто вказану позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.20).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 25 липня 2018 року про повернення його позовної заяви, яку було постановлено у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, скасувати і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі (а.с.31).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі була передана до Дніпровського апеляційного суду та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач Єлізаренко І.А., судді Свистунова О.В., Красвітна Т.П. (а.с.33).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі було прийнято до свого провадження та призначено до апеляційного розгляду (а.с.34).

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 25 липня 2018 року про повернення його позовної заяви, яку було постановлено у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с.22-24).

Однак, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі, яка і була прийнята в провадження Дніпровського апеляційного суду (а.с.31).

Таким чином, колегією суддів Дніпровського апеляційного суду, після прийняття справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до свого провадження 18 жовтня 2018 року було встановлено, що Апеляційним судом Дніпропетровської області 17 серпня 2018 року було помилково відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі, тоді як ОСОБА_1 оскаржується ухвала Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року про повернення позовної заяви, яку було постановлено у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі, яке було відкрито ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, але яку ОСОБА_1 не оскаржував в апеляційному порядку, та яке було помилково відкрито ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року, слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді