Справа № 472/1277/17
Провадження №2/472/68/18
УХВАЛА
про призначення судової земельно-технічної експертизи
16 листопада 2018 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2,
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третьої особи - державного інспектора - Вєч А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (до заміжжя Фортуни) ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний інспектор - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Березівському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж землекористування,

29 листопада 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 та Фортуни (після заміжжя - ОСОБА_4) ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж землекористування.
22 січня 2018 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.
20 березня 2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
06 червня 2018 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому позивач просить суд призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Миколаївський центр судової експертизи".
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив суд призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Миколаївський центр судової експертизи".
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третя особа - державний інспектор Вєч А.А. не заперечують щодо призначення експертизи та згодні з переліком питань, які вказані в клопотанні позивача для вирішення експертами.
Суд, заслухавши думки учасників справи під час обговорення клопотання, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Вимогами ч.1, ч. 5 ст. 104 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
З огляду на те, що між учасниками справи наявний спір щодо визначення суміжних меж земельних ділянок і що з'ясування питання фактичного розташування спірних земельних ділянок має істотне значення для вирішення даної справи і потребує спеціальних знань, то суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_2 Васильовчиа про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Провадження в даній справі до отримання висновку експерта зупинити.
Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 472/1277/17.
Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_7