Справа № 344/8483/18
Провадження № 6/344/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа №0907/1060/2012 виданого Івано-Франківським міським судом 17.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості в розмірі 14 834,93 дол. США та 503,11 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АБ "УКРГАЗБАНК" звернулася до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №0907/1060/2012 виданого Івано-Франківським міським судом 17.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості в розмірі 14 834,93 дол. США та 503,11 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 07.03.2014 року за заявою АБ "УКРГАЗБАНК" було видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист було пред»явлено до виконання до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ, однак, згідно постанови державного виконавця від 29.10.2015 року виконавчий лист був повернутий стягувачеві без виконання згідно п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження". Проте, станом на даний час оригінал зазначеного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, тому вважає, що він був втрачений при поштовому пересиланні.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак, представник заявника попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив заяву АБ "УКРГАЗБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду (а.с. 242).

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа - без розгляду, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, виходячи із загальних засад законодавства.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа №0907/1060/2012 виданого Івано-Франківським міським судом 17.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості в розмірі 14 834,93 дол. США та 503,11 грн. витрат по оплаті судового збору - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа №0907/1060/2012 виданого Івано-Франківським міським судом 17.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості в розмірі 14 834,93 дол. США та 503,11 грн. витрат по оплаті судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.