ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1048/18
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., по зивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку розподілу сумісного майна подружжя право особистої приватної власності на автомобіль марки «Geely MR», модель7151 А, д/з АЕ 4931 СР та автомобіль марки «ГАЗ», модель 330214, д/з 10246 АЕ, та припинити право спільної сумісної власності на вказані автомобілі. Стягнути з відповідача на її користь в порядку розподілу сумісного майна подружжя ? суми коштів за відчужену ОСОБА_3 земельну ділянку у розмірі 24000 грн. Визнати за ОСОБА_3 в порядку розподілу сумісного майна подружжя право особистої приватної власності на автомобіль марки «DAF», модель 55210, д/з АЕ 1848 НК. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

10.08.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про витребувати у територіальному сервісному центрі № 1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: 51840, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Дружби, 30 належним чином завірені копії документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності з ОСОБА_3 на інших осіб щодо наступних транспортних засобів:

- автомобіль марки «Geely MR», модель7151 А, д/з АЕ 4931 СР, 2008 року випуску, техпаспорт АЕС303603, державний знак НОМЕР_1;

- автомобіль марки «ГАЗ», модель 330214, 2002 року випуску; техпаспорт ЯАА742778, державний знак 10246АЕ;

- автомобіль марки «DAF», модель 55210, д/з АЕ 1848 НК.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у територіальному сервісному центрі № 1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності з ОСОБА_3 на інших осіб щодо вкзаних транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 116-118 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Територіальному сервісному центрі № 1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: 51840, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Дружби, 30 надіслати на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області, належним чином завірені копії документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності з ОСОБА_3 на інших осіб щодо наступних транспортних засобів:

- автомобіль марки «Geely MR», модель7151 А, д/з АЕ 4931 СР, 2008 року випуску, техпаспорт АЕС303603, державний знак НОМЕР_1;

- автомобіль марки «ГАЗ», модель 330214, 2002 року випуску; техпаспорт ЯАА742778, державний знак 10246АЕ;

- автомобіль марки «DAF», модель 55210, д/з АЕ 1848 НК.

Уповноважити на отримання запитуваних документів представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5